久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

【案例介紹】

原告黃某，男。

被告浙江某旅游客運有限公司。

被告王某，男。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市體育場路10號。

原告黃某訴稱，2010年2月14日23時，被告王某駕駛無牌號牌帕薩特轎車自南向北行駛至高陽線黃營路口南100米處與同向行駛的三輪車相撞，致使黃某受傷，三輪車損毀。經(jīng)交警部門認定，王某酒后超速駕駛負交通事故的全部責任，黃某不負事故責任。隨后，黃某被送往清豐縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頭面部多處皮膚撕裂傷(皮膚缺損)、鼻骨骨折;2、肋骨骨折;3、全身多處軟組織損傷及皮膚擦傷。王某僅墊付1000元醫(yī)療費。綜上，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失共計14578.28元。提交道路交通事故責任認定書一份。提交機動車保險報案記錄一份，證明肇事車輛在被告財險杭州分公司投保了交強險。

法院認為，被告對醫(yī)療費單據(jù)、住院伙食補助費和交通費數(shù)額無異議，本院予以認定。營養(yǎng)費系原告住院治療期間的合理損失，本院予以認定。關于主張的誤工費，原告僅提供了駕駛證，要求按照上年度交通運輸業(yè)平均工資計算誤工費的請求，證據(jù)不足。原告系農村戶口，誤工費應按照2009年河南省農村居民純收入4454元/年計算，住院26天，計4454元/年÷365天/年×26天=317.27元。關于護理費，原告僅提供護理人員黃亞達的駕駛證，要求按照上年度交通運輸業(yè)平均工資計算護理報酬的請求，證據(jù)不足。護理費應按照2009年河南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資17232元計算，1人護理，計算26天，計17232元/年÷365天/年×26天=1227.48元。原告的人力三輪車因交通事故毀損確系事實，本院酌定財產(chǎn)損失為300元。被告王某提供的購車協(xié)議，證明其為實際車主，其他當事人無異議，本院予以認定。

根據(jù)雙方當事人的陳述、舉證及訴辯意見，法院對爭議的事實確認如下：2010年2月14日23時，被告王某駕駛無牌號帕薩特轎車自南向北行駛至高陽線黃營路口南100米處與同向行駛的三輪車相撞，致使黃某受傷，三輪車損毀。經(jīng)交警部門認定，王某酒后超速駕駛負事故的全部責任，黃某不負事故責任。原告黃某自2010年2月15日至同年3月12日在清豐縣中醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：1、頭面部多處皮膚撕裂傷(皮膚缺損)、鼻骨骨折;2、肋骨骨折;3、全身多處軟組織損傷及皮膚擦傷。肇事帕薩特轎車在被告財險杭州分公司投保交強險，責任限額為122000元，保險期間自2009年9月12日起至2010年9月11日止。因交通事故，造成原告黃某損失醫(yī)療費9025.16元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費260元、誤工費317.27元、護理費1227.48元、交通費260元、財產(chǎn)損失300元，以上共計12169.91元。原告黃某住院期間，被告王某墊付醫(yī)療費1000元。

法院認定被告王某酒后駕駛帕薩特轎車發(fā)生交通事故，致使原告黃某受傷，經(jīng)交警部門認定王某負事故的全部責任，黃某不負事故責任，該轎車在被告財險杭州分公司投保了交強險。交強險是基于法律強制性規(guī)定對機動車輛投保的保險，其目的是為了保障交通事故受害人依法得到賠償?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/minfadian/qinquanzeren_jdcjtsgzr/">機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第二款規(guī)定，道路交通事故是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償，可見受害人故意是交強險的免責法定事由。該條例第二十二條第一款規(guī)定的醉酒駕駛等四種情形下，保險公司在責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向致害人追償。該款僅是規(guī)定保險公司對酒后駕駛者有代為求償搶救費的權利，并非規(guī)定酒后駕駛是保險公司對受害人人身損害賠償的免責事由?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案，因肇事帕薩特轎車在被告財險杭州分公司投保了交強險，故被告財險杭州分公司應依法在責任限額內賠償原告黃某醫(yī)療費9025.16元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費260元、誤工費317.27元、護理費1227.48元、交通費260元、財產(chǎn)損失300元，以上共計12169.91元。綜上，被告財險杭州分公司提出不承擔賠償責任的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告黃某請求的合理賠償數(shù)額，本院予以支持;其請求數(shù)額的高出部分和要求被告浙江旅游公司承擔賠償責任的請求，因沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條第一、二、三款，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司賠償原告醫(yī)療費9025.16元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費260元、誤工費317.27元、護理費1227.48元、交通費260元、財產(chǎn)損失300元，以上共計12169.91元限判決生效后十日內付清。

二、駁回原告黃某要求被告浙江某旅游客運有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。

三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。

四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司賠償后，原告黃某返還被告王某1000元

案件受理費164元，由原告黃某負擔60元，被告王某負擔104元。訴訟保全費50元，由被告王某負擔。

【律師評析】

本案是關于醉酒駕車發(fā)生交通事故后交強險是否應該繼續(xù)承擔賠償責任的典型案例。

依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，如果道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。據(jù)此保險公司賠償責任的免除限于交通事故為受害人故意造成的情形，被保險人或者被保險車輛的駕駛人員的過錯與否均不構成對受害方賠償權利的抗辯。因此本案要求保險公司承擔賠償責任的判決符合法律規(guī)定。

該條例第二十二條同時規(guī)定了如果駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的，保險公司在交強險責任限額范圍內墊付搶救費用后有權向致害人追償，還規(guī)定因此造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責任。

本案中，保險公司在賠償受害人黃某的醫(yī)療費后可以向王某追償。但是本案中法院要求保險公司承擔受害人財產(chǎn)損失的判決沒有法律根據(jù)，原則上應該由王某直接賠付給黃某為妥。