黃欣木等五人故意殺人、幫助毀滅證據(jù)案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 09:22:23
488 人看過
公訴機(jī)關(guān)長葛市人民檢察院。
被告人黃欣木，男，1943年1月31日生。因涉嫌故意殺人犯罪于2008年8月1日被長葛市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，現(xiàn)羈押長葛市看守所。
被告人黃四，男，1947年3月24日生。因涉嫌幫助偽造證據(jù)犯罪于2008年8月1日被長葛市公安局監(jiān)視居住。
被告人黃軍民，男，1973年9月12日生。因涉嫌幫助偽造證據(jù)犯罪于2008年8月2日被長葛市公安局監(jiān)視居住。
被告人黃會(huì)嶺，男，1972年2月1日生。因涉嫌幫助偽造證據(jù)犯罪于2008年8月2日被長葛市公安局監(jiān)視居住。
被告人黃紅坤，男，1968年12月14日生。因涉嫌幫助偽造證據(jù)犯罪于2008年8月8日被長葛市公安局監(jiān)視居住。
長葛市人民檢察院以長檢刑訴（2009）178號起訴書指控被告人黃欣木犯故意殺人罪，被告人黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤犯幫助毀滅證據(jù)罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長葛市人民檢察院指派檢察員張楠、王浩楠出庭支持公訴，被告人黃欣木、黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人黃欣木及其妻子長期遭到其子黃XX的打罵和虐待，黃XX曾因此被長葛市公安局行政拘留2次、2006年9月8日，因犯虐待罪又被本院判處有期徒刑十個(gè)月。2007年11月16日晚，被害人黃XX酒后再次滋事，辱罵并用木棍毆打黃欣木，木棍被黃欣木抓住，黃欣木的幾個(gè)侄子上前勸阻。黃XX松開手中的木棍向外跑，黃欣木和幾個(gè)侄子在后面追趕。黃XX邊罵邊跑，跑到尚莊村田莊自然村西往南的一條小土路上摔倒，黃欣木追上后，黃XX仍大罵，黃欣木便用木棍向黃XX身上、頭上亂打，一直打到黃XX不會(huì)動(dòng)后離去。次日凌晨，被告人黃欣木和被告人黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤一起用架子車將尚有呼吸的黃XX拉回黃欣木家中，黃XX于當(dāng)天上午死亡。2007年11月17日夜，被告人黃欣木和被告人黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤又用架子車將被害人黃XX的尸體拉到黃欣木的責(zé)任田里掩埋。
上述事實(shí)，被告人黃欣木、黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤在庭審過程中均無異議，并有證人黃XX、黃XX、邢XX、邢XX、楊XX、史XX、史XX、史XX、黃XX、正XX的證言、長葛市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室長公刑技尸檢【2008】第0672號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、許昌市公安局許公（刑）鑒（毒）字【2008】127號刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、河南省公安廳（2008）豫公刑技法DNA鑒字第501號刑事技術(shù)鑒定書、中華人民共和國公安部公物證鑒字【2009】957號物證檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片、視聽資料、辨認(rèn)筆錄、行政處罰決定書、本院（2006）長刑初字第283號刑事判決書、長葛市公安局證明、長葛市XX鄉(xiāng)XX村村民代表請?jiān)笗?、戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人黃欣木故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤幫助黃欣木掩埋被害人黃XX的尸體，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人黃四、黃軍民、黃會(huì)嶺、黃紅坤犯罪后自首，依法可以從輕或減輕處罰。本案中，被害人黃XX經(jīng)常虐待父母，多次被政法機(jī)關(guān)處理。被告人黃欣木屬因受被害人黃XX的長期虐待，不堪忍受而被迫實(shí)施殺人，屬情節(jié)較輕，依法應(yīng)當(dāng)判處較輕的刑罰，根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百零七條、第二十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃欣木犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年；
二、被告人黃四犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；
三、被告人黃軍民犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；
四、被告人黃會(huì)嶺犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；
五、被告人黃紅坤犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；
（五被告人的緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省許昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判長劉中鎖
審判員張全法
代理審判員韓寧
二〇〇九年七月九日
書記員王洪洋
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
幫助他人毀滅證據(jù)罪的懲罰措施
62人看過
-
幫助犯罪嫌疑人拋尸滅跡應(yīng)當(dāng)構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪嗎
186人看過
-
幫助毀滅偽造證據(jù)罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限
439人看過
-
幫助他人拋尸,幫助犯罪嫌疑人毀滅證據(jù)會(huì)怎樣處罰
252人看過
-
本案被告是否犯幫助毀滅證據(jù)罪
393人看過
-
警察幫助毀滅證據(jù)判幾年
357人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關(guān)文章
-
一、家人涉嫌行賄幫助毀滅偽造證據(jù)犯法嗎?家人涉嫌行賄幫助毀滅偽造證據(jù)是犯法的，這樣做涉嫌構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。刑法第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。二、行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)具體如下：對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。三、行賄案件的審理時(shí)間一審法院的正常審理期2023-06-03221人看過 -
有期徒刑過失行為致人死亡后，當(dāng)事人有毀滅證據(jù)行為的，按過失致人死亡罪從重處罰，一般是處三年以上七年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。一、過失致人死亡情節(jié)較輕認(rèn)定1、是看被告人過失程度的嚴(yán)重性。對于過失致人死亡罪而言，雖然行為人對被害人死亡的發(fā)生在主觀罪過上都表現(xiàn)為過失，但行為人過失的程度是可能存在差別的。既存在嚴(yán)重疏忽大意與一般疏忽大意之分，也存在輕信把握的大小和冒險(xiǎn)程度之分。被告人主觀上的過失之大小也反映了犯罪情節(jié)的輕重。如果被告人不顧他人勸阻，一意孤行，或者嚴(yán)重疏忽大意，很容易預(yù)見事故發(fā)生的可能性而沒有預(yù)見，過失致人死亡的，則不能認(rèn)定為情節(jié)較輕。2、看被告人先前相關(guān)行為的違法性。如果被告人在實(shí)施違法活動(dòng)中過失致人死亡，則不應(yīng)該認(rèn)定為情節(jié)較輕。3、是看被告人過失2023-06-23426人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)起訴書指控：1998年10月23日晚，被告人黃新與女友劉燕在與劉燕同村的王三梅家打牌。打牌過程中，黃、劉二人發(fā)生了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上9時(shí)許，黃新離開該住處。上午10時(shí)30分左右，劉燕父親劉轉(zhuǎn)運(yùn)上樓查電話線時(shí)發(fā)現(xiàn)劉燕被害。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉燕系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺傷左頸部致機(jī)械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡時(shí)間約為1998年10月24日凌晨1時(shí)許。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查及訊問黃新，同時(shí)根據(jù)法醫(yī)對劉燕死亡時(shí)間的鑒定證實(shí)：劉燕被害的時(shí)間，只有黃新在場。根據(jù)黃新的供述、劉轉(zhuǎn)運(yùn)等證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄，以及有關(guān)查證情況等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，黃新故意非法剝奪他人生命，致劉燕死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人黃新否認(rèn)殺害劉燕。被告人黃新的辯護(hù)人辯稱：公訴機(jī)關(guān)僅依據(jù)關(guān)于劉燕死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論，指控被告人黃新構(gòu)成故意殺人罪，嚴(yán)重不符合“證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)2023-06-11224人看過 -
避險(xiǎn)過當(dāng)一、故意殺人罪自殺認(rèn)定1、教唆、幫助他人自殺教唆、幫助他人自殺應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時(shí)可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認(rèn)識(shí)和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。2、逼迫、誘騙他人自殺即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動(dòng)手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成故意殺人罪。3、致人自殺既由2023-03-03299人看過
-
殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。我國刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。家住略陽縣城李家院的吳師傅說，7日下午3時(shí)30分左右，兩名陌生男子來到他家，說他們的侄女可能已被人殺死在二樓出租屋。看事態(tài)嚴(yán)重，吳師傅趕緊找來了鉗子和螺絲刀，和來人一塊上樓撬門。門被打開后，吳師傅進(jìn)屋掀開地上鋪著的4床被子，發(fā)現(xiàn)一個(gè)小女孩躺在一名女子身上，都已不幸身亡。吳師傅說，事發(fā)出租屋正是被害女子蔡某租下的?！爸耙恢睕]人住，直到最2023-06-03138人看過 -
犯罪構(gòu)成案情回顧：幫殺人犯掩蓋罪行因妻子與他人汪某有私情，2004年1月4日晚上，汪某某威逼其妻呂某以幽會(huì)為名將汪某誘騙到桔園邊小屋內(nèi)殺死。元月7日晚上9點(diǎn)多鐘左右，汪某帶領(lǐng)其弟丁某、其叔徐某和祝某將汪某尸體用棉絮、布、電線捆好，轉(zhuǎn)移至桔園事先挖好的土坑內(nèi)掩埋。后又指使丁、祝兩人將汪某的摩托車運(yùn)至外地拋棄，丁某于1月8日逃回浙江。元月9日，徐某將汪某某交給他的摩托車牌照和兇器短銃藏匿。事后，汪、呂先后潛逃到浙江永康，并在丁某的資助下于1月11日晚逃往杭州。案發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，丁某、徐某如實(shí)供述了汪某某殺人和共同毀滅罪證的犯罪事實(shí)。爭議焦點(diǎn)：丁某、徐某構(gòu)成何罪本案在審理中，對丁某、徐某構(gòu)成何罪存在爭議。第一種意見認(rèn)為，丁某、徐某明知汪某某、呂某殺害他人，出于個(gè)人私情，致國法于不顧，為使汪某、呂某逃避法律制裁，幫助其掩埋尸體，藏匿罪證，其行為影響了公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，其行為完全符合包庇罪和幫助毀2023-06-02288人看過 -
刑事責(zé)任能力一、參與或者幫助他人毀滅證據(jù)罪檢察院批捕嗎?參與或者幫助他人毀滅證據(jù)罪是有可能被檢察院批捕的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。二、什么是毀滅證據(jù)罪根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。本條的犯罪不限于刑事訴訟中，還包括民事訴訟和行政訴訟。《民事訴訟法》第102條、《行政訴訟法》第49條都明確規(guī)定：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。據(jù)此，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使，在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情2023-05-01422人看過 -
刑事責(zé)任能力（一）概念及其構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。1、客體要件本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對象則是當(dāng)事人。如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù)，則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人，既包括刑事訴訟的當(dāng)事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當(dāng)事人，如原告、被告、共同訴訟人、第三人等，還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助，是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。其既可以表現(xiàn)為體力上的、物質(zhì)上的幫助，也可以表現(xiàn)為精神上的、心理上的支持。既可以是在訴訟中，有時(shí)也可以是在訴訟前。所謂毀滅，是指湮滅、消滅證據(jù)，既包括使證據(jù)從形態(tài)上完全予以2023-08-05113人看過
-
刑事責(zé)任能力幫助毀滅證據(jù)罪既遂最多判處三年以下有期徒刑或者拘役。本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對象則是當(dāng)事人。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。一、訴訟代理人毀滅證據(jù)罪立案條件是什么訴訟代理人毀滅證據(jù)罪立案條件：訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人毀滅、偽造重要證據(jù)的，幫助毀滅、偽造多項(xiàng)證據(jù)的，多次幫助毀滅、偽造證據(jù)的、幫助多名當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，毀滅、偽造證據(jù)造成嚴(yán)重后果的都可認(rèn)定為本罪?！缎谭ā返谌倭闫邨l之一第一、二款規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。二、酒駕包庇罪如何處理酒駕包庇罪處理方法如下：1、明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證2023-03-25244人看過 -
法律綜合知識(shí)一、幫助毀滅證據(jù)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)多少年1、幫助毀滅證據(jù)罪一般處三年以下有期徒刑或者拘役。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百零七條，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。二、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪構(gòu)成1、客體要件本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對象則是當(dāng)事人。如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù)，則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人，既包括刑事訴訟的當(dāng)事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當(dāng)事人，如原告、被告、共同訴訟人、第三人等，還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂2023-12-13344人看過 -
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪既遂判刑：1、以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位處以罰款，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處以罰款。有第一種行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰嚴(yán)重的規(guī)定從重處罰。司法人員利用職權(quán)與他人共同實(shí)施前三種行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，按照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。幫助毀滅偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)：本罪侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)。其行為往往使當(dāng)事人逃避法律制裁，或者冤枉無辜，使他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。本罪行為人在主觀上為故意，包括直接故意和間接故意兩種心理狀態(tài)。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘2023-07-11177人看過 -
構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪既遂的判刑規(guī)定是：一般犯罪情節(jié)，判處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。該罪的主體是辯護(hù)人、訴訟代理人。一、盜竊國家機(jī)關(guān)印章罪如何判刑?盜竊國家機(jī)關(guān)印章罪的判刑規(guī)定是：犯罪情節(jié)較重的，一般會(huì)判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該罪主要有兩個(gè)檔次的量刑幅度，主要根據(jù)情節(jié)的輕重來確定具體的量刑。二、隱瞞犯罪所得罪既遂能判多少年？關(guān)于隱瞞犯罪所得罪既遂的判刑規(guī)定是：涉及一般犯罪情節(jié)的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本罪客觀方面包括“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞”的行為。三、徇私舞弊減刑罪既遂會(huì)判多長時(shí)間?徇私舞弊減刑罪既遂的判刑時(shí)間是：一般犯罪情節(jié)，判處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下2023-06-24119人看過
-
幫助毀滅證據(jù)罪被批捕會(huì)如何處罰處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯該罪的，從重處罰。一、幫助毀滅證據(jù)應(yīng)該會(huì)判多久幫助毀滅證據(jù)的判刑標(biāo)準(zhǔn)：1、以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使別人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；2、幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯該罪的，從重處罰。幫助毀滅證據(jù)罪是行為人幫助當(dāng)事人毀滅罪跡、罪證的犯罪行為。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。二、對非法侵入住宅罪如何適用刑罰非法侵入住宅罪適用的刑罰有：有期徒刑、拘役。非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。本罪具體量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：1、非法搜查他人身體、住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一般人犯本罪的最多判三年有期徒刑，根據(jù)情節(jié)不同2023-04-01151人看過 -
法律綜合知識(shí)幫助毀滅證據(jù)罪既遂的判刑：在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！缎谭ā返谌倭懔鶙l在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。2024-04-21313人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#有期徒刑
相關(guān)咨詢
-
幫助殺人銷毀證據(jù)安徽在線咨詢 2022-03-22事前通謀的，以共同犯罪論處，可能涉嫌故意殺人罪的共犯事后幫助他人銷毀殺人證據(jù)，涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，根據(jù)具體涉案情節(jié)由法院來定罪量刑?！缎谭ā返谌倭闫邨l以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪 -
故意傷人罪與幫助毀滅偽造證據(jù)罪的對待西藏在線咨詢 2022-07-25概念幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 構(gòu)成要件 （一）客體要件 本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對象則是當(dāng)事人。 如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù)，則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人，既包括刑事訴訟的當(dāng)事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當(dāng)事人，如原告、被告、 -
幫助他人偽造證據(jù)的犯罪構(gòu)成幫助毀滅罪嗎遼寧在線咨詢 2022-05-13根據(jù)《刑法》第三百零六條的規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。 -
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的界限應(yīng)是什么寧夏在線咨詢 2022-07-20(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。 (2)幫助的對象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人;而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人。 -
幫助他人毀滅證據(jù)罪檢察院批捕嗎？臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-28幫助他人毀滅證據(jù)罪檢察院有可能批捕。 《刑法》第三百零七條規(guī)定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
