【內(nèi)容提要】確立和完善證據(jù)適用規(guī)則,是法院當(dāng)前改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文試在論述證據(jù)規(guī)則的涵義、性質(zhì)與特征的基礎(chǔ)上,先后闡述了確立和完善我國(guó)行政訴訟證據(jù)規(guī)則的積極意義、基本原則和規(guī)則體系,進(jìn)而重點(diǎn)論述我國(guó)行政訴訟應(yīng)確立和完善的幾個(gè)具體證據(jù)規(guī)則,旨在規(guī)劃和描述出我國(guó)行政訴訟證據(jù)規(guī)則體系的基本輪廓和具體規(guī)則的基本內(nèi)容。

【關(guān)鍵詞】行政訴訟證據(jù)規(guī)則確立完善
證據(jù)是程序的靈魂。[1]作為證據(jù)制度重要組成部分的證據(jù)規(guī)則,是人民法院依法查明案件事實(shí)的根本途徑和重要保障,在庭審訴訟中處于十分重要的地位和作用。但遺憾的是,證據(jù)規(guī)則在庭審方式改革初期未能引起大家的關(guān)注和重視;隨著庭審制度改革的不斷發(fā)展,人們逐漸地認(rèn)識(shí)到,缺乏證據(jù)具體適用規(guī)則是影響和制約我國(guó)當(dāng)前審判方式改革難以取得突破的一個(gè)重要因素。為此,最高法院在《人民法院五年改革綱要》中明確提出,要積極摸索公開認(rèn)證的條件和方法,在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,確立和完善證據(jù)適用規(guī)則。
一、證據(jù)規(guī)則的涵義、性質(zhì)與特征
什么叫證據(jù)規(guī)則?對(duì)于證據(jù)規(guī)則內(nèi)涵的理解,國(guó)外學(xué)者存在著不同的認(rèn)識(shí),主要有兩類:一是認(rèn)為證據(jù)規(guī)則是適用于庭審時(shí)證據(jù)提交的標(biāo)準(zhǔn)。[2]二是認(rèn)為證據(jù)規(guī)則是決定一個(gè)事實(shí)認(rèn)定者在解決這些事實(shí)問題時(shí)可以使用什么材料。[3]這兩種認(rèn)識(shí),共同表達(dá)了可采性是證據(jù)規(guī)則的核心問題,但各自表達(dá)的角度和側(cè)重點(diǎn)不同。事實(shí)上,證據(jù)的可采性問題,具體包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn),二是證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)。所謂證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn),是指在訴訟活動(dòng)中決定當(dāng)事人或其他有關(guān)人員提出的證據(jù)能否被法庭采用所依據(jù)的準(zhǔn)則。在這個(gè)問題上,不同國(guó)家的法律規(guī)定并不完全相同,而且不同國(guó)家的證據(jù)學(xué)者研究和闡述這一問題的角度也不完全相同。所謂證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn),是指在訴訟活動(dòng)中決定法庭或法官在判斷被采用證據(jù)證明大小而決定其能否被采信所依據(jù)的準(zhǔn)則。[4]
證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)和采信標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)密切相關(guān)的概念,但證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)并不等于采信標(biāo)準(zhǔn),兩者存在本質(zhì)區(qū)別:前者指證據(jù)能力,即被法律允許作為證據(jù)的資格,后者指證據(jù)的證明力,即證據(jù)所體現(xiàn)的證明價(jià)值大小與強(qiáng)弱程度;前者反映的是證據(jù)形式要件,后者反映的則是證據(jù)的實(shí)質(zhì)要件。決定一個(gè)證據(jù)能否被采用所依據(jù)的是證據(jù)法上的一般原理和有關(guān)規(guī)則,它并不要求裁判者相信其內(nèi)容必須屬實(shí)。至于可以采用的證據(jù)是否可靠以及具有多大的證明價(jià)值,則要由裁判者作再進(jìn)一步的評(píng)價(jià),而這正是證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)所要解決的問題。因此,證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)和采信標(biāo)準(zhǔn)反映的是認(rèn)證前后兩個(gè)不同階段的內(nèi)容,而且這兩個(gè)內(nèi)容在認(rèn)證過程中具有不可逆轉(zhuǎn)性。換言之,采用的證據(jù)不一定都是采信的證據(jù),具備“證據(jù)資格”的證據(jù)不一定都是作為定案根據(jù)的證據(jù),但作為定案根據(jù)所采信的證據(jù)必須是被法庭所采用的證據(jù),必須是具備證據(jù)資格的證據(jù)。[5]
-
論行政復(fù)議證據(jù)制度的完善——以行政訴訟證據(jù)規(guī)則為視角
262人看過
-
WTO規(guī)則與我國(guó)行政救濟(jì)制度的完善
267人看過
-
WTO規(guī)則與我國(guó)反傾銷法的完善
279人看過
-
我國(guó)行政訴訟中也確定了非法證據(jù)排除規(guī)則
53人看過
-
論我國(guó)破產(chǎn)法修改與完善
275人看過
-
行政訴訟證據(jù)規(guī)則中平衡論的適用
245人看過
行政訴訟證據(jù)是指在行政訴訟過程中,能夠證明案件事實(shí)的各種信息、材料和痕跡。在行政訴訟中,證據(jù)是用來證明行政機(jī)關(guān)作出的行政行為是否合法、合理、公正,以及證明當(dāng)事人與行政行為之間的法律關(guān)系等事實(shí)的依據(jù)。 根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn),行政訴訟證據(jù)可以分為... 更多>
-
行政訴訟時(shí)效規(guī)定完善江蘇在線咨詢 2023-07-06一般的,行政訴訟時(shí)效是6個(gè)月。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。 因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的,人民法院不予受理。 因其他特殊情況耽誤起訴期限的,在障礙消除后十日內(nèi),可以申請(qǐng)延長(zhǎng)期限。 不服復(fù)議決定的,可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 復(fù) -
綜述如何健全和完善行政立法規(guī)則四川在線咨詢 2021-12-04目前,我國(guó)已經(jīng)形成了行政法制監(jiān)督體系,但仍存在一系列問題和不足:監(jiān)督機(jī)構(gòu)之間尚未形成有序的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu),監(jiān)督主體缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性,監(jiān)督范圍過窄,監(jiān)督對(duì)象不平衡,監(jiān)督手段和方法效果差,監(jiān)督程序缺乏應(yīng)有的透明度,未能充分保障社會(huì)知情權(quán)。 -
如何完善行政訴訟程序甘肅在線咨詢 2022-03-22當(dāng)前政府在法律制度方面的紕漏:法律監(jiān)督不完備:涉及到權(quán)力的法律監(jiān)督不是完全暢通,尤其在問責(zé)方面,應(yīng)該建立“假問責(zé)”的追究體系。行政法律有欠缺:應(yīng)該進(jìn)一步完善行政案件的審理機(jī)制,不能停留在“百姓打不過政府”的水平上,應(yīng)該考慮行政案件聽證制。應(yīng)該在法律層面進(jìn)一步完善舉報(bào)制度:應(yīng)該建立和強(qiáng)化“越級(jí)管轄”機(jī)制,設(shè)立“首問制”,建立相對(duì)應(yīng)的權(quán)力監(jiān)督,誰接到舉報(bào)誰負(fù)責(zé)。 -
簡(jiǎn)述行政訴訟證據(jù)規(guī)則的作用云南在線咨詢 2022-04-09行政訴訟中的證據(jù)規(guī)則是整個(gè)行政訴訟活動(dòng)的核心。行政訴訟中的每一道程序都離不開證據(jù),審判機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格地運(yùn)用好證據(jù)規(guī)則,在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,將相關(guān)法律規(guī)范適用于該事實(shí),才能作出公正的裁判。本論文試從行政訴訟證據(jù)規(guī)則的重要性入手,將行政訴訟的證據(jù)規(guī)則分為舉證規(guī)則、取證規(guī)則、質(zhì)證規(guī)則、認(rèn)證規(guī)則四大部分進(jìn)行論述。 在舉證規(guī)則中,根據(jù)法學(xué)理論的劃分,從舉證的一般規(guī)則、特殊規(guī)則及經(jīng)驗(yàn)規(guī)則三個(gè)方面分項(xiàng)論述,從 -
行政訴訟如何進(jìn)行證據(jù)確認(rèn)與認(rèn)定澳門在線咨詢 2022-11-03行政訴訟證據(jù)規(guī)則是行政訴訟過程中關(guān)于能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)的基本準(zhǔn)則。根據(jù)中國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定,各種證據(jù)只有經(jīng)法庭審查屬實(shí),才能做為定案的根據(jù);被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件;在訴訟過程中,被告不得自行向原告和證人收集證據(jù);人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù),并有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù);在行政訴訟過




