死刑復(fù)核流程：規(guī)范程序、保障公正
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-12 10:15:30
162 人看過
死刑復(fù)核程序流程：第一，上報程序。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二，復(fù)核審理。死刑立即執(zhí)行由最高人民法院復(fù)核，由三名審判員組成死刑復(fù)核合議庭。第三，復(fù)核后處理結(jié)果分別是：予以核準(zhǔn)；不予核準(zhǔn)；依法改判；發(fā)回重審。
二審程序和死刑復(fù)核程序的區(qū)別
二審審判程序和死刑復(fù)核程序的不同之處：1、對象不同：雖然都是處理一審判決或裁定尚未生效的案件，但死刑復(fù)核程序是死刑判決或裁定尚未生效。2、提起主體不同：二審審判程序由依法享有上訴權(quán)的被告人提起，死刑復(fù)核程序由作出死刑判決或裁定的法院提交。3、立案條件不同：二審審判程序是由上訴人提出的，不需要任何理由，只要不服一審判決或裁定，即可上訴；而死刑復(fù)核程序由判處死刑的一審或者二審人民法院提出。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十七條
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
死刑復(fù)核程序的操作規(guī)程
459人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)收回后復(fù)核程序
379人看過
-
完善死刑復(fù)核程序被告人辯護(hù)權(quán)保障機(jī)制
191人看過
-
死刑復(fù)核程序：一個“核”問題
423人看過
-
死刑復(fù)核程序是死刑案件嗎
406人看過
-
死刑復(fù)核流程開庭嗎
147人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
上鐵中院審監(jiān)庭自接手減刑假釋案件審理后，根據(jù)最高法院的要求，積極探索減刑假釋案件審理程序的工作機(jī)制創(chuàng)新，力求公開公正，具體做法是：一是認(rèn)真審核執(zhí)行機(jī)關(guān)提交的減刑材料，正確把握減刑、假釋的條件。尤其是對原審罪犯被判處財產(chǎn)刑的，一律要求執(zhí)行機(jī)關(guān)提交財產(chǎn)刑執(zhí)行情況的書面材料，對沒有執(zhí)行能力的要有相應(yīng)證據(jù)證明。二是認(rèn)真落實聽取意見制度和公示制度。對于書面審理的案件，深入看守所聽取擬減刑人員同監(jiān)室在押人員的意見，并制作筆錄歸檔；將減刑的裁定書交由看守所進(jìn)行宣講，鼓勵在押罪犯遵守監(jiān)規(guī)，積極改造。三是積極探索跟蹤監(jiān)督制度。采取聽取檢察機(jī)關(guān)駐監(jiān)所部門和執(zhí)行機(jī)關(guān)的意見，有選擇地深入看守所聽取在押人員意見等方式，跟蹤了解裁定減刑的效果。四是加強(qiáng)與執(zhí)行機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，使每項舉措、每個步驟都得到刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的支持與配合，確保減刑程序的規(guī)范和減刑效果的實現(xiàn)。2023-06-12320人看過 -
一、什么是死刑復(fù)核死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。二、報請死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的程序報請最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：1）中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)高級人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因為死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級人民法院就可以憑借上下級法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級人民法院就會實際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。2）中級人民2023-03-01473人看過 -
死刑復(fù)核程序一．死刑復(fù)核程序的限制規(guī)定死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序，其特別之處可歸納如下：1．死刑復(fù)核程序僅適用于被判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行的案件；2．對此類案件不實行兩審終審制，即使經(jīng)過了第二審程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序之后裁判才發(fā)生法律效力（最高人民法院作出的裁判除外）；3．死刑復(fù)核程序的啟動完全是自動的，不需要當(dāng)事人的推動，也不需要人民檢察院的抗訴；4．死刑復(fù)核權(quán)的主體是特定的，即最高人民法院和被授權(quán)的高級人民法院。二．死刑核準(zhǔn)權(quán)的問題1．除最高人民法院判處的死刑案件外，各地對刑法分則第一章規(guī)定的危害國家安全罪，第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪，第八章規(guī)定的貪污賄賂罪判處死刑的案件，高級人民法院、解放軍軍事法院二審或復(fù)核同意后，仍應(yīng)報本院核準(zhǔn)。2．對刑法分則第二章、第四章、第五章、第六章（毒品犯罪除外）、第七章、第十章規(guī)定的犯罪，判處2023-03-1582人看過
-
報請最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：(1)中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn);高級人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因為死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級人民法院就可以憑借上下級法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級人民法院就會實際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。(2)中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)。(3)高級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三2023-06-11467人看過
-
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序作為一道防錯糾錯的特別程序，對于保證死刑案件的正確審理和保障被告人權(quán)利救濟(jì)有重要作用。完善建議：1、立法上，完善死刑復(fù)核程序的法律法規(guī)；2、程序上，引入訴訟化審判模式；3、制度上，建立健全檢察監(jiān)督和律師辯護(hù)制度；4、期限上，明確規(guī)定死刑復(fù)核的審理時間。死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀及法律特征從刑事訴訟法的立法結(jié)構(gòu)來看，死刑復(fù)核程序規(guī)定在第三編審判中的第四章，位列在第二章第一審程序、第三章第二審程序之后，第五章審判監(jiān)督程序之前，這樣的立法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了死刑復(fù)核程序是一種重要的審判程序，但又與其他章的審判程序有著重要的區(qū)別，如何準(zhǔn)確的理解死刑復(fù)核程序1、死刑復(fù)核程序的含義死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件逐級報送有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)查和核準(zhǔn)所采取的步驟、方式和方法等總稱。包括高級人民法院復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行的案件和最高人民法院復(fù)核死刑的案件，本文除有特別說明的以外，死刑復(fù)核程序指由最高人2023-07-06119人看過 -
1、任務(wù)根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此，對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時，必須完成兩項任務(wù)：一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng)，程序是否合法;二是依據(jù)事實和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯誤的死刑判決、裁定。2、程序中國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件（主要指公訴案件），大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序；對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，可以通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正，這些是特殊程序。死刑2023-02-2857人看過 -
死刑復(fù)核程序我國刑訴法沒有規(guī)定對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時要求公訴機(jī)關(guān)派員和辯護(hù)人參加以及如何進(jìn)行復(fù)核的程序。最高人民法院的司法解釋只是規(guī)定高級人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件中，必須提審被告人，案件應(yīng)當(dāng)全面審查六項內(nèi)容。案件全面審查后，合議庭應(yīng)當(dāng)評議并寫出復(fù)核審理報告。司法實踐中，合議庭對報請的死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件的復(fù)核或者核準(zhǔn)，均是采用一案一書面審，不通知公訴機(jī)關(guān)派員參加和被告人的辯護(hù)人參加。因而主審法官聽不到控方和辯護(hù)人的意見，僅由合議庭憑書面審后進(jìn)行合議，寫出復(fù)核審理報告。筆者認(rèn)為，只有控、辯、審三方各自行使訴訟權(quán)利參與到程序中來，使檢察官有力地指控、追訴犯罪，被告人、辯護(hù)人充分地發(fā)表辯護(hù)意見和提供證據(jù)，法官公正地履行職責(zé)，才能夠共同推進(jìn)程序的運轉(zhuǎn)，實現(xiàn)設(shè)置程序的目的與訴訟公正。然而，在現(xiàn)行死刑復(fù)核程序中，脫離了辯護(hù)方和控訴方的參與，剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)，既破壞了訴訟的完整構(gòu)造2023-06-25315人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。死刑復(fù)核程序最低標(biāo)準(zhǔn)有三：一是是法官要面見被告人，集中關(guān)押在省會城市，實現(xiàn)這種會見還是可行的;二是死刑復(fù)核程序必須輔之以法律援助、指定辯護(hù)。公訴人可有可無，可以在該程序中征詢公訴人的意見，但未必要求其出庭;三是死刑的證明標(biāo)準(zhǔn)必須提高，要經(jīng)得起歷史的考驗。對于死刑案件的質(zhì)量最大的制約因素恐怕就是刑訊逼供問題，嚴(yán)重導(dǎo)致了死刑案件質(zhì)量堪憂，必須采取舉證責(zé)任倒置等方式遏制刑訊逼供。推薦閱讀：死刑復(fù)核程序的改革完善死刑復(fù)核程序訴訟構(gòu)造相關(guān)知識：死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)確立幾項大原則：一是時間原則，執(zhí)行死刑不急，可以考慮集中處理死刑犯的復(fù)核問題，死刑二審后，可以等上3個月或者半年集中處理;二是全面審查原則，在目前的刑事司法狀況下，事實問題在死刑復(fù)核程序中必須處2023-06-11284人看過
-
死刑復(fù)核程序“最高法應(yīng)用死刑復(fù)核程序攔截冤假錯案。”4月1日，在北京市律師協(xié)會舉辦的研討會上，著名刑事辯護(hù)律師許*亭如是說。在這個名為“死刑復(fù)核程序的程序設(shè)計和實踐運作”的研討會上，包括中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會會長陳*中、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳*華和陳*良、中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳*東在內(nèi)的國內(nèi)刑法學(xué)界眾多知名專家悉數(shù)出席。針對最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)后如何操作，從而真正實現(xiàn)“從慎殺到少殺”的問題，專家呼吁：最高人民法院應(yīng)該抓住死刑復(fù)核權(quán)收回這一寶貴機(jī)會，帶動刑事一審、二審程序的變革，長期困擾中國刑事司法實務(wù)的積弊將有可能得到化解。死刑復(fù)核案件要不要開庭來自最高人民法院的法官說，死刑復(fù)核程序存在著許多值得研究、必須明晰的問題。首先，死刑復(fù)核程序到底是什么性質(zhì)的程序?它到底是訴訟程序還是內(nèi)部復(fù)核程序?最高院目前正在進(jìn)行研究。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳*華認(rèn)為，目前運作的死刑復(fù)核程序不是訴訟程序2023-04-21466人看過 -
死刑復(fù)核程序（一）死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)問題死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)歸誰所有是個至關(guān)重要的問題，它直接決定著整個死刑復(fù)核程序的制度設(shè)計和程序運作。那么，我國現(xiàn)行法律對死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)是如何進(jìn)行分配的呢？且看如下分解：第一，《中華人民共和國刑事訴訟法（修正）》（1996年3月17日頒布、實施）。該法第一百九十九條規(guī)定：死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百條第1款規(guī)定：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。該條第2款規(guī)定：高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二，《中華人民共和國刑法（修正）》（1997年3月14日頒布、1997年10月1日實施）。該法第四十八條第2款規(guī)定：死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)；死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或核準(zhǔn)。第三，1983年全國人2023-08-1858人看過 -
法律綜合知識一、死刑復(fù)核過程中需要哪些程序死刑復(fù)核程序的流程為：1．中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。2．高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。3．最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。二、死刑復(fù)核后幾天內(nèi)執(zhí)行死刑復(fù)核后七日內(nèi)執(zhí)行。死刑復(fù)核后，最高人民法院的執(zhí)行死刑命令，應(yīng)由高級人民法院交付第一審人民法院執(zhí)行。第一審人民法院接到執(zhí)行死刑命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)執(zhí)行。如果在死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪，最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑的，由罪犯服刑地的中級人民法院執(zhí)行。死刑的適用條件主要包括：1．死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，即所犯罪行對國家和人民的利益危害特別嚴(yán)重和情節(jié)特別惡劣的；2023-09-17224人看過 -
死刑復(fù)核程序首先，關(guān)于死刑立即執(zhí)行案件。刑事訴訟法第246條規(guī)定：“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)?！蔽覀兛梢岳斫鉃樗兴佬贪讣紤?yīng)由最高人民法院核準(zhǔn)，無論是哪一級法院判決。然而，與此不同的是刑法第48條第2款和人民法院組織法第13條均規(guī)定：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)”，明確將最高人民法院判決的死刑案件排除在外。這樣，在是否所有死刑案件都應(yīng)經(jīng)過核準(zhǔn)才能執(zhí)行的問題上，明顯存在法律規(guī)定之間的不一致。其次，關(guān)于死刑緩期二年執(zhí)行的案件，刑事訴訟法第248條規(guī)定：“中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)?！毙谭ǖ?8條則規(guī)定：“死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。”對于48條之規(guī)定，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)理解為由高級人民法院判決的，不再需要核準(zhǔn)，由中級人民法院判決的，須由高級人民法院核準(zhǔn)。但是，也有不少學(xué)者認(rèn)為，“由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)”，只能說明高2023-06-11129人看過
-
審理對象特定。這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復(fù)核程序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監(jiān)督程序。死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序。一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。所處的訴訟階段特殊。死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r間是在起訴之后，二審判決之前;審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性。在日常生活當(dāng)中，很多的子集類型的2023-03-29447人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。有學(xué)者針對建國以來我國立法對死刑案件核準(zhǔn)權(quán)的反反復(fù)復(fù)的情況，按照數(shù)次收和放的變化，將其分為幾個階段。這雖然略顯表面化，但對于我們了解該程序的歷史發(fā)展以及對現(xiàn)在出現(xiàn)的問題追本溯源未嘗不是一個簡便易行的辦法。故筆者姑且也將其分為幾個階段來逐一介紹。第一階段：建國初到刑訴法頒布前。死刑核準(zhǔn)權(quán)最早出現(xiàn)在54年《人民法院組織法》中。根據(jù)該法11條規(guī)定，最高人民法院對高級人民法院作出的死刑終審判決有核準(zhǔn)權(quán)，高級人民法院對中級人民法院死刑總審判決和當(dāng)事人未上訴的基層人民法院或中級人民法院的死刑判決有核準(zhǔn)權(quán)。而1957全國人大四次會議作出決議將死刑核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸最高人民法院行使。58年最高人民法院又將死緩案件的核準(zhǔn)權(quán)交由高級人民法院行使。顯然，立法者在這一階段的收和放的舉措都表明其在該2023-06-11182人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17 -
2024-01-11
#死刑
相關(guān)咨詢
-
復(fù)核死刑判決程序湖南在線咨詢 2025-01-27死刑復(fù)核程序是指在一般刑事案件中,經(jīng)過第一審和第二審程序后,判決發(fā)生法律效力。而對于死刑案件,除經(jīng)過第一審和第二審程序外,還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序,只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才能發(fā)生法律效力。 目前,我國《刑事訴訟法》對死刑復(fù)核程序的期限沒有明確規(guī)定,因此可以根據(jù)具體案件情況具體確定。 -
死刑復(fù)核流程結(jié)果如何復(fù)核青海在線咨詢 2022-06-09死刑復(fù)核結(jié)果認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)；認(rèn)定適用法律有錯誤或量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定；認(rèn)定事實不清楚或證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判、發(fā)回重審。 -
什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么，死刑復(fù)核程序有哪些條件臺灣在線咨詢 2022-03-09一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時，必須完成兩項任務(wù)：1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是 -
死刑復(fù)核程序包括死緩嗎重慶在線咨詢 2022-10-141.根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，死刑復(fù)核程序包括死緩。 2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條：中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。 3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十九條：最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。 -
XX高法院死刑復(fù)核程序云南在線咨詢 2022-08-31《》第四章死刑復(fù)核程序第二百三十五條由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十七條中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。第
