久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

刑訊逼供可以提出哪些國(guó)家賠償
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-01 20:55:15 58 人看過(guò)

司法人員因刑訊逼供和毆打等暴力行為使公民權(quán)利受到損害的,國(guó)家予以賠償?shù)臈l件是造成公民身體傷害或者死亡。

致害的對(duì)象不是一般公民而是犯罪嫌疑人或被告人或正在服刑的罪犯,其中“造成”應(yīng)當(dāng)理解為只要實(shí)施了法律規(guī)定的違法侵權(quán)行為,并產(chǎn)生了傷害或死亡后果,就應(yīng)當(dāng)適用《國(guó)家賠償法》的規(guī)定,履行對(duì)造成受害人傷亡后果的賠償義務(wù)。它既包括司法人員的直接行為也包括與直接行為關(guān)聯(lián)的間接行為——受害人自傷自殺行為,至于受害人有罪無(wú)罪,其自傷自殺行為具體動(dòng)機(jī)是被毆打折磨肉體和精神難以忍受還是因?yàn)榉缸镄呃⒑ε鲁袚?dān)罪責(zé),還是以死表明清白等,只要與司法人員的暴力行為有因果關(guān)系,都不影響國(guó)家對(duì)其死亡的賠償責(zé)任。

國(guó)家賠償包括:行政賠償

行政賠償責(zé)任的形式上看,也有諸如賠償損失、返還原物、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等民事責(zé)任的形式。事實(shí)上法律面前一律平等原則也正是國(guó)家賠償制度確立的理論基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上講,行政賠償訴訟又具有與民事訴訟相同的一面。因而,行政賠償訴訟又是一種特殊的行政訴訟

國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因違法行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害,依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。例如某公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人王某進(jìn)行刑訊逼供致王傷殘,王某可依法請(qǐng)求國(guó)家賠償。

根據(jù)1995年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定,國(guó)家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償和司法賠償。

1、行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人及其他組織合法權(quán)益造成的損害,由國(guó)家承擔(dān)的賠償責(zé)任。其賠償范圍包括:

(1)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政措施的;

(2)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

(3)毆打或者以其他暴力行為造成公民身體傷害的;

(4)違法使用武器、警械造成公民身體傷害的;

(5)違法罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物的;

(6)違法征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的;

(7)造成公民身體傷害或者侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的其他違法行為。

2、刑事賠償是指公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán),侵犯當(dāng)事人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害而給予的賠償?!秶?guó)家賠償法》對(duì)刑事賠償作出具體規(guī)定,對(duì)于進(jìn)一步促進(jìn)公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān),依法行使職權(quán)具有重要意義。刑事賠償?shù)姆秶ǎ?/p>

(1)在刑事訴訟中,錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕、無(wú)罪錯(cuò)判的;刑訊逼供、違法使用武器、警械、毆打或者以其他暴力行為,造成公民身體傷害的;

(2)違法采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施,造成財(cái)產(chǎn)損害的。

3、司法賠償是指人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程中,違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施;保全措施或者對(duì)判決執(zhí)行錯(cuò)誤,造成損害的,要給予有限制的賠償。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 22:33
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多逮捕相關(guān)文章
  • 服刑人員遭刑訊逼供受重傷申請(qǐng)國(guó)家賠償48萬(wàn)
    正在三亞監(jiān)獄服刑的高某,以三年前在白沙黎族自治縣公安局受審時(shí)被打成重傷為由,日前在當(dāng)?shù)胤稍鷻C(jī)構(gòu)的援助下,向白沙縣公安局申請(qǐng)國(guó)家賠償48萬(wàn)余元。三年前受審時(shí)被打據(jù)了解,2003年3月26日上午,白沙縣打安鎮(zhèn)打安村村民高有新,因涉嫌搶劫,被刑事拘留于白沙黎族自治縣公安局打安派出所。在該所辦公室受審時(shí),由于不承認(rèn)自己有搶劫行為,所長(zhǎng)林其學(xué)和保安陳某讓他跪下并用橡膠繩多次反綁他的雙手,直至他喊痛才予以松綁,致使他雙手麻木,失去知覺,不能正常活動(dòng),生活不能自理。此后,白沙公安局多次為高有新檢查治療,目前,高有新的右手已恢復(fù)正常,但左手已失去全部功能。2004年11月,經(jīng)鑒定,高有新所受損傷屬于重傷,為傷殘六級(jí)。刑訊逼供者已被定罪經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查,將高有新打傷的派出所所長(zhǎng)林其學(xué),以犯刑訊逼供罪提起公訴。2004年12月,白沙黎族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)定,林其學(xué)身為公安機(jī)關(guān)工作人員,在履行職責(zé)過(guò)程
    2023-06-06
    107人看過(guò)
  • 哪些刑訊逼供行為有效
    常見的刑訊逼供行為包括:實(shí)踐中常見的肉刑取證包括拳打腳踢、警繩、勒綁、警棍電擊或抽打、手銬緊夾、火燒及火烤、懸掛、水灌等;2、實(shí)踐常用的變相肉刑取證包括輪番訊問、長(zhǎng)時(shí)間不讓睡覺、站立、舉手、彎腰、饑餓、暴曬、罰凍、罰跪、不給大小便等。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)?,可作為刑訊逼供行為罪與非罪界限的重要參考。即:1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯(cuò)案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。實(shí)踐中,刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員,行為人的動(dòng)機(jī)、目的多是為了急于破案,是因公犯罪,出發(fā)點(diǎn)是好的,因此,認(rèn)定構(gòu)成刑訊逼供罪,應(yīng)該是行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果,如致人傷
    2023-08-08
    316人看過(guò)
  • 刑訊逼供后撤銷案件不構(gòu)成犯罪的國(guó)家賠償
    1,對(duì)逮捕后撤銷案件的,由做出逮捕決定的機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償。按羈押時(shí)間,每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算2,在羈押期間因刑訊逼供造成人身傷害的,由實(shí)施侵害行為機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償。賠償范圍包括:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),以及賠償因誤工減少的收入、殘疾生活輔助具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金等。3,《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定:第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:(二)對(duì)公民采取逮捕措施后,決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的;(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;第二十一條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。第三十三條侵犯公民
    2023-02-04
    255人看過(guò)
  • 警察刑訊逼供犯哪些法
    犯罪構(gòu)成
    一、警察刑訊逼供犯哪些法警察刑訊逼供犯情節(jié)嚴(yán)重,會(huì)構(gòu)成刑訊逼供犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條規(guī)定,刑訊逼供罪,是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照法律規(guī)定從重處罰。二、刑訊逼供犯罪構(gòu)成客體要件本罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利,即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人,也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害,因此,直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案,又往往是造成冤假錯(cuò)案的原因,因此,又妨害了司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),破壞了社會(huì)主義法制,損害了司法機(jī)關(guān)的威信。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人,是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人,是指依法
    2023-02-20
    453人看過(guò)
  • 嫌犯遭刑訊逼供致死家屬訴警方獲58萬(wàn)國(guó)家賠償
    屯昌一青年竄到瓊中盜走縣城派出所一名協(xié)警的摩托車,后被發(fā)現(xiàn)抓獲。該嫌犯在被審訊過(guò)程中,遭警員刑訊逼供致死。死者家屬后將瓊中縣公安局告上法院,提出相應(yīng)賠償要求。今年6月11日,省第一中級(jí)人民法院作出終審判決,要求瓊中縣公安局賠償死者家屬58萬(wàn)余元。近日,瓊中縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人也向記者表示,該筆賠償金將很快落實(shí)并轉(zhuǎn)到死者家屬手中。男子盜摩托被抓離奇死亡2002年12月13日14時(shí)許,屯昌縣男青年李基益竄至瓊中縣黨校宿舍,將停在宿舍區(qū)的一輛太子牌兩輪摩托車盜走。被盜走的摩托車,系瓊中縣公安局縣城派出所協(xié)警文某的車輛。正在午休的文某發(fā)現(xiàn)自己的摩托車被盜后,立即向派出所負(fù)責(zé)人報(bào)告,并與所里的其他民警對(duì)盜車賊進(jìn)行追捕。最終,盜車犯罪嫌疑人李基益被抓獲,并被帶至縣城派出所二樓會(huì)議室。當(dāng)日15時(shí)10分許,民警王某某、郭某某及協(xié)警文某相繼來(lái)到會(huì)議室,為嫌犯李基益辦理了留置手續(xù)后,開始對(duì)其進(jìn)行審訊。當(dāng)日17時(shí)
    2023-06-06
    350人看過(guò)
  • 刑訊逼供是否可以適用緩刑
    刑訊逼供罪有可能會(huì)適用緩刑。對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)一定條件的,可以宣告緩刑。司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。法律依據(jù)《刑法》第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。第二百四十七條司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條
    2023-06-02
    126人看過(guò)
  • 刑訊逼供在法院可以說(shuō)嗎
    法律綜合知識(shí)
    在此情況下,被指控者若遭受刑訊逼供,應(yīng)當(dāng)全力避免承認(rèn)自己未曾實(shí)施的罪行或?qū)徲嵐P錄進(jìn)行確認(rèn)簽署。與此同時(shí),應(yīng)當(dāng)盡最大努力保留能夠證明自身遭受刑訊逼供的證據(jù),如將偵查人員的身份標(biāo)識(shí)記?。ň?hào)及面孔),以及記錄清楚遭受暴力手段侵犯的詳細(xì)時(shí)間、地點(diǎn)、方式以及創(chuàng)傷部位,并據(jù)此采取以下方式:首先,他們應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定,委托專業(yè)資深的律師擔(dān)任辯護(hù)人,由辯護(hù)律師全權(quán)負(fù)責(zé)捍衛(wèi)他們的合法權(quán)益;其次,被指控者可以選擇向檢察院提出檢舉、申訴或者控訴,以準(zhǔn)確描述出受暴力手段虐待的整個(gè)過(guò)程。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
    2024-05-16
    280人看過(guò)
  • 哪些刑訊逼供罪需要立案
    刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;(2)以較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供,嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;(4)刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡,或者精神失常?(5)刑訊逼供,造成錯(cuò)案的;(6)刑訊逼供3人次以上的;(7)縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供,具有上述情形之一的;(8)其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。相關(guān)知識(shí)延伸閱讀:刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪如何認(rèn)定兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對(duì)象上都相近或相同,因此極易混淆,實(shí)踐中必須嚴(yán)加區(qū)別。(1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的
    2023-05-01
    210人看過(guò)
  • 刑訊逼供產(chǎn)生的危害,刑訊逼供怎么認(rèn)定
    刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜,會(huì)挫傷被追訴者對(duì)程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對(duì)犯罪嫌疑人,被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害:1.刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜,從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過(guò)的程序全部無(wú)效,導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低;2.刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任;3.刑訊逼供是以一種犯罪來(lái)對(duì)抗另一種犯罪,違反了程序理性原則,損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的,在行使職權(quán)過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條司法工作人員
    2022-12-17
    71人看過(guò)
  • 反對(duì)刑訊逼供
    剝奪政治權(quán)利
    新年伊始,河北唐山、廣西河池兩起刑訊逼供案曝光,再次引發(fā)人們對(duì)刑訊逼供——這一司法頑疾的關(guān)注。人們?cè)诒磉_(dá)對(duì)刑訊逼供深惡痛絕之情的同時(shí),也在呼喚法治進(jìn)步和司法文明。刑訊逼供容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案,刑訊逼供是一種野蠻的、不文明的辦案方法,它為我國(guó)法律所禁止,為廣大群眾所痛恨。因而,要堅(jiān)決反對(duì)刑訊逼供。這個(gè)道理可謂淺顯易知,理由也不可謂不充分。但為什么刑訊逼依然屢禁不止,迄今還被一些執(zhí)法部門奉為破案法寶呢?對(duì)此,專家學(xué)者們?cè)龇N種剖析,如執(zhí)法機(jī)關(guān)破案壓力太大,辦案人員素質(zhì)不高,我國(guó)刑事司法制度不完善,缺乏對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則和對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的有效保障,以及執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足等等。據(jù)此,專家學(xué)者們還提出了種種對(duì)策。病因已指明,藥方已開出,似乎問題不難解決了。但筆者對(duì)此并不樂觀。因?yàn)椋谠S多執(zhí)法部門和執(zhí)法人員中間,上述反對(duì)刑訊的理由并沒有說(shuō)服他們。比如,你說(shuō)刑訊逼供會(huì)造成冤假錯(cuò)案,他會(huì)說(shuō):實(shí)際
    2023-06-11
    56人看過(guò)
  • 中國(guó)為何刑訊逼供泛濫?
    在北京的律師圈流傳著一句戲謔之言:你又不是警察,憑什么打人。刑訊逼供,在一些公安部門成為一種破案的重要手段。一位公安系統(tǒng)內(nèi)部的人士在接受記者采訪時(shí)稱,除非主動(dòng)招供,否則少有不打的。來(lái)自《青少年犯罪研究》期刊的一篇題為《刑訊逼供調(diào)查報(bào)告》的文章顯示,47.54%的警察調(diào)查對(duì)象對(duì)嫌疑人有過(guò)很多次或多次粗暴行為,只有11.48%的被調(diào)查者表示從未有過(guò)。近20年因刑訊逼供立案查處的案件平均每年在400起左右,涉案人數(shù)近千名,涉及警察400名左右。來(lái)自廣州大學(xué)人權(quán)研究中心在2006年對(duì)刑訊逼供所作的田野調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:檢察官方面,在其辦理的案件中,只有17%的嫌疑人沒有提出遭受刑訊逼供;在法官和律師方面,這一數(shù)字分別為11%和1.33%;有70%的服刑人員知道與他關(guān)押在一起的人遭受過(guò)刑訊逼供。當(dāng)然,認(rèn)為自己受到過(guò)刑訊逼供的服刑人員只有44%。調(diào)查數(shù)據(jù)的一個(gè)推論是,刑訊逼供存在比例較大,但也有部分嫌疑人
    2023-06-11
    448人看過(guò)
  • 刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別,刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里
    刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對(duì)象、行為方式等方面的不同,兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同,根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來(lái)的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下:1.目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供,暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2.犯罪對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人,暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人。3.行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)講是比較妥當(dāng)?shù)?,可作為刑?/div>
    2022-07-17
    184人看過(guò)
  • 小議刑訊逼供
    舉國(guó)震驚的杜某某案一度引起了人們的廣泛關(guān)注。雖然該案隨著對(duì)肇事者的處理已塵埃落定,但該案蘊(yùn)含著豐富的刑事訴訟問題卻卻值得人們進(jìn)一步思考:為何會(huì)造成追訴者的人身自由、人格尊嚴(yán);損害司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象,破壞國(guó)家的法治基礎(chǔ)。防治、遏止刑訊逼供的對(duì)策應(yīng)當(dāng)針對(duì)刑訊產(chǎn)生的原因來(lái)對(duì)癥下藥。鑒于上面提到了幾點(diǎn)刑訊產(chǎn)生原因,我個(gè)人認(rèn)為:首先,應(yīng)當(dāng)從立法上根除刑訊逼供產(chǎn)生的合法外衣,即取消犯罪嫌疑人有如實(shí)回答的義務(wù)這一違反訴訟法理的規(guī)定。取消刑訴第93條規(guī)定使刑訊逼供喪失最后的法律依仗,并以法律的形式約束司法人員的非法行為,以此為依據(jù)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,進(jìn)而最終確保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默,口供與定案失去了必然聯(lián)系,逼取口供也失去了動(dòng)力和條件。其次,完善我國(guó)證據(jù)立法,構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的非法證據(jù)排除規(guī)則。要想
    2023-04-25
    311人看過(guò)
  • 刑訊逼供的危害有哪些(二)
    可以說(shuō),長(zhǎng)期以來(lái)司法實(shí)踐中刑訊逼供禁而不絕的一個(gè)重要原因,就是司法官員深信刑訊逼供能獲取有價(jià)值的證據(jù)從而有助于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。在此,我們無(wú)意否認(rèn)刑訊逼供對(duì)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的個(gè)案意義,但是,我們需要理性地沉思與審視的是:刑訊逼供是否有助于普遍意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。其實(shí),刑訊逼供對(duì)個(gè)案意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)是有前提和條件的。它依賴于兩個(gè)預(yù)設(shè)的前提和條件:第一,作為刑訊逼供對(duì)象的犯罪嫌疑人、被告人正是本案真正的犯罪行為人。刑訊逼供是通過(guò)肉刑或者變相肉刑逼取犯罪嫌疑人、被告人的口供,主要是有罪供述,因而只有本案真正的犯罪行為人所作的口供,才是對(duì)真實(shí)案情的陳述與回復(fù),才有助于案件事實(shí)真相的查明,才能作為破案和定罪量刑的根據(jù);第二,犯罪嫌疑人、被告人在刑訊下所作的口供必須是客觀真實(shí)的。從理論上講,只有在上述兩個(gè)前提和條件同時(shí)具備的情形下,刑訊逼供對(duì)于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)才是可能的;但是從刑事訴訟機(jī)制的運(yùn)作機(jī)理
    2023-06-02
    69人看過(guò)
換一批
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
    展開
    #逮捕
    詞條

    逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)格的一種,是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定時(shí)間內(nèi)剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留時(shí)間也很長(zhǎng),一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>

    #逮捕
    相關(guān)咨詢
    • 被刑訊逼供致傷殘,能申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎?
      廣東在線咨詢 2022-10-02
      刑訊逼供致傷殘,是可以申請(qǐng)國(guó)家的賠償?shù)?,并且?yīng)當(dāng)追究執(zhí)法人員的責(zé)任的。
    • 刑訊逼供超期羈押案件可以請(qǐng)求獲得國(guó)家賠償嗎?
      青海在線咨詢 2023-12-11
      刑訊逼供超期羈押案件可以請(qǐng)求獲得國(guó)家賠償,刑訊逼供與超期羈押都已經(jīng)違反了我國(guó)法律的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān),雖然關(guān)押民事主體但是在關(guān)押期間,不得刑訊逼供,對(duì)于刑訊逼供獲得的證詞,此時(shí)并不會(huì)具有司法效力,刑訊逼供的司法職員還會(huì)受到處罰。
    • 常見的刑訊逼供行為有哪些以及刑訊逼供怎么解釋
      江西在線咨詢 2022-03-18
      一、常見的刑訊逼供行為有哪些刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分,狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供,主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員),客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對(duì)證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為,以及對(duì)犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)
    • 哪些叫刑訊逼供?。课遗笥押孟癖恍逃嵄乒┝?。
      遼寧在線咨詢 2023-03-28
      如果你朋友是被刑訊逼供的話,那么這是犯法的行為,刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利,使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述,以致會(huì)造成被審訊對(duì)象重傷、死亡和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
    • 刑訊逼供罪如何量刑,刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn),刑訊逼供罪
      吉林省在線咨詢 2021-11-29
      根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)立案:(一)以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供;(2)以長(zhǎng)期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng),嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康;(3)刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡;(4)刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘,造成重傷、死亡或精神障礙;(5)刑訊逼供,造成錯(cuò)案的;(6)刑訊逼供