久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

[案情]

2002年9月2日晚，不滿(mǎn)16周歲的李某搭木梯進(jìn)入莊某、黃某夫婦經(jīng)營(yíng)租住的二樓商店內(nèi)，盜竊褲子一條、電子計(jì)算器一個(gè)，價(jià)值56元。李某正作案時(shí)，被睡在一樓的莊某夫婦發(fā)現(xiàn)，李某即持刀砍傷先后聞聲上樓察看的莊某夫婦頭部后，又持刀威脅，逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，莊某夫婦的損傷程度均為輕傷。

2003年1月17日，某區(qū)公安局偵查人員根據(jù)被害人提供的線(xiàn)索，對(duì)李某進(jìn)行傳喚，李某即如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。莊某、黃某受傷后被他人送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院住院治療各10天，分別花去醫(yī)療費(fèi)1094.3元、997.3元，用去鑒定費(fèi)200元。經(jīng)醫(yī)囑莊某出院后休息三個(gè)月，黃某傷后休息二個(gè)月。

[分歧]

本案如何定性，主要有二種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為：李某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由是：我國(guó)《刑法》第269條規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定處罰。該案中李某雖具備了抗拒抓捕和當(dāng)場(chǎng)使用暴力兩個(gè)條件，但是否構(gòu)成盜竊罪呢？

按《刑法》第264條和1998年3月10日最高人民法《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條、第6第的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪的情況一般是數(shù)額較大或多盜竊，可該案中其盜竊數(shù)額只有56元，距接近數(shù)額較大的數(shù)額較遠(yuǎn)，若按照以上規(guī)定，必須是構(gòu)成犯罪后，才能轉(zhuǎn)化為搶劫。同時(shí)，若引用最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第1條第2款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫的司法解釋?zhuān)彩菍?duì)《刑法》第263條有關(guān)部分規(guī)定的解釋?zhuān)皇菍?duì)《刑法》第269條的司法解釋?zhuān)皇菍?duì)該法條的修改。若把這一解釋視為對(duì)刑法第269條的司法解釋或者是修改而適用于李某是錯(cuò)誤的。因此，李某的行為只是盜竊行為，沒(méi)有構(gòu)成盜竊罪，不符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件，其行為不構(gòu)成搶劫罪，只能以故意傷害罪定罪處罰。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為：李某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：如果按照學(xué)術(shù)界一部分人的觀(guān)點(diǎn)，該案的李某不構(gòu)成犯罪，但我們不能把學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)來(lái)左右我們的審判實(shí)踐。按我國(guó)《刑法》第269條和2000年11月28日最高人民法院的《解釋》第1條規(guī)定，李某不僅構(gòu)成了犯罪，而且由盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫犯罪，即構(gòu)成了搶劫罪。因李某入戶(hù)盜竊時(shí)，被人發(fā)現(xiàn)后，其為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用了暴力砍傷兩人，其主觀(guān)惡性是比較大的，并造成了嚴(yán)重后果。李某的行為即使不構(gòu)成盜竊犯罪的認(rèn)定數(shù)額，但符合入戶(hù)搶劫的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。

[評(píng)析]

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是：我國(guó)《刑法》第269條規(guī)定的盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪，必須具備三個(gè)條件：

其一、行為人必須首先實(shí)施了盜竊犯罪行為。實(shí)施的上述行為雖未達(dá)到數(shù)額較大，但是，如果當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按搶劫罪論處。

其二、行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。當(dāng)場(chǎng)是指犯罪分子實(shí)施犯罪的現(xiàn)場(chǎng)和剛一離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)即被他人追捕的過(guò)程中。當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅是指對(duì)抓捕的人實(shí)施足以危及身體健康或生命安全行為，或立即以實(shí)施這種行為相威脅。

其三、實(shí)施暴力或以暴力相威脅的目的是為了抗拒抓捕?？咕茏ゲ妒侵缚咕芄矙C(jī)關(guān)和任何公民的抓捕、扭送?？v觀(guān)本案，李某所實(shí)施的行為符合以上三個(gè)條件，原來(lái)的盜竊罪即轉(zhuǎn)化為搶劫罪，罪名應(yīng)定為搶劫罪，法定刑應(yīng)按《刑法》第263條的規(guī)定處罰。

當(dāng)然，按照我國(guó)《刑法》第263條第1款規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列行為之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（一）入戶(hù)搶劫的。應(yīng)當(dāng)指出，該第263條第1款所說(shuō)的入戶(hù)搶劫，按《解釋》第1條規(guī)定，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落，為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。

因此，本案中所說(shuō)的戶(hù)，應(yīng)當(dāng)理解為公民私人居住的設(shè)施，不包括辦公樓、校舍、公共娛樂(lè)等場(chǎng)所。在本案中，李某進(jìn)入的是被害人租住的用于經(jīng)商的房屋，屬不屬于公共場(chǎng)所？若屬公共場(chǎng)所，任何人均可進(jìn)入，就不是刑法規(guī)定的入戶(hù)搶劫的戶(hù)，則應(yīng)在處三年以上十年以下有期徒刑的范圍內(nèi)量刑。若不是公共場(chǎng)所，就應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫，則應(yīng)在處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)量刑。

筆者認(rèn)為，對(duì)李某應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫，但考慮到李某在犯罪時(shí)不滿(mǎn)16周歲，又有自首的情節(jié)，依照法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)李某應(yīng)從輕或減輕處罰。