販賣毒品罪無罪刑事辯護(hù)詞
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 11:41:10
391 人看過
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
受被告人韋某家屬的委托，XX律師事務(wù)所的指派我擔(dān)任被告人韋某的辯護(hù)人。在接受委托后，辯護(hù)人對(duì)案卷材料進(jìn)行了認(rèn)真查閱，進(jìn)行了認(rèn)真的研究，今天又參加法庭調(diào)查，聽取了公訴人的意見，對(duì)本案情況有了比較全面的了解。辯護(hù)人認(rèn)為，《起訴書》關(guān)于被告人韋某觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不能成立，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭采納。
一、事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定：
1、無上線
2、買毒品人證言，真正賣k粉的是阿偉;被告人只是拿東西過來，然后拿錢走。
3、被告人為娛樂場(chǎng)所的服務(wù)生?？蛻?真正販賣毒品人阿偉)叫拿東西給門口的人，然后拿錢回來，給200元小費(fèi)。在娛樂場(chǎng)所屬于正常現(xiàn)象。
二、法律適用
本案中涉案K粉，屬于國(guó)家管制的二類精神藥品，根據(jù)《最高人民法院研究室關(guān)于氯胺胴能否認(rèn)定為d品的答復(fù)》(2002年6月28日)，該規(guī)定表明：販賣氯胺胴多次或者數(shù)量較大的行為人，才能依法追究刑事責(zé)任。
(一)關(guān)于多次販賣問題
庭審已經(jīng)查明，被告人是第一次
(二)數(shù)量較大問題
我國(guó)目前的法律及相關(guān)司法解釋，沒有對(duì)氯胺胴?cái)?shù)量較大作出明確規(guī)定。辯護(hù)人認(rèn)為，韋某涉案的24.7克氯胺胴未達(dá)到數(shù)量較大，依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任。依據(jù)理由為：
1、參照司法解釋同屬二類精神藥品，24.7克氯胺胴遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到數(shù)量較大
2、以海洛因?yàn)閰⒄照鬯悖罡呷嗣穹ㄔ盒桃煌ァ蛾P(guān)于審理若干新型d品案件定罪量刑的指導(dǎo)意見》(2006-8-12)1克海洛因=20克氯胺酮。遠(yuǎn)未達(dá)到數(shù)量較大。
3、最高院、最高檢、公安部《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》(2007年11月8日)【三、關(guān)于辦理氯胺酮等毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問題：(二)走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條規(guī)定的其他d品數(shù)量較大：2.氯胺酮、美沙酮200克以上不滿1千克的;氯胺酮200克以上才算數(shù)量較大，涉案的24.7克遠(yuǎn)未達(dá)到數(shù)量較大。
綜上所述：
此致
南寧市青秀區(qū)人民法院
辯護(hù)人：XXX
來自刑法頻道（www..cn/info/xingfa/）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多毒品犯罪相關(guān)文章
-
毒品犯罪審判長(zhǎng)、審判審判長(zhǎng)、審判員：浙江山鷹律師事務(wù)所依法接受被告人方某的委托，指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人出庭為被告人辯護(hù)。接受委托后，我查閱了案卷材料，會(huì)見了被告人，經(jīng)過法庭調(diào)查，聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞，對(duì)案件事實(shí)和法律問題有了比較全面的了解。本辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益、維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施、切實(shí)履行律師的辯護(hù)職責(zé)，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見，供合議庭合議時(shí)參考：一、關(guān)于毒品數(shù)量的認(rèn)定1、被告人是吸毒者，本案屬以販養(yǎng)吸。最高人民法院法(2000)42號(hào)《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(下稱《紀(jì)要》)第二部份(一)關(guān)于毒品犯罪案件的定罪問題中明確：對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定其犯罪的數(shù)量。但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)。被告人被查獲的海洛因數(shù)量是21.51克，根據(jù)《紀(jì)要》規(guī)定，被告人毒品犯罪的數(shù)量擬認(rèn)定為21.51克。2、公訴機(jī)關(guān)指控被2023-04-22151人看過 -
毒品辯護(hù)1、根據(jù)最高院印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，對(duì)因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。而本案的事實(shí)是：2011年3月31日，在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，被告人于X給被告人趙XX打電話說要購(gòu)買冰毒，被告人趙XX于4月1日凌晨在前來送冰毒的過程中被抓獲。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙XX的行為應(yīng)當(dāng)屬于“犯意引誘”，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。2、根據(jù)最高院印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《座談會(huì)紀(jì)要》)的規(guī)定，對(duì)因“數(shù)量引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。本案中，被告人因自己吸食而非法持有毒品21.7克(黃色晶體)，因犯意引誘而持有20克毒品(白色晶體)，屬于《座談會(huì)紀(jì)要》中的“數(shù)量引誘”，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。一、被告人具有酌定從輕情節(jié)。1、本案因特情介入，被告人的犯罪行為一般都在公安機(jī)關(guān)的控制之下，毒品一般也不易流入2023-06-27338人看過 -
1、走私少量毒品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。2、毒品數(shù)量較大的，處7年以上有期徒刑，并處罰金。3、毒品數(shù)量大的，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。從販毒品種、數(shù)量、主從犯等方面辯護(hù)。一、販毒判刑幾年販毒判刑標(biāo)準(zhǔn)是：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條規(guī)定：走私、出售、運(yùn)輸、制造鴉片不足兩百克、海洛因、甲基苯丙胺不足十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；走私、出售、運(yùn)輸、制造鴉片兩百克以上不滿一公斤，海洛因、甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金；走私、出售、運(yùn)輸、制造鴉片1公斤以上、海洛因、甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量較大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，沒收財(cái)產(chǎn)。販毒，2023-06-21330人看過 -
罪刑法定尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:我們受鄭XX委托和廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所指派，在鄭XX涉嫌販賣毒品案中擔(dān)任鄭XX的二審辯護(hù)人。在接受委托后，我們先后五次會(huì)見了鄭XX，詳細(xì)了解案情，聽取其意見；專門利用兩天的時(shí)間到貴院詳細(xì)閱卷，并復(fù)印了全部卷宗資料，進(jìn)行認(rèn)真研究；并查閱了相關(guān)法律、法規(guī)及近期權(quán)威判例，征詢京、粵等地的權(quán)威法律專家意見?，F(xiàn)本著依法辯護(hù)的原則和對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，發(fā)表以下辯護(hù)意見。在具體發(fā)表辯護(hù)意見前，我們懇請(qǐng)閣下注意：我們的二審辯護(hù)論據(jù)與鄭XX一審辯護(hù)律師完全不同！我們懇請(qǐng)高素質(zhì)且業(yè)務(wù)諳熟的二審法官結(jié)合我們的辯護(hù)觀點(diǎn)嚴(yán)格按照證據(jù)運(yùn)用規(guī)則對(duì)本案全面審理、公正判決。一、一審判決認(rèn)定鄭XX向黃XX販賣搖頭丸59.78克構(gòu)成販賣毒品罪定性準(zhǔn)確，但據(jù)此認(rèn)定鄭XX持有凈重8364克含有MDMA成分的藥丸，及凈重18.56克含有可卡因成分的白色塊狀物也構(gòu)成販賣毒品罪定性不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪2023-06-11414人看過
-
一、制作、販賣、傳播淫穢物品罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：貴州XX律師事務(wù)所接受王某的委托，經(jīng)其同意，指派我作為辯護(hù)人，出席法庭參加王某涉嫌傳播淫穢物品牟利罪的訴訟活動(dòng)。在詢問當(dāng)事人，查閱案件資料，認(rèn)真分析本案事實(shí)和定性依的基礎(chǔ)上，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭評(píng)議時(shí)參考，請(qǐng)予以采納。一、關(guān)于起訴書認(rèn)定的淫穢視頻的數(shù)量和點(diǎn)擊數(shù)問題。1、起訴書認(rèn)定被告人王某傳播3314部淫穢視頻不能立。根據(jù)公安部、新聞出版署《關(guān)于鑒定淫穢錄像帶、淫穢圖片有關(guān)問題的通知》第一條：“辦理走私、制作、販賣、傳播淫穢物品案件中，對(duì)查獲的錄像帶、圖片、撲克、手抄本等，需審查認(rèn)定是否為淫穢物品的，國(guó)內(nèi)出版單位正式出版發(fā)行的錄像帶、圖片等出版物由省級(jí)以上新聞出版管理部門、音像歸口管理部門負(fù)責(zé)鑒定;其他由地、市以上公安機(jī)關(guān)治安部門負(fù)責(zé)鑒定。”、第二條：“鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)指定三名具有專業(yè)知識(shí)，熟悉鑒定標(biāo)準(zhǔn)，辦事公正，堅(jiān)持2023-06-01118人看過 -
罪刑相適應(yīng)原則尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，依法接受被告人xxx哥哥的委托，指派xxx律師作為本案被告人xxx的辯護(hù)人。經(jīng)查閱案卷材料、庭前會(huì)見及參與今天的庭審活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)日照市人民檢察院日檢公刑訴【2013】1號(hào)起訴書指控xxx涉嫌販賣毒品罪及其犯罪事實(shí)和全部證據(jù)沒有異議。現(xiàn)結(jié)合本案中xxx具有從輕、減輕處罰情節(jié)，發(fā)表以下辯護(hù)意見：一、被告人xxx販賣毒品行為是在偵查人員安排下進(jìn)行的，屬于特情介入下的犯意引誘型犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕量刑。被告人xxx本沒有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪的。根據(jù)最高人民法院法〔2008〕324號(hào)，《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第六條“特情介入案件的處理問題”的規(guī)定“對(duì)因‘犯意引誘’實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰”。二、被告人xxx在本案中具有立功行為。根據(jù)本案起訴書認(rèn)定2023-08-0984人看過 -
法律綜合知識(shí)尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：江蘇海滋律師事務(wù)所接受被告人許X近親屬的委托，指派張＊峰擔(dān)任其辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人通過會(huì)見被告人許X，并查閱其全部案卷材料，結(jié)合庭審情況，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人許X第一起案件涉嫌販賣毒品罪的定性有異議，辯護(hù)人認(rèn)為該起案件不構(gòu)成販賣毒品罪，該起案件涉嫌非法持有毒品罪或運(yùn)輸毒品罪。1、本起案件包裹的發(fā)貨人及收貨人都是許X本人，該包裹發(fā)到東海只是讓被告人霍X代收。本起案件許X在公安機(jī)關(guān)的多次供述中一會(huì)說該批貨是賣給霍X，一會(huì)說不是賣給霍X，只是讓其代收暫時(shí)保管，且在律師會(huì)見及庭審中許X都承認(rèn)當(dāng)初之所以說販賣給霍X，是因?yàn)槠浔蛔r(shí)懷疑是霍X告發(fā)他，才故意瞎說，事實(shí)上該包裹內(nèi)的毒品不是賣給霍X，只是讓其代收包裹，霍X給其轉(zhuǎn)賬、打款26500元是因?yàn)樗麄冎g存在私下賭球等經(jīng)濟(jì)往來。庭審中霍X也辯解之所以轉(zhuǎn)賬、打款給許X26500元是2023-12-05188人看過 -
作者：卡門舞曲對(duì)販賣毒品罪中“販賣”的理解，存在著分歧：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“販賣”包括行為人實(shí)施非法轉(zhuǎn)手倒賣和銷售自制毒品的行為，并說明“轉(zhuǎn)手倒賣”是指行為人以較低價(jià)格將其他毒販的毒品購(gòu)進(jìn)，再以較高的價(jià)格賣給他人。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，所謂販賣，是指非法地有償轉(zhuǎn)讓，包括買賣、交換、批發(fā)和零售。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣是指有償轉(zhuǎn)讓毒品或者以販賣為目的而非法收購(gòu)毒品的行為，有償轉(zhuǎn)讓即行為人將毒品交付對(duì)方并從對(duì)方獲取物質(zhì)利益。[①]筆者贊同第二種觀點(diǎn)。從“販賣”一詞來分析，販賣是指買貨來出賣。[②]按此理解，“販賣”應(yīng)當(dāng)包括買進(jìn)與賣出兩個(gè)環(huán)節(jié)，因此，用轉(zhuǎn)手倒賣來解釋販賣是最恰當(dāng)不過的了。然而，刑法用語并不能僅僅作日常生活用語理解，如果非要機(jī)械地把販賣看成是買進(jìn)后再賣出的過程，那么許多單純出售毒品的行為就有可能不能被認(rèn)定為販賣行為，這不利于對(duì)法益的保護(hù)。因此，這里對(duì)販賣一詞必須在詞義可能包含的范圍內(nèi)作規(guī)范的解2023-06-03116人看過
-
毒品犯罪被告的辯護(hù)律師在庭審中提出,被告具有坦白情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度好,可以從輕或減輕處罰。他呼吁法庭從輕或減輕對(duì)被告的刑罰,基于《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,毒品犯罪屬于嚴(yán)重罪行,但同時(shí)也有從輕或減輕處罰的情節(jié)。販毒案件辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)表明指派誰擔(dān)任被告的辯護(hù)律師,參與本案的訴訟活動(dòng),依法履行辯護(hù)職責(zé)?；谑聦?shí)和法律,提出如下辯護(hù)意見:其次,被告人具有坦白情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度好,可以從輕或者減輕處罰等理由。最后,由辯護(hù)人簽字并寫明時(shí)間。販毒罪辯護(hù)詞販毒罪辯護(hù)詞示例如下:尊敬的法官大人、陪審團(tuán)、檢察官:我代表被告,對(duì)其販毒罪辯護(hù)。首先,我想強(qiáng)調(diào)的是,我并非犯罪分子,也不支持任何形式的毒品犯罪。我供認(rèn)我所犯的錯(cuò)誤,但我并不認(rèn)為我應(yīng)該承擔(dān)販毒罪的責(zé)任。我認(rèn)為,販毒罪應(yīng)該僅限于那些故意非法生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售或購(gòu)買毒品的人。我并不屬于這一類人。我承認(rèn)我曾經(jīng)購(gòu)買了一些毒品,但是這僅僅是我為了個(gè)人消費(fèi)而進(jìn)行的購(gòu)買,我并沒有為了賺2023-10-2889人看過 -
法律綜合知識(shí)販毒罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：北京君顏事務(wù)所依法接受本案被告人吳某父親吳某生的委托，并經(jīng)被告人吳某的同意，特指派我擔(dān)任其涉嫌販賣毒品一案的一審辯護(hù)人。在具體發(fā)表辯護(hù)意見之前，我首先對(duì)審判長(zhǎng)給予控、辯雙方充分的發(fā)言機(jī)會(huì)表示由衷的敬佩和感謝！我介入此案后，本著對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，為徹底弄清案情，先后幾次會(huì)見了被告人，聽取了其陳述和意見，有針對(duì)性地詢問了本案相關(guān)問題，作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查，并到貴院詳盡閱卷，現(xiàn)又經(jīng)過今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案已十分清楚。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人吳某的行為構(gòu)成販賣毒品罪沒有異議，但對(duì)起訴書所指控的部分犯罪事實(shí)、販賣毒品的數(shù)量等持有異議?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考：一、被告人吳某系自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰被告人自被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施起，到公訴機(jī)關(guān)審查起訴，直至今天法庭審理時(shí)，被告人吳某自始自終都是以誠(chéng)懇的態(tài)度積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述，真誠(chéng)悔過，既不反復(fù)2024-01-20253人看過 -
刑事責(zé)任年齡運(yùn)輸毒品罪一審辯護(hù)詞的書寫是首先寫明當(dāng)事人的具體信息以及辯護(hù)的原因，根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見；部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的理由。怎么構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪？一、客體要件近幾年來，國(guó)際上制毒、販毒、走私毒品［1］活動(dòng)不斷向我國(guó)滲透或假道我國(guó)向第三國(guó)運(yùn)輸。國(guó)內(nèi)一些不法分子了大肆進(jìn)行制造毒品、販賣毒品的犯罪活動(dòng)，使大量毒品流入社會(huì)，嚴(yán)重地?fù)p害了他人的身體健康。為此國(guó)家陸續(xù)頒布了一系列的法律、法規(guī)，嚴(yán)格控制麻醉藥品、精神藥物的進(jìn)出口、供應(yīng)、運(yùn)輸、生產(chǎn)等活動(dòng)，嚴(yán)禁非法走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品活動(dòng)。如《中華人民共和國(guó)藥品管理法》、《麻醉藥品管理辦法》、《精神藥品管理辦法》、《麻醉藥品生產(chǎn)管理辦法》、《麻醉藥品經(jīng)營(yíng)管理辦法》等法規(guī)都對(duì)麻醉藥品和精神藥品的供應(yīng)、運(yùn)輸、生產(chǎn)等做了具體而嚴(yán)格的規(guī)定，任何單位和個(gè)人2023-08-07123人看過 -
有期徒刑審判長(zhǎng)、合議庭：根據(jù)《律師法》有關(guān)規(guī)定，廣東廣信律師事務(wù)所接受被告王××母親尤×的委托，并征得被告王××的同意，指派本律師擔(dān)任被告王××販毒一案的辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表辯護(hù)意見如下，請(qǐng)合議庭接納：一、本案涉及的犯罪事實(shí)清楚，適用的法律正確，本律師不表示異議。但販賣的毒品43.1克欠純度的鑒定，(99)番公技(毒化)第007號(hào)鑒定書只系表明43.1克灰白色塊狀物含有海洛因成分，但并非說是100%的含量，這是酌情考慮的情節(jié)，希望審判長(zhǎng)加以注意。二、一些酌情從輕的情節(jié)1、王××販賣毒品是他人介紹才進(jìn)行的。這在夏×的筆錄有：(夏×案卷P6)問：你是介紹何人和何人交易毒品?答：介紹阿輝和王××交易毒品。在被告王××筆錄有：(王××案卷P22)問：誰叫你販賣毒品?答：是夏×介紹的。所以，被告雖然觸犯了刑律，構(gòu)成販賣毒品罪，但只是經(jīng)人介紹進(jìn)行了一次，誤入歧途，并非不可救藥，不是犯罪的團(tuán)伙行為。22023-06-11301人看過
-
毒品犯罪一、包庇毒品犯罪分子罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)，審判員：四川XX律師事務(wù)所接受本案被告之父的委托，指派陳X云律師作為被告人張某的辯護(hù)人，通過會(huì)見被告，查閱案件材料，仔細(xì)研究法律對(duì)該罪名的規(guī)定，本辯護(hù)人對(duì)本案的事實(shí)沒有異議，但是依據(jù)本案的基本事實(shí)發(fā)表被告人張某的罪名不成立的辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭采納。一、要認(rèn)定被告人張某犯包庇毒品犯罪分子罪，首先要確定張某燒毀的毒品系毒品犯罪分子的罪證。那么潘X藏在被告人租房?jī)?nèi)的冰毒是潘X販賣毒品罪的罪證嗎?不是：理由如下：首先，從證據(jù)角度可知，單憑藏有毒品及潘某以前有販賣毒品的事實(shí)是無法直接推出潘某對(duì)該藏有毒品涉嫌販賣毒品犯罪的。販賣毒品罪的犯罪構(gòu)成要求犯罪嫌疑人明知是毒品而實(shí)施非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。本案中潘某將毒品出賣給他人的行為及當(dāng)場(chǎng)收繳出毒品及在被告人租房?jī)?nèi)藏有毒品均確定無疑，但該兩點(diǎn)只能分別證明潘某對(duì)交易毒品構(gòu)成販賣毒品罪而對(duì)于該被藏有的非2023-06-0174人看過 -
刑事上訴尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：山東某律師事務(wù)所接受被告人王某家屬的委托，指派我擔(dān)任本案被告人王某的一審辯護(hù)人，開庭前我們會(huì)見了被告人王某，查閱了案卷材料，剛才又參加了法庭調(diào)查，認(rèn)真聽取了公訴人發(fā)表的公訴意見，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪罪名不成立，也不符合任何犯罪構(gòu)成要件。第一，公安機(jī)關(guān)以及公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定本案事實(shí)錯(cuò)誤。從王某的供述和成某的供述中可以看出，是王-珍給王某打的電話，讓王某給成某和耿某打電話，并接他們一塊去事故現(xiàn)場(chǎng)，而不是起訴書說是交通事故發(fā)生后“高某、周某、王-珍給王某打電話讓其前來幫忙，王某又讓耿某、成某前去幫忙打架”。在成某的供述中說：“王某給我打電話說高某出車禍了，讓我過去，然后高某又給我打電話說，打起仗來了，讓我叫上幾個(gè)人快過去，之后周某、王-珍又多次給我打電話讓我快過去，并說讓叫上幾個(gè)人，我叫上了成某某、嚴(yán)某小振去了現(xiàn)場(chǎng)....."。由此可2023-06-14191人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#毒品犯罪
詞條
毒品犯罪是指，破壞毒品管制活動(dòng)，違反國(guó)家和國(guó)際關(guān)于禁毒法律、法規(guī)，必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪，包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少，只要走私、販賣、運(yùn)輸和制造毒品，都會(huì)被追究刑事... 更多>
#毒品犯罪
最新文章
-
2025-08-01 -
2025-06-28 -
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-23
#毒品犯罪
相關(guān)咨詢
-
販賣毒品無罪辯護(hù)詞的概念需要包含什么內(nèi)容？廣西在線咨詢 2023-02-14販賣毒品無罪辯護(hù)詞的概念需要包含的內(nèi)容有：第一先寫尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。 -
販賣毒品罪年齡幾歲，販賣毒品罪刑事責(zé)任，販賣毒品重慶在線咨詢 2021-11-09《刑法》第十七條已滿十六的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。14歲以下不滿十六歲的人，故意殺人，故意傷害重傷或者死亡，強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。12歲以下不滿14歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪、致人死亡或者以特別殘忍的手段造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于按照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的歲以下人員，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。未滿16 -
販毒罪辯護(hù)人的辯護(hù)詞怎么說遼寧在線咨詢 2022-07-05根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，及最高院《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》關(guān)于“只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)”之規(guī)定，即便被告人何某在偵查階段所作供述不屬于非法證據(jù)排除的范 -
-
幫同學(xué)問下販毒案無罪辯護(hù)詞嗎？臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-12在毒品犯罪中，社會(huì)危害性隨毒品接近吸食者的距離的遠(yuǎn)近而發(fā)生變化的。離吸食者越近社會(huì)危害性越大，相反離吸食者越遠(yuǎn)社會(huì)危害性越小。本案是偵查機(jī)關(guān)設(shè)置的“警察圈套”，毒品交易是在偵查機(jī)關(guān)的控制下進(jìn)行的，毒品根本不可能流入吸食者手里。所以，本案的犯罪的社會(huì)危害性比通常的不在警察控制下進(jìn)行的毒品交易犯罪的社會(huì)危害性要小得多?！稌?huì)議紀(jì)要》第二部分第三個(gè)問題規(guī)定“因特情介入，其犯罪行為一般都在公安機(jī)關(guān)的控制之下
