如何對敲詐勒索罪和綁架罪區(qū)分
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-16 19:31:37
478 人看過
以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：
1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。
2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。
3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
二、綁架罪如何處罰
犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照上述規(guī)定處罰。
對于綁架罪與敲詐勒索罪，其實在實施犯罪的過程中都是存在一些威脅、脅迫在里面的。但不得不說，綁架罪更多的是通過綁架受害人，迫使其親屬或者相關(guān)第三人交付財物。至于敲詐勒索罪，則往往是對被勒索之人進行威脅、要求，讓其在受到脅迫的情況下，迫不得已的交付一定的財物或者財產(chǎn)性利益。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分，綁架罪是如何判刑的？
303人看過
-
綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別，敲詐勒索罪的刑事責(zé)任
217人看過
-
兩種罪行的區(qū)分：敲詐勒索與綁架
344人看過
-
敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別，敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
59人看過
-
綁架罪的含義以及綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
324人看過
-
什么是綁架罪綁架罪與敲詐勒索罪有什么區(qū)別？
435人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、綁架罪能包容敲詐勒索罪嗎？不能，二者的區(qū)別是：1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。在我國的綁架罪的刑事案件處理中，如果是行為人觸犯了綁架的罪名的，此時是需要被嚴厲的處罰的，但是需要注意的是，并不是行為人所實施的一系列的綁架行為，都是2024-01-2687人看過 -
家庭關(guān)系綁架婦女、兒童，是指以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持婦女、兒童的行為。綁架勒索，是指以勒索財物為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持他人的行為。主要區(qū)別在于：1、犯罪目的不同。前者是以出賣為目的，后者則是以勒索財物為目的。2、犯罪侵犯的客體不同。前者侵犯的是被綁架人的人身權(quán)利，后者侵犯的不僅是被綁架人的人身權(quán)利，還侵犯了他們的財產(chǎn)權(quán)利。3、犯罪對象。前者的綁架對象僅指婦女、兒童，后者則是指包括婦女、兒童在內(nèi)的一切人。拐賣兒童罪和拐騙兒童罪怎么區(qū)分？1、首先是侵犯的客體不同拐騙兒童罪侵犯的是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益，而拐賣兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利。2、其次是目的不同拐賣兒童罪目的是貪圖錢財，販賣牟利，而拐騙兒童罪主要是為了收養(yǎng)或者使喚、奴役。如果拐騙兒童是為了販賣牟利，則應(yīng)以拐賣兒童罪論處。兩者實施的手段可以是一樣的，如以欺騙，引誘或者其他方法。兩個罪名最主2023-07-24247人看過 -
牽連犯綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別界限：1.保護的法益不同。前者為人身犯罪，后者為財產(chǎn)犯罪。2、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個；而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。3、客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行為人聲稱是將來實施；而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場已經(jīng)實施的。4、行為不同。敲詐勒索罪要求對方是基于恐懼心理交付財物，行為人的恐嚇行為與取得財產(chǎn)之間存在因果關(guān)系；而綁架罪要求綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物。一、認定敲詐勒索罪注意事項有哪些(1)敲詐勒索財物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。(3)2023-03-10469人看過 -
共同犯罪區(qū)別：1、實現(xiàn)勒索的方式不同。敲詐勒索罪是對被勒索人本人實施威脅或要挾方，迫使其給付數(shù)額較大的財物或財產(chǎn)性利益；而綁架罪，則是通過劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由，然后以殺、傷被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財方恢復(fù)被綁架人自由為條件，威脅被綁架人的親友或者相關(guān)第三人給付財物。2、犯罪客體有一定的差異。勒索型綁架罪主要侵犯的還是被害人的財產(chǎn)權(quán)利。3、客觀方面不同。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索，綁架罪的手段是綁架后勒索。一、對審判實踐中一些問題的處理原則l、關(guān)于綁架未遂和中止的認定問題。在著手實施綁架行為過程中，如果由于被害人的反抗或者他人及時進行解救等客觀方面的原因，使綁架沒有得逞，因而未能實際控制被害人的，則構(gòu)成綁架罪的未遂，構(gòu)成綁架未遂，應(yīng)當對被告人從輕、減輕或者免除處罰。如果被告人自動放棄犯罪或者中止綁架行為的，構(gòu)成綁架中止，應(yīng)當結(jié)合具體案情對被告人免除或者減輕處罰。審判實踐中，對已經(jīng)2023-03-06104人看過
-
[案情]被告人王某與李某合謀搞錢。王某提出，自己有個叔叔十分有錢，可以通過將其子綁票而索要贖金。李某欣然同意。兩人經(jīng)過商議，決定實施較為“文明”的綁票行動：由王某將堂弟騙出，再由李某打電話向王某的叔叔索要贖金。次日，王某來到堂弟學(xué)校，以請他上網(wǎng)為由將其騙至郊區(qū)的一處網(wǎng)吧。李某在王某得手后，立即與王某的叔叔聯(lián)系，聲稱其子已被綁架，必須于當晚10點前支付2萬元贖金，否則將撕票。[分歧]對本案的定性，有三種不同意見：第一種意見認為，構(gòu)成綁架罪。第二種意見認為，構(gòu)成詐騙罪。第三種意見認為，構(gòu)成敲詐勒索罪。[評析]筆者同意第三種意見。綁架罪，是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架行為最主要的特征是行為必須具有強制性，使被綁架人失去人身自由。本案被告人的行為與一般的綁架行為不同，通常稱之為“2023-06-11459人看過 -
法律綜合知識綁架罪和敲詐勒索罪的主體均為一般主體，兩罪的區(qū)別之處在于：綁架罪屬于《刑法》規(guī)定的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪，該罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)，在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并以勒索他人財物或者以他人作為人質(zhì)為目的，在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人的行為。《刑法》第二百七十四條敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。2024-05-14154人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索罪與索財型綁架罪之間有區(qū)別嗎？是有一定區(qū)別的。二者在實現(xiàn)勒索的行為、犯罪客體、客觀方面都是有所不同的。敲詐勒索罪是指敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么？（一）客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。1、威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或2024-01-13255人看過 -
法律綜合知識一、綁架罪與敲詐勒索罪想象競合敲詐勒索罪和綁架罪是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別2024-02-03337人看過
-
刑事犯罪兩罪有明顯的區(qū)別：第一，行為特征不同：冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然有欺騙的可能，但主要以威脅或要挾為特征，兩者相比較后還是能夠加以區(qū)分。第二，造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同：在冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪中，被害人受欺騙后信以為真，從而“自愿”交出財物或其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或其他財產(chǎn)性利益。第三，獲取利益的范圍不同：冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)利益，如騙取某種職務(wù)或職稱、政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。第四，侵犯的客體不同：冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。第五，對構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同2023-08-0461人看過 -
從以下幾個方面區(qū)分敲詐勒索罪和受賄罪：（1）不同客體的敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)、公民的人身權(quán)利和其他權(quán)利；受賄罪侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的不可收購性。（2）客觀表現(xiàn)不同的敲詐勒索罪主要是以暴力傷害被害人及其親屬，揭露他人隱私或不正當行為危害他人名譽、地位、未來和毀壞他人財產(chǎn)，破壞生產(chǎn)或經(jīng)營等威脅或威脅，強行索取公私財產(chǎn)，具有明顯、公開、強行的特點；受賄罪主要是利用職務(wù)之便向他人索取財產(chǎn)，或者以為他人謀利益相交換，索取他人財產(chǎn)。一般是利用對方要求的機會主動索取財產(chǎn)，而不是使用強制手段。雖然有時可能會刁難和威脅，但索取手段相對隱蔽，方法婉轉(zhuǎn)。（3）不同犯罪主體實施敲詐勒索的人是普通人，受賄者是國家工作人員。敲詐勒索罪與受賄罪具體哪個量刑低1、敲詐勒索罪與受賄罪相比，敲詐勒索罪的量刑比較低。構(gòu)成敲詐勒索罪，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其2023-08-08364人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索與綁架罪怎么處罰在以拘禁及強迫等方式實施敲詐勒索行為時，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，將其歸類為綁架罪進行判定。在審理此類案件過程中，需要根據(jù)犯罪情節(jié)的嚴重程度以及所造成的惡劣影響，予以相應(yīng)的刑事判決。通常情況下，罪犯會被判處十年以上有期徒刑或無期徒刑，同時還需繳納罰金或沒收個人財產(chǎn)作為懲罰；若情節(jié)相對輕微，則可能被判處五年以上、十年以下有期徒刑，并同樣需要繳納罰金?！缎谭ā穼壖茏锏奶幜P規(guī)定：第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別是什么敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別如下：一、從犯罪形式來看，敲詐勒索罪是通過對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要財物；搶劫罪是對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走2024-04-02379人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索和綁架哪個嚴重敲詐勒索和綁架相比，后者更嚴重。綁架罪的最低法定刑為五年以上有期徒刑，敲詐勒索罪的最低法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、綁架罪的構(gòu)成要件綁架罪的構(gòu)成要件如下：1．主體要件為2023-07-17188人看過
-
犯罪目的1、犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體，即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。2、犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除因索取債務(wù)的情況外，沒有勒索財物和要求其他利益的行為，也是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為；敲詐勒索罪：一般威脅的內(nèi)容如系暴力，聲稱是將來實施，不是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為。3、犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪：以勒索財物或獲取其他利益為目的。一、非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別是什么1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報2023-02-22206人看過 -
[案情]2007年7月一天，被害人張某和丁某在樟樹賭博。姜某輸了錢，由張某擔保向聶某借款30000元，并許諾幾天后歸還。數(shù)天后，聶某因欠被告人吳某借款20000元，于是叫被告人吳某一同前往豐城礦務(wù)局討帳，在豐城礦務(wù)局找到張某和姜某。聶某告訴張某和姜某，借款還給被告人吳某是一樣的，被告人吳某即向姜某要錢，期間打了姜某的耳光并殺傷了姜某的朋友射燈。之后不久，張某和姜某通過被告人吳某還清了聶某的借款30000元。2007年11月份的一天晚上，在豐城礦務(wù)局，被告人吳某手持兇器要求張某和姜某因其殺傷了射燈各補償人民幣10000元，兩人被迫同意，但都沒有交錢。2008年6月份，張某因未給被告人吳某面子，又不承認補償款的事，被告人吳某心里有氣，于是在2008年8月8日下午3時許，邀集三人將張某從豐城押往樟樹。在樟樹市區(qū)，又有四人加入。之后，被告人吳某等人將張某押到樟樹某鄉(xiāng)下，并打電話叫張某的父親張生趕往2023-06-11351人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2024-09-18
#有期徒刑
相關(guān)咨詢
-
如何區(qū)分綁架罪與敲詐勒索罪, 敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別標準是什么河南在線咨詢 2022-03-14一、綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁 -
綁架罪與敲詐勒索罪那個重的，敲詐勒索罪與綁架罪怎么區(qū)分？廣西在線咨詢 2023-03-26敲詐勒索罪和綁架罪都是以非法占有為目的，都是勒索公私財物的行為。 一、兩者又有很明顯的區(qū)別三方面： 1、侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種；綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 2、客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；綁架罪則是通過綁架人質(zhì)，以交換 -
綁架罪和敲詐勒索那個重的啊，綁架罪和敲詐勒索罪有哪些區(qū)別山西在線咨詢 2022-08-06綁架的實質(zhì)是使被害人處于行為人或第三者的實力支配下，事實上存在著使未成年人的父母離開生活場所而將未成年人控制在行為人實力范圍內(nèi)的情況，也存在使被害人滯留在本來的生活場所但使其喪失行動自由的綁架案件,所以，綁架不要求使被害人離開原來的生活場所。綁架罪的完整定義應(yīng)為：利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的 -
綁架勒索表哥孩子是綁架罪還是勒索罪，綁架者與敲詐勒索罪的區(qū)別臺灣在線咨詢 2023-07-27敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的，都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面： （1）侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種；綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 （2）客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；綁架罪則是通 -
怎樣區(qū)分綁架和敲詐勒索罪,有哪些規(guī)定福建在線咨詢 2023-06-161、在實現(xiàn)勒索的方式上面，敲詐勒索罪一般是對被勒索人本人進行威脅或者要挾，迫使其交付較大金額的財物或者財產(chǎn)性利益。綁架罪則是通過劫持被綁架人，控制其人身自由，讓其親友或者其他相關(guān)人員交付財物。 2、犯罪客體上存在差異。 3、在客觀方面二者也表現(xiàn)出了一些不同之處。
