虐待監(jiān)管人員罪與刑訊逼供罪的區(qū)別
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-26 21:53:55
216 人看過
一、虐待監(jiān)管人員罪與刑訊逼供罪的區(qū)別
刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。
虐待被監(jiān)管人罪是指監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機構的監(jiān)管人員，對被監(jiān)管人進行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴重的行為。根據刑法第248條的規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。
兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同，因此極易混淆，實踐中必須嚴加區(qū)別。
(1)兩者本質區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復等為目的。
(2)兩者侵犯的客體都是復雜客體，即公民的人身權利和司機機關的正?；顒?。但主要客體不同，本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權利，虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機關的正?；顒印?/p>
(3)兩者的主體雖然是司法工作人員，但又有所不同。本罪的主體主要是有審訊犯罪嫌疑人、被告人職權的司法工作人員，即偵查人員、檢察人員;而虐待被監(jiān)管人罪的主體主要是有監(jiān)管職權的勞動改造機關的工作人員。
(4)構成虐待被監(jiān)管人罪的必須具備“情節(jié)嚴重”，本罪則無此要求。
二、刑訊逼供怎么處罰
司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的界限有哪些
211人看過
-
刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別，刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里
184人看過
-
刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的界限
121人看過
-
刑訊逼供、體罰、虐待、侮辱他人的處分
83人看過
-
刑訊逼供與一般毆打的區(qū)別
88人看過
-
虐待俘虜罪與虐待被監(jiān)管人罪的界限
303人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多犯罪目的相關文章
-
刑訊逼供案件多發(fā)生在公安機關，而公安機關普遍存在“混合主體”執(zhí)法的現(xiàn)象，其執(zhí)法人員大致可分為五類：1.依據人民警察法規(guī)定正式錄用具有干部身份并授予警銜的所謂“正式民警”；2.公安機關和當?shù)厝耸虏块T共同錄用的干部人事編制之外“以工代干”型的民警，一般不授警銜，但系正式工作人員，有與第一種民警相同的偵查、行政執(zhí)法權力；3.公安機關通過簽訂勞動合同聘用書招聘的合同制民警，一般由公安機關從預算外收入中支付給其相當?shù)墓べY報酬；4.公安機關從轄區(qū)單位保衛(wèi)處(科)抽調的長期在公務機關作輔助偵查、行政執(zhí)法的聯(lián)防隊員，由原所在單位發(fā)工資、公安機關也向其適當支付補貼，他們的對外稱呼是聯(lián)防隊員，有的還有工作證(注意不是警官證)，但是，公安機關內部習慣上稱之為“幫忙人員”(本文中也使用幫忙人員這種指稱)；5.農村基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、城市市轄區(qū)的街道辦事處一般均設立有治安聯(lián)防隊。它在業(yè)務上一定程度地受與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、辦事處配套同2023-06-03224人看過 -
刑警強迫罪行是指司法人員對嫌疑犯。被告人使用肉刑或變相肉刑，強迫供詞的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。造成障礙．死亡的，按照法律規(guī)定重罰。有以下7種行為之一，構成刑事通報罪：1、為了泄露憤怒報復的個人動機進行刑事通報的2、多次強迫很多人進行刑事通報，多次教導不會產生不良影響的3、刑事通報手段殘忍，產生不良影響的4、刑事通報導致不正當事件的5、刑事通報導致精神異?；蜃詺⒌?、刑事通報導致其他嚴重后果的7、授予．指示．強迫他人進行刑事通報。刑訊逼供罪的立案標準有哪些刑訊逼供罪的立案標準如下：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯案的；4、三次以上或者對三人以上進行刑訊逼供的；5、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。根據相關法律規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取供述的行為。一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，致2023-08-18155人看過 -
法律綜合知識刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同，犯罪對象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產生的危害有刑訊逼供可能會冤枉無辜，挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，以及損害了人們對司法程序正義功能的預期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別：1．目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；2．犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人；3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構成。二、刑訊逼供產生的危害刑訊逼供產生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯誤成本并使已經過的程序全部無效，導致刑事訴訟效率和效益的同時降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了2022-06-25295人看過 -
有期徒刑刑訊逼供構成犯罪的規(guī)定：依據我國《刑法》的相關規(guī)定，刑訊逼供罪的主體必須是司法工作人員；主觀方面出于故意；侵犯的客體是公民的人身權利和司法機關的正?；顒?；客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼口供的行為。刑訊逼供的客體為客體是公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據一定證據被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構成犯罪的，按暴力取證罪論處?！缎谭ā返诙偎氖邨l司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。2023-07-27303人看過
-
刑事責任年齡故意殺人與刑訊逼供的區(qū)別(1)侵犯的客體不同。刑訊逼供罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和司法機關的正?；顒?而故意傷害罪與故意殺人罪侵犯的都是簡單客體，即分別為公民的健康權與公民的生命權。(2)侵犯的對象不同。刑訊逼供罪的犯罪對象是特不定期的，即僅限于犯罪嫌疑人和被告人;而故意傷害罪、故意殺人罪的犯罪對象是不特定的，可以是任何公民。另外，發(fā)生的時空條件也不同，刑訊逼供罪僅能發(fā)生在刑事訴訟活動領域;而故意傷害罪、故意殺人罪發(fā)生的時空條件沒有任何限制。(3)犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。刑訊逼供罪在客觀上要求利用職務之便，對被害人使用肉刑或變相肉刑，但是否給被害人的身體健康造成損害不是本罪構成的必要條件;而故意傷害罪、故意殺人罪沒有任何方法及時空條件的限制，只要是對公民的人身實施傷害或對公民的生命予以剝奪，并使被害人的身體健康受到一定程度的損害或致使被害人死亡即構成犯罪。(4)犯罪目的不同。刑訊逼2023-06-03225人看過 -
犯罪構成一、關于刑訊逼供的法條關于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構成刑訊逼供的犯罪構成如下：1.客體要件侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。2.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的2023-04-14385人看過 -
法律綜合知識刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負2023-12-2490人看過 -
有期徒刑監(jiān)察委人員可以構成刑訊逼供罪。刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的行為。如果監(jiān)察委工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或使用暴力逼取證人證言的，就構成刑訊逼供罪。一、暴力取證致人死亡的定什么罪定故意殺人罪?！缎谭ā返诙偎氖邨l：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、應該怎樣對暴力取證罪判刑？犯暴力取證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。暴力取證罪，是指司法工作人員對證人使用暴力，逼取證言的行為。暴力取證罪的犯罪主體必須是司法工作人員。根據《刑法》第二百四十七條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告2023-02-04194人看過
-
法律綜合知識根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應予立案：1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；3.刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；4.刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；5刑訊逼供，造成錯案的；6刑訊逼供3人次以上的；7縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；8其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。2023-06-18403人看過 -
刑事偵查刑訊逼供的概念刑訊逼供是指國家司法工作人員(含紀檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。中國刑事訴訟法第54條、最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條、國家法定的法律監(jiān)督機關——人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實踐中，刑訊逼供和暴力取證等違法偵訊行為卻依然仍普遍存在。這是與建設中國特色社會主義法治社會的目標背道而馳的。防治通過上面的分析，我們知道刑訊逼供的產生和久禁不止既有歷史方面的原因，又有現(xiàn)實方面的原因，既有法律制度方面的原因，又有實踐方面的原因。雖然說刑訊逼供的存在固然有上述的一些不可忽視的客觀因素，但這些因素不能成為刑訊逼供合理存在的藉口和理由。為了保障刑事追訴者和無辜公民的合法權益，為了維護司法機關的形象和法律的尊嚴，不僅2023-06-01346人看過 -
虐待被監(jiān)管人員罪的認定是：1．侵犯的客體是復雜客體，即被監(jiān)管人的人身權利和監(jiān)管機關的正?；顒?；2．客觀方面表現(xiàn)為違反監(jiān)管法規(guī)，對被監(jiān)管人進行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴重的行為；3．侵犯的對象只限于被監(jiān)管的犯罪嫌疑人、被告人。虐待被監(jiān)管人構成要件客體要件本罪侵犯的客體是復雜客體，即被監(jiān)管人的人身權利和監(jiān)管機關的正?；顒?。對被監(jiān)管的人進行體罰虐待，往往施用肉刑，捆綁打罵，侮辱人格，進行精神折磨，侵犯公民的人身權利?？陀^要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反監(jiān)管法規(guī)，對被監(jiān)管人進行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴重的行為。監(jiān)管法規(guī)主要是指《中華人民共和國勞動改造條例》以及其他法律、條例中有關的監(jiān)管規(guī)定。所謂被監(jiān)管人，是指依法被限制人身自由的人包括一切已決或未決的在押犯罪嫌疑人和被告人，及其他依法拘留、監(jiān)管的人。這些人包括在監(jiān)獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所中服刑的已決犯，在看守所、拘留所關押的犯罪嫌疑人和被告人，以2023-07-0686人看過 -
刑事訴訟法刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別：刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言、被害人陳述的行為。兩者的區(qū)別是：1、目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。2、犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。3、行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構成?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理2023-06-01426人看過
-
刑法規(guī)定，刑訊逼供罪的主體是司法工作人員。而治安聯(lián)防隊因其職責是維護社會治安，預防和制止違法犯罪活動，沒有偵查權、審訊權、處罰權和限制人身自由權，聯(lián)防隊員顯然不是司法工作人員，也就不具備該罪的主體資格。那么，這兩起案件中的三名聯(lián)防隊員為什么又被科以此罪呢?讓我們先從案件本身說起。李紹嶺，原系安徽省渦陽縣馬店派出所主持工作的副所長，賈文華、徐兵則為該所治安聯(lián)防隊員，三人于1997年5月在對一起盜竊案疑犯羅某進行審訊過程中，為逼取口供，李紹嶺默許賈、徐兩人持械對羅輪番毆打，致羅在派出所內死亡。此案經渦陽縣檢察院提起公訴后，一審法院認為李紹嶺的行為屬于玩忽職守，且情節(jié)顯著輕微，不構成犯罪，遂宣告其無罪;對賈、徐則以故意傷害(致人死亡)罪各判處有期徒刑一年，三人共同負擔民事賠償。渦陽縣檢察院對此判決提出抗訴后，阜陽市中級法院終審維持一審的刑事判決部分，改判了民事判決部分。維持的理由是李紹嶺的行為不2023-06-03143人看過 -
法律綜合知識一、刑訊逼供罪故意傷害罪兩種罪名有區(qū)別嗎是有區(qū)別的，二者的區(qū)別具體如下：（1）、犯罪目的不同。刑訊逼供罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質的區(qū)別。（2）、犯罪條件不同。刑訊逼供罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）、侵害的對象不同。刑訊逼供罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）、主體要件不同。刑訊逼供罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協(xié)助進行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒有任何限制。二、刑訊逼供罪的構成要件具體如下：（一）、客體要件侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據一定證據被懷疑可2024-01-29146人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導航
展開
#犯罪目的
詞條
犯罪目的是指實施犯罪行為人主觀上所追求的非法利益。這種非法利益可以是物質性的，也可以是精神性的；可以是違法的結果，也可以是不法狀態(tài)本身。犯罪目的對犯罪動機具有決定和制約作用，它支配著行為人對犯罪對象的選擇和對危害結果的追求。... 更多>
#犯罪目的
最新文章
-
2024-01-11 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-24 -
2023-11-23
#犯罪目的
相關咨詢
-
刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的區(qū)別是什么，刑訊逼供罪的特點是什么山西在線咨詢 2022-03-05刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的區(qū)別在于： （1）兩者本質區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。刑訊逼供罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復等為目的。 （2）兩者侵犯的客體都是復雜客體，即公民的人身權利和司機機關的正?；顒?。但主要客體不同，刑訊逼供罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權利，虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機關的正?；顒印?（3）兩者的主體雖然是司法工作人員，但又有 -
刑訊逼供罪怎樣和虐待被監(jiān)管人員罪區(qū)分?江西在線咨詢 2023-06-13兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同，因此極易混淆，實踐中必須嚴加區(qū)別。 (1)兩者本質區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復等為目的。 (2)兩者侵犯的客體都是復雜客體，即公民的人身權利和司機機關的正常活動。但主要客體不同，本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權利，虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法機關的正?；?/div>
刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪的界限是什么？寧夏在線咨詢 2023-09-02（1）兩者本質區(qū)別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監(jiān)管人罪是以壓服被監(jiān)管人或泄憤報復等為目的。 （2）兩者侵犯的客體都是復雜客體，即公民的人身權利和司機單位的正?；顒?。但主要客體不同，本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權利，虐待被監(jiān)管人罪的主要客體是司法單位的正?；顒?。 （3）兩者的主體雖然是司法工作人員，但又有所不同。本罪的主體主要是有審訊犯罪嫌疑人、被告人職權
的立案標準，刑訊逼供罪與的區(qū)別甘肅在線咨詢 2022-10-26一、刑訊逼供罪的立案標準刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應予立案： （1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的； （2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的； （3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的； （4）
刑訊逼供罪與暴力取證罪的界限是什么，刑訊逼供罪與暴力取證罪區(qū)別西藏在線咨詢 2022-03-05刑訊逼供罪與暴力取證罪被規(guī)定在同一刑法條文中，其兩者主體、主觀罪過相同，采用的手段也相似，在客觀方面都可實施暴力行為，主要區(qū)別有： (1)犯罪對象不同。刑訊逼供罪的對象是犯罪嫌疑人或刑事被告人;暴力取證罪的犯罪對象則是證人。這里的證人不限于刑事訴訟中的證人、也包括民事、行政案件中的證人。 (2)行為方式不完全相同。刑訊逼供罪的行為方式包括采取肉刑和變相肉刑兩種，即既可以采取暴力方式，也可以采取非暴
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務客戶