久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別主要體現(xiàn)在立法思想不同，抗辯事由不同以及是否構(gòu)成其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件不同。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用情形主要是非完全民事行為能力人侵權(quán)時(shí)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任承擔(dān)、污染環(huán)境的侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)等情形。一、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則有以下三個(gè)方面的區(qū)別：1．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配；而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3．在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯；而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二者存在諸多區(qū)別，但都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益，都是民事歸責(zé)的重要原則。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的情形無(wú)過(guò)錯(cuò)原則主要適

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍：法律規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?jiàn)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。《民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件有四個(gè)：過(guò)錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)。1.違法行為：行為人實(shí)施了某行為（作為、不作為）；2.損害事實(shí)：是指行為人的行為對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果；3.違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；4.主觀過(guò)錯(cuò)（核心要件）：以過(guò)錯(cuò)（包括故意和過(guò)失）為侵權(quán)責(zé)任的必備、最終、決定性構(gòu)成要件。（1）故意是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)（表現(xiàn)為行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)）；（2）過(guò)失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有的注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義：1.它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作

1、目前國(guó)內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無(wú)錯(cuò)歸責(zé)原則配套實(shí)施的保險(xiǎn)制度?？紤]到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險(xiǎn)相依附的現(xiàn)實(shí)情況，法官在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，往往需考察責(zé)任保險(xiǎn)制度。目前，我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)蓬勃發(fā)展，但國(guó)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定，尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域，尚未見(jiàn)到有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的立法構(gòu)建，實(shí)踐中也缺少操作實(shí)例，在此種情況下談無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用，并意圖通過(guò)該歸責(zé)原則來(lái)分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，條件尚不成熟。2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為，為此其不宜適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如上文所述，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為，此類(lèi)行為往往本身具備合法性，只是法律出于彌補(bǔ)受害者損失，平衡損益雙方所處的社會(huì)地位、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等考慮，才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過(guò)錯(cuò)的情況下，依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險(xiǎn)行為，一般來(lái)說(shuō)侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯，常常表現(xiàn)為在法律許可使用的

一、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定基本原則（一）“醫(yī)學(xué)判斷”法則。所謂“醫(yī)學(xué)判斷”法則，是指只要醫(yī)療專(zhuān)業(yè)者遵循專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求作決定，不能僅因事后判認(rèn)其所作的決定錯(cuò)誤而對(duì)其課以責(zé)任。醫(yī)方在對(duì)患者施行診療時(shí)，若其已盡到符合其專(zhuān)業(yè)要求的注意、學(xué)識(shí)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于因其“誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤”判斷所致?lián)p害，無(wú)須負(fù)責(zé)。（二）“可尊重的少數(shù)”法則。該法則是指不能僅基于醫(yī)師從多數(shù)經(jīng)認(rèn)可的治療方法中所作的選擇而對(duì)醫(yī)師課以責(zé)任。醫(yī)師為診療行為時(shí)，必須具備高度之專(zhuān)門(mén)知識(shí)與技術(shù)，但各個(gè)醫(yī)師對(duì)同一病狀的診療可能發(fā)生不同的見(jiàn)解，在此場(chǎng)合，要容許醫(yī)師有相對(duì)程度之自由裁量權(quán)。（三）“最佳判斷‘法則。醫(yī)方所為的診療護(hù)理行為除必須符合其專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所要求的注意義務(wù)、學(xué)識(shí)及技術(shù)等之外，美國(guó)某些法院還要求，醫(yī)師所謂的判斷必須是其“最佳判斷”，尤其是當(dāng)該醫(yī)師知道盛行的醫(yī)療方法具有不合理的危險(xiǎn)時(shí)，法院并不以該醫(yī)師之診療行為符合一般標(biāo)準(zhǔn)即可免責(zé)。也可以說(shuō)，當(dāng)醫(yī)師的專(zhuān)

一、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎？是有一定關(guān)聯(lián)的。過(guò)錯(cuò)推定原則，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害、致物損失的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)推定原則適用的范圍是什么？1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推

1、因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件，即以損害事實(shí)與責(zé)任人的行為之間存在著因果關(guān)系為前提，若沒(méi)有因果關(guān)系則不能承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、并不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的要件，若以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的構(gòu)成要件，那就成了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償受害人的損失，這也是許多國(guó)家為保障受害人的權(quán)益而設(shè)立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的原因所在。4、由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，原告只要舉出損害事實(shí)及損害事實(shí)和被告的行為之間有因果關(guān)系即可，再由被告就存在的法定免責(zé)事由進(jìn)行舉證，被告不能僅僅證明他已盡到了注意義務(wù)或沒(méi)有一般的過(guò)失就可以被免除責(zé)任。5、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)必須有法律的特別規(guī)定，也就是針對(duì)法律明文規(guī)定的特殊侵權(quán)行為才可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在環(huán)境侵權(quán)適用中的局限性(1)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在立法設(shè)計(jì)中的缺陷。如我國(guó)《民

一、國(guó)家賠償法無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則(一)過(guò)錯(cuò)原則過(guò)錯(cuò)原則之所以能成為國(guó)家賠償法中歸責(zé)原則的理論基礎(chǔ),主要因?yàn)槠涔δ芎蛢r(jià)值。首先,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則實(shí)現(xiàn)了規(guī)范與救濟(jì)的有機(jī)統(tǒng)一。過(guò)錯(cuò)是對(duì)政府行為的法律價(jià)值評(píng)判。存在過(guò)錯(cuò),意味著政府的行為不符合一定的行為模式與標(biāo)準(zhǔn)。其次，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則是目前國(guó)外大多數(shù)國(guó)家賠償法律制度所采用的主要?dú)w責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的法律價(jià)值和功能主要體現(xiàn)在：第一，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則實(shí)現(xiàn)了規(guī)范和救濟(jì)的有機(jī)統(tǒng)一。過(guò)錯(cuò)是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)行為的法律評(píng)價(jià)，職務(wù)行為有了過(guò)錯(cuò)，造成了損害，說(shuō)明該行為不符合預(yù)定的為人民服務(wù)目標(biāo)，要追究過(guò)錯(cuò)行為，必然會(huì)引起國(guó)家賠償責(zé)任，這樣就能警示國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員慎重地按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)行事，從而達(dá)到規(guī)范國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)行為的目的;第二，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為國(guó)家界定了一個(gè)因過(guò)錯(cuò)致害而賠償?shù)姆秶?，避免?guó)家賠償負(fù)擔(dān)過(guò)重。(二)危險(xiǎn)責(zé)任原則危險(xiǎn)責(zé)任原則又稱(chēng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原

推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過(guò)錯(cuò)。二、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)

一、憲法的基本特征有哪些基本原則有哪些具有下列特征：1．本源性。憲法基本原則是一個(gè)國(guó)家的憲法理論和憲法制度得以存在的基礎(chǔ)和來(lái)源，反映的是具有普適性的人類(lèi)生活的基本價(jià)值。2．特殊性。憲法有獨(dú)特的調(diào)整領(lǐng)域，因而其調(diào)整對(duì)象有自身的特點(diǎn)。3．最高性。盡管憲法作為國(guó)家的根本大法，它的每一條規(guī)定都可以作為其他法律的基本原則，但憲法本身貫徹的原則中也有基本原則與一般原則之分。4．抽象性。憲法基本原則是人們?cè)诟鞣N憲法現(xiàn)象和憲政實(shí)踐基礎(chǔ)上歸納、總結(jié)出來(lái)的，是人們抽象思維的結(jié)果。5．國(guó)別性與國(guó)際性。對(duì)于一個(gè)國(guó)家憲法的基本原則來(lái)說(shuō)，總是直接依據(jù)國(guó)情而形成的。6．恒定性。它在憲法發(fā)展以及憲政實(shí)踐中具有相當(dāng)強(qiáng)的穩(wěn)定性。二、憲法的基本原則包括哪些方面基本原則包括：1．黨的領(lǐng)導(dǎo)原則。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主的根本保證。2．人民主權(quán)原則。3．人權(quán)保障原則。4．社會(huì)主義法治原則。5

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的聯(lián)系過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的區(qū)別1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。2、過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的，過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性，因而難以確定過(guò)錯(cuò)的程度，所以在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。3、過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò)，在混合過(guò)錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過(guò)錯(cuò)程度，所以也就無(wú)法對(duì)行為人與受害人雙方的過(guò)錯(cuò)

3．信用保證保險(xiǎn)？信用保證保險(xiǎn)的標(biāo)的是合同雙方權(quán)利人和義務(wù)人約定的經(jīng)濟(jì)信用。信用保證保險(xiǎn)是一種擔(dān)保性質(zhì)的保險(xiǎn)。按照投保人的不同，信用保證保險(xiǎn)又可分為信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)兩種類(lèi)型：信用保險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人都是權(quán)利人，所承擔(dān)的是契約的一方因另一方不履約而遭受的損失。例如在出口信用保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人對(duì)出口人（投保人、被保險(xiǎn)人）因進(jìn)口人不按合同規(guī)定支付貨款而遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任。保證保險(xiǎn)的投保人是義務(wù)人，被保險(xiǎn)人是權(quán)利人，保證當(dāng)投保人不履行合同義務(wù)或有不法行為使權(quán)利人蒙受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。例如在履約保證保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人擔(dān)保在承包工程業(yè)務(wù)中的工程承包人不能如期完工或工程質(zhì)量不符合規(guī)定致使權(quán)利人遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，無(wú)論是信用保險(xiǎn)還是保證保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人所保障的都是義務(wù)人的信用，最終獲得補(bǔ)償?shù)亩际菣?quán)利人。目前，信用保證保險(xiǎn)的主要險(xiǎn)種有：？（1）雇員忠誠(chéng)保證保險(xiǎn)。是指承保雇主因其

《中華人民共和國(guó)民法典》（2021年1月1日生效）第一千一百六十七條【危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條【人身?yè)p害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用情況1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦稱(chēng)客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。它是民法歸責(zé)原則中的一個(gè)特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任可適用于兩

1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；3、偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于除醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任之外的所有醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)情形，既包括醫(yī)療技術(shù)責(zé)任，也包括醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任。醫(yī)療損害糾紛中，一旦存在上述三種情形，過(guò)錯(cuò)要件的成立不再由患方承擔(dān)舉證責(zé)任，而直接由人民法院依法進(jìn)行推定。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的適用規(guī)則1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自