死刑復(fù)核的特點(diǎn)有哪些，死刑復(fù)核有什么方式
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-14 10:31:49
431 人看過
一、死刑復(fù)核的特點(diǎn)有哪些
1、審理對(duì)象特定
這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復(fù)核程序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。這種審理對(duì)象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通一審和二審程序，也不同于審判監(jiān)督程序。
2、死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序
一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。
3、所處的訴訟階段特殊
死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。
4、核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性
依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院。
5、程序啟動(dòng)上具有自動(dòng)性
而死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動(dòng)將案件報(bào)送高級(jí)人民法院或最高人民法院核準(zhǔn)。
6、報(bào)請(qǐng)復(fù)核方式特殊
報(bào)請(qǐng)復(fù)核應(yīng)當(dāng)按照法院的組織系統(tǒng)逐級(jí)上報(bào)，不得越級(jí)報(bào)核。
法律規(guī)定：
《刑法》第四十八條：死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。
二、死刑復(fù)核有什么方式
1、根據(jù)刑事訴訟法第三百五十條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（1）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；
（2）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；
（3）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（4）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（5）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（6）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
2、最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。
第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。
三、死刑復(fù)核程序如何進(jìn)行
死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
死刑有訴訟期限嗎，死刑復(fù)核的方式有哪些
251人看過
-
什么是死刑復(fù)核，報(bào)請(qǐng)死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的流程
473人看過
-
什么是死刑復(fù)核權(quán)，死刑復(fù)核的任務(wù)是怎樣的
438人看過
-
什么是死刑復(fù)核制度，死刑復(fù)核制度的概念什么
436人看過
-
哪些死刑不用復(fù)核
294人看過
-
復(fù)核死刑案件處理方式
143人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
中國古代的封建統(tǒng)治者，往往同時(shí)采取死刑復(fù)核制度和死刑復(fù)奏制度兩大模式來將死刑案件的決定權(quán)牢牢地控制在自己手中?？紤]到法律史學(xué)界和訴訟法學(xué)界長期以來在死刑復(fù)核制度與死刑復(fù)奏制度的歷史嬗變及其相互關(guān)系問題上仍然存在著較大的意見分歧，甚至出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，因此，筆者擬從如下方面對(duì)此展開進(jìn)一步的討論。(一)死刑復(fù)核制度的歷史嬗變死刑復(fù)核制度始于何時(shí)?對(duì)此存在著兩種對(duì)立的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“死刑復(fù)核制度在南北朝時(shí)期已經(jīng)確立?！盵2]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為:“我國早在漢代就已經(jīng)出現(xiàn)了死刑復(fù)核制度的萌芽，但正式的死刑復(fù)核制度到隋唐時(shí)期才確立。”[3]筆者贊同第一種觀點(diǎn)。準(zhǔn)確地講，早在北魏時(shí)期，死刑復(fù)核制度就已經(jīng)被正式確立為一項(xiàng)法律制度。漢代也僅僅是對(duì)部分案件進(jìn)行復(fù)核，還沒有在全國范圍內(nèi)形成一種對(duì)所有死刑案件普遍適用的制度。至于隋唐時(shí)期，則使該項(xiàng)制度發(fā)展到了一個(gè)非常完善的程度?！段簳ば塘P志》記載:**太2023-06-01466人看過 -
死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，必須完成兩項(xiàng)任務(wù)：一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng)，程序是否合法;二是依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯(cuò)誤的死刑判決、裁定。一、關(guān)于死緩限制減刑的法律法規(guī)為正確適用《中華人民共和國刑法修正案（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：第一條根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。第二條被2023-03-15179人看過 -
死緩核準(zhǔn)的規(guī)定，如何進(jìn)行死刑復(fù)核中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院對(duì)于報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：（一）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；（二）認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判；（三）認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級(jí)等方式加重被告人的刑罰。死刑復(fù)核是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)。《中華人民共和國刑法》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重2023-02-2879人看過 -
1、核準(zhǔn)①直接核準(zhǔn)：原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)。②糾正后核準(zhǔn)：原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定。2、裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判①原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的；②復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的；③原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的；④原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的；⑤數(shù)罪并罰中，部分犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的，全案發(fā)回；⑥共同犯罪，部分被告人事實(shí)不清、證據(jù)不足，全案發(fā)回；3、改判①數(shù)罪并罰，部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判。并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決；②共同犯罪，部分被告人死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判。并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。法律2023-03-15237人看過
-
《死刑復(fù)核周年記》專題報(bào)道之一【編者按】死刑案件作為最后一道關(guān)口，死刑復(fù)核權(quán)的收回?zé)o疑是我國刑事法制建設(shè)的重大進(jìn)步，而律師的參與，無疑會(huì)使死刑案件更加公正、公平，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院行使的一年則讓人有喜有憂，一方面死刑復(fù)核程序越來越嚴(yán)謹(jǐn)；另一方面，律師介入死刑復(fù)核程序，依然困難重重。許多法學(xué)專家為進(jìn)一步完善死刑復(fù)核程序，仍在發(fā)表看法，提出建議，他們希望刑訴法等相關(guān)配套法律盡快完善。本版塊刊發(fā)的一組稿，就向讀者介紹這方面的情況。2007年9月19日，河北省高級(jí)人民法院對(duì)轟動(dòng)全國的邯鄲銀行金庫案做出終審裁定，駁回主犯任曉峰等人的上訴請(qǐng)求，維持邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)任曉峰判處死刑的判決。按照刑訴法的規(guī)定，任曉峰案正式進(jìn)入死刑復(fù)核程序。此前，全國人大常委會(huì)通過《關(guān)于修改人民法院組織法的決定》，結(jié)束了死刑復(fù)核權(quán)下放高級(jí)法院長達(dá)25年的歷史。根據(jù)規(guī)定，從2007年1月1日起，所有死2023-04-22210人看過 -
《瞭望》：請(qǐng)介紹一下最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)半年多來死刑復(fù)核工作的進(jìn)展情況。姜*長：從這半年多時(shí)間的情況來看，最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)工作進(jìn)展順利，實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)過渡，沒有出現(xiàn)大起大落的情況。死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使后，死刑復(fù)核真正成為一個(gè)獨(dú)立的核準(zhǔn)程序，不僅核準(zhǔn)工作本身需要一個(gè)辦案周期，而且各高級(jí)法院將案件報(bào)送到最高人民法院這一過程也需要時(shí)間。從今年1至7月的收結(jié)案情況來看，報(bào)核和辦結(jié)的死刑案件逐月增加，已經(jīng)處于正常狀態(tài)。一項(xiàng)重大制度變革，在很短時(shí)間過渡銜接到位，沒有各方面的充分準(zhǔn)備和上下級(jí)法院的密切配合是難以做到的。從辦案效率來看，最高人民法院已經(jīng)辦結(jié)的一批報(bào)核死刑案件，基本上是在三個(gè)月內(nèi)結(jié)案，案均復(fù)核時(shí)間60多天。從復(fù)核結(jié)果來看，核準(zhǔn)率逐步有所提高，說明隨著死刑標(biāo)準(zhǔn)和尺度的進(jìn)一步統(tǒng)一，報(bào)核案件質(zhì)量在穩(wěn)步上升?？傮w上說，最高法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)工作運(yùn)行是2023-06-11189人看過 -
死刑審查權(quán)是指審查死刑的判決和裁定的權(quán)限。自1954年中華人民共和國首例憲法通過以來，中國死刑審查權(quán)經(jīng)歷了變化的過程。具體來說，1、1954年發(fā)表的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第5項(xiàng)規(guī)定，死刑事件的判決和裁定，一般由高級(jí)人民法院認(rèn)可執(zhí)行，但當(dāng)事人不服高級(jí)人民法院死刑事件的最終審定，申請(qǐng)最高人民法院審查的，最高人民法院必須審查。2、1957年第一屆全國人大第四次會(huì)議通過的決議規(guī)定：今后所有死刑事件都由最高人民法院判決或批準(zhǔn)?！睆亩鴮?shí)現(xiàn)了最高人民法院核準(zhǔn)死刑的第一次回收。3、1979年《刑事訴訟法》規(guī)定，判處死刑的立即執(zhí)行案件的認(rèn)可權(quán)由最高人民法院執(zhí)行的死刑緩期執(zhí)行2年的案件認(rèn)可權(quán)由高級(jí)人民法院執(zhí)行4、授予1980年2月12日第五屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議決定在1980年對(duì)現(xiàn)在的殺人、強(qiáng)奸、強(qiáng)盜、放火等犯罪處死刑的案件，最高人民法院認(rèn)可省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院認(rèn)2023-08-05475人看過 -
在我國刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審，二審，再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。只有死刑審查程序沒有期限。死刑復(fù)查是一個(gè)特殊的程序，復(fù)查需要多長時(shí)間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規(guī)定，也沒有最高人民法院的司法解釋。在司法實(shí)踐中，死刑審查期限可長可短，根據(jù)事件情況由最高人民法院決定。死刑復(fù)核的規(guī)定中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第二百七十八條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院對(duì)于報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：（一）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；（二）認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判；（三）認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得2023-08-05280人看過
-
死緩復(fù)核是指高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院對(duì)中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件的審查核準(zhǔn)。程序：報(bào)請(qǐng)復(fù)核。中級(jí)人民法院對(duì)于自己審判的第一審死緩案件，在上訴、抗期滿后當(dāng)事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的，應(yīng)當(dāng)將該案件主動(dòng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核等等。一、搶劫罪判死刑多久執(zhí)行？判死刑到執(zhí)行差不多需要四五個(gè)月的時(shí)間。判處死刑要由最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判?！缎谭ā返谒氖鶙l死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！缎淌略V訟法》第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。二、可2023-03-15275人看過 -
死刑復(fù)核的結(jié)果是：1、原判決認(rèn)定事實(shí)，適用法律正確。量刑適當(dāng)。訴訟程序合法的，裁定予以批準(zhǔn)；2、原判處被告人死刑沒有錯(cuò)，但具體認(rèn)定的事實(shí)或者引用的法律條款不完全準(zhǔn)確規(guī)范的，可以在糾正后作出批準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。死刑復(fù)核的主體在死刑復(fù)核的時(shí)候，主要的參與主體就是檢辯的雙方，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院和高級(jí)人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級(jí)別的法院均可審判；二審案件中級(jí)以上的法院均可審判；再審案件原審以及原審以上的法院均可審判?！缎淌略V訟法》第200條規(guī)定：“中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，2023-08-07251人看過 -
1、死刑復(fù)核程序有利于保證死刑適用的正確性人的認(rèn)識(shí)有一個(gè)循環(huán)往復(fù)，螺旋上升的過程，只有經(jīng)過多次不斷的檢驗(yàn)，才能使認(rèn)識(shí)逐漸接近客觀實(shí)際。訴訟認(rèn)識(shí)也是如此，只有經(jīng)過從偵查到起訴、審判，從一審到二審和審判監(jiān)督程序等多次反復(fù)，才能使公安司法人員的認(rèn)識(shí)逐漸接近案件的客觀事實(shí)，才能最大限度地減少冤假錯(cuò)案。死刑案件通常更加復(fù)雜，往往更需要經(jīng)過多次檢驗(yàn)。不僅如此，人死不可復(fù)生，死刑一旦被執(zhí)行就無法補(bǔ)救，因而更必須保證死刑判決的正確無誤。死刑復(fù)核程序的設(shè)置使死刑案件在一審和二審程序的基礎(chǔ)上又增加了一道檢驗(yàn)和保障機(jī)制，這對(duì)于保證死刑的正確適用具有非常重要的意義。2、死刑復(fù)核程序有利于控制死刑的適用，實(shí)現(xiàn)少殺、慎殺的刑事政策嚴(yán)肅謹(jǐn)慎、少殺慎殺是我們黨和國家的一貫方針，在刑事訴訟法中特別設(shè)立死刑復(fù)核程序，正是貫徹這一方針的具體體現(xiàn)。通過死刑復(fù)核，對(duì)那些適用死刑不當(dāng)?shù)呐袥Q、裁定，作出不予核準(zhǔn)的決定，并依照法定程序，2023-04-05251人看過 -
一、死刑復(fù)核的要求根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此，對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，必須完成兩項(xiàng)任務(wù)：一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑（死刑、死緩）是否適當(dāng)，程序是否合法；二是依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯(cuò)誤的死刑判決、裁定。二、死刑的程序和特定中國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件（主要指公訴案件），大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對(duì)于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序；對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，可以通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正2023-03-0363人看過
-
死緩復(fù)核是指高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院對(duì)中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件的審查核準(zhǔn)。程序：報(bào)請(qǐng)復(fù)核。中級(jí)人民法院對(duì)于自己審判的第一審死緩案件，在上訴、抗期滿后當(dāng)事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的，應(yīng)當(dāng)將該案件主動(dòng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核等等。刑事復(fù)議和復(fù)核的區(qū)別1、含義不同復(fù)議是司法機(jī)關(guān)根據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)和當(dāng)事人提出的申請(qǐng)或要求，對(duì)已作出的決定重新予以考慮，或重新審查處理。復(fù)核是審查核對(duì)，指法院判處死刑案件的特定司法程序；再次審核一次。2、強(qiáng)調(diào)不同復(fù)議指對(duì)已經(jīng)作出了決定的事項(xiàng)做再一次的評(píng)議和討論，確定原決定是否符合法律規(guī)定，以及是否符合事實(shí)。而復(fù)核強(qiáng)調(diào)的是對(duì)某一事項(xiàng)的決定作出進(jìn)一步的討論核實(shí)以提高決定的正確性?！吨腥A人民共和國刑法》第四十八條死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的2023-07-22225人看過 -
死刑最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：1、原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；2、原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；3、原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；4、復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；5、原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；6、原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。一、發(fā)回重審還能維持原判嗎？發(fā)回重審一般不會(huì)維持原判。我國《民事訴訟法》規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，2023-02-24460人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17 -
2024-01-11
#死刑
相關(guān)咨詢
-
神秘的死刑復(fù)核程序到底是什么？死刑復(fù)核程序有哪些特點(diǎn)遼寧在線咨詢 2023-05-30神秘的死刑復(fù)核程序到底是什么？死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。那么，死刑復(fù)核程序有哪些特點(diǎn)？請(qǐng)看下文 -
死刑復(fù)核特點(diǎn)如何？山東在線咨詢 2021-11-06死刑復(fù)核的特點(diǎn)是： 一、死刑審查程序的對(duì)象具有單一性和特定性。 二、死刑審查程序是死刑案件的必要程序。 三、造成死刑復(fù)核程序的方法是特殊的。 4、死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)只能由最高人民法院或者高級(jí)人民法院行使。 -
死刑復(fù)核的方式有哪幾種？廣東在線咨詢 2023-02-24死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。 在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式： 一、對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不 -
死刑復(fù)核的方式是什么，死刑復(fù)核權(quán)如何實(shí)現(xiàn)陜西在線咨詢 2022-03-18死刑復(fù)核的方式死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式：一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者 -
什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么，死刑復(fù)核程序有哪些條件臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-09一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，必須完成兩項(xiàng)任務(wù)：1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是
