法院認(rèn)為：新浪公司之前與原告針對在新浪網(wǎng)上使用涉案作品達(dá)成的和解協(xié)議，不包括本案中通過手機(jī)登錄網(wǎng)站之行為;被告刪除涉案作品時(shí)，應(yīng)根據(jù)技術(shù)自動(dòng)刪除系統(tǒng)緩存
本報(bào)訊近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)北京傳奇時(shí)代影視文化傳播有限責(zé)任公司(以下簡稱傳奇時(shí)代公司)訴被告北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司(以下簡稱新浪公司)侵犯著作權(quán)糾紛四案。
原告訴稱，經(jīng)著作權(quán)人都梁授權(quán)，原告在全球范圍內(nèi)獨(dú)家享有都梁創(chuàng)作的四部小說《亮劍》、《狼煙北平》、《血色浪漫》、《榮寶齋》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)以原告的名義向任何第三方主張相應(yīng)的權(quán)利。后原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)授權(quán)在手機(jī)新浪網(wǎng)向公眾提供上述四部小說的在線閱讀和下載業(yè)務(wù)，原告對此進(jìn)行了公證。原告曾向被告發(fā)送律師函，要求被告停止侵權(quán)。原告稱，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益，故請求判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)26萬余元。
被告新浪公司辯稱，公司在前一個(gè)案子中已經(jīng)支付給對方和解款，不同意對方的訴訟請求。新浪網(wǎng)和新浪手機(jī)網(wǎng)使用的都是一個(gè)數(shù)據(jù)庫。在前一個(gè)案子中，公司已經(jīng)刪除了涉案作品，本案中的搜索結(jié)果是快照，是公司和谷歌合作了一個(gè)叫愛問的搜索引擎搜索的結(jié)果，即使公司刪除了服務(wù)器上的相關(guān)作品，仍然可以使用搜索引擎搜索到其他網(wǎng)站上的作品快照。
法院審理認(rèn)為，《亮劍》、《狼煙北平》、《血色浪漫》、《榮寶齋》四部作品的作者為楊湛(筆名都梁)，在新浪公司未提出異議且未提交相反證據(jù)之情況下，認(rèn)定楊湛為四書之著作權(quán)人。傳奇時(shí)代公司經(jīng)楊湛許可取得了涉案四部作品的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，除法定許可外，他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案作品。新浪公司在前述和解協(xié)議中承認(rèn)其未取得作者之授權(quán)。故新浪公司未經(jīng)權(quán)利人之許可，擅自使用他人享有著作權(quán)的涉案作品，其行為已經(jīng)侵犯傳奇時(shí)代公司之專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，立即停止涉案的侵權(quán)行為。
法院認(rèn)為，即使如新浪公司所述，涉案之作品來源于愛問搜索結(jié)果之快照，存在于新浪公司服務(wù)器之系統(tǒng)緩存中。但此前的和解協(xié)議距本案傳奇時(shí)代公司公證取證時(shí)間亦一個(gè)月有余，基于新浪公司對手機(jī)新浪網(wǎng)或與其他合作網(wǎng)站之管理、控制關(guān)系，其間新浪公司或其合作伙伴有足夠時(shí)間刪除全部作品及其鏈接。
新浪公司辯稱此前已經(jīng)就新浪網(wǎng)讀書頻道使用四書與傳奇時(shí)代公司達(dá)成和解意見，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)再次賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院認(rèn)為，新浪公司的和解協(xié)議是針對新浪公司在新浪網(wǎng)上使用涉案作品而進(jìn)行的，不包括本案中通過手機(jī)登錄網(wǎng)站之行為。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》之規(guī)定，提供系統(tǒng)緩存服務(wù)的免責(zé)條件之一是在原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除涉案作品時(shí)，應(yīng)根據(jù)技術(shù)自動(dòng)刪除系統(tǒng)緩存?，F(xiàn)新浪公司已于和解后刪除了涉案作品，相應(yīng)的緩存亦應(yīng)不存在。因此，新浪公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任與事實(shí)不符，于法無據(jù)，法院不予支持。
最后，法院綜合考慮新浪公司的過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)以及涉案作品的內(nèi)容、市場影響力、公眾使用手機(jī)全文閱讀的可能性等因素，酌定新浪公司判決被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失42800元，駁回了原告的其他訴訟請求。
■法官提示■
計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播和手機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播是兩種傳播途徑。手機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播是兩個(gè)獨(dú)立的渠道，二者在讀者群、傳播范圍、傳播途徑上都不一致。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年中國手機(jī)瀏覽器用戶規(guī)模達(dá)1.27億，同比增長117.1%，預(yù)計(jì)今年手機(jī)瀏覽器活躍用戶規(guī)模將達(dá)到2.12億。手機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播是一種新型傳播方式，伴隨著3G技術(shù)及三網(wǎng)融合的發(fā)展，手機(jī)用戶上網(wǎng)將會(huì)進(jìn)一步增加。但是受制于屏幕及電池技術(shù)的限制，通過手機(jī)進(jìn)行大量閱讀存在瓶頸，在此情況下，電紙書應(yīng)運(yùn)而生，將會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)移動(dòng)電子閱讀的發(fā)展。
■名詞解釋■
鏈接不替代原則
-
法律綜合知識(shí)新人有了自己的新家，一切家居用品也是全新的。究竟是花一筆錢請?jiān)O(shè)計(jì)師全套設(shè)計(jì)，還是自己投入DIY呢？對于年輕人，我們有以下5點(diǎn)建議：從基本做起專家建議，不要急于一次完成裝修，要慢慢來，可以先買床、桌、沙發(fā)、鍋、碗、瓢、盆等必備的生活用品。我們反對新人搬入新居前請人施工，做滿屋子的柜子，家具也全做固定的。通常這種模式的生活常見公式是：客廳大沙發(fā)面對一個(gè)大電視柜；主臥室是衣柜、床頭柜、床座，所有家具把空間塞滿，數(shù)年內(nèi)無法再做任何改變與調(diào)適。為未來變化留有余地新婚夫婦剛結(jié)婚時(shí)是二人世界，事業(yè)剛起步，孩子還沒出生，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還不穩(wěn)固。一次把新居裝修完，會(huì)有許多弊端。因?yàn)榧揖釉O(shè)計(jì)理念會(huì)隨著年齡的增長、見聞的增加而有所改變，一次性完成裝修會(huì)有很大的浪費(fèi)。再者，隨著寶寶出生、父母來住、親朋好友來往，居室又要有所變化。所以空間要留白，為未來變化、發(fā)展留有足夠的余地。家具要可以移動(dòng)新婚家庭有那么多的變化因素，所2023-04-2261人看過 -
著作權(quán)日前，北京市版權(quán)局向北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司送達(dá)了著作權(quán)行政處罰決定書，并對該公司處以5.7萬元人民幣罰款。去年10月，韓國FinalData有限公司委托相關(guān)機(jī)構(gòu)向北京市版權(quán)局提起投訴，訴稱新浪公司通過信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)傳播其享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件FinalData1.0。北京市版權(quán)局隨后立案展開調(diào)查，認(rèn)定新浪公司違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了著作權(quán)人FinalData有限公司的合法權(quán)益。據(jù)了解，修訂后的著作權(quán)法和軟件條例都對通過信息網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任有了明確界定，互聯(lián)網(wǎng)上的作品傳播必須符合著作權(quán)法的規(guī)定，否則如構(gòu)成侵權(quán)傳播就會(huì)受到法律制裁。4月3日，北京市版權(quán)局依照《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》作出了行政處罰決定，責(zé)令新浪公司停止侵權(quán)傳播計(jì)算機(jī)軟件的行為，并處以人民幣5.7萬元罰款。2023-06-08472人看過 -
版權(quán)手機(jī)閱讀對出版社有什么影響嗎?“說實(shí)話，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是過去的時(shí)代了，現(xiàn)在看起來繁榮，但仗已經(jīng)打亂了?！焙谓髡f?；ヂ?lián)網(wǎng)上盜版猖獗、商業(yè)模式缺失讓數(shù)字出版停留在“兩頭熱、中間冷”的狀態(tài)，即使政府大力呼吁、互聯(lián)網(wǎng)廠商拼命鼓吹，而出版社則并不熱衷。中國移動(dòng)宣布在杭州成立移動(dòng)閱讀基地，則讓他燃起了新的希望?！笆謾C(jī)閱讀是可控制的，而且以后比網(wǎng)絡(luò)閱讀更厲害，所以我對浙江的手機(jī)閱讀非常關(guān)注?！焙谓鳠崆械卣f。手機(jī)業(yè)務(wù)在國內(nèi)由3家國有電信運(yùn)營商專屬運(yùn)營，這易于解決防盜版的問題。同時(shí)，手機(jī)擁有成熟的收費(fèi)模式，全國近6.6億的最廣泛的用戶群，再加上隨時(shí)隨地到達(dá)用戶的獨(dú)特屬性，沒有廠商會(huì)輕易忽略這個(gè)巨大的潛在市場。何建明希望能跟中國移動(dòng)這樣的權(quán)威運(yùn)營機(jī)構(gòu)直接合作，卻發(fā)現(xiàn)并不太容易。盛大文學(xué)是中國移動(dòng)手機(jī)閱讀基地的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商，而中文在線則協(xié)助卓望進(jìn)行閱讀平臺(tái)的合作運(yùn)營，包括內(nèi)容管理和版權(quán)管理。作為一家電信運(yùn)營商，2023-06-0584人看過 -
網(wǎng)易科技訊10月17日消息，據(jù)三言財(cái)經(jīng)報(bào)道，近日，有脈脈網(wǎng)友爆料稱，新浪閱讀業(yè)務(wù)線裁員90%，下午兩點(diǎn)通知，五點(diǎn)拿到離職證明。賠償N+1，年假翻倍，現(xiàn)場結(jié)賬，原地解散。一，新浪閱讀裁員90%,什么情況下公司可以裁員根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十一條的規(guī)定，有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會(huì)或者全體職工說明情況，聽取工會(huì)或者職工的意見后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門報(bào)告，可以裁減人員：（1）依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；（2）生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難的；（3）企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的；（4）其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法履行的。2、裁減人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用下列勞動(dòng)者：（1）與本單位訂立較長期限的固定期限勞動(dòng)合同的；（2）訂立無固定期限2023-06-05240人看過
-
法律綜合知識(shí)自己寫的小說被侵權(quán)了可以采取以下方式解決：一、直接與侵權(quán)人協(xié)商，要求其停止侵權(quán)行為，并向自己賠禮道歉、賠償損失。二、如果協(xié)商無果的，可以請調(diào)解組織介入調(diào)解解決，或者也可以向有關(guān)行政部門投訴，由他們處理。三、如果上述方法都無法解決問題的，可以向法院起訴或向仲裁委員會(huì)申請仲裁?！吨鳈?quán)法》第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。2024-04-27255人看過 -
著作權(quán)講小說如果按照法律條款的話的確侵犯了版權(quán)但是，這要看在什么樣的情況下來進(jìn)行講解了。首先，可以說95％的人講都會(huì)涉嫌一點(diǎn)版權(quán)的糾紛。因?yàn)檫@也是很正常的，雖然在法律上說這是侵權(quán)，但是一般情況下版權(quán)方是不會(huì)控訴的。當(dāng)然，這只是在國內(nèi)有效，像美國的話就不行了，直接會(huì)在法庭上見。一、小說侵權(quán)會(huì)有什么后果若您的作品被他人侵權(quán)，無法通過協(xié)商等途徑解決的，您可以通過向法院起訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益。中華人民共和國著作權(quán)法第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播2023-03-28186人看過 -
早教公司是專門為嬰幼兒的父母或家人提供早期教育培訓(xùn)指導(dǎo)和幫助的服務(wù)機(jī)構(gòu),主要服務(wù)對象是0-6歲孩子的父母和家人?？茖W(xué)的早教中心以“體能、智能、心理能力三維平衡發(fā)展”理論為基礎(chǔ),提煉出孩子的九大成長目標(biāo)。辦理營業(yè)執(zhí)照除了要提供法律規(guī)定的材料外,還應(yīng)該提供資質(zhì)證書、衛(wèi)生許可證、健康證等證明材料。建議前往當(dāng)?shù)毓ど滩块T咨詢,了解當(dāng)?shù)夭僮髑闆r。嬰幼兒早期教育服務(wù)中心等機(jī)構(gòu)被稱為早教公司。是專門為嬰幼兒的父母或家人提供兒早期教育培訓(xùn)指導(dǎo)和幫助的服務(wù)機(jī)構(gòu)。早教中心的主要服務(wù)對象是0－6歲孩子的父母和家人。其中科學(xué)的早教中心以“體能、智能、心理能力三維平衡發(fā)展”理論為基礎(chǔ)，提煉出孩子的九大成長目標(biāo)：安全感、意志力、目標(biāo)感、注意力、記憶力、思維能力、平衡、力量、速度。辦理營業(yè)執(zhí)照除了要提供法律規(guī)定的材料外，還應(yīng)該提供你的資質(zhì)證書、衛(wèi)生許可證、健康證等證明材料。像這樣的機(jī)構(gòu)，法律法規(guī)并沒有做出實(shí)質(zhì)性的規(guī)范條文2023-11-23268人看過 -
侵權(quán)行為國務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)人稱，為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有必要降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過信息網(wǎng)絡(luò)提供作品的成本和風(fēng)險(xiǎn)。《條例》對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)定了四種免除賠償責(zé)任的情形：第一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)的，只要按照服務(wù)對象的指令提供服務(wù)，不對傳輸?shù)淖髌愤M(jìn)行修改，不向規(guī)定對象以外的人傳輸作品。第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率自動(dòng)存儲(chǔ)信息向服務(wù)對象提供的，只要不改變存儲(chǔ)的作品、不影響提供該作品網(wǎng)站對使用該作品的監(jiān)控、并根據(jù)該網(wǎng)站對作品的處置而做相應(yīng)的處置。第三，向服務(wù)對象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的，只要標(biāo)明是提供服務(wù)、不改變存儲(chǔ)的作品、不明知或者應(yīng)知存儲(chǔ)的作品侵權(quán)、沒有從侵權(quán)行為中直接獲得利益、接到權(quán)利人通知書后立即刪除侵權(quán)作品。第四，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供搜索、鏈接服務(wù)的，在接到權(quán)利人通知書后立即斷開與侵權(quán)作品的鏈接。但是，如果明知或者應(yīng)知作品侵權(quán)仍鏈接的，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任2023-06-07127人看過
-
因刊發(fā)文章質(zhì)疑猴頭菇餅干真假，北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司(下稱新浪)被三九企業(yè)集團(tuán)蘭考葡萄酒業(yè)有限公司蛋白食品分公司(下稱三九公司)以侵犯名譽(yù)權(quán)為由訴至法院，要求其刪除涉案文章，賠禮道歉并賠償損失。記者昨日獲悉，海淀法院已受理該案。三九公司訴稱，新浪網(wǎng)新浪中醫(yī)頻道在2014年7月24日刊登了題為《西游記暑假熱播江中猴姑餅干遭遇假猴頭》的文章，該文章將原告生產(chǎn)的999猴菇餅干定性為山寨猴頭菇餅干和掛羊頭賣狗肉的假猴頭菇餅干，稱999猴菇餅干猴頭菇含量不足甚或根本沒有投放，養(yǎng)胃功效成疑，999猴菇餅干面對消費(fèi)者的質(zhì)疑，實(shí)施了價(jià)格緊跟江中猴姑餅干的策略，并在超市里，將999猴菇餅干與江中猴姑餅干混雜擺放，故意誤導(dǎo)消費(fèi)者，冒牌之心昭然若揭。三九公司認(rèn)為，其內(nèi)容沒有任何事實(shí)依據(jù)，且使用侮辱性的貶損語言，已嚴(yán)重侵犯了原告名譽(yù)權(quán)，且上述文字刊登后被多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，對原告產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售造成了惡劣影響。2023-06-08143人看過 -
侵權(quán)行為電視臺(tái)熱播的影視劇，耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力，卻能夠在網(wǎng)站上輕而易舉地找到并免費(fèi)分享，這對網(wǎng)友也許是一頓可口的免費(fèi)大餐，但對權(quán)利人來說無疑是一種權(quán)利侵害。近日，上海市第一中級人民法院對北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司等五家權(quán)利人公司分別起訴上海高勤通信科技有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛系列五案作出一審宣判，判決被告高勤公司停止侵權(quán)，并向五名原告分別賠償2-5萬元不等的經(jīng)濟(jì)損失。高勤公司經(jīng)營的魔方網(wǎng)是國內(nèi)著名的一家在線視頻網(wǎng)站，提供了《奮斗》、《宮》、《大話股神》、《婚禮2008》、《紅日》、《意亂情迷》等影視劇的在線播放服務(wù)。魔方網(wǎng)將視頻進(jìn)行了原創(chuàng)、熱門等分類，并設(shè)置影視頻道，還下設(shè)國產(chǎn)、電影、電視劇等欄目，同時(shí)在首頁又設(shè)立視頻上傳數(shù)量排行。為此，享有《奮斗》、《宮》、《大話股神》、《婚禮2008》、《紅日》、《意亂情迷》等影視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的寧波成功多媒體通信有限公司、上海優(yōu)度寬帶科技有限2023-06-08106人看過 -
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！睂Υ藯l規(guī)定有以下理解：第一，提供搜索或者鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)進(jìn)入“避風(fēng)港”，除非權(quán)利人向其發(fā)出了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十四條所規(guī)定的通知；第二，搜索引擎對搜索內(nèi)容的合法性不具有預(yù)見性、識(shí)別性和控制性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負(fù)有主動(dòng)注意所搜索、鏈接內(nèi)容合法性的義務(wù)。一、“避風(fēng)港”原則適用的條件從《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任或者不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，需符合兩個(gè)條件：在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，或者對所鏈接的作品、表演、錄音錄像2023-06-08347人看過 -
小企業(yè)占我國企業(yè)總數(shù)達(dá)99%專家建議發(fā)展草根金融體系日前，全國政協(xié)舉行加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高可持續(xù)發(fā)展能力專題協(xié)商會(huì)，與會(huì)委員建議，建設(shè)中國草根金融體系，促進(jìn)小企業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。小企業(yè)融資依然難目前，關(guān)于中小企業(yè)融資問題有兩種不同的聲音，金融管理部門和銀行系統(tǒng)認(rèn)為中小企業(yè)融資難問題已經(jīng)得到一定緩解，但是來自工信部的看法是中小企業(yè)融資問題沒有得到根本解決。為什么存在這樣不同的看法？傅軍委員說，全國工商聯(lián)對當(dāng)前中小企業(yè)融資難的實(shí)際狀況展開了調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)融資難，難在小企業(yè)?；\統(tǒng)地提中小企業(yè)融資問題，在實(shí)質(zhì)上混淆和掩蓋了小企業(yè)融資難問題。金融管理部門、銀行系統(tǒng)與工信部的看法之所以不同，我們認(rèn)為，是將中型企業(yè)與小企業(yè)相提并論，籠統(tǒng)地統(tǒng)計(jì)中小企業(yè)信貸數(shù)據(jù)，在實(shí)際上模糊、淡化和掩蓋了小企業(yè)融資難的嚴(yán)重程度。按照《統(tǒng)計(jì)上大中小型企業(yè)劃分辦法（暫行）》和《中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》，我國企2023-06-09448人看過
-
侵犯肖像權(quán)微信閱讀量多少實(shí)際上是不會(huì)影響到構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的情況，“肖像”，從不同角度上有不同的理解。美術(shù)意義(或攝影)上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術(shù)手段，使肖像權(quán)人的人物形象在物質(zhì)載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。法律意義上的肖像，則蘊(yùn)含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征；三是肖像必須真實(shí)可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。其次，必須是特定的公民肖像的事實(shí)。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個(gè)圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體；同時(shí)目的也不是通過肖像使用(手段)，來達(dá)到目的。2、肖像具有物的屬性。肖像2023-03-0152人看過 -
稅務(wù)機(jī)關(guān)提供哪些服務(wù)(一)主管地稅機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在每年法定申報(bào)期間，通過適當(dāng)方式，提醒年所得12萬元以上的納稅人辦理自行納稅申報(bào)。(二)受理納稅申報(bào)的主管地稅機(jī)關(guān)根據(jù)納稅人的申報(bào)情況，按照規(guī)定辦理稅款的征、補(bǔ)、退、抵手續(xù)。(三)主管地稅機(jī)關(guān)按照規(guī)定為已經(jīng)辦理納稅申報(bào)并繳納稅款的納稅人開具完稅憑證。(四)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法為納稅人的納稅申報(bào)信息保密。保密措施首先，在受理年所得12萬元以上個(gè)人自行納稅申報(bào)時(shí)，辦稅服務(wù)廳要設(shè)立專門受理申報(bào)的窗口，確定專人負(fù)責(zé)受理納稅申報(bào)、處理其納稅申報(bào)信息;對實(shí)行郵寄申報(bào)的，要確定專人負(fù)責(zé)申報(bào)資料的簽收、拆封、編號、登記等工作，并及時(shí)轉(zhuǎn)交受理個(gè)人自行納稅申報(bào)的工作人員;對實(shí)行網(wǎng)上申報(bào)的，稅務(wù)機(jī)關(guān)要采取加密上傳、分級授權(quán)等措施，避免無關(guān)人員接觸申報(bào)信息。其次，在自行納稅申報(bào)的各個(gè)工作環(huán)節(jié)之間，要嚴(yán)格辦理交接手續(xù)。向上級稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送年所得12萬元以上個(gè)人自行納稅申報(bào)工作的統(tǒng)計(jì)報(bào)2023-05-08299人看過
有限責(zé)任公司是一種公司組織形式，它通常由一定數(shù)量的股東共同出資設(shè)立，以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。公司的股東人數(shù)和注冊資本等都有一定的限制，公司的組織機(jī)構(gòu)通常由股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)組成。 有限責(zé)任公司的特點(diǎn)包括： 1、公司的資本不必劃分為等... 更多>
-
2025-09-07 -
2024-01-29
-
2024-01-28 -
2024-01-26 -
-
在小說閱讀網(wǎng)站購買的書真的有著作權(quán)嗎西藏在線咨詢 2022-10-15買受人對書店買來的小說不享有著作權(quán)。我國《民法典》規(guī)定，出賣具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物的，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，該標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于買受人。因此，我們在書店買一本小說，只是擁有了這本小說的所有權(quán)，是物權(quán)，并不能買到其著作權(quán)。 -
提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒絕提供侵權(quán)行為人的信山西在線咨詢 2023-06-12提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 -
韶關(guān)為小企業(yè)債權(quán)提供律師服務(wù)的機(jī)構(gòu)有哪些青海在線咨詢 2023-07-27債權(quán)，是指在債的關(guān)系中權(quán)利主體具備的能夠要求義務(wù)主體為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。債權(quán)和債務(wù)一起共同構(gòu)成債的內(nèi)容。 債權(quán)與物權(quán)相對應(yīng)，成為財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。與物權(quán)相比較，債權(quán)具有下列特征： （1）債權(quán)的客體可以是物，也可以是履行義務(wù)的一定行為；而物權(quán)的客體只有物。 （2）債權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體都只能是特定的人；物權(quán)只是權(quán)利主體是特定的，義務(wù)主體則是不確定的。 （3）債權(quán)無追及力，而物權(quán)有追 -
被侵犯的權(quán)利人可以要求提供搜索或鏈接服務(wù)四川在線咨詢 2023-06-13對提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。 -
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒絕提供涉嫌侵權(quán)的服務(wù)對象的信息應(yīng)承江蘇在線咨詢 2023-06-12網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒絕提供或者拖延提供涉嫌侵權(quán)的服務(wù)對象的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等資料的，由著作權(quán)行政管理部門予以警告；情節(jié)嚴(yán)重的，沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備。
