久久精品国产亚洲精品,精品国际久久久久999

書法家茹桂作品著作權(quán)糾紛案塵埃落定

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-08 18:07:07 198 人看過

8月1日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)我國著名書法家、西安美術(shù)學(xué)院教授、陜西省書法家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席茹桂作品著作權(quán)糾紛案作出終審判決，維持渭南市中級(jí)人民法院作出的一審判決。

法院審理查明，1988年，茹桂應(yīng)邀為華山管理局題寫了華山、獨(dú)尊等匾額和楹聯(lián)，并無償交給華山管理局。同年華山管理局將獨(dú)尊二字刻石于華山西山門。1994年，華山管理局從《華山導(dǎo)游圖》上提取了華山二字刻石于華山東山門山石上?！度A山導(dǎo)游圖》上華山二字來源于陜西人民美術(shù)出版社出版的《華山風(fēng)光掛歷》封面題字?！度A山導(dǎo)游圖》上的華山二字和華山東山門刻石華山二字屬茹桂書寫，但并未署名。

2001年，陜西人民出版社退休干部趙養(yǎng)科就華山東山門刻石華山二字著作權(quán)將陜西華山旅游發(fā)展總公司(以下簡(jiǎn)稱華山公司)起訴于陜西省華陰市人民法院。2002年7月23日，趙養(yǎng)科與華山公司達(dá)成協(xié)議：華山公司就長期使用趙養(yǎng)科華山作品，支付給趙養(yǎng)科6000元。后趙養(yǎng)科撤回起訴，華陰市人民法院準(zhǔn)予撤訴。此后，華山公司將趙養(yǎng)科題四個(gè)字署名于華山東山門華山刻石上。

2004年，茹桂在得知此事后，將趙養(yǎng)科和華山公司訴至渭南市中級(jí)人民法院，要求更改署名，公開賠禮道歉并賠償精神損失。

2005年9月，一審法院根據(jù)茹桂申請(qǐng)，委托陜西省人民檢察院筆跡鑒定中心對(duì)刻石華山二字的原始著作者進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，華山東山門刻石華山二字字跡屬茹桂所書寫，不是趙養(yǎng)科所書寫。

據(jù)此，渭南市中級(jí)人民法院一審判決：華山公司將華山東山門刻石上華山二字的署名更改為茹桂，并在媒體上刊登更正聲明;趙養(yǎng)科在媒體上刊登書面聲明，向茹桂公開道歉;趙養(yǎng)科賠償茹桂實(shí)際損失5270元，精神損害撫慰金2000元;駁回茹桂其他訴訟請(qǐng)求。

趙養(yǎng)科不服該判決，向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴。

法官說法

作為書法藝術(shù)作品權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛，本案的特殊之處在于雙方當(dāng)事人均沒有華山二字的書寫原稿，且華山二字經(jīng)過復(fù)印縮小，又經(jīng)過翻拍放大，再經(jīng)過反復(fù)復(fù)印放大，刻字于石上?？淌A山二字已與原始華山二字創(chuàng)作稿有所變化。那么如何認(rèn)定誰是真正的書寫者呢?

審理本案的法官肖宏果在接受記者采訪時(shí)說，書法作為一門以漢字為素材的傳統(tǒng)藝術(shù)，講究用筆、結(jié)字、章法，一件書法作品能折射出書法家的稟賦、學(xué)養(yǎng)、性格、情操和追求，能反映出書法家最簡(jiǎn)單而又最神秘的抒情風(fēng)格，而風(fēng)格是要經(jīng)過長期積淀才能形成，具有相對(duì)的穩(wěn)定性。因此，本案不僅要從證據(jù)上分析認(rèn)定，還要從鑒定結(jié)論和書法風(fēng)格及特征上分析認(rèn)定。

肖宏果介紹說，陜西省人民檢察院筆跡鑒定中心對(duì)送檢的華山二字從起筆、收筆及運(yùn)筆特征上分析，并結(jié)合雙方當(dāng)事人提供的多份檢材，尤其是趙養(yǎng)科提供的華山二字復(fù)印件(寫有原稿復(fù)印件趙養(yǎng)科1993年寫)字跡，認(rèn)為存在明顯的差異點(diǎn)，二者的差異點(diǎn)屬本質(zhì)上的差異，遂作出華山東山門刻在石頭上的華山字跡是茹桂所寫，而不是趙養(yǎng)科所書寫的結(jié)論。而且，該鑒定結(jié)論與茹桂提供的其他證據(jù)相互印證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該鑒定結(jié)論具有證明力。

陜西書法家協(xié)會(huì)專家論證意見也認(rèn)為，刻石華山二字符合茹桂的起筆、運(yùn)筆、收筆及點(diǎn)、劃、結(jié)構(gòu)穿插的書寫習(xí)慣和特征。而趙養(yǎng)科的書寫習(xí)慣和特征與茹桂的完全不一樣，有著本質(zhì)的區(qū)別?？淌A山二字是茹桂所書寫。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章

拍賣合同
“傅抱石人物畫”拍賣合同糾紛案塵埃落定

原告周世遠(yuǎn)與被告安徽藝海拍賣有限責(zé)任公司拍賣合同糾紛一案，歷經(jīng)一審、二審、先后二次發(fā)回重審。近日，合肥市廬陽區(qū)人民法院二次重審審結(jié)該案，當(dāng)事人雙方服判息訴。2005年3月，被告安徽藝海拍賣有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱藝海拍賣公司)接受委托，拍賣一幅標(biāo)名傅抱石人物《三老論古圖》的立軸書畫，委托雙方于當(dāng)月辦理拍品交接。2005年6月22日，藝海拍賣公司在報(bào)紙上發(fā)布公告，定于2005年7月2日、3日舉行安徽藝海2005春季藝術(shù)品拍賣會(huì)，拍賣預(yù)展時(shí)間為6月29日至7月2日。7月3日，藝海拍賣公司如期舉行中國書畫拍賣會(huì)。藝海拍賣公司并公開發(fā)售拍賣圖錄。拍賣圖錄的相關(guān)內(nèi)容如下：一、敬請(qǐng)買家注意載明：本圖錄對(duì)于拍品保存狀態(tài)之描述僅供參考，本公司對(duì)拍品不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競(jìng)買人應(yīng)親自審看拍品原物，自行判斷該拍品是否符合其描述。二、拍賣規(guī)則載明：拍賣品的圖錄是對(duì)拍賣品的作者、來歷、日期、年代、尺寸、材質(zhì)、歸屬、真

2023-06-08

104人看過
審判委員會(huì)
“十年五審”貨運(yùn)合同糾紛塵埃落定

按照我國法律的規(guī)定，法院審理案件時(shí)合議庭的成員人數(shù)必須是單數(shù)，一般來說是3人。但在不久前審結(jié)的一宗前后歷時(shí)10年、歷經(jīng)三級(jí)法院5次審理的貨物運(yùn)輸合同糾紛案中，汕頭市中級(jí)人民法院卻創(chuàng)下了一項(xiàng)新紀(jì)錄——由7名法官組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行公開開庭審理。2004年3月，潮州市某國際物流有限公司(以下稱潮州公司)向汕頭市龍湖區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令汕頭市某禮品有限公司(以下稱汕頭公司)付還其快遞運(yùn)費(fèi)361910.38元及利息。案件判決后歷經(jīng)上訴、申訴、重審等程序，一晃幾年過去。而汕頭公司已于2007年3月經(jīng)清算注銷，其債權(quán)債務(wù)由其原股東黃某、孫某承接。2011年2月，龍湖區(qū)法院在重審后對(duì)本案作出一審民事判決。龍湖區(qū)法院在重審中查明，美國聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)公司(UPS)在中國區(qū)總代理的華南分支機(jī)構(gòu)委托潮州公司為潮汕地區(qū)代理，負(fù)責(zé)代辦潮汕地區(qū)UPS進(jìn)出口快件的業(yè)務(wù)，以及與此有關(guān)的客戶咨詢服務(wù)和收取客戶國際段航

2023-04-24

309人看過
商標(biāo)
白家白象商標(biāo)戰(zhàn)塵埃落定

白家白象之爭(zhēng)塵埃落定。今后消費(fèi)者熟悉的“白家”牌方便粉絲將在市面上消失，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》剛剛刊登的一則《道歉聲明》昨天引起記者的關(guān)注，四川白家粉絲首次公開承認(rèn)“曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙上對(duì)白象食品集團(tuán)發(fā)布了不利的不實(shí)報(bào)道，對(duì)此，白家已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并鄭重向白象食品集團(tuán)道歉”，這也標(biāo)志著持續(xù)三年多時(shí)間、備受社會(huì)關(guān)注的白家、白象商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)塵埃落定。白家將改“白家陳記”記者昨天從有關(guān)方面獲得了這份最高人民法院不久前下發(fā)到當(dāng)事企業(yè)的民事裁定書，今年1月，最高院針對(duì)白象白家的復(fù)雜案情進(jìn)行了和解調(diào)解，最終雙方達(dá)成了6項(xiàng)協(xié)議。自2012年6月10日起，白家公司停止在方便粉絲上使用橫排“白家”商標(biāo)。白家公司另行向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“白家陳記”商標(biāo)，正龍公司(白象品牌擁有者)承諾不對(duì)白家公司在方便粉絲上注冊(cè)和使用上述“白家陳記”商標(biāo)提出異議、爭(zhēng)議和訴訟。除“白家陳記”外，白家公司今后不得在方便粉絲上注冊(cè)或使用“白家”

2023-06-05

87人看過
商標(biāo)
“茵特拉”商標(biāo)權(quán)塵埃落定

說到茵特拉可能無人知曉，但講起東部華僑城的茵特拉根小鎮(zhèn)在深圳卻是大大有名。近日，一宗與茵特拉根小鎮(zhèn)有關(guān)的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案在歷時(shí)4年后終于塵埃落定，國家商標(biāo)局裁定深圳草根梁XX擁有對(duì)茵特拉的第36類商標(biāo)所有權(quán)，駁回深圳東部華僑城和意大利聯(lián)合銀行對(duì)此提出的異議。緣起：商標(biāo)達(dá)人注冊(cè)茵特拉據(jù)梁XX介紹，自己早在上世紀(jì)80年代末就開始注冊(cè)商標(biāo)。截至目前，累計(jì)注冊(cè)過100多個(gè)，茵特拉則是自己在2004年向國家商標(biāo)局提請(qǐng)注冊(cè)的。當(dāng)時(shí)是想和好友開一家典當(dāng)行，注冊(cè)商標(biāo)適用范圍包括住所出租、不動(dòng)產(chǎn)出租、公寓出租、不動(dòng)產(chǎn)中介、經(jīng)紀(jì)、典當(dāng)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)、信托。但注冊(cè)商標(biāo)非一日可完成，3年后，梁XX的申請(qǐng)才通過國家商標(biāo)局的初審。孰料，2008年，就在茵特拉即將花落自家的時(shí)候，東部華僑城和意大利聯(lián)合銀行兩家巨頭突然殺出，對(duì)梁XX擁有茵特拉商標(biāo)權(quán)提出異議，從此開始了一場(chǎng)長達(dá)4年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。東部華僑城：與旗下茵特拉根相近

2023-06-08

295人看過

競(jìng)爭(zhēng)
標(biāo)額最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案塵埃落定

X長城和Y長城持續(xù)了兩年的長城商標(biāo)億元侵權(quán)案終于塵埃落定。日前，最高人民法院做出終審宣判：北京Y東方葡萄酒有限公司于判決生效之日起，立即停止生產(chǎn)、銷售使用Y長城及圖商標(biāo)的葡萄酒侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償長城葡萄酒商標(biāo)所有人中國糧油食品(集團(tuán))有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000余萬元;同時(shí)，涉及此案的侵權(quán)生產(chǎn)廠秦皇島洪勝酒業(yè)有限公司也受到了相應(yīng)的制裁。X集團(tuán)代表律師章X在接受記者采訪時(shí)表示：在法律法規(guī)的逐步健全下，一切損害消費(fèi)者權(quán)益、攪亂企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、危害國家對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力和國際信譽(yù)的犯罪，法律將會(huì)毫不手軟的是以重罰。搭載名牌之便車，利用消費(fèi)者對(duì)知名品牌的信任，以羊頭之名，賣狗肉之實(shí)，將會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。據(jù)了解，這宗商標(biāo)侵權(quán)案是我國近年來標(biāo)額最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。經(jīng)過歷時(shí)兩年，北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院兩級(jí)法院嚴(yán)謹(jǐn)審慎的審理，認(rèn)定Y公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此案的判決不僅僅意味著中國經(jīng)濟(jì)法

2023-06-08

231人看過
學(xué)籍
首例學(xué)位爭(zhēng)議案塵埃落定

昨日，武漢市首例學(xué)生狀告高校不頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書案作出終審判決，武漢市中級(jí)法院駁回武漢理工大學(xué)上訴，維持原判。1999年6月，武漢理工大學(xué)學(xué)生王某被學(xué)校認(rèn)定為考試作弊，被留校察看一年。王某畢業(yè)時(shí)，未被授予學(xué)士學(xué)位證書。雙方糾紛未果訴至法院。洪山區(qū)法院一審判決：撤銷留校察看一年的處分，并在判決生效之日起60日內(nèi)，武漢理工大學(xué)對(duì)王某進(jìn)行資格審核，作出是否頒發(fā)學(xué)士學(xué)位的決定。武漢理工大不服提出上訴。武漢市中級(jí)法院二審依法駁回上訴，維持原判。依據(jù)校規(guī)作出的決定卻被判敗訴，武漢理工大學(xué)敗在哪里？校規(guī)到底有效嗎？昨日的終審判決作出了解答：法院認(rèn)為：原《武漢工業(yè)大學(xué)學(xué)分制學(xué)籍管理暫行條例》第四十五條，在校期間受過留校察看處分者不能授予學(xué)士學(xué)位的規(guī)定。與教育部制定的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十五條，具有學(xué)籍的學(xué)生，德、體合格，學(xué)完或提前學(xué)完教學(xué)計(jì)劃規(guī)定的全部課程，考核及格或修滿規(guī)定的學(xué)分，準(zhǔn)予畢業(yè)，發(fā)

2023-06-06

390人看過
筆錄
“釣魚執(zhí)法”事件塵埃落定

10月26日，上海市政府召開常務(wù)會(huì)議，聽取孫某界事件和張某事件的調(diào)查情況和處理意見匯報(bào)。浦東新區(qū)政府在當(dāng)天宣布孫某界事件為釣魚式執(zhí)法，此前的初步調(diào)查結(jié)論與事實(shí)不符，向社會(huì)公開道歉;閔行區(qū)政府也同步宣布張某事件取證方式不正當(dāng)，撤銷行政處罰行為。浦東新區(qū)政府的調(diào)查結(jié)果顯示，10月14日，原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)一中隊(duì)的一名隊(duì)員通過社會(huì)人員將當(dāng)天執(zhí)法的時(shí)間和地點(diǎn)告訴了乘客陳某杰，當(dāng)晚8時(shí)許陳某杰在揚(yáng)招孫某界駕駛車輛后駛至閘航路188號(hào)時(shí)被執(zhí)法人員檢查，執(zhí)法人員為陳某杰制作了筆錄作為孫某界從事非法營運(yùn)的證據(jù)，這一執(zhí)法過程中使用了不正當(dāng)取證手段。調(diào)查組還發(fā)現(xiàn)了陳某杰在其他執(zhí)法案件中的作證筆錄。對(duì)于調(diào)查結(jié)果和處理意見，自傷小指以證清白的當(dāng)事人孫某界表示非常滿意。他的左小指手術(shù)順利，主治醫(yī)生認(rèn)為其今后可以基本康復(fù)。同日，上海市閔行區(qū)政府表示，經(jīng)調(diào)查組查明，張某事件的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事

2023-04-24

260人看過
商標(biāo)
耐克國際訴歐尚商標(biāo)侵權(quán)糾紛案塵埃落定商標(biāo)名稱

商標(biāo)作為現(xiàn)代標(biāo)志承載著企業(yè)的無形資產(chǎn)，是企業(yè)綜合信息傳遞的媒介。商標(biāo)作為企業(yè)CIS戰(zhàn)略的最主要部分，在企業(yè)形象傳遞過程中，是應(yīng)用最廣泛、出現(xiàn)頻率最高，同時(shí)也是最關(guān)鍵的元素。企業(yè)強(qiáng)大的整體實(shí)力、完善的管理機(jī)制、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，都被涵概于標(biāo)志中，通過不斷的刺激和反復(fù)刻畫，深深的留在受眾心中。耐克國際訴歐尚商標(biāo)侵權(quán)糾紛案塵埃落定2010-05-2219：218月，上海(shanghai)二中院作出一審判決，認(rèn)定此案被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，支持耐克的部分賠償請(qǐng)求，判決廠商龍之步、康威和零售商歐尚分別承擔(dān)10萬、9萬和16萬的賠償責(zé)任,莆田運(yùn)動(dòng)鞋批發(fā)。兩廠商和上海(shanghai)歐尚超市均提起了上訴,康踏、鴻星爾克越界案行將有新的結(jié)果，但在上訴開庭審理之前，耐克和兩家供應(yīng)商達(dá)成了和解協(xié)議。上海歐尚超市表示，基于供應(yīng)商和耐克達(dá)成和解，歐尚無需再承擔(dān)任何責(zé)任這一事實(shí)而主動(dòng)撤訴。此案由于涉及零售商，尤其是

2023-04-23

374人看過

商標(biāo)
九鹿王商標(biāo)爭(zhēng)議案塵埃落定

10月28日，在江蘇九鹿王服飾有限公司召開的用戶訂貨會(huì)上，董事長錢XX鄭重宣布：歷經(jīng)4年多的九鹿·王商標(biāo)爭(zhēng)議一案終于以江蘇九鹿王服飾有限公司勝訴而告終。江蘇九鹿王服飾有限公司，是一家專業(yè)生產(chǎn)男士服裝的規(guī)模企業(yè)。九鹿·王是該公司的主打品牌。2005年6月，內(nèi)蒙古鹿王羊絨有限公司以兩個(gè)商標(biāo)近似為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，撤銷九鹿·王商標(biāo)。雖經(jīng)九鹿王力爭(zhēng)，商評(píng)委和北京市一中院先后裁定和判決將九鹿·王商標(biāo)撤銷。直到2009年4月21日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，為此案帶來轉(zhuǎn)機(jī)。9月28日，北京市高院判決撤消國家商評(píng)委的裁定和北京一中院的判決，九鹿·王商標(biāo)得到了保護(hù)。

2023-04-23

122人看過
專利訴訟
兩企業(yè)專利訴訟案塵埃落定

2008年9月12日，針對(duì)X藥業(yè)與美國Y公司關(guān)于非那雄胺專利無效訴訟案件，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決：Y公司的上訴主張不能成立，本院予以駁回，維持原判。至此，X藥業(yè)在二審中再次勝訴，在歷時(shí)4年多時(shí)間，經(jīng)過了行政審查、兩審兩判后，一場(chǎng)涉及與國外企業(yè)醫(yī)藥產(chǎn)品專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件終于落下帷幕。X藥業(yè)2000年開始自主研究開發(fā)一種促進(jìn)增發(fā)的新藥非那雄胺片劑，為開發(fā)此藥，企業(yè)投入了大量人力、物力，經(jīng)過4年的自主研發(fā)，2004年4月12日終于獲得了國家食品藥品監(jiān)督管理局的生產(chǎn)批號(hào)，允許X藥業(yè)生產(chǎn)非那雄胺片劑，該藥填補(bǔ)了國內(nèi)生產(chǎn)的空白。就在企業(yè)準(zhǔn)備安排生產(chǎn)，加緊產(chǎn)品上市時(shí)，遇到了美國Y公司的專利陷阱，意外得知Y公司已提前在我國提出申請(qǐng)并獲得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此藥的專利授權(quán)。X藥業(yè)遇到了阻擊，該產(chǎn)品仍不能生產(chǎn)上市。為了爭(zhēng)取市場(chǎng)，X藥業(yè)不得已進(jìn)行了專利反擊。2004年6月18日，X藥業(yè)以該專利存在有不

2023-06-08

475人看過
侵權(quán)行為
天津首例網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案塵埃落定

日前，天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)“泰達(dá)人才熱線”狀告“天津人才”網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案作出一審判決，“泰達(dá)人才熱線”勝訴。法院依法判令被告停止侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。至此，這起天津市形成訴訟的首例網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案塵埃落定。據(jù)了解，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人才服務(wù)中心在2000年注冊(cè)了ｗｗｗ．ｔｅｄａｈｒ．ｃｏｍ的國際域名，并利用該域名建立了專門從事人才信息服務(wù)的網(wǎng)站，中文名稱為“泰達(dá)人才熱線”。網(wǎng)站建立后，吸引了大量的企業(yè)和求職者在此發(fā)布招聘、求職信息及各種其他廣告，成為中國北方極具人氣的專業(yè)人才網(wǎng)站。去年9月，開發(fā)區(qū)人才服務(wù)中心接到客戶投訴，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一個(gè)名為“泰達(dá)人才”（后更名為“天津人才”）的網(wǎng)站，該網(wǎng)站的域名為ｗｗｗ．ｔｅｄａｈｒ．ｃｏｍ．ｃｎ，這同樣是一家從事人才信息服務(wù)活動(dòng)的網(wǎng)站，其內(nèi)容、結(jié)構(gòu)均與“泰達(dá)人才熱線”極為相似，并且在網(wǎng)頁上留下了開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事部門的電話和培訓(xùn)公告等內(nèi)容，使

2023-06-08

323人看過
法律綜合知識(shí)
地方作品著作權(quán)跟國家作品著作權(quán)

一、地方作品著作權(quán)跟國家作品著作權(quán)地方著作權(quán)和國家著作權(quán)的區(qū)別具體如下：1、處理機(jī)關(guān)不同，地方著作權(quán)的申請(qǐng)機(jī)關(guān)是各省級(jí)人民政府的著作權(quán)行政管理部門，國家著作權(quán)的申請(qǐng)機(jī)關(guān)是國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門；2、頒發(fā)證書的適用范圍不同，一個(gè)省內(nèi)被保護(hù)，一個(gè)在全國范圍內(nèi)受到法律保護(hù)。《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。第七條國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門主管全國的著作權(quán)管理工作；各省、自治區(qū)、直轄市人民政府的著作權(quán)行政

2024-01-25

66人看過

著作權(quán)糾紛
著作權(quán)糾紛起訴書

原告：某某,身份證號(hào)碼：*********;性別：*,住址：**省**市**區(qū)**街道**村**幢**號(hào)被告：**市****有限公司,地址：**市**區(qū)**街道**路**號(hào)**樓**房,法定代表人：*****,電話：0755-*********訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為，并在《****報(bào)》上刊登賠禮道歉的聲明;二、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失￥****元;三、判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等￥****元;四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告某某畢業(yè)于著名建筑院校建筑系，是專著《********》的作者?！?*******》于20**年*月由****公司公開出版發(fā)行?！?*******》系原告歷時(shí)兩年多，消耗了大量精力和經(jīng)濟(jì)成本，冒著烈日酷暑和可能的生命危險(xiǎn)，跑工地、爬高樓、乘施工電梯，等候最好的天氣、光線條件，用上乘的拍攝器材，從最佳的角度，以建筑師的專業(yè)構(gòu)

2023-06-12

153人看過
商標(biāo)
“露露”商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定

3月15日，河北承德市工商行政管理局發(fā)布公告稱，鑒于露露集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱露露集團(tuán))已改制并于2008年3月10日將其全部商標(biāo)、專利、域名等無形資產(chǎn)依法轉(zhuǎn)讓給河北承德露露股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱露露股份)，露露集團(tuán)停止對(duì)外授權(quán)使用露露集團(tuán)標(biāo)志，企業(yè)名稱依法變更為霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司。這意味著露露股份與露露集團(tuán)關(guān)于露露商標(biāo)的侵權(quán)糾紛得到圓滿解決，也標(biāo)志著山寨露露將撤出市場(chǎng)，消費(fèi)者將不再受山寨露露困擾。山寨露露之困河南鄭州消費(fèi)者劉女士幾天前在小區(qū)門口一家煙酒店買了一箱杏仁露，回家打開一喝，發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)，仔細(xì)一看包裝才發(fā)現(xiàn)買到的名牌產(chǎn)品有問題。這罐杏仁露上面的形象代言人不是演員許晴，而是一個(gè)和許晴非常相像的女孩，下面也有一個(gè)手寫體簽名——許×。簽名只有許字能看得出來，后面的字分辨不出來。同時(shí)，這罐杏仁露外包裝上也有綠色的葉子和藍(lán)白相間的標(biāo)志色，但仔細(xì)一看，這個(gè)杏仁露不叫露露而是叫承德杏仁露

2023-06-07

54人看過