破壞交通工具罪未遂罪的量刑標準是怎樣的？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-05 21:53:21
343 人看過
已經著手執(zhí)行犯罪，除了罪犯的意志以外沒有成功的是犯罪未遂。破壞交通工具罪的未遂，以行為者實施的破壞行為是否足以霸權5種交通工具，破壞危險為基準。判斷是否足以發(fā)生霸權。破壞危險需要注意：1、交通工具必須在使用中，包括在行駛中、在飛行中、在使用中止等待期。如果破壞的是尚未交付或出售的交通工具，則不構成成本罪。2、破壞的是交通工具的重要部分和重要裝置，可能會影響交通工具的性能和安全部分。破壞座位、窗戶等不影響安全行駛的輔助設備，不構成成本罪，一般應故意破壞財產罪論處。
破壞交通工具罪的客觀構成
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施破壞火車、汽車、電車、船只、航空器的行為，并且足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險。破壞的方法多種多樣，如放火、爆炸、拆卸或砸毀重要機件，故意違章操作制造事故，在修理中制造隱患并交付使用等。實施破壞行為足以使火車等特定交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險，才構成本罪。
《中華人民共和國刑法》第二十三條已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
《中華人民共和國刑法》第一百一十六條破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第一百一十九條破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
交通工具破壞罪量刑標準
242人看過
-
未遂與犯罪：探討破壞交通工具罪的認定
179人看過
-
交通設施破壞罪既遂與未遂的劃分標準
331人看過
-
量刑處罰與破壞交通工具罪的關系
319人看過
-
破壞軍事通信罪的既遂量刑標準是什么？
244人看過
-
破壞交通工具罪的量刑依據有哪些
484人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關文章
-
刑事責任年齡一、破壞通信罪構成要件（一）客體要件本罪所侵犯的客體是通訊方面的公共安全。犯罪對象是正在使用中的廣播、電視、公用電信等通訊設施，包括廣播電臺的發(fā)受電波的設施如鐵塔發(fā)射臺、發(fā)射機房、電源室等；電視臺的發(fā)射與接受電視圖象的設備以及有線廣播電視傳播覆蓋設施；郵電部門的收發(fā)電報的機器設施；公用電話的交換設施、通訊線路如架空線路、埋設線路、無線線路等；衛(wèi)星通訊的發(fā)射與接受電訊號的設施；微波、監(jiān)測、傳真通訊設施；國家重要部門如鐵路、軍隊、航空中的電話交換臺、無線電通信網絡；在航空、航海交通工具以及交通設施中的無線電通信、導航設施；等等。如行為人破壞的是廣播、電視、電信部門的非直接用于通訊的設施如行政辦公設施、日常生活設施或者雖屬廣播、電視、電信設施，僅屬于一般性的服務設施，如賓館、單位內部的閉路電視網絡，城市中的公用電話亭以及一般的民用家庭電話等等，都不屬于本罪對象。對之進行破壞的，不能構成本罪，構成2023-03-20497人看過 -
法律綜合知識破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失行為導致交通工具破壞的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返谝话僖皇艞l破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。2024-04-2166人看過 -
刑法中關于破壞交通工具罪既遂的量刑規(guī)定是，根據《刑法》第一百一十六條【破壞交通工具罪】破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。一、本罪與它罪的區(qū)分1.破壞交通工具罪與放火罪、爆炸罪的界限使用放火、爆炸的手段破壞交通工具的安全與放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要區(qū)別在于，前者的犯罪對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的對象則是上述交通工具以外的其他公私財物和不特定多數(shù)人的人身和財產安全。為了保證交通運輸安全，本法將正在使用的交通工具作為特殊保護對象加以規(guī)定，因此行為人無論采用何種手段破壞交通工具，只要足以使之發(fā)生傾覆、毀壞危險，因而危害交通運輸安全，均以破壞交通工具罪論處。如果行為人使用放火、爆炸的手段破壞未交付使用的交通工具，則應以2023-02-21442人看過 -
有期徒刑破壞交通工具罪的交通工具是正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器五種大型交通運輸工具。所謂“正在使用中的交通工具”，包括正在運行中的交通工具，也包括雖處于停放狀態(tài)但已經交付使用，隨時都可開動從事交通運輸?shù)慕煌üぞ摺Ｆ茐慕煌üぞ咦锱c非罪的認定行為人必須破壞了交通工具的重要部位和機件，如交通工具的操作駕駛系統(tǒng)，制動、剎車系統(tǒng)，導航系統(tǒng)等，也只有破壞這些關鍵部位才可能使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞，進而危害公共安全。如果行為人只破壞了交通工具的座椅、門窗玻璃、衛(wèi)生設備或者其他不影響安全行駛的輔助設備的，不構成本罪。作為破壞交通工具罪破壞對象的交通工具不僅是特定的，還須是正在使用中的，包括運行中的和交付使用停機待用的交通工具。因為只有破壞這樣的交通工具，才可能危害交通運輸安全。破壞正在制造或修理中，尚未交付使用的交通工具，通常不會給公共安全造成威脅，其情節(jié)嚴重的，應以故意毀壞財物罪論處?！吨腥A人民共2023-08-04299人看過
-
有期徒刑一、破壞交通工具罪量刑多長時間1、犯破壞交通工具罪，若是造成嚴重后果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。2、要是過失破壞交通工具的，則處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。3、對沒有造成嚴重后果的破壞交通工具的行為，處3年以上10年以下有期徒刑。在實踐中如何判斷某種破壞行為是否已達到“現(xiàn)實可能性和威脅”的程度，主要應從以下幾個方面來判定：(1)交通工具是否在使用過程中的待用期間。這不僅包括正在行駛和飛行期間，也包括使用過程中的待用期間。如果破壞的是尚未交付使用或者正在修理的交通工具，一般不會危及到公共安全，故不構成本罪;(2)破壞的是不是交通工具的關鍵部位。如果行為人破壞的是交通工具的次要部位，如破壞的是交通工具的座椅、衛(wèi)生設備或者其他不影響安全行駛的輔助設備等，則不足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，故同樣不能構成本罪。法律依據：2023-04-20387人看過 -
預防犯罪一、破壞交通工具罪破壞的對象是哪些?破壞交通工具罪破壞的對象是正在使用中的，包括運行中的和交付使用停機待用的交通工具?！吨腥A人民共和國刑法》第一百一十九條【破壞交通工具罪】【破壞交通設施罪】【破壞電力設備罪】【破壞易燃易爆設備罪】破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二、涉嫌破壞交通工具罪滿足哪些條件可以逮捕嫌疑人?(一)有證據證明有犯罪事實;(二)可能判處徒刑以上刑罰;(三)采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要。三、破壞交通工具罪的量刑原則有哪些?1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現(xiàn)懲罰和預防犯罪的目的。3、量刑應當2023-04-20189人看過 -
交通運輸（一）什么是破壞交通工具罪？本罪是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、飛機，足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險的行為。（二）破壞交通工具罪的構成特征有哪些？1侵犯的客體是交通運輸安全，對象是刑法明文規(guī)定的幾種特定交通工具；2、客觀要件實施了足以使上述交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的破壞性行為。注意對足以發(fā)生傾覆毀壞危險的實際判斷；3、主觀要件表現(xiàn)為故意。注意本罪與故意毀壞公私財物罪、盜竊罪等的區(qū)別。（三）如何正確認定破壞交通工具罪？1、是否構成破壞交通工具罪，（1）客觀方面關鍵在于判斷是否足以使交通工具發(fā)生毀壞、傾覆危險，是否會影響到交通運輸?shù)陌踩?。而對此又應當考慮以下四點：①交通工具是否正在使用中。對正在使用中，不能理解為正在營運過程中，它包括?？吭谡九_上。破壞已經生產完畢并經檢驗合格即將投入營運的汽車，也可以理解為正在使用中，對已經報廢的汽車不能視為正在使用中。②交通工具被破壞的部位。是否足以使交通工具2023-04-25360人看過 -
法律綜合知識一、破壞交通設施罪怎樣量刑？破壞交通設施罪的量刑：1、觸犯本罪的，一般處三年以上十年以下有期徒刑；2、犯罪后果達到嚴重程度的，則應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。《刑法》第一百一十七條破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九條破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二、交通肇事罪怎樣量刑1、交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。2、交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪，根據我國刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀2024-01-14267人看過
-
刑事責任能力過失損壞交通工具罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。法院量刑會綜合考慮犯罪動機、主觀惡性、社會危害性、是否累犯、有無自首、立功等從輕減輕情節(jié)，以及當事人的認罪態(tài)度等因素確定。滿足什么條件會構成過失損壞交通工具罪1、滿足客體是交通運輸安全，客觀方面表現(xiàn)為實施破壞火車、汽車、電車、船只、航空器的行為，并且足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險。主體為一般主體，即凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人，主觀方面表現(xiàn)為故意的條件會構成過失損壞交通工具罪。2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百一十九條，破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！吨腥A人民共和國刑法》第一百一十九條破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設2023-07-22116人看過 -
犯罪動機新刑法對破壞交通設施罪的量刑標準為處三年以上十年以下有期徒刑。行為人故意毀損、移動鐵路行車信號裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物，或者盜竊鐵路線路上行車設施的零件、部件、鐵路線路上的器材，造成人身傷亡、重大財產毀損、中斷鐵路行車等嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。一、破壞電動車剎車線什么罪破壞電動車剎車線涉嫌破壞交通設施罪。破壞交通設施罪，是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險的行為。破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪量刑規(guī)定?依照本條的規(guī)定，犯破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪的，處三年以2023-04-01318人看過 -
刑事責任年齡根據我國刑法，破壞交通設備尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！皣乐睾蠊保凇惰F路法》上是指因行為人故意毀損、移動鐵路行車信號裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物，或者盜竊鐵路線路上行車設施的零件、部件、鐵路線路上的器材，造成人身傷亡、重大財產毀損、中斷鐵路行車等嚴重后果的。一、破壞交通設施罪的構成特征(一)客體要件本罪侵犯的客體是交通運輸安全，破壞的對象是正在使用中的直接關系交通運輸安全的交通設備。所謂正在使用中的交通設施，是指交通設施已經交付使用或者處于正在使用之中，而不是正在建設或正在修理且未交付使用的交通設施或已廢棄不用的交通設施。如果破壞的是正在建設、修理而未交付使用的或廢棄不用的交通設施，則不構成本罪。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用各種方法破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志，或2023-02-15139人看過 -
有期徒刑搶劫罪是侵犯財產罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構成了搶劫罪。搶劫的行為在生活中是經常發(fā)生的，搶劫罪是我們在生活中常常聽到的犯罪手法一種，搶劫是違法犯罪的行為，犯罪也分為既遂和未遂，量刑要看搶劫的數(shù)額，情節(jié)等確定。還要結合年齡、是否自首、認罪態(tài)度而定。如果是未遂，那么根據刑法第二十三條規(guī)定：已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。涉嫌搶劫罪的，一般情節(jié)，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。未遂犯可以從輕處罰，具體量刑看情節(jié)。一、就是沒有騙到錢是詐騙行為嗎沒有騙到錢也屬于詐騙。只要是著手實行了詐騙行為，即使沒有騙到錢，也構成犯罪，屬于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！缎谭ā返诙龡l規(guī)定，已經2023-06-24419人看過
-
法律綜合知識根據我國現(xiàn)行法律《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對于未遂犯搶劫罪，依法應當給予相對較輕或更輕的刑事制裁。搶奪罪，是指行為人為達到非法占有他人財產的目的，趁其不備，公然搶走數(shù)額較大的公私物品的行為。在實際司法操作過程中，對搶奪罪未遂的量刑，需要全面考量犯罪行為的性質、情節(jié)、所造成的危害結果以及犯罪嫌疑人的主觀惡性和人身危險性等多方面因素。具體而言，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的明確規(guī)定：“當犯罪行為已經開始實施，但由于犯罪分子自身意志之外的原因未能成功完成的，即構成犯罪未遂。對于此類未遂犯，可以參照既遂犯的標準，給予從輕或減輕處罰。”然而，值得我們注意的是，具體的量刑幅度仍需依據案件的具體情況，由司法機關依法進行裁定。《中華人民共和國刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。2024-08-08275人看過 -
刑事責任年齡行為人構成破壞交通工具罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；若是造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這是一種以交通工具作為特定破壞對象的危害公共安全的犯罪。嚴重后果，主要是指致使火車、汽車、電車、船只、航空器等交通共安全，造成了較輕的危害后果，或者雖然造成較重的危害后果，但不是嚴重危害后果的。當然，破壞交通工具的行為與嚴重后果之間應具有因果關系，如果嚴重后果是由其他原因而不是行為人的破壞行為引起的，也不能適用較重的量刑檔次即本條第1款的規(guī)定。在堅持以危害后果的嚴重程度為主要依據確定適用較重或較輕的量刑檔次的基礎上，還要綜合考察犯罪行為人的犯罪事實、情節(jié)等，進一步選擇輕重不同的刑罰，以使罪刑相適應。法律依據：《刑法》第一百一十六條破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下2023-04-0282人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2024-09-18
#有期徒刑
相關咨詢
-
未遂犯破壞交通工具罪嗎？吉林省在線咨詢 2025-01-14根據我國《刑法》第一百一十六條的規(guī)定,破壞交通工具罪可以分為既遂和未遂兩種情況。對于未遂犯罪,如果破壞交通工具未致其發(fā)生傾覆或毀壞危險,則被視為犯罪未遂。若破壞交通工具已致其發(fā)生傾覆或毀壞危險,但尚未造成嚴重后果,則也屬于犯罪未遂。 根據《中華人民共和國刑法》第一百一十六條的規(guī)定,破壞火車、汽車、電車、船只、航空器,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三 -
刑法對破壞交通工具罪的定罪標準陜西在線咨詢 2022-07-01根據《刑法》第一百一十六條規(guī)定，破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九條規(guī)定，破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 -
破壞交通工具罪量刑標準--法律參考新疆在線咨詢 2023-06-30破壞交通工具罪量刑標準根據《刑法》第一百一十六條，破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑 -
破壞交通設施罪未遂與既遂的認定標準是天津在線咨詢 2023-08-19破壞交通設施罪未遂： 1、行為人已經著手實行犯罪。 2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內容沒有完全實現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構成要件。 3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。 犯罪既遂的認定標準：犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)。 -
破壞交通工具罪既遂未遂界限是什么云南在線咨詢 2022-06-21破壞交通工具罪既遂與未遂的界限，”但“后的破壞行為雖然已實行終了卻不足以使交通工具發(fā)生顛覆，毀壞危險的情況與。。。的例外情況，說前種應當認定為未遂。 既然說不足使交通工具發(fā)生顛覆，毀壞危險的情況，那是不成立破壞交通罪。
