久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

告訴才處理的法律規(guī)定包括：虐待家庭成員、以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人、以暴力干涉他人婚姻自由的等都是告訴的才處理案件。將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

一、告訴才處理案件非正常程序的處理

凡進(jìn)入刑事審判程序的案件都必須走完給予案件一定結(jié)論的訴訟過(guò)程，當(dāng)案件審理進(jìn)程處于非正常狀態(tài)時(shí)也不例外。前面已經(jīng)講到，告訴才處理案件遇到非正常情形時(shí)，訴訟程序如何進(jìn)行法律沒(méi)有明確的規(guī)定，無(wú)現(xiàn)存的法條可套用。在這種情況下，我們沒(méi)有理由以法律無(wú)明文規(guī)定而擱置案件不顧，撒手不管，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定的基本原則和精神，深入把握立法本意，將已經(jīng)啟動(dòng)的訴訟程序依法終結(jié)。

首先，我們必須搞清公訴案件和告訴才處理案件訴訟程序的性質(zhì)。刑事案件就提出起訴的主體不同而言分為公訴案件和自訴案件。在我國(guó)，公訴案件的起訴主體只能是人民檢察院，其他任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無(wú)權(quán)提起公訴。自訴案件中的告訴才處理的案件是純自訴、絕對(duì)自訴，完全排斥公訴。告訴才處理是指被害人親告才處理。刑法第98條規(guī)定，如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。這種情況下，人民檢察院的告訴的訴訟性質(zhì)如何？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人民檢察院是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)，其提起的訴訟只能是公訴，因被害人無(wú)法告訴而由人民檢察院告訴的，其訴訟性質(zhì)已由自訴轉(zhuǎn)變?yōu)楣V。筆者不同意這種觀點(diǎn)。告訴才處理犯罪中的被害人的告訴權(quán)是一種對(duì)世權(quán)，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不得越權(quán)行使這一權(quán)利，司法機(jī)關(guān)也不能自行決定追究犯罪人的刑事責(zé)任，是否追究犯罪人的刑事責(zé)任完全由被害人自行決定。只有在被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的情況下，人民檢察院才取得告訴權(quán)。這時(shí)人民檢察院是代表被害人的意志和利益提出告訴，其訴訟地位相當(dāng)于被害人的代理人，只是這種代理是屬于一種特殊形式的代理，其訴訟性質(zhì)仍屬自訴的范圍，訴訟程序應(yīng)依照法律對(duì)自訴案件的規(guī)定進(jìn)行。之所以如此，具體理由還有：

第一，法律只規(guī)定了在特定的條件下公訴案件可以轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽V案件，而沒(méi)有規(guī)定告訴才處理的案件可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣V案件，那種認(rèn)為人民檢察院告訴的訴訟性質(zhì)已從自訴轉(zhuǎn)變?yōu)楣V的觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)。

第二，從刑法第98條將人民檢察院和被害人的近親屬并列規(guī)定為可以代為告訴的主體的規(guī)定看，說(shuō)明兩者的訴訟地位相同，近親屬告訴的屬自訴案件是不言而喻的，然而與近親屬訴訟地位相同的人民檢察院的告訴，訴訟性質(zhì)卻由自訴變成了公訴，這無(wú)論是從法理上，還是從邏輯上都是說(shuō)不通的。如果這兩種不同主體的告訴確屬不同的訴訟程序，那么法律完全可以規(guī)定為“如果被害人……無(wú)法告訴的，人民檢察院也可以提起公訴”，但法律沒(méi)有這樣規(guī)定。誠(chéng)然，第98條所在之法是實(shí)體法不是程序法，但程序法也沒(méi)有人民檢察院可以將告訴才處理的犯罪提起公訴的規(guī)定。

第三，公訴是一種公權(quán)力，它雖然也代表了提起公訴案件中被害人的權(quán)益，但更多的是站在維護(hù)社會(huì)公共法益角度提請(qǐng)對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任，這純粹是一種職權(quán)行為，不以他人的意志為轉(zhuǎn)移，即使被害人也不能阻止公訴機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。告訴是一種私權(quán)利，是公民維護(hù)個(gè)人權(quán)利的一種訴權(quán)，其權(quán)利行使與否完全由被害人自行決定，人民檢察院代為告訴，必須符合法定條件，同時(shí)不得違背被害人已經(jīng)明示或者可以推斷出的意思表示。所以這種情況下人民檢察院的告訴直接維護(hù)的主要是被害人本人私權(quán)益，權(quán)益屬性也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于自訴范圍。

第四，將告訴才處理的案件作為公訴案件提起訴訟，必將剝奪被害人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴，可以對(duì)一審判決的刑事和民事部分均可以提出上訴等法定權(quán)利，是對(duì)被害人訴訟權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。

然而，司法實(shí)踐中對(duì)于告訴才處理的犯罪是否可以作為公訴案件處理存在認(rèn)識(shí)上的不一和作法上的差別，有的認(rèn)為只要是為了保護(hù)被害人的利益，使犯罪分子受到法律追究，即使被害人不告訴，司法機(jī)關(guān)也可以作為公訴案件起訴、審判。實(shí)踐中確有這樣的案。有論者對(duì)這種認(rèn)識(shí)和作法提出了批評(píng)，指出這種情形違背了“有法必依”的社會(huì)主義法制原則，剝奪了自訴人的訴訟權(quán)利，這是重實(shí)體法、輕程序法的觀念的表現(xiàn)。但該論者沒(méi)有就這種情形的程序處置提出意見(jiàn)。筆者就告訴才處理案件非正常程序的處置提出自己的如下拙見(jiàn)。

我國(guó)很多案件都是受害者自己提出救濟(jì)請(qǐng)求，司法機(jī)關(guān)才會(huì)受理，對(duì)于此類告訴才處理的案件，一般都不能提起公訴。若是民事主體之間能協(xié)商處理此類告訴才處理的案件糾紛，那么也可以不向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請(qǐng)求，但是協(xié)調(diào)的內(nèi)容需要書(shū)面呈現(xiàn)。