久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

鄭圣中、柳明鳳假冒注冊(cè)商標(biāo)案
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-03 18:33:43 150 人看過

(一)首部

1.判決書字號(hào):江蘇省如皋市人民法院(2005)皋刑初字第0265號(hào)判決書。

2.案由:假冒注冊(cè)商標(biāo)案。

3.訴訟雙方

公訴機(jī)關(guān):江蘇省如皋市人民檢察院,檢察員章曉健。

被告人:鄭圣中,41歲,漢族,江蘇省如皋市人,南通市陳香酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱陳香公司)法定代表人。2005年5月21日因本案被捕。

辯護(hù)人:吳光華,江蘇金皋律師事務(wù)所律師。

被告人:柳明鳳,39歲,漢族,江蘇省如皋市人,農(nóng)民,系鄭圣中之妻。2005年5月21日因本案被捕。

辯護(hù)人:吳正平,江蘇金皋律師事務(wù)所律師。

4.審級(jí):一審。

5.審判機(jī)關(guān)和審判組織

審判機(jī)關(guān):江蘇省如皋市人民法院。

合議庭組成人員:審判長(zhǎng):尹承誠;審判員:杭舟、陳東。

6.審結(jié)時(shí)間:2005年10月14日(依法延期審理)。

(二)訴辯主張

1.江蘇省如皋市人民檢察院指控稱

被告人鄭圣中、柳明鳳假冒他人注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)白酒,銷售金額計(jì)人民幣187698元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鄭圣中、柳明鳳的行為已觸犯刑律,構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

2.被告人的答辯及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見

被告人鄭圣中、柳明鳳未提出辯解。辯護(hù)人吳光華、吳正平提出下列辯護(hù)意見:

(1)本案系單位犯罪;

(2)對(duì)被告人鄭圣中、柳明鳳應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品定罪;

(3)被告人柳明鳳系從犯;

(4)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)解釋》)對(duì)本案不具有溯及力;

(5)被告人鄭圣中、柳明鳳自愿認(rèn)罪,有一定悔罪表現(xiàn)。

(三)事實(shí)和證據(jù)

江蘇省如皋市人民法院經(jīng)公開審理查明:被告人鄭圣中、柳明鳳自2002年4月至2005年1月期間,采用冒用他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)、以次充好的手段,假冒江蘇洋河集團(tuán)有限公司、四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司、湖南瀏陽河酒業(yè)有限公司等單位一滴香、綿竹、稻花香、尖莊、洋河、雙溝、湯溝、分金亭、金六福、老作坊、瀏陽河、沙河王、種子玉液、種子宴酒等注冊(cè)商標(biāo),生產(chǎn)白酒,在如皋市及海門市、通州市、常熟市等地銷售,銷售金額計(jì)人民幣187698元。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)扣押被告人鄭圣中、柳明鳳人民幣1900元、假冒老作坊酒24箱、稻花香酒41箱。審理中,被告人鄭圣中向如皋市人民法院預(yù)繳罰金人民幣9.81萬元,被告人柳明風(fēng)預(yù)繳罰金人民幣10萬元。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明:

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 09:42
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪證據(jù)材料說明
    1、提供法人工商注冊(cè)登記證明,法人設(shè)立注冊(cè)登記證明,法人代表身份證明(如身份證、工作證、護(hù)照、企業(yè)法人說明書),營(yíng)業(yè)執(zhí)照等材料。2、提供注冊(cè)商標(biāo),商標(biāo)注冊(cè)登記表,注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書,商標(biāo)專用權(quán)證書等材料。3、提供嫌疑人假冒本人注冊(cè)的假商標(biāo),假冒本人注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí),假冒本人注冊(cè)商標(biāo)的廣告??羌倜氨救俗?cè)商標(biāo)的報(bào)刊,假冒本人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品說明書等到材料。4、提供證明嫌疑人使用未經(jīng)注冊(cè)人許可與其相同的商標(biāo)行為或證明嫌疑人擅自制造,偽造本人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和銷售擅自制造、偽造的本人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的相關(guān)材料,證明嫌疑人情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)特別嚴(yán)重的相關(guān)材料。在商標(biāo)侵權(quán)案件中,涉及到假冒注冊(cè)商標(biāo)且造成的后果嚴(yán)重的,可以直接報(bào)案進(jìn)行查處,而不是通過標(biāo)準(zhǔn)的行政查處方式;通過假冒注冊(cè)商標(biāo)罪公安報(bào)案刑事查處手段能較好的查處商標(biāo)侵權(quán)行為,對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人、假冒商標(biāo)印刷商、產(chǎn)品生產(chǎn)商等環(huán)節(jié)能有利的打擊,并追究相關(guān)人員的刑事
    2023-06-12
    450人看過
  • 假冒服務(wù)商標(biāo)是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪其立案標(biāo)準(zhǔn)
    一、假冒服務(wù)商標(biāo)是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪假冒服務(wù)商標(biāo)在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下是構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。我國(guó)《刑法》第213條規(guī)定,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。我國(guó)《刑法》并未對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的商標(biāo)種類予以區(qū)分,因此,假冒服務(wù)商標(biāo)的行為,有可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。假冒商標(biāo)最主要的是侵害原商標(biāo)所有企業(yè)的名譽(yù),一般來說是屬于民事案件,如果其違法所得數(shù)額夠大的話,則構(gòu)成刑事案件。二、假冒服務(wù)商標(biāo)的立案標(biāo)準(zhǔn)假冒服務(wù)商標(biāo)的立案標(biāo)準(zhǔn)有:1.對(duì)生產(chǎn)者、銷售者違反商標(biāo)管理法律、法規(guī),假冒他人注冊(cè)商標(biāo),達(dá)到本規(guī)定立案標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。2.假冒他人注冊(cè)商標(biāo),違法所得(即銷售收入,下同)數(shù)額達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)予立案:(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同
    2023-06-25
    452人看過
  • 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪罰金標(biāo)準(zhǔn),銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
    一、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪罰金標(biāo)準(zhǔn)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪罰金標(biāo)準(zhǔn)并沒有明確的規(guī)定。在刑法分則對(duì)罰金數(shù)額的規(guī)定主要有無限額罰金制、限額罰金制、比例罰金制和倍數(shù)罰金制四種形式,其中銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪采用的是無限額罰金制,需要由人民法院依據(jù)刑法總則確定的原則——根據(jù)犯罪情節(jié),自由裁量罰金的具體數(shù)額。在無限額罰金的情況下,根據(jù)相應(yīng)的司法解釋的規(guī)定,罰金的最低數(shù)額不能少于一千元。二、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)即銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:1.銷售金額在五萬元以上的;2.尚未銷售,貨值金額在十五萬元以上的;3.銷售金額不滿五萬元,但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。三、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要件銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要件有以下四個(gè)方面的內(nèi)容:1.侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)
    2023-06-21
    351人看過
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)和冒用商標(biāo)的區(qū)別
    冒充注冊(cè)商標(biāo)與假冒注冊(cè)商標(biāo)是性質(zhì)不同的兩種行為。前者是一般違法,后者系犯罪。必須嚴(yán)格區(qū)分。所謂冒充注冊(cè)商標(biāo),是指未注冊(cè)商標(biāo)的使用人,在使用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí),詭稱自己的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè),如在其商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品說明書上擅自標(biāo)上“注冊(cè)商標(biāo)”字樣或“注”注冊(cè)標(biāo)記,即冒充注冊(cè)商標(biāo)與假冒注冊(cè)商標(biāo)是性質(zhì)不同的兩種行為。前者是一般違法,后者系犯罪。必須嚴(yán)格區(qū)分。所謂冒充注冊(cè)商標(biāo),是指未注冊(cè)商標(biāo)的使用人,在使用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí),詭稱自己的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè),如在其商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品說明書上擅自標(biāo)上“注冊(cè)商標(biāo)”字樣?或“注”注冊(cè)標(biāo)記,即構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)的行為。這種行為是對(duì)法律規(guī)定的違背和對(duì)公眾的欺騙,但未侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)益。而假冒注冊(cè)商標(biāo)是有意地侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,它破壞了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序。在處理上,前者應(yīng)受到行政處罰,后者要受到民事制裁,情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,還要受到刑事制裁。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別在判斷假冒商
    2023-08-04
    114人看過
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪有何特點(diǎn),假冒注冊(cè)商標(biāo)罪怎么量刑
    一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪有何特點(diǎn)該罪的犯罪主體為一般主體,即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo),情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序;該罪主觀方面為故意,且以營(yíng)利為目的。過失不構(gòu)成本罪。該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為,且情節(jié)嚴(yán)重。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪怎么量刑根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十九條[假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法第二百一十三條)],未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?!缎谭ā返诙僖皇龡l【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可
    2023-05-03
    321人看過
  • 哪些算假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為,怎么認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
    一、哪些屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為在商標(biāo)法上,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為均屬于假冒商標(biāo)行為。具體來說,假冒注冊(cè)商標(biāo)行為包括以下四種行為:1、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。2、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。3、在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。4、在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。二、怎么認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪1、主體要件該罪的犯罪主體為一般主體,即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo),情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。2、主觀方面該罪主觀方面為故意,且以營(yíng)利為目的。過失不構(gòu)成本罪。3、客體要件該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序。4、客觀方面該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為,且情節(jié)嚴(yán)重。1)刑法第二百一十三條僅僅將第一部分第1種行為“在同一種商
    2023-03-17
    197人看過
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪概念,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律規(guī)定
    一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪概念假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的概念為違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的行為。《刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。已注冊(cè)的商標(biāo)不能擅自進(jìn)行使用。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律規(guī)定有關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律規(guī)定有:1.刑法第二百一十四條銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。2.司法解釋(2004年):銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額在五萬元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或
    2022-05-24
    278人看過
  • 張壽堅(jiān)、梁樂成假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    梁以勁一、基本情況案由:假冒注冊(cè)商標(biāo)案。訴訟雙方公訴機(jī)關(guān):廣東省中山市市區(qū)人民檢察院,代理檢察員尹永安、葉鐵虹被告人:張壽成,男,36歲,漢族,廣東省中山市人,經(jīng)營(yíng)中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)新立創(chuàng)電器燈飾部,2005年6月1日被逮捕。被告人:梁樂成,男,26歲,漢族,廣東省鶴山市人,系中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)柯美燈飾廠業(yè)務(wù)員,2005年6月1日被逮捕。二、訴辯主張1、中山市市區(qū)人民檢察院指控稱2004年12月至2005年1月,深圳市華通電器五金交電商行業(yè)務(wù)員王初展(又名王大展、在逃)向在中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)新立創(chuàng)電器燈飾部的被告人張壽堅(jiān)定購無商標(biāo)標(biāo)識(shí)及廠名的LED彩虹燈四批,并要求提供銀雨牌LED產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告。被告人張壽堅(jiān)聯(lián)系中山市柯美電器廠的業(yè)務(wù)員被告人梁樂成,將該LED彩虹燈交由柯美電器廠生產(chǎn)并要求該廠提供銀雨牌LED產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告。產(chǎn)品出廠后,被告人梁樂成如上述要求交貨。王初展在該批產(chǎn)品包裝上貼上銀雨牌
    2023-05-03
    94人看過
  • 假冒思科公司注冊(cè)商標(biāo)案宣判
    8月24日,廣東省深圳市福田區(qū)人民法院公開開庭審理了深圳、東莞一團(tuán)伙假冒美國(guó)思科技術(shù)公司注冊(cè)商標(biāo)案,并當(dāng)庭作出一審判決,以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人朱軍明、李健有期徒刑四年零六個(gè)月,并各處罰金人民幣5萬元;以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,判處被告人盧敬和、王東巖有期徒刑一年,并各處罰金人民幣5000元。案中涉及的美國(guó)思科系統(tǒng)公司是全球知名互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備供應(yīng)商。1998年9月,思科系統(tǒng)(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立。今年1月國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組公布2004年侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件時(shí),此案名列其中。經(jīng)法院審理查明,自2004年3月份開始,被告人朱軍明、李健一伙在沒有取得委托或授權(quán)的情況下,在深圳和東莞兩地制造、銷售假冒思科公司注冊(cè)商標(biāo)的假冒網(wǎng)絡(luò)模塊,假冒商標(biāo)的標(biāo)貼、說明書、外包裝紙盒等,然后予以大量銷售。朱軍明還在東莞市設(shè)立了其假冒公司網(wǎng)絡(luò)模塊的加工維修點(diǎn),對(duì)其制造的假冒網(wǎng)絡(luò)模塊進(jìn)行加工和維
    2023-08-17
    471人看過
  • 郭嶸犯法經(jīng)營(yíng)、假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    江蘇省如皋市人民法院刑事判決書(2005)皋刑初字第0269號(hào)公訴機(jī)關(guān)如皋市人民檢察院。被告人郭嶸,男,1961年生于江蘇省如皋市,漢族,大專文化,南通三聯(lián)農(nóng)用化學(xué)品開發(fā)有限公司法定代表人,原南通三聯(lián)科技發(fā)展公司法定代表人。因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪,于2005年1月10日被如皋市公安局刑事拘留,同年2月4日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于如皋市看守所。辯護(hù)人吳迪山,江蘇南通繪園律師事務(wù)所律師。如皋市人民檢察院以皋檢刑訴(2005)228號(hào)起訴書,指控被告人郭嶸犯非法經(jīng)營(yíng)罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,于2005年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。審理中,如皋市人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由,后辯護(hù)人吳迪山以本案需要調(diào)取新的證據(jù)為由,先后分別建議本院延期審理。本院決定延期審理。如皋市人民檢察院指派檢察員章曉健出庭支持公訴,被告人郭嶸及其辯護(hù)人吳迪山到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。如皋市人民檢察
    2023-05-03
    53人看過
  • 上海首例假冒注冊(cè)商標(biāo)案宣判
    “動(dòng)用刑法是對(duì)侵權(quán)行為最重的處罰,也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的保護(hù)?!逼謻|新區(qū)人民法院的丁壽興院長(zhǎng)這樣概括,昨天在浦東法院審判的一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案,這也是去年12月22日,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》正式實(shí)施后,上海第一例適用該司法解釋規(guī)定且涉案數(shù)額特大的假冒注冊(cè)商標(biāo)案。站在被告席上的卞虹林和李峰不會(huì)想到,他們這次“重操舊業(yè)”所付出的代價(jià)比以往都要慘重。去年5月至9月,卞虹林和李峰在租借來的浦東三林鎮(zhèn)新春村的私房里,招募了9名外地工人,從事包裝假冒“中華”、“紅雙喜”、“牡丹”和“大紅鷹”等知名品牌香煙。直至9月22日,接到舉報(bào)的煙草專賣局和公安機(jī)關(guān)查獲卞李二人的制假窩點(diǎn)時(shí),他們所制造的假冒名煙的總價(jià)值已達(dá)4962942元。在造假時(shí)能給卞李二人帶來巨大利潤(rùn)的知名注冊(cè)商標(biāo),在法庭上就成了為他們罪行定性的依據(jù)。浦東新區(qū)法院最后判決,卞李二人因
    2023-05-03
    276人看過
  • 王某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案
    起訴書(節(jié)選)經(jīng)依法審查查明:2006年7月至2007年2月2日間,被告人季某、王某等人明知“利-德”商標(biāo)為醫(yī)療器械類注冊(cè)商標(biāo),未經(jīng)商標(biāo)所有人許可,大量生產(chǎn)假冒“立德”牌LD-22型3055臺(tái)、LD-20B型969臺(tái)紅外線脈沖治療儀,非法經(jīng)營(yíng)額1803400元,非法所得額1133250元。辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:受王某家屬的委托,天津孚惠律師事務(wù)所的指派,由軋*忻律師擔(dān)任被告人王某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的一審辯護(hù)人。通過查閱相關(guān)卷宗、會(huì)見被告人并參加法庭審理活動(dòng),辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見:一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯**利-德(天津)生物技術(shù)有限公司的商標(biāo)有疑義。理由為:從本案證據(jù)材料:“商標(biāo)注冊(cè)證”和“商標(biāo)局商標(biāo)許可使用備案材料”分析,本案被告人假冒的“利-德”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人應(yīng)為天津市**術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)利-德公司,而非**利-德(天津)公司。二、公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某為主犯的理由不成立
    2023-06-01
    256人看過
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)案管轄是如何的
    刑事案件原則上應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄?!胺缸锏厥侵阜缸镄袨榘l(fā)生地。以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)犯罪,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地。”被告人居住地,包括被告人的戶籍所在地、居所地?!缎淌略V訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候,經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。自訴案件,由人民法院直接受理。
    2023-05-03
    284人看過
  • 海寶毛絨玩具假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    一起生產(chǎn)并銷售假冒世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)商標(biāo)的海寶毛絨玩具案今日在上海黃浦法院開庭。今日出庭的三名被告人分別來自河南和四川,均為只有初中文化水平的農(nóng)民。其中兩人為80后。還有一被告人被另案處理。今天的庭審現(xiàn)場(chǎng),三被告人均對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。法官當(dāng)庭宣判:被告人白延召犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣十萬元;被告人趙朝龍犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬元;被告人白麥對(duì)犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,判處罰金人民幣一萬元;被告人銷售假冒商標(biāo)的違法所得予以沒收;查獲的涉案假冒海寶、涉案的縫紉機(jī)等工作,均予沒收。檢方指控三人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。根據(jù)指控,被告人白延召于2009年8月起,在江蘇省揚(yáng)州租借民宅,組織人員生產(chǎn)加工假冒中國(guó)2010年上海世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)的特許產(chǎn)品海寶毛絨玩具。后,白延召又在上海租借倉儲(chǔ)批發(fā)場(chǎng)所,并雇傭另兩被告人趙朝龍、白麥對(duì)負(fù)責(zé)保管
    2023-05-03
    120人看過
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開

    商標(biāo),就是人們通常所說的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來源的,由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 什么是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn),假冒注冊(cè)商標(biāo)處罰
      山西在線咨詢 2022-02-09
      假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn):未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),具有下列情形之一的,屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以
    • 如何理解假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“注冊(cè)商標(biāo)”
      浙江在線咨詢 2023-09-17
      注冊(cè)商標(biāo)是指經(jīng)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)依法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。商標(biāo)的注冊(cè)需具備法定條件和經(jīng)法定程序。在商標(biāo)注冊(cè)制度的國(guó)家內(nèi),商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)便獲得使用注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)和排斥他人在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的禁止權(quán)。中國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)制度為商標(biāo)注冊(cè)使用制度,注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利主體對(duì)其商標(biāo)依法享有專有使用權(quán),并排除他人將相同或相似商品使用在與其注冊(cè)商標(biāo)指定商品相同或相似的商品上。
    • 假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中使用假冒注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的證明書怎么寫
      貴州在線咨詢 2022-03-18
      參考中華人民共和國(guó)刑法 第七節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 第二百一十四條銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,
    • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的判決標(biāo)準(zhǔn),假冒注冊(cè)商標(biāo)罪怎么處罰
      廣東在線咨詢 2022-04-06
      假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是如何認(rèn)定的?本罪與非罪的界限假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成的四要件是區(qū)分該罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)法律規(guī)定,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的成立,必須具備犯罪構(gòu)成四要素的形式條件和情節(jié)嚴(yán)重的實(shí)質(zhì)條件。凡不具備上述條件的,就不能作為犯罪處理,有些只能是一般的商標(biāo)侵權(quán)行為。1、未經(jīng)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),違法所得數(shù)額不大,同時(shí)也不具備其他嚴(yán)重情節(jié)的,根據(jù)本法第13條之規(guī)定,“
    • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,與假冒注冊(cè)商標(biāo)相同的商品罪是如何處罰的呢?
      云南在線咨詢 2022-04-27
      《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),具有下列情形之一的,屬于刑法