廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院
刑事判決書
(2005)香刑初字第574號
公訴機(jī)關(guān)珠海市香洲區(qū)人民檢察院。
被告人張光前，男，1983年4月3日出生，湖北省石首市人。漢族，文化程度初中，住石首市繡林辦事處太平坊村一組。1998年因犯強(qiáng)奸(輪奸)罪、奸淫幼女罪被湖北省石首市人民法院判處有期徒刑7年，2003年9月提前釋放。因本案于2004年9月17日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲區(qū)人民檢察院以珠香檢公訴[2005]171號起訴書指控被告人張光前犯綁架罪，于2005年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市香洲區(qū)人民檢察院指派代檢察員侯玲燕出庭支持公訴，被告人張光前到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控，2004年9月14日13時許，被告人張光前伙同“阿龍”、劉宏平、“大勇”等人(均另案處理)在珠海市拱北粵海東路1044號旁的空地處，將袁靜挾持至拱北聯(lián)安村的“湘情火辣辣”餐廳的包房內(nèi)。被告人張光前以在1998年因輪奸袁靜的女朋友李耀而坐牢為由，要求袁靜補(bǔ)償五、六萬元人民幣。袁靜不答應(yīng)，被告人張光前等人即強(qiáng)迫袁靜打電話叫其女朋友李耀過來，后在李耀面前毆打袁靜幾個耳光，并用塑料盒擊打袁靜的臉部(輕微傷)。后李耀被迫與被告人張光前到銀行取出人民幣8000元，被告人張光前等人收到款項后才把袁靜釋放。被告人張光前于2004年9月17日被抓獲歸案。
公訴人在法庭上出示了指證被告人張光前綁架行為的主要證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張光前的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定。
被告人張光前辯解，其并沒有挾持袁靜，也沒有要求袁靜賠償過五、六萬元，而是因為袁靜在其坐牢前就欠其八千元，其只是要求袁靜還錢，在袁靜不愿意還錢的情況下才找我的朋友幫忙讓其還錢的。
經(jīng)審理查明，2004年9月14日13時許，被告人張光前伙同“阿龍”、劉宏平、“大勇”等人(均在逃)在珠海市拱北粵海東路1044號旁的空地處，以找被害人袁靜談事為由，將袁靜帶到拱北聯(lián)安村的“湘情火辣辣”餐廳的一包房內(nèi)，被告人張光前以其在1998年因輪奸袁靜的女朋友李耀而坐牢為由，要求袁、李補(bǔ)償其五、六萬元人民幣。袁靜不答應(yīng)，被告人張光前等人即強(qiáng)迫袁靜打電話叫其女朋友李耀過來，后在李耀面前毆打袁靜幾個耳光，并用塑料盒擊打袁靜的臉部(輕微傷)。后李耀被迫與被告人張光前到銀行取出人民幣8000元，當(dāng)被告人張光前等人收到該款后即把袁、李放走。被告人張光前于2004年9月17日被抓獲歸案。
上述事實，有以下證據(jù)證實：被告人張光前在偵查階段的供述、被害人袁靜、李耀的陳述、證人張國強(qiáng)的證言均證實被告人張光前以在1998年因輪奸袁靜的女朋友李耀而坐牢為由，使用威脅、毆打被害人袁靜的手段，向被害人李耀勒索人民幣8000元的事實；抓獲經(jīng)過證實抓獲被告人張光前的經(jīng)過；傷情鑒定結(jié)論證實被害人袁靜所受的傷害為輕微傷；扣押發(fā)還清單證實贓款人民幣2600元已發(fā)還被害人李耀。以上事實和證據(jù)，在公訴人當(dāng)庭出示、宣讀后，經(jīng)被告人張光前辨認(rèn)和控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，被告人張光前在庭審事實調(diào)查階段雖表示異議，但未當(dāng)庭提供新的證據(jù)。上列證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張光前以非法占有他人財物為目的，伙同他人采用暴力、脅迫手段當(dāng)場劫取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張光前的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。但公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案證據(jù)均證實被告人張光前在實施該行為之初，其主要動機(jī)是以要求李耀要對其作出“補(bǔ)償”為借口，而向被害人袁靜、李耀勒索財物為目的，是以袁靜和李耀為共同被害人進(jìn)行侵害的。但其后，被告人張光前及其同伙在非法占有目的的驅(qū)使下，以找被害人袁靜談事為由，在一固定場所內(nèi)對袁靜實施了一定程度的威脅、毆打行為，當(dāng)這一行為迫使袁、李當(dāng)場給付一定財物后，即把袁、李放走。這表明被告人張光前在案件的發(fā)展過程中，其勒索財物的主觀故意已經(jīng)發(fā)展為使用暴力當(dāng)場劫取財物的故意，且當(dāng)劫取財物的行為完成后已不再對被害人提出其他要求，因此，該行為比較符合當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的犯罪構(gòu)成。而綁架罪的特征，則以行為人以被害人為人質(zhì)，常以限制人身自由、轉(zhuǎn)移場所、威逼恐嚇，從而迫使其家屬或其他關(guān)系人滿足行為人苛刻的欲望為條件，否則，將可能施以極其殘忍的手段加害于被害人，其手段足以對被害人的生命構(gòu)成嚴(yán)重威脅。而本案行為人使用的手段及犯罪情節(jié)尚未達(dá)此程度，尚不足以構(gòu)成綁架罪，故對指控罪名不予支持，而應(yīng)以搶劫罪對被告人張光前定罪處罰。被告人辯稱其并沒有向被害人索要五、六萬元的賠償，只是要求被害人袁靜償還先前欠其的8000元債務(wù)的辯解，一方面沒有任何證據(jù)予以證明，另一方面也與事實不符，因而不予采信。被告人張光前關(guān)于其在可以劫走被害人全部財物的情況下只拿走了其一部分財物的辯解，只是本案在量刑時考慮的情節(jié)，對本案的定性沒有影響，因而不予采納。被告人張光前在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張光前因強(qiáng)奸被害人李耀而坐牢，不僅不思悔改，相反出獄后卻以其因李耀而坐牢為由劫取其財物，表明其有很深的主觀惡性，應(yīng)酌情從重處罰。綜合本案具體情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人張光前犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月17日起至2012年9月16日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起三個月內(nèi)交納)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長楊振慶
審判員馬良奎
審判員李新葵
二00五年五月二十五日
書記員李玉峰
-
張晶、張騰、王霄搶劫案
420人看過
-
康福利、張凱搶劫案
107人看過
-
簡正勇、張敬搶劫案
499人看過
-
搶劫案件曝光：罪犯因搶劫孩子被判刑
423人看過
-
張景寶犯搶劫罪一案
62人看過
-
黃某某、張某某搶劫案
137人看過
-
甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院刑事判決書（2007）秦刑初字第95號公訴機(jī)關(guān)天水市秦州區(qū)人民檢察院。被告人張旭，男，生于1986年10月15日，漢族，小學(xué)文化程度。天水市秦州區(qū)人，無業(yè)，住秦州區(qū)仁和里18號。因涉嫌犯搶劫罪于2007年4月11日抓獲，4月12日刑事拘留，同年5月18日逮捕。現(xiàn)羈押于天水市秦州區(qū)看守所。被告人霍曉強(qiáng)，又名霍小強(qiáng)，男，生于1985年4月9日，漢族，初中文化程度。天水市麥積區(qū)人，系麥積區(qū)新陽鎮(zhèn)胡大村農(nóng)民，住該村霍家坪15組72號。因涉嫌犯搶劫罪于2007年4月12日刑事拘留，同年5月18日逮捕?，F(xiàn)羈押于天水市秦州區(qū)看守所。被告人霍亮亮，別名霍宏洲，男，生于1985年9月15日，漢族，中專文化程度。天水市秦州區(qū)人，無業(yè)，住本區(qū)建設(shè)路123號。因涉嫌犯搶劫罪于2007年4月11日刑事拘留，同年5月18日逮捕。現(xiàn)羈押于天水市秦州區(qū)看守所。被告人張兵，男，生于1989年10月2023-06-11470人看過 -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)欒川縣人民檢察院被告人張X，小名豆豆，男，1989年5月18日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)業(yè)家庭戶口，因犯盜竊罪于2008年3月25日被欒川縣人民法院判處有期徒刑一年，2008年10月22日刑滿釋放。因涉嫌犯搶劫罪于2009年4月27日被欒川縣公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，現(xiàn)在押。被告人杜X，男，1989年7月15日出生，漢族，初中文化，農(nóng)業(yè)家庭戶口，因涉嫌犯搶劫罪于2009年4月27日被欒川縣公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，現(xiàn)在押。欒川縣人民檢察院以欒檢刑訴（2009）129號起訴書指控被告人張X、杜X犯搶劫罪向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，欒川縣人民檢察院檢察員李作仁出庭支持公訴，被告人張X、杜X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2009年4月26日下午，李艷鋒和被告人杜X一起到欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河市場的諸葛燒烤店找在該店2023-06-11323人看過 -
有期徒刑江西省永新縣人民法院刑事判決書（2007）永刑初字第81號公訴機(jī)關(guān)江西省永新縣人民檢察院。被告人馬惠懷（綽號“馬嶺薯”），男，1992年10月27日出生于江西省永新縣，身份證號碼362430199210270055，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，家住永新縣石橋鎮(zhèn)黃獨(dú)嶺村。戶口地永新縣禾川鎮(zhèn)建設(shè)街15號。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于永新縣看守所。法定代理人許金華，女，現(xiàn)年45歲，漢族，務(wù)工，家住同上。系被告人馬惠懷的母親。指定辯護(hù)人周聰平，永新縣法律援助中心律師。被告人張黎，男，1990年10月6日出生于江西省永新縣，身份證號碼362430199010060010，漢族，初中文化，無業(yè)，家住永新縣禾川鎮(zhèn)西光村，戶口地永新縣禾川鎮(zhèn)民主街盛家坪路16號。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于永新縣看守所。法定代理人2023-06-11465人看過 -
有期徒刑浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路刑初字第179號公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人郭占生，男，1988年7月1日出生，身份證號：340825198807014311、漢族，安徽省太湖縣人，初中文化，農(nóng)民，家住太湖縣彌陀鎮(zhèn)界嶺村。因本案于2006年12月6日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，同月29日被逮捕?，F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。辯護(hù)人梁平，浙江騰升律師事務(wù)所律師。被告人張鐸，男，1987年5月17日出生，身份證號：530381198705171139、漢族，云南省宣威市人，初中文化，農(nóng)民，家住宣威市寶山鄉(xiāng)張家村。被告人沈杰，男，1987年10月3日出生，身份證號：420684198710032512、漢族，湖北省宜城市人，初中文化，農(nóng)民，家住宜城市劉猴鎮(zhèn)陳灣村。被告人張鐸、沈杰均因本案于2006年12月6日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，同月29日被逮捕?，F(xiàn)押臺州市路2023-06-11416人看過
-
有期徒刑原公訴機(jī)關(guān)濮陽市華龍區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張香根，又名張輝，男，1970年6月10日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)。因涉嫌犯搶劫罪于2008年10月11日被濮陽縣公安局刑事拘留，同年10月14日被河南省中原油田公安局刑事拘留，2008年11月14日被逮捕。現(xiàn)押濮陽市看守所。濮陽市華龍區(qū)人民法院審理華龍區(qū)人民檢察院指控原審被告人張香根犯搶劫罪一案，于2009年6月10日作出（2009）華區(qū)刑初字第201號刑事判決。原審被告人張香根不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：2003年2月某日，被告人張香根伙同祁永富、牛建鎮(zhèn)（二人已判刑）、張衛(wèi)華、陳國景、李大慶（三人在逃）在濮陽市古城路與昆吾路交叉口附近張香根租住處，預(yù)謀騙外地商家到濮陽劫取錢財。2月25日，祁永富冒充中原油田基建處王科長，牛建鎮(zhèn)化名小劉，以小區(qū)規(guī)2023-06-11208人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第715號原公訴機(jī)關(guān)廣東省番禺區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉擁虎，男，1986年8月23日生，漢族，出生湖北省仙桃市，文化程度初中，住湖北省仙桃市干河辦事處么灣村四組35號。因本案于2006年2月14日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。原審被告人劉曉光，男，1982年4月9日生，漢族，出生地安徽省太和縣，文化程度初中，住太和縣皮條孫鎮(zhèn)(均自報)。因本案于2006年1月26日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。原審被告人鄧資奎，男，1987年4月11日生，漢族，出生地重慶市永州市，文化程度初中，住重慶市永州市茶店鎮(zhèn)(均自報)。因本案于2006年2月14日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。廣東省廣州市番禺區(qū)2023-06-11491人看過 -
有期徒刑原公訴機(jī)關(guān)河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）張明弟，男，1979年3月18日生。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年5月15日被河南省南陽市公安局宛城分局刑事拘留，2008年5月16日被河南省南陽市公安局宛城分局監(jiān)視居住，同年11月16日被河南省南陽市公安局宛城分局解除監(jiān)視居住。2008年12月3日被河南省南陽市公安局宛城分局取保候?qū)彛?009年3月24日一審判決下發(fā)后被河南省南陽市宛城區(qū)人民法院送往南陽市第二看守所羈押。辯護(hù)人楊波，河南子午律師事務(wù)所律師。河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張明弟犯搶劫罪一案，于二ΟΟ九年三月二十四日作出（2009）南宛刑初字第66號刑事判決。宣判后，原審被告人張明弟不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2006年5月2023-06-11267人看過 -
結(jié)婚登記北京市房山區(qū)人民法院刑事判決書（2006）房刑初字第00651號公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。被告人張光霞，女，34歲(1971年12月6日出生)，出生地廣西壯族自治區(qū)防城港市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)那良街人民路47號(捕前暫住北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)劉李店村)。因涉嫌詐騙，于2006年7月13日被羈押，同年8月17日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字（2006）第569號起訴書指控被告人張光霞犯詐騙罪，于2006年11月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，依法公開開庭審理了本案。被告人張光霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市房山區(qū)人民檢察院指控，2006年6月21日，被告人張光霞冒用沈麗之名，用事先制作的名為沈麗的假身份證和戶口本，與李濤（男，33歲，北京市房山區(qū)人）在北京市房山區(qū)民政局登記結(jié)婚，同日2023-06-11173人看過
-
有期徒刑北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書（2008）朝刑初字第00040號公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。被告人張洪，男，1980年11月12日生，漢族，出生地重慶市潼南市，小學(xué)文化，重慶市潼南縣普蓮村農(nóng)民，住該村9組117號;曾因吸毒行為于2004年9月30日被北京市公安局西城分局強(qiáng)制戒毒六個月；現(xiàn)因涉嫌搶劫于2007年6月16日被羈押,當(dāng)日被刑事拘留,7月20日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。被告人蕭吉軍，男，1978年8月1日生，漢族，出生地四川省三臺縣，小學(xué)文化，四川省三臺縣前鋒鎮(zhèn)五根松村農(nóng)民，住該村6組22號；曾因犯搶劫罪于2002年11月13日被四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，判處罰金人民幣六千元，2006年10月7日刑滿釋放；現(xiàn)因涉嫌搶劫于2007年6月20日被羈押,次日被刑事拘留,7月20日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。被告人譚未祥，男，1982年9月12日生，2023-06-11114人看過 -
有期徒刑北京市第一中級人民法院刑事裁定書（2006）一中刑終字第01933號原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)蘇秀前，男,33歲(1972年10月1日出生),出生地河南省桐柏縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省桐柏縣城郊鄉(xiāng)黃棚村江灣。2005年6月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，罰金人民幣一千元，2006年1月5日刑滿釋放。因涉嫌犯搶劫罪于同年1月5日被羈押，2月11日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)看守所。北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人蘇秀前犯搶劫罪一案，于二○○六年六月十二日作出(2006)昌刑初字第272號刑事判決。原審被告人蘇秀前不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人蘇秀前，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2001年6月30日1時許，被告人蘇秀前伙同他人(在逃)到北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)馬坊村2023-06-11288人看過 -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)嵩縣人民檢察院。被告人張海鵬，綽號法海，男，27歲。因犯尋釁滋事罪因涉嫌搶劫犯罪2005年8月19日被嵩縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后外逃，2009年5月25日到嵩縣公安局投案，同日被逮捕?，F(xiàn)羈押于嵩縣看守所。嵩縣人民檢察院以嵩檢刑訴（2009）127號起訴書指控被告人張海鵬犯搶劫罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。嵩縣人民檢察院指派檢察員李學(xué)會出庭支持公訴，被告人張海鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2002年9月15日晚，被告人張海鵬伙同王XX（已判刑）、高XX（已判刑）、王X鋒（已判刑）酒后在嵩縣紙房鄉(xiāng)高村路口，對嵩縣大坪鄉(xiāng)宋嶺村司機(jī)王XX進(jìn)行毆打后當(dāng)場劫走現(xiàn)金200余元揮霍。2009年5月25日，被告人張海鵬到嵩縣公安局投案。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無提出異議，且有同案人王X鋒、高XX供述及被害人王XX陳述、嵩縣人民法院（2003）嵩少刑初2023-06-11256人看過 -
根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，攜帶兇器搶奪的定為搶劫罪，因此如果不是攜帶兇器搶奪致人重傷的不會被判為搶劫罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十七條：搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。一、搶奪罪怎么判？1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三至十年有期徒刑，并處罰金；3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。4、攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。2023-06-23170人看過
-
-
有期徒刑北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書（2007）西刑初字第229號公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人阿依古麗（曾用名熱依汗古麗，貝麗克孜），女，32歲（1975年3月18日出生），維吾爾族，出生地新疆維吾爾自治區(qū)呼圖壁縣，初中文化，無業(yè)，住(略)；因涉嫌犯搶劫罪，于2006年10月23日被羈押，同年11月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人張君（曾用名張軍），男，28歲（1979年6月22日出生），漢族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)，小學(xué)文化，無業(yè)，住(略)；2002年因賭博被勞動教養(yǎng)一年；因涉嫌犯搶劫罪，于2006年11月1日被羈押，同年11月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人邵宏彬，男，25歲（1981年10月24日出生），漢族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，無業(yè)，住(略)；因涉嫌犯搶劫罪，于2006年11月1日被羈押，同年11月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。2023-06-11223人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19 -
2025-07-01
-
輪奸搶劫搶劫案案能判多少年海南在線咨詢 2022-07-22關(guān)于搶劫罪，《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的； （四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八） -
搶劫罪如何主張轉(zhuǎn)化福建在線咨詢 2023-06-07搶劫罪轉(zhuǎn)化的條件：1．行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第二百六十九條的前提條件；2．行為人當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第二百六十九條的時間和手段條件；3．行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第二百六十九條的目的條件。 -
搶劫灑店前臺算入戶搶劫嗎海南在線咨詢 2022-03-04搶劫灑店前臺不算入戶搶劫。搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。2000年11月17日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行
-
如何認(rèn)定搶劫案與搶劫罪河南在線咨詢 2022-07-09搶劫罪，是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財物的行為。它的特征主要有以下4點(diǎn)： 1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對財物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財物，或者迫使其當(dāng)場交出財物的行為。 3、本罪的主體是一般主體。 4、本罪在主觀方面必須出于直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。搶劫罪是行為犯，刑法對構(gòu)成搶劫罪 -
寧波搶劫案云南在線咨詢 2022-08-08搶劫罪 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。 所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年
