久久久久av综合网成人,激情+国产+精品

警犬致死罪行的法律定性

來源：法律編輯整理時間： 2023-08-13 15:43:18 188 人看過

打死警犬構(gòu)成妨害公務(wù)罪和故意毀壞財物罪。警犬與普通的犬不同，是經(jīng)過專業(yè)的訓(xùn)練，可以協(xié)助警察依法執(zhí)行職務(wù)、進行辦案的。如果行為人故意打死警犬，阻礙了國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪；如果不影響警方辦案的，依然構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)打死人什么罪

正當(dāng)防衛(wèi)打死人一般構(gòu)成過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

（一）本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)；

（二）本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是：

1、行為人具有致人死亡的行為；

2、客觀上必須發(fā)生了致人死亡的結(jié)果；

3、行為人的過失行為與被害人死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。

（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪主體；

（四）本罪在犯罪主觀上的表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結(jié)果而言。

《刑法》第二百七十七條

以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

第二百七十五條

故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多刑事責(zé)任能力相關(guān)文章

法律綜合知識
警犬咬人之后要處死嗎？

警犬咬人之后，不會處死。警犬在執(zhí)行任務(wù)時咬犯罪嫌疑人屬于工作要求，不會被處罰，更不會被處死；在不執(zhí)行任務(wù)時無故咬人可以要求損害賠償，不至于將其處死。全國警犬技術(shù)工作由公安部刑事偵查局統(tǒng)一管理。公安部直屬警犬基地、研究所在公安部刑事偵查局的領(lǐng)導(dǎo)下，分片管理全國警犬技術(shù)工作?！豆矙C關(guān)警犬技術(shù)工作規(guī)定》第五條全國警犬技術(shù)工作由公安部刑事偵查局統(tǒng)一管理。第六條公安部直屬警犬基地、研究所在公安部刑事偵查局的領(lǐng)導(dǎo)下，分片管理全國警犬技術(shù)工作。

2024-04-22

405人看過
性犯罪
死亡與逃逸：致死罪行的法律要件

本文討論了交通事故逃逸構(gòu)成要件的問題。逃逸是指肇事者離開現(xiàn)場，且主觀上具有逃避法律追究的故意，客觀上造成被害人死亡的后果。逃逸是交通事故的重要構(gòu)成要件之一，如果肇事者無法歸案，則需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。1.交通事故已經(jīng)發(fā)生，這是必須的前提條件；2.肇事者有離開現(xiàn)場的行為，這是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。即行為人在發(fā)生交通肇事后，離開交通肇事現(xiàn)場的行為；3、行為人主觀上具有逃避法律追究的故意。即行為人離開交通肇事現(xiàn)場，其主觀上具有逃避法律追究的目的；4、客觀上造成被害人死亡的后果；5、行為人的逃逸行為與被害人的死亡結(jié)果具有因果關(guān)系。交通事故已發(fā)生，肇事者逃離現(xiàn)場，如何定性犯罪？根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，肇事逃逸是指發(fā)生道路交通事故后，駕駛機動車逃離事故現(xiàn)場的行為。若肇事者明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生，則構(gòu)成犯罪。而肇事逃逸罪屬于危害公共安全罪的一種。根據(jù)《刑法》第一百三十

2023-11-16

139人看過
法律綜合知識
襲擊警犬是否為襲警罪

具體情況需依據(jù)具體環(huán)境來判斷。首先，有必要對警犬的性質(zhì)進行明確界定。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，警犬與我們所使用的警用催淚瓦斯及警棍等警用裝備具有同等地位，因此，若您對警犬實施攻擊行為，根據(jù)近期出臺的一項關(guān)于襲警行為的指導(dǎo)性意見，將被視為對警用裝備及車輛的破壞，同樣構(gòu)成襲警罪名。請務(wù)必認識到，盡管警犬并非人類，但對其進行攻擊仍可能被視為阻礙執(zhí)法公務(wù)的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

2024-04-21

305人看過
法律綜合知識
警犬被打算不算襲警罪

這需要具體問題具體分析。首先，我們需要明確警犬的身份和性質(zhì)。按照現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)，警犬與我們所使用的警用催淚瓦斯和警棍同樣被視為警務(wù)裝備。因此，若有人攻擊警犬，根據(jù)針對襲警行為的指導(dǎo)性意見，這將等同于對警用裝備及車輛實施破壞，從而被歸類為襲警行為。請務(wù)必注意，盡管警犬并非人類，但攻擊警犬仍可能構(gòu)成阻礙執(zhí)法的違法行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十七條【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

2024-05-04

163人看過

法律綜合知識
法律視角下強行會車致人死亡的定性問題調(diào)查

一、法律視角下強行會車致人死亡的定性問題調(diào)查強行會車致人死亡應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪處罰，一般處三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。法律依據(jù)：《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二、不按規(guī)定會車可以舉報嗎不按規(guī)定會車可以舉報，舉報行車不規(guī)范的舉報方法如下：1．發(fā)現(xiàn)車輛存在違法行為的，可以馬上報告正在執(zhí)勤的交警部門或者撥打相關(guān)報警電話；2．可以向駕駛?cè)撕蛙囕v戶籍所在地公安交管部門進行舉報；3．可以使用網(wǎng)絡(luò)進行舉報，舉報時拍照留下證據(jù)，有助于交管部門調(diào)查核實?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦?/div>

2023-09-16

433人看過
犯罪構(gòu)成
逃逸時致人死亡行為的定性

[案情]黃某駕車因疏忽觀察致行人吳某受輕傷后，開車高速逃逸，在逃逸過程中再次撞倒沿人行橫線內(nèi)過街行人王某某，黃某逃離事故現(xiàn)場。被害人王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日凌晨死亡。[評析]交通肇事逃逸致人死亡中的人是先前肇事行為中原來的被撞傷者，還是逃逸過程中再次發(fā)生交通事故撞死的其他人，抑或二者兼有?一種意見認為，黃某交通肇事致吳某受傷后逃逸，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事逃逸，對后行為逃逸過程中再撞死他人，應(yīng)以其主觀心態(tài)判斷為基礎(chǔ)，進一步判斷其犯罪構(gòu)成。第二種意見認為，《刑法》第一百三十三條規(guī)定的因逃逸致人死亡處7年以上加重法定刑顯然可以理解為是按同種數(shù)罪實行加重處罰的，因逃逸致人死亡的理解應(yīng)該包括二次肇事的情形。筆者同意第一種意見。最高法院2000年司法解釋將交通肇事逃逸致人死亡中的人嚴格限于先前肇事行為的受傷被害人，與立法者規(guī)定交通肇事逃逸的加重情節(jié)，用以處罰那些交通肇事后逃逸，對傷者不進行積極救助，致使其

2023-06-08

253人看過
醉駕
2021年醉駕致死罪行的司法實踐與法律規(guī)定

醉酒駕車導(dǎo)致他人受傷屬于交通事故,若造成一人或多人嚴重傷害,且駕駛員負事故全部或主要責(zé)任,并酒后或吸食毒品后駕駛機動車輛,則會被認定為交通肇事罪并受到相應(yīng)的刑罰。同時,醉駕肇事逃逸致人死亡的屬于交通肇事因逃逸致人死亡,判處七年以上有期徒刑。醉酒駕車導(dǎo)致他人受傷屬于交通事故，因為交通事故中，若造成一人或多人嚴重傷害，且駕駛員負事故全部或主要責(zé)任，并酒后或吸食毒品后駕駛機動車輛，則會被認定為交通肇事罪并受到相應(yīng)的刑罰。同時醉駕肇事逃逸致人死亡的屬于交通肇事因逃逸致人死亡，判處七年以上有期徒刑。醉駕逃逸致死罪如何判刑？醉駕逃逸致死罪是指在醉酒狀態(tài)下,駕駛員明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,仍然繼續(xù)駕駛機動車輛,并且該行為最終導(dǎo)致了他人的死亡。這種行為是嚴重的犯罪行為,會受到法律的懲罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,醉駕逃逸致死罪是指在醉酒狀態(tài)下,駕駛員明知自己的行為可能發(fā)

2023-08-27

324人看過
酒駕
醉酒駕駛致死罪行的法律適用

醉駕發(fā)生交通事故，致人死亡，不一定構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，酒后駕駛機動車的，交通事故造成一人以上重傷，對事故負全部或者主要責(zé)任的，以交通事故罪定罪處罰。一般處三年以下有期徒刑或者拘役；肇事逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；但行為人逃逸致傷者死亡的，處七年以上有期徒刑。過失致人死亡怎么判刑？過失致人死亡判刑如下：1、過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；2、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意未預(yù)見或者已預(yù)見而輕信可以避免他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。對過失致人死亡罪情節(jié)輕微、嚴重的理解，取決于被告程度的嚴重性，被告人不顧他人勸阻，一意孤行，或者嚴重疏忽，很容易預(yù)見事故發(fā)生的可能性而沒有預(yù)見，過失致人死亡的，不能認定為情節(jié)較輕；看被告之前相關(guān)行為的違法性，被告人在違法活動中過失致人死亡的，不得認定情節(jié)較輕；

2023-07-11

181人看過

扶養(yǎng)
遺棄兒童致死罪行的法律制裁

遺棄小孩致死會被人民法院判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄是指撫養(yǎng)人對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而不扶養(yǎng)，將被扶養(yǎng)人扔棄的行為。遺棄小孩致死屬于刑法規(guī)定的遺棄罪的情節(jié)惡劣的情形，依法由人民法院判處刑罰。《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)遺棄罪是指負有扶養(yǎng)義務(wù)的人，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪侵犯的客體是被害人在家庭中的平等權(quán)利，在客觀上表現(xiàn)為行為人對因年老、年幼、患病或其他原因而沒有生活來源或沒有獨立生活能力的家庭成員，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒絕扶養(yǎng)的行為。扶養(yǎng)包括長輩對晚輩的撫養(yǎng)、晚輩對長輩的贍養(yǎng)以及夫妻之間的扶養(yǎng)。遺棄罪犯罪主體是對被遺棄者負有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)的人，主觀

2023-08-14

143人看過
侵權(quán)責(zé)任
養(yǎng)犬不拴繩法律規(guī)定

應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機關(guān)申請登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。一、高鐵可以帶寵物操作嗎坐高鐵是可以帶寵物的。但是寵物是要辦理托運手續(xù)的，無法和主人一起呆在車廂內(nèi)。辦理托運，一般是確定寵物已經(jīng)完成疫苗的注射，并且免疫完全，辦理時間要與注射疫苗的時間間隔21天以上。到當(dāng)?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督所辦理托運證明。辦理證明時一般需要出示寵物注射疫苗的憑證，寵物主人出示自己所搭乘的列車車次。托運證明一般時效是7天以內(nèi)。但還需根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)進行遵守。即使寵物不需要托運的時候也要確保它們進行過免疫，因為正確的免疫可以預(yù)防對寵物來說非常致命的傳染病?？袢呙绲淖⑸?，不僅確保了我們的安全也確保了它們的安全。二、被狗咬傷飼養(yǎng)人負什么責(zé)任被狗咬傷飼養(yǎng)人適用無過錯責(zé)任原則，如果是飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或

2023-03-20

136人看過
管制
打警犬算襲警嗎

視情況而定。首先我們確定一下警犬的性質(zhì)，據(jù)現(xiàn)在的法律規(guī)定，警犬其實和我們警用催淚瓦斯以及警棍一樣屬于警用裝備，那么如果你襲擊警犬的話，根據(jù)2020年最新推出的一個關(guān)于襲警的指導(dǎo)意見，一個人對于警用裝備設(shè)備以及車輛進行破壞，也被納入了一個襲警的范疇。千萬不要以為警犬不是人，襲擊警犬就不屬于妨礙執(zhí)行公務(wù)了。打死警犬構(gòu)成什么罪？打死警犬構(gòu)成妨害公務(wù)罪和故意毀壞財物罪。警犬與普通的犬不同，是經(jīng)過專業(yè)的訓(xùn)練，可以協(xié)助警察依法執(zhí)行職務(wù)、進行辦案的。如果行為人故意打死警犬，阻礙了國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪；如果不影響警方辦案的，依然構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

2023-07-31

458人看過
管制
拋尸罪行的法律定性：刑法觀點

《中華人民共和國刑法》中對拋尸是依據(jù)實際情況定罪，具體如下：1、幫助拋尸的，涉嫌幫助犯罪嫌疑人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；2、根據(jù)實際情況不同，涉嫌的罪名可能會有爭議，因此也會有可能是故意殺人罪，判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；3、拋尸屬于毀滅證據(jù)，是妨礙司法的行為；4、如已認定過失殺人，拋尸情形在判刑時作為定罪量刑的情節(jié)；5、如果拋尸是為他人的犯罪行為毀滅證據(jù)的就構(gòu)成幫助毀滅偽造證據(jù)罪。刑法對對違法票據(jù)承兌罪既遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)？刑法對違法票據(jù)承兌罪既遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)：行為人構(gòu)成違法票據(jù)承兌罪的，造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。單位犯此罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述的規(guī)定處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較

2023-07-18

67人看過

法律綜合知識
普通狗咬了警犬算襲警罪嗎

如公安部門確認存在犯罪嫌疑，符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)并且屬于本機構(gòu)管轄范圍內(nèi)的，應(yīng)依據(jù)法律啟動立案偵查程序。在公安部門立案調(diào)查期間，將對相關(guān)案件進行全方位的深入調(diào)查。若經(jīng)查實并不構(gòu)成犯罪，公安部門可依法撤銷此案。但若偵查發(fā)現(xiàn)確實涉及到犯罪行為，便需移送檢察機關(guān)審查起訴。依照中華人民共和國刑法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)駕駛員在道路上駕駛機動車輛時，其血液中的酒精濃度達到每100毫升80毫克及以上時，即視為處于醉酒駕車狀態(tài)，構(gòu)成危險駕駛罪。危險駕駛罪屬于公訴案件范疇，由檢察機關(guān)負責(zé)審查起訴。除非檢察機關(guān)在審查過程中認定該行為并不構(gòu)成犯罪，方可做出不起訴決定，并將案件退回公安部門，建議撤銷案件。此外，撤銷案件的情況還包括案件已超出訴訟追訴時效，或犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)死亡等特殊情況?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒

2024-04-24

283人看過
有期徒刑
假狂犬疫苗致死亡怎么賠

安徽阜陽人李某(女)向王某(女)出售假狂犬疫苗，王某在其經(jīng)營的保健品店向外銷售，日前，法院以銷售假藥罪判處李某有期徒刑三年三個月，并處罰金一萬元;對王某以銷售假藥罪判處有期徒刑一年九個月，并處罰金五千元。違禁品予以沒收。法院審理查明，2014年以來，李某銷售給王某人用狂犬疫苗200余盒，王某將其藥品轉(zhuǎn)售到無為縣，2014年9月，該縣患者花某使用后非正常死亡，經(jīng)臨床診斷死于狂犬病。另查明，王某還將從李某處購買的人用狂犬疫苗銷售給遼寧省朝陽市等地。亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)督管理局在對王某經(jīng)營的夫妻保健品店檢查時，發(fā)現(xiàn)人用狂犬疫苗196盒，經(jīng)鑒定，該藥品不符合國家有關(guān)規(guī)定。另公安機關(guān)在王某、李某的居住處均查獲其他假藥。法院審理認為，李某、王某違反藥品管理法規(guī)，銷售假藥，其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪，且李某具有其他嚴重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。遂判決如上。

2023-06-14

227人看過