電子證據(jù)的概念和法律地位
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 05:00:23
108 人看過
電子證據(jù),是指以電子形式、電磁形式、光學(xué)形式或類似形式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)存貯器中的信息,包括計(jì)算機(jī)程序及程序所處理的信息,如各種系統(tǒng)軟件、應(yīng)用軟件、文本、圖形等。
對(duì)于電子證據(jù)的概念，目前并無(wú)定論，以上定義只是幫助我們初步了解其性質(zhì)和特征。對(duì)電子證據(jù)概念的定義目前主要有以下幾種：
電子材料說(shuō)。電子證據(jù)是以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物;或者說(shuō)，借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)。
電子物品說(shuō)。電子證據(jù)是指以儲(chǔ)存的電子化信息資料來(lái)證明案件真實(shí)情況的電子物品或電子記錄。
網(wǎng)上證據(jù)說(shuō)。網(wǎng)上證據(jù)即電子證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。
獨(dú)立證據(jù)說(shuō)。電子證據(jù)是以通過計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的材料和證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)的一種手段，它最大的功能是儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，能綜合、連續(xù)地反應(yīng)與案件有關(guān)的資料數(shù)據(jù)，是一種介于物證與書證之間的獨(dú)立證據(jù)。
訴訟證據(jù)說(shuō)。電子證據(jù)是儲(chǔ)存于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。
以上幾種學(xué)說(shuō)，有其合理性，也部分地概括出了電子證據(jù)的內(nèi)涵，指出了與其他證據(jù)種類的區(qū)別，但也都存在一定缺陷：電子材料說(shuō)的外延較為寬泛，不利于我們對(duì)電子證據(jù)本質(zhì)的把握;電子物品說(shuō)沒有反映出法律含義上電子證據(jù)的本質(zhì)特征，即以0和1兩個(gè)二進(jìn)制數(shù)字構(gòu)成的電文;網(wǎng)上證據(jù)說(shuō)則將電子證據(jù)僅僅局限于計(jì)算機(jī)個(gè)體和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之中，范圍過窄;訴訟證據(jù)說(shuō)是以訴訟法的角度給出的定義，是法律上的定義，僅反映電子證據(jù)的法律特征，不利于學(xué)理上和技術(shù)上的研究;獨(dú)立證據(jù)說(shuō)雖逐漸為學(xué)者推崇，被認(rèn)為是奠定電子證據(jù)獨(dú)立證據(jù)低位的理論基礎(chǔ)，但也有范圍過窄之嫌，比如手機(jī)短信，依照此說(shuō)就不屬于電子證據(jù)。
從世界范圍看,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和計(jì)算機(jī)犯罪問題的普遍化,世界各國(guó)越來(lái)越重視電子證據(jù)這一新興的證據(jù)種類。各國(guó)普遍制定了關(guān)于電子證據(jù)的法律或者規(guī)則,如英國(guó)《電子通信法案》、美國(guó)《統(tǒng)一電子交易法》、德國(guó)《多媒體法》、加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》、新加坡《1998電子交易法》、菲律賓《電子證據(jù)規(guī)則》、澳大利亞《計(jì)算機(jī)和證據(jù)法》等。聯(lián)合國(guó)也通過了一系列文件來(lái)規(guī)范電子證據(jù)問題,如聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》。
英國(guó)《1984年警察與刑事證據(jù)法》第19條第4款規(guī)定:警察可以把存貯在計(jì)算機(jī)中的信息作為證據(jù)。英國(guó)《1968年民事證據(jù)法》第32.3條規(guī)定,證人可以通過音像媒體或者其他形式向法院提供證據(jù)。
美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1001條規(guī)定,文字和錄音包括文字、字母、單詞、數(shù)字或其他替代物,通過書寫、打字、印刷、影印、照相、磁脈沖、機(jī)械或電子錄音或其他形式的數(shù)據(jù)匯編記載下來(lái)。照相包括普通攝影、X射線膠片、錄像帶和電子膠卷。
日本《刑法》新增第7條規(guī)定:本法所稱電磁記錄者,是指以電子方式、磁氣方式或其它無(wú)法以人之知覺加以認(rèn)識(shí)之方式所制造之記錄,而供電子計(jì)算機(jī)處理資料之用者。日本新《民事訴訟法(1996年)》第231條規(guī)定,本節(jié)的規(guī)定(即關(guān)于書證的規(guī)定),準(zhǔn)用于有關(guān)視圖、照片、錄音帶、錄像帶等其他記載信息的非文書物件。
聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》第2條規(guī)定,數(shù)據(jù)電文是指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲(chǔ)存和傳遞的信息。第5條也規(guī)定:不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可執(zhí)行性。可以看出,通過立法規(guī)范電子證據(jù)這一通過新的技術(shù)手段所產(chǎn)生的證據(jù),賦予其證據(jù)資格,已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。我國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定證據(jù)有下列7種:物證、書證,證人證言,被害人陳述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,鑒定結(jié)論,勘驗(yàn)、檢查筆錄,視聽資料?？梢?我國(guó)《刑事訴訟法》中沒有將電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類,最為近似的是關(guān)于視聽資料的規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
電子證據(jù)、電子數(shù)據(jù)的概念辨析
264人看過
-
電子票據(jù)概念
357人看過
-
證據(jù)地位：電子證據(jù)的法律認(rèn)定
398人看過
-
電子數(shù)據(jù)司法鑒定的概念
280人看過
-
電子證據(jù)的概念強(qiáng)調(diào)了什么
384人看過
-
公司法律地位的定義和相關(guān)概念
88人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多電子證據(jù)相關(guān)文章
-
電子證據(jù)隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，特別是在電子商務(wù)活動(dòng)中，各種數(shù)據(jù)電文大量使用，使得電子證據(jù)逐漸成為新的訴訟證據(jù)之一。本文主要論述了電子證據(jù)的效力及法律地位，電子證據(jù)的特點(diǎn)，探討了電子證據(jù)的收集和采用，并對(duì)我國(guó)證據(jù)法立法提出建議。證據(jù)在司法證明的中的作用是無(wú)庸質(zhì)疑的，它是法官判定罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。在人類的司法證明發(fā)展過程中，證明方法和手段經(jīng)歷了兩次重大轉(zhuǎn)變。第一次是從以“神證”為主的證明向以“人證”為主的證明的轉(zhuǎn)變。第二次是從以“人證”為主的證明向以“物證”或“科學(xué)證據(jù)”為主的證明的轉(zhuǎn)變。一、電子證據(jù)是科技發(fā)展的產(chǎn)物在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，物證在司法活動(dòng)中的運(yùn)用一直處于隨機(jī)和分散發(fā)展的狀態(tài)。直到18世紀(jì)以后，與物證有關(guān)的科學(xué)技術(shù)才逐漸形成體系和規(guī)模，物證在司法證明中的作用也才越來(lái)越重要起來(lái)。隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，各種以人身識(shí)別為核心的物證技術(shù)層出不窮。例如，繼筆跡鑒定法、人體測(cè)量法和指紋鑒定法之2023-06-11231人看過 -
所謂犯罪的法律概念是指具體國(guó)家法律上規(guī)定的犯罪概念，其他不是從法律的角度，而是研究者從社會(huì)等其他角度在理論上所研究和運(yùn)用的犯罪概念，是非法律的犯罪概念，有時(shí)這種概念還籠統(tǒng)地被稱為犯罪的社會(huì)學(xué)概念或犯罪的理論概念，總之，它是相對(duì)于犯罪的法律概念而言的法律之外的犯罪概念，例如宗教上的、道德上的犯罪概念等。犯罪的法律概念是法律規(guī)定的，這種特點(diǎn)決定了對(duì)這種概念的探討只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，不允許研究者有超范圍進(jìn)行發(fā)揮的余地，更不允許研究者以自己的價(jià)值觀對(duì)犯罪概念進(jìn)行另外的定義，法律對(duì)犯罪概念的規(guī)定是研究犯罪法律概念的前提。而在具體的法律中，不同的法律所規(guī)定的犯罪概念又存在不同。因此，犯罪的法律概念一般是具體的確定的。而對(duì)犯罪的非法律概念的研究則不受法律規(guī)定的約束，任憑研究者在一定的范疇內(nèi)進(jìn)行理論探討。犯罪是評(píng)價(jià)事實(shí)，在沒有了法律規(guī)定的犯罪概念的探討中，研究者定義犯罪概念的唯一依據(jù)就是價(jià)值判斷，2023-02-1294人看過 -
一、公海的概念公海是指不包括在國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、領(lǐng)?；蛉簫u國(guó)的群島水域內(nèi)的全部海域。二、公海的法律地位根據(jù)《海洋法公約》第87條，對(duì)沿海國(guó)和內(nèi)陸國(guó)而言，公海自由包括：①航行自由；②飛越自由；③鋪設(shè)海底電纜和管道的自由；④建造國(guó)際法允許的人工島嶼和其他設(shè)施的自由；⑤捕魚的自由；⑥科學(xué)研究的自由。三、公海的法律制度(一)航行制度所有國(guó)家均享有在公海上航行的權(quán)利。每個(gè)國(guó)家，不論是沿海國(guó)或內(nèi)陸國(guó)，都有權(quán)在公海上行駛懸掛其國(guó)旗的船舶。船舶在上航行，只要服從國(guó)際法和船旗國(guó)的法律。因此，確定船旗國(guó)的國(guó)際很重要的。識(shí)別船舶國(guó)際是根據(jù)其國(guó)籍證書和懸掛的國(guó)籍。給予船舶國(guó)籍和登記的條件以及船舶懸掛某國(guó)國(guó)旗航行的權(quán)利，通常是由各國(guó)通過國(guó)內(nèi)立法加以確定，國(guó)際法兵沒有做出統(tǒng)一規(guī)定?！逗Ｑ蠓üs》規(guī)定：國(guó)家和船舶之間必須有聯(lián)系。(91條)；船舶航行應(yīng)僅懸掛一國(guó)國(guó)旗。(92條)；每個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)懸掛國(guó)旗的船舶進(jìn)行有效地行使行2023-06-0856人看過 -
著作權(quán)對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)，世界貿(mào)易組織（WTO）、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）和伯爾尼公約都是將數(shù)據(jù)庫(kù)作為匯編作品予以保護(hù)的。我國(guó)同樣在其新《著作權(quán)法》第14條在法律上賦予了數(shù)據(jù)庫(kù)以版權(quán)，受版權(quán)保護(hù)的。對(duì)于將數(shù)據(jù)庫(kù)歸入?yún)R編作品予以版權(quán)保護(hù)，應(yīng)該說(shuō)沒有任何疑義。然而上述三條約和我國(guó)新《著作權(quán)法》都沒有明確界定數(shù)據(jù)庫(kù)在法律上的概念。歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì)于1996年頒布的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的指令（96／9／EC）》（以下簡(jiǎn)稱歐盟指令）對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的定義，是最值得借鑒的。歐盟指令第1條第2款規(guī)定：“在本指令中，‘?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)’是指經(jīng)系統(tǒng)或有序的安排，并可通過電子或其他手段單獨(dú)加以訪問的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合”。對(duì)該定義可作如下理解：（1）數(shù)據(jù)庫(kù)是作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合，即構(gòu)成數(shù)據(jù)庫(kù)的元素是廣泛的，可以是文學(xué)、藝術(shù)、音樂等作品，也可以是文字、音響、圖象、數(shù)字、事實(shí)等材料。據(jù)此，數(shù)據(jù)庫(kù)可分為以版權(quán)材料為內(nèi)2023-06-05207人看過
-
電子證據(jù)前言：信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過程中起著越來(lái)越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)。為了避免法律的性格過于被動(dòng)，各國(guó)的法律界都在做法律舉證上的相關(guān)調(diào)整;在我國(guó)，計(jì)算機(jī)科學(xué)和法學(xué)乃至其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的一些專家和學(xué)者也開始了電子證據(jù)的研究，并已取得初步進(jìn)展。1.電子證據(jù)的概念為了進(jìn)行電子證據(jù)的研究，避免發(fā)生認(rèn)識(shí)上的混亂，只有精確地理解其概念的內(nèi)涵和外延。從邏輯學(xué)的角度來(lái)講，電子證據(jù)概念的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是電子證據(jù)所反映的客觀事物本質(zhì)屬性的總和;電子證據(jù)概念的外延是指具有電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物的總和。邏輯學(xué)沒有必要明確回答電子證據(jù)的內(nèi)涵和外延到底是什么，但是電子證據(jù)學(xué)的首要任務(wù)就是明確電子證據(jù)的概念。如果不能2023-06-12274人看過 -
法律綜合知識(shí)一、電子證據(jù)概念的界定、種類及其特征（一）電子證據(jù)概念的界定在我國(guó)，對(duì)電子證據(jù)的界定有廣義說(shuō)和狹義說(shuō)兩種。廣義上的電子證據(jù)指“借助現(xiàn)代信息技術(shù)形成的一切證據(jù)?！豹M義上的電子證據(jù)是指“計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物?！被蛘摺耙詳?shù)字形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息?！闭J(rèn)為，將刑事訴訟所涉及的電子證據(jù)直接界定為計(jì)算機(jī)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)物的狹義界定觀點(diǎn)，只抓住了問題的重點(diǎn)，并不能反映紛繁復(fù)雜的電子證據(jù)的全貌，電子證據(jù)雖然大部分在計(jì)算機(jī)及其附屬系統(tǒng)中產(chǎn)生，但在其它電子設(shè)備或系統(tǒng)中也產(chǎn)生電子證據(jù)，如數(shù)碼相機(jī)、手機(jī)等。因此筆者認(rèn)為狹義論限制了電子證據(jù)立法對(duì)新型證據(jù)的調(diào)整范圍，不利于電子證據(jù)相關(guān)規(guī)則的制定，從廣義上界定電子證據(jù)更為適當(dāng)。（二）刑事訴訟電子證據(jù)的種類與特征在我國(guó)，對(duì)電子證據(jù)的界定有廣義說(shuō)和狹義說(shuō)兩種。廣義上2022-01-26371人看過 -
自然人外國(guó)人的民事法律地位是指外國(guó)自然人和外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，一般是通過國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約直接加以規(guī)定的。一國(guó)給予外國(guó)人在內(nèi)國(guó)以民事法律地位，是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)參與涉外民事活動(dòng)以及可能由此而引起法律沖突的前提之一。因此它是國(guó)際私法研究的內(nèi)容。外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有什么樣的權(quán)利、承擔(dān)什么樣的義務(wù)，是內(nèi)國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事情，別國(guó)無(wú)權(quán)干涉。但一國(guó)在決定給予外國(guó)人何種法律地位時(shí)，必須考慮兩個(gè)因素：一是不能與國(guó)家所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)相違背；二是應(yīng)當(dāng)考慮有關(guān)的國(guó)際慣例并遵守國(guó)際法的基本原則。2023-06-07343人看過 -
刑事訴訟法《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》在2012年進(jìn)行了修改，增加了關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定(第五十四至第五十八條)，使得非法證據(jù)排除規(guī)則作為一項(xiàng)基本的刑事訴訟制度確立下來(lái)，為犯罪嫌疑人、被告人、證人等不受到刑訊逼供或暴力、威脅手段而作出不實(shí)的供述或陳述提供了法律保障。近年來(lái)，非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟審判中的應(yīng)用也越來(lái)越多，這表明了我國(guó)司法的進(jìn)步，程序正義進(jìn)一步得到維護(hù)和伸張。辯護(hù)律師在非法證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用上，應(yīng)當(dāng)掌握好相應(yīng)法律法規(guī)，做好排除非法證據(jù)的相應(yīng)工作，確實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》(下稱《刑訴法》)第五十六條第一款規(guī)定,“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！薄缎淌略V訟司法解釋》(下稱《解釋》)第九十五條第一款規(guī)定，“使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇2023-06-11362人看過
-
電子證據(jù)日期：09-11-28在訴訟或仲裁領(lǐng)域電子證據(jù)的效力、作用一直是困擾各國(guó)法律界的一個(gè)重大問題。對(duì)于大陸法系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，因其對(duì)證據(jù)的種類限制較少，凡是能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)都可能被法庭采納，只是立法中缺少對(duì)電子證據(jù)的規(guī)定而已。對(duì)于英美法系的國(guó)家，由于其奉行最佳證據(jù)規(guī)則，原件才是最可信、最可靠的證據(jù)形式，而電子證據(jù)不存在傳統(tǒng)意義上的原件，其原件只是一堆人們無(wú)法識(shí)別的磁信號(hào)，人們看到的只是電子證據(jù)的外在表現(xiàn)形式，這就使得電子證據(jù)在訴訟或仲裁中的應(yīng)用受到限制。為此，各國(guó)都采取了相應(yīng)的對(duì)策，但在有關(guān)電子證據(jù)的立法活動(dòng)中，以聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)于1996年通過的《電子商務(wù)示范法》最具指導(dǎo)性，該法第5條規(guī)定：不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性。對(duì)于原件該法第8條規(guī)定：(1)如法律要求信息須以其原始形式展現(xiàn)或留存,倘若情況如下,則一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文即滿足了該項(xiàng)要求:(a)有辦2023-06-07286人看過 -
電子證據(jù)1、電子證據(jù)的概念電子證據(jù)（ElectronicEnidence）一詞自被使用以來(lái)，對(duì)其概念的界定，還未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。目前，主要有以下幾種：（1）電子證據(jù)，也被稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。（2）電子證據(jù)是通過計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的信息證明案件事實(shí)的一種手段，是一種介于物證與書證之間的獨(dú)立證據(jù)。（3）電子證據(jù)是存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。（4）電子證據(jù)是以數(shù)字的形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中、能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息。盡管這幾種關(guān)于電子證據(jù)概念的描述存在差異，但是我們還是能夠從中捕捉到電子證據(jù)的基本特征：（1）電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)和傳遞離不開計(jì)算機(jī)、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)的支持；（2）經(jīng)計(jì)算工具和信息處理設(shè)備的加工，信息經(jīng)歷了數(shù)字化的過程；（3）電子證據(jù)是能夠證明一定案件事實(shí)的一種新型證據(jù)形式。2、2023-08-17491人看過 -
最高額保證一、最高額保證的概念及法律依據(jù)最高額保證也是保證的一種，就是指保證人和債權(quán)人簽訂一個(gè)總的保證合同，為一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的借款合同和某項(xiàng)商品交易行為提供保證，只要債權(quán)人和債務(wù)人在保證合同約定的債權(quán)額度內(nèi)進(jìn)行交易，保證人則依法承擔(dān)保證責(zé)任。相關(guān)法律依據(jù)見于：《民法典》第六百九十條規(guī)定，保證人與債權(quán)人可以協(xié)商訂立最高額保證的合同，約定在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供保證。最高額保證除適用本章規(guī)定外，參照適用本法第二編最高額抵押權(quán)的有關(guān)規(guī)定。二、最高額保證擔(dān)保范圍最高額保證的適用范圍具有特定性，即可實(shí)行最高額保證擔(dān)保的主債權(quán)較之普通保證具有一定的特殊性，這也是最高額保證區(qū)別于普通保證的重要特征之一。具體體現(xiàn)為：在普通保證中，被擔(dān)保的主債務(wù)是現(xiàn)實(shí)存在的債務(wù)，且保證合同的成立，須以主債務(wù)的存在為前提。連續(xù)性普通保證中，主債務(wù)的發(fā)生通常是基于一個(gè)合同，而最高額保證所擔(dān)保的是連續(xù)發(fā)生的一系列2023-05-03186人看過 -
電子證據(jù)隨著信息技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)成為了人們生活中不可缺少的一部分，相關(guān)的民事糾紛也逐漸地顯現(xiàn)和增多。在處理此類的民事糾紛之時(shí)，電子證據(jù)往往成為民事訴訟案件事實(shí)認(rèn)定的重要來(lái)源和基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)行立法并未對(duì)電子證據(jù)的法律地位進(jìn)行明確的規(guī)定。就我國(guó)民事訴訟電子證據(jù)法律地位的完善，應(yīng)該著重做好以下幾個(gè)方面：1.在《民事證據(jù)法》中明確電子證據(jù)的概念和獨(dú)立法律地位完善電子證據(jù)立法，制定《民事證據(jù)法》，對(duì)電子證據(jù)的概念進(jìn)行清晰、明確的界定。即應(yīng)以法律條文的形式明確規(guī)定，基于計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備的功能和原理生成的，以數(shù)字化電子信息形式存在和使用的，能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)形式就是電子證據(jù)。不僅如此，還要將電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式在法律中明確規(guī)定。從電子證據(jù)的特征、表現(xiàn)形式的多樣性及其特殊的舉證規(guī)則來(lái)看，都有必要將電子證據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)類型來(lái)看待。而且，將電子證據(jù)獨(dú)立化在立法上也具有可行性。所以，在將來(lái)的《2023-06-06457人看過
-
電子資金劃撥在傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)中，支付主要采用兩種方式：一是票據(jù)支付，多用于企業(yè)的商貿(mào)過程;二是現(xiàn)金，常用于企業(yè)對(duì)個(gè)體消費(fèi)者的商品零售過程。在電子商務(wù)環(huán)境下，傳統(tǒng)的支付方式已不適應(yīng)商務(wù)活動(dòng)電子化的要求，而必須逐漸由全新的電子支付方式來(lái)代替。20世紀(jì)中期以前，人們?nèi)绻雰斶€債務(wù)、提供資金，實(shí)現(xiàn)資金劃撥，所采用的主要方法是票據(jù)資金劃撥。使用票據(jù)進(jìn)行支付不僅速度慢而且費(fèi)用昂貴。19世紀(jì)中期開始出現(xiàn)用電子工具進(jìn)行支付，當(dāng)時(shí)使用的電子工具是電報(bào)，一家銀行用電報(bào)指示其代理銀行向支付的受款人付款。使用電報(bào)進(jìn)行支付比使用票據(jù)支付速度快，但是它的缺點(diǎn)是費(fèi)用昂貴而且容易出錯(cuò)。使用電子工具進(jìn)行支付的第二個(gè)階段是使用電傳。用電傳代替電報(bào)，支付過程中銀行業(yè)務(wù)程序未發(fā)生變化，但降低了支付成本，同時(shí)提高了準(zhǔn)確度。電傳的使用使銀行支票逐步減少。20世紀(jì)70年代中期，越來(lái)越多的國(guó)家采用了銀行間計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)，支付成本進(jìn)一步下降，速度和準(zhǔn)確性大2023-04-24242人看過 -
電子合同一、經(jīng)濟(jì)詐騙罪經(jīng)濟(jì)詐騙罪行為一般都涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，所以法律上沒有“經(jīng)濟(jì)詐騙罪”的說(shuō)法，我國(guó)現(xiàn)行法律上所講的經(jīng)濟(jì)詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙，經(jīng)濟(jì)詐騙罪是包括了詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪其中跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)密切相關(guān)的詐騙犯罪，包括但不限于詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪。經(jīng)濟(jì)詐騙罪中合同詐騙是具體罪名(刑法第二百二十四條)，在刑法中包含在擾亂市場(chǎng)秩序罪(刑法第八節(jié))這一類罪名中，是指在簽訂和履行合同的過程中利用合同詐騙對(duì)方錢財(cái)?shù)哪承┬袨?經(jīng)濟(jì)詐騙罪中金融詐騙是一類罪名(刑法第五節(jié))，主要涉及金融領(lǐng)域，包括集資詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價(jià)證券詐騙、保險(xiǎn)詐騙等;經(jīng)濟(jì)詐騙罪中其他的詐騙行為就是通常意義上的詐騙，包括利用一般手段詐騙別人財(cái)產(chǎn)的行為(刑法第二百六十六條)，詐騙出口退稅的行為，利用某些非法組織的詐騙行為(刑法第三百條)等。許多當(dāng)事人詢問經(jīng)濟(jì)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?有人認(rèn)2023-04-13190人看過
#電子商務(wù)法
北京
律師推薦
#電子商務(wù)法
知識(shí)導(dǎo)航
- 電子商務(wù)法知識(shí)
- 電子認(rèn)證
- 電子簽名
- 電子商務(wù)稅收
- 電子支付
- 電子證據(jù)
- 電子貨幣
- 網(wǎng)上銀行
- 電子資金劃撥
- 電子票據(jù)
- 電子金融
- 電子銀行
- 電子證券
- 網(wǎng)上證劵
- 電子保險(xiǎn)
- 電子商務(wù)市場(chǎng)規(guī)制
- 電子商務(wù)壟斷
- 電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
- 電子商務(wù)安全
- 電子商務(wù)欺詐
- 電子商務(wù)糾紛
- 電子合同
- 電匯
- 網(wǎng)絡(luò)銀行
- 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)專利
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)案件管轄
互聯(lián)網(wǎng)糾紛知識(shí)頻道
展開
#電子證據(jù)
詞條
電子證據(jù)指的是一方當(dāng)事人以數(shù)字形式向法庭出示的任何形式的證據(jù)信息。 信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在 證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過... 更多>
#電子證據(jù)
最新文章
-
2023-09-14 -
2023-09-10 -
2023-08-27 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#電子證據(jù)
相關(guān)咨詢
-
電子商務(wù)法律關(guān)系的概念重慶在線咨詢 2023-05-26電子商務(wù)法律關(guān)系指的是根據(jù)電子商務(wù)法律規(guī)范調(diào)整的以電子商務(wù)活動(dòng)參與人的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，由于調(diào)整社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范不同，因而也就形成不同的法律關(guān)系。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第二條 ，中華人民共和國(guó)境內(nèi)的電子商務(wù)活動(dòng)，適用本法。 本法所稱電子商務(wù)，是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 法律、行政法規(guī)對(duì)銷售商品或者提供服務(wù)有規(guī)定的，適用其規(guī)定。金融類產(chǎn)品和服務(wù)， -
證據(jù)保全的概念和意義湖北在線咨詢 2022-10-20證據(jù)保全的概念和意義(一)證據(jù)保全的概念證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或依職權(quán)，對(duì)證據(jù)加以固定和保護(hù)的制度。(二)證據(jù)保全的意義民事訴訟是以證據(jù)為基礎(chǔ)展開的。依據(jù)有關(guān)證據(jù)，當(dāng)事人和法院才能夠了解或查明案件真相，明確爭(zhēng)議的原因，正確、合理地解決糾紛。然而從糾紛的發(fā)生到開庭審理必然有一段時(shí)間間隔，在這段時(shí)間內(nèi)，某些證據(jù)由于自然原因或人為原因，可能會(huì)滅失或者到開庭 -
民事證據(jù)的概念寧夏在線咨詢 2021-08-041、客觀性。是客觀存在的事實(shí)材料，不能是主觀臆測(cè)。 2、關(guān)聯(lián)性。與待證事實(shí)相關(guān)。是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn)。 3、合法性。按照法定要求和法定程序取得。為了控制非法獲得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則。包括：主體合法，形式合法，收集合法，證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)的合法性。偷拍，偷錄的證據(jù)，沒有侵害他人的合法權(quán)益的，是可以作為證據(jù)的。 -
電子支付概念河北在線咨詢 2023-04-25所謂電子支付，是指從事電子商務(wù)交易的當(dāng)事人，包括消費(fèi)者、廠商和金融機(jī)構(gòu)，通過信息網(wǎng)絡(luò)，使用安全的信息傳輸手段，采用數(shù)字化方式進(jìn)行的貨幣支付或資金流轉(zhuǎn)。與傳統(tǒng)的支付方式相比，電子支付具有以下特征： 電子支付是采用先進(jìn)的技術(shù)通過數(shù)字流轉(zhuǎn)來(lái)完成信息傳輸?shù)?，其各種支付方式都是采用數(shù)字化的方式進(jìn)行款項(xiàng)支付的;而傳統(tǒng)的支付方式則是通過現(xiàn)金的流轉(zhuǎn)、票據(jù)的轉(zhuǎn)讓及銀行的匯兌等物理實(shí)體是流轉(zhuǎn)來(lái)完成款項(xiàng)支付的。 電子支 -
企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)概念和基本概念新疆在線咨詢 2023-06-13國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)2004年5月11日公布的《國(guó)有企業(yè)法律顧問管理辦法》要求“進(jìn)一步健全國(guó)有企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制”，第一次以部門規(guī)章性文件正式提出了“企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)”的概念。企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，是指由于企業(yè)外部法律環(huán)境發(fā)生變化，或由于包括企業(yè)自身在內(nèi)的法律主體按未按照法律規(guī)定或合同約定有效行使權(quán)利、履行義務(wù)，而對(duì)企業(yè)造成負(fù)面法律后果的可能性。
