久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

男子冒充國(guó)務(wù)院工作人員詐騙200萬獲刑12年
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-23 16:32:51 433 人看過

冒充國(guó)務(wù)院工作人員,以投資經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)、幫助他人安排工作、操作上大學(xué)等為誘餌,先后騙取多人財(cái)物近200萬元。2015年6月24日,被山東省諸城市檢察院以詐騙罪提起公訴的孫某,一審判決后不服上訴,山東省濰坊市中級(jí)人民法院依法駁回其上訴,孫某終以詐騙罪獲刑12年。

1962年出生于諸城市的孫某,原為海南省寶元實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理,一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)其通過別人介紹認(rèn)識(shí)了殷某,為了面子以及對(duì)外交往時(shí)的便利,其讓殷某為其辦理了一個(gè)調(diào)研證,顯示職務(wù)為中國(guó)地區(qū)開發(fā)促進(jìn)會(huì)研究室地方經(jīng)濟(jì)工作部總調(diào)研員。

2010年冬天,孫某在天津認(rèn)識(shí)了搞冷鮮膜技術(shù)的張某,為了證明自己認(rèn)識(shí)人多,可以干項(xiàng)目,孫某自稱其是在研究室工作的總調(diào)研員,同時(shí)還給張某看了其隨身攜帶的調(diào)研證。其后孫某在沒有資金、土地、技術(shù)的情況下,以在諸城融資建保鮮膜項(xiàng)目為由,聯(lián)系了王某、黃某,并約定由王、黃二人負(fù)責(zé)出前期費(fèi)用及墊資建設(shè)廠房,張某負(fù)責(zé)技術(shù),自己負(fù)責(zé)聯(lián)系土地。在孫某以投資1.2億元為由,騙取了土地使用的部分手續(xù)后,先后讓王某、黃某打款130余萬元并支付了相關(guān)費(fèi)用,后被孫某給情婦買車、吃喝、購(gòu)物等揮霍。

據(jù)查,自2009年至2013年間,孫某多次冒充國(guó)務(wù)院扶貧辦副主任、工作人員,在諸城、日照等地實(shí)施詐騙。其中除騙取王某、黃某錢款100余萬元外,他還以能給人子女操作上軍校、大學(xué)等為由,騙取羅某、祝某錢款近60萬元;以能幫助他人子女安排工作、考公務(wù)員等為由,騙取王某、張某、楊某40余萬元。

依據(jù)事實(shí),檢察機(jī)關(guān)以孫某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,指控其犯詐騙罪,應(yīng)依法判處;孫某對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控進(jìn)行了否認(rèn),辯稱其行為不構(gòu)成詐騙罪,并堅(jiān)稱其無罪。經(jīng)諸城市人民法院審理,以犯詐騙罪判處孫某有期徒刑12年,并處罰金10萬元。孫某不服提起上訴后,濰坊市人民法院依法組成合議庭審理后認(rèn)為一審事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪量刑正確,程序合法,上訴理由不成立,依法駁回申訴,維持原判。

檢察官在此也提醒廣大市民要提高警惕,不要盲目相信未經(jīng)落實(shí)的信息,特別是在高校招生、考公務(wù)員等時(shí)節(jié),更不能幻想走捷徑和歪路來獲利,否則很容易上當(dāng)受騙,最終失財(cái)失物。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月01日 17:18
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多國(guó)務(wù)院相關(guān)文章
  • 男子假冒地稅局長(zhǎng)詐騙500萬獲刑8年
    【案件】2007年7月,家住芙蓉區(qū)的郭某邀請(qǐng)他人一起注冊(cè)了一家房地產(chǎn)開發(fā)公司,起名為湖南某某置業(yè)發(fā)展有限公司,由郭某擔(dān)任公司法定代表人。公司成立后,郭某先后物色黎某和李某(另案處理)作為實(shí)施詐騙的同伙,并安排黎某假冒某市地稅局局長(zhǎng),安排李某假冒某縣地稅局基建科科長(zhǎng),幾人偽造了虛假基建項(xiàng)目某縣地方稅務(wù)局綜合樓、某市地方稅務(wù)局商住樓的施工圖紙以及合作協(xié)議書和相關(guān)政府職能部門的批文。自2007年12月至2008年4月,幾人實(shí)施合同詐騙3次,共騙得人民幣518萬元——在每次合同詐騙犯罪過程中,黎某均假冒某市地方稅務(wù)局局長(zhǎng),配合他人實(shí)施詐騙,并分得贓款2萬余元。記者昨日從市中院了解到,該院以合同詐騙罪判處郭某無期徒刑,并處罰金30萬元;判處黎某有期徒刑8年,并處罰金2萬元?!菊f法】我國(guó)《刑法》規(guī)定,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處
    2023-06-08
    279人看過
  • 男子冒充部長(zhǎng)兒子詐騙618萬被判15年徒刑
    冒充部長(zhǎng)兒子詐騙618萬揮霍歲男子被判15年徒刑本報(bào)訊(通訊員程昊)22歲的本市無業(yè)人員吳xx,利用很多在京工作的外地人想解決北京戶口的心理,大肆進(jìn)行詐騙并揮霍。年6月至2009年初,吳xx自稱是公安部某副部長(zhǎng)兒子、北京市公安局人口處某副處長(zhǎng)外甥,以能為單某女兒等人辦理北京市戶口為名,以每個(gè)戶口需要40萬元好處費(fèi),向單某等5人收取錢財(cái),大肆斂財(cái)618萬元。獲取錢財(cái)后,吳xx瘋狂消費(fèi),僅每月租住高檔別墅的費(fèi)用就達(dá)到12萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳xx行為已構(gòu)成詐騙罪,鑒于吳xx自愿認(rèn)罪,具有坦白情節(jié),對(duì)其酌予從輕處罰。
    2023-06-11
    303人看過
  • 無業(yè)人員冒充高速公路領(lǐng)導(dǎo)兩年詐騙200余萬元
    男子冒充高速公路指揮長(zhǎng),并利用變聲電話冒充湖南省高管局領(lǐng)導(dǎo)、洞新高速合約部長(zhǎng)、洞新高速財(cái)務(wù)科長(zhǎng)等多重身份,以承包高速公路相關(guān)工程為由,在近兩年內(nèi)對(duì)同一人實(shí)施詐騙,金額高達(dá)200余萬元。6月3日,犯罪嫌疑人呂某某因涉嫌詐騙罪,被湖南省邵陽市大祥區(qū)檢察院依法提起公訴。冒充高官屢屢得手2010年6月,呂某某通過一個(gè)朋友認(rèn)識(shí)了某工程公司的老板曾某某,呂某某自稱是高速公路的工作人員,曾某某對(duì)他頓生好感,此后兩人就經(jīng)常聯(lián)系。幾個(gè)月后,呂某某佯稱自己已經(jīng)升任湖南省高速公路管理局衡岳高速公路指揮長(zhǎng),可以介紹朋友去做洞新高速公路收費(fèi)站的土方工程。曾某某得知此消息后,便私下聯(lián)系呂某某表示要包這個(gè)工程。10多天后,呂某某謊稱要幫助省高管局副局長(zhǎng)謝某到省委組織部跑關(guān)系,向曾某某借30萬元錢,曾某某毫不猶豫地就把錢借給了他。從此,兩人的聯(lián)系就更密切了,呂某某答應(yīng)幫曾某某承包工程,但是明確表示要跑關(guān)系,需要錢。201
    2023-06-11
    268人看過
  • 騙子冒充救助站工作人員詐騙,最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
    騙子冒充救助站工作人員詐騙“喂,是遂昌云峰派出所嗎?你們轄區(qū)有個(gè)周某某在我們救助站,請(qǐng)幫助聯(lián)系家屬,趕緊把錢匯過來。”跟派出所民警說這番話的人自稱是“深圳市寶安區(qū)龍華救助站”的工作人員。他對(duì)民警說,他們救助站救助了一名姓周的遂昌籍女士,由于她有精神疾病,急需生活費(fèi)、治療費(fèi),所以希望民警能立即聯(lián)系她的親屬,把3000元錢匯到指定賬戶。因?yàn)樵?jīng)聽說過有人冒充救助站工作人員行騙的案例,聽對(duì)方這么一說,民警立即警覺起來,隨即提出要與周-女士直接對(duì)話。結(jié)果,那名“救助站工作人員”稱,周-女士精神有問題,不能溝通。這更讓民警產(chǎn)生了懷疑。為了確定心中的疑惑,半個(gè)小時(shí)后,民警以周-女士家屬的身份,與對(duì)方進(jìn)行了通話。大約溝通了10來分鐘后,民警亮明了身份,結(jié)果對(duì)方立馬就把電話給掛了,民警再次撥打?qū)Ψ降奶?hào)碼,已無人接通。而另一方面,民警通過周-女士的哥哥,聯(lián)系到了她本人。經(jīng)過確認(rèn),周-女士并未到過救助站,并且
    2023-05-05
    140人看過
  • 無業(yè)男子冒充國(guó)安人員騙倒青年女教師
    河北一男子網(wǎng)聊認(rèn)識(shí)了家住河南省新鄉(xiāng)市的女青年教師,為了騙財(cái)騙色,該男子冒充河北省某市國(guó)家安全局的處長(zhǎng),原形畢露終被判刑。7月20日,新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院一審以招搖撞騙罪判處被告人張某有期徒刑一年零九個(gè)月。被告人張某現(xiàn)年45歲,單身,是個(gè)典型的無業(yè)游民,平時(shí)就是愛上網(wǎng)。2009年年底,張某在一次網(wǎng)聊中認(rèn)識(shí)了家住新鄉(xiāng)市的女青年費(fèi)某,在聊天中張某得知費(fèi)某是一名人民教師。當(dāng)張某被反問時(shí),他想自己不能說實(shí)話,不然就沒有交往下去的可能了,正好當(dāng)時(shí)他在看一部叫《落地請(qǐng)開手機(jī)》的電視劇,劇中的主人公演的是一位國(guó)安的臥底,于是他就謊稱自己是河北省某市國(guó)家安全局的公務(wù)員。二人越聊越感到相見恨晚,過了沒多久就確立了戀愛關(guān)系。2010年3月份,張某來到新鄉(xiāng),正式與費(fèi)某同居,并一直用國(guó)家安全局工作人員的名諱與費(fèi)某交往。同居期間,張某始終不向費(fèi)某透露半點(diǎn)關(guān)于自己工作的東西,還說國(guó)家安全局的所有都是保密的,自己不能違反
    2023-06-11
    162人看過
  • 冒充國(guó)家公職人員騙子的300萬詐騙案:主犯被判刑多少年?
    冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰。詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺騙方法,使受害人陷于錯(cuò)誤,騙取數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的行為。網(wǎng)絡(luò)詐騙為何受騙子“追捧”1、低成本賺大錢:僅需一臺(tái)連接互聯(lián)網(wǎng)的電腦,制作設(shè)置釣魚網(wǎng)站和在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛假信息,即可完成犯罪的前期準(zhǔn)備。其利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)通訊,獵取物色的犯罪對(duì)象不計(jì)其數(shù),積少成多的犯罪收益往往讓犯罪分子不擇手段。而目前多數(shù)小額網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪偵破率極低,司法手段很難有效及時(shí)打擊該類犯罪,導(dǎo)致犯罪嫌疑人無視法律,瘋狂作案。2、搖一搖就能搖到“搖錢樹”:微信、米聊等自媒體軟件開發(fā)了諸如“搖一搖”、“掃一掃”、“查找附近的人”、“漂流瓶”、“和陌生人說話”等新功能,通過晃動(dòng)手機(jī)或者“揀起一個(gè)瓶子”就能
    2023-07-07
    258人看過
  • 冒充電視購(gòu)物工作人員實(shí)施詐騙五被告人分獲刑罰
    2009年6月5日,被告人王鋒鋒伙同梁志永承租北京市通州區(qū)某寫字樓,并準(zhǔn)備了電話、電腦等設(shè)備,又獲取了大量公民個(gè)人手機(jī)號(hào)碼信息,被告人賈春雷負(fù)責(zé)進(jìn)貨、收貨款,預(yù)謀實(shí)施詐騙。后招聘被告人劉敉晉、耿亞丹等人負(fù)責(zé)打電話,冒充北京電視購(gòu)物資料管理中心工作人員,以客戶中獎(jiǎng)可以免費(fèi)獲得1款價(jià)值3380元的手表,或者是1套大長(zhǎng)今化妝品,但需要交納郵寄費(fèi)、進(jìn)口關(guān)稅等費(fèi)用為由,騙取錢財(cái)。據(jù)統(tǒng)計(jì),至2009年6月20日,上述被告人共騙取36名被害人共計(jì)人民幣13000余元;其中18名被害人由于識(shí)破騙局未支付款項(xiàng)。北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為,被告人賈春雷、梁志永、王鋒鋒、劉敉晉、耿亞丹無視國(guó)法,以虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取公民合法財(cái)產(chǎn),數(shù)額較大,其五人的行為已構(gòu)成詐騙罪,均應(yīng)予以懲處。據(jù)此,法院分別判處被告人賈春雷、梁志永有期徒刑一年,被告人王鋒鋒有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,被告人劉敉晉拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月,被告
    2023-06-11
    271人看過
  • 冒充白富美騙得30余萬女子因詐騙罪獲刑7年
    女子冒充某上市公司董事長(zhǎng)女兒,并以虛構(gòu)可以幫助他人承租店鋪等方式,陸續(xù)從一男子手中騙得人民幣30余萬元。近日,無錫市南長(zhǎng)法院對(duì)該起案件進(jìn)行了一審判決。(文中人名均系化名)2015年初,蘇婷與孫強(qiáng)于酒吧相識(shí)。在之后的接觸中,蘇婷自稱為某上市公司董事長(zhǎng)之女。為證實(shí)其所言,蘇婷打開公司官方網(wǎng)站讓孫強(qiáng)瀏覽,并拿出手機(jī)中父親照片供其比對(duì),孫強(qiáng)遂信以為真。聽說孫強(qiáng)正在為火鍋分店的選址犯愁,蘇婷馬上提出自己父親跟萬達(dá)集團(tuán)王健林是朋友,這事包在她身上,一定能讓孫強(qiáng)租到萬達(dá)的商鋪。此后,蘇婷一時(shí)假裝與其父親通話,一時(shí)給孫強(qiáng)看其刻意偽造的聊天記錄,最終騙得了孫強(qiáng)的信任。2015年1月,蘇婷在電話中告訴孫強(qiáng),商鋪?zhàn)赓U的事情已經(jīng)辦得差不多了,萬達(dá)還承諾其五年內(nèi)免租,孫強(qiáng)聽后大喜。不久后,蘇婷便以招待朋友沒有帶夠錢為由,向?qū)O強(qiáng)借款20萬元,孫強(qiáng)二話沒說便取給了她。此后,蘇婷以過生日、租房、買衣服等理由從孫強(qiáng)處騙得人
    2023-04-23
    264人看過
  • 一男子冒充中醫(yī)研究院工作人員行騙被判九個(gè)月
    謊稱自己是中國(guó)中醫(yī)研究院的工作人員,以前來義診并到基層實(shí)習(xí)為由,為為受害人治療腰腿疼,并向受害人推銷中草藥材,騙取錢財(cái)。近日,北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)一起詐騙案,依法判處被告人李某有期徒刑九個(gè)月。法院審理查明:被告人李某,男,浙江省人。于2007年10月29日12時(shí)許,到北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)某村劉某(女,54歲)家中,謊稱自己是中國(guó)中醫(yī)研究院的工作人員,以前來義診并到基層實(shí)習(xí)為由,為劉某治療腰腿疼,并向劉某推銷中草藥材,騙取劉某人民幣3500元。李某在該村欲再次行騙時(shí),被當(dāng)場(chǎng)抓獲。事后據(jù)李某交待,其推銷的中草藥僅是黃芩、菊花等常見藥材隨便搭配而成,并無特殊療效。法院審理后認(rèn)為,被告人李某的行為已構(gòu)成詐騙罪,考慮到其坦白犯罪事實(shí),退賠了全部贓款,依法從輕判處其有期徒刑九個(gè)月,罰金人民幣一千元。
    2023-06-11
    79人看過
  • 男子冒充總參軍官幫人找工作行騙65萬
    23日,從山東省萊蕪市檢察院獲悉,萊蕪一名初中學(xué)歷的男子閆玉東(化名)冒充總參軍官以安排工作為名騙取他人錢財(cái)65萬元,因涉嫌詐騙罪被批捕。據(jù)介紹,閆玉東曾以倒賣煤炭、經(jīng)營(yíng)照明生意為生計(jì),生意失敗后,他開始冒充軍官到萊蕪行騙。托關(guān)系找工作被騙25萬2009年秋天,受害人郭某到太原談業(yè)務(wù),應(yīng)邀參加朋友范某的宴席,席間認(rèn)識(shí)了閆玉東,閆玉東自稱在北京解放軍總參搞情報(bào)工作。2010年5月份,閆玉東來到萊蕪說是要建立工作站,在郭某的一次宴請(qǐng)中,他自稱國(guó)家能源部某領(lǐng)導(dǎo)是他的大舅哥,四川省委某領(lǐng)導(dǎo)的兒子是他的下屬,并稱沒有什么事情是他辦不到的。信以為真的郭某就想到利用閆玉東這層關(guān)系,把即將高考的女兒安排到軍校。閆玉東滿口答應(yīng),還煞有介事地提出建議,稱女孩子上軍校沒有前途,他可以通過關(guān)系安排郭某的女兒到山東某電視臺(tái)工作,但需要花費(fèi)20萬元活動(dòng)費(fèi),郭某為女兒安排工作心切,不假思索就答應(yīng)了。2010年11月份,
    2023-06-11
    314人看過
  • 來泰男子冒充國(guó)家安全廳工作人員被拘留
    一河南籍無業(yè)男子為了出門方便,竟偽造了一本河南國(guó)家安全廳的工作證,沒曾想剛到泰安就被民警查獲。目前,該男子因冒充國(guó)家工作人員被治安拘留。3月15日,泰山區(qū)刑警大隊(duì)便衣隊(duì)民警巡邏至靈山大街時(shí),發(fā)現(xiàn)一輛河南籍的小轎車?yán)镉兴奈鍌€(gè)人,車牌有拆卸痕跡。民警感覺可疑,就將車攔停盤查。民警亮出工作證還沒等說話,坐在副駕駛的一名40多歲的男子突然掏出一本工作證在民警眼前一晃,稱自己是河南省國(guó)家安全廳一處的工作人員,來泰安辦理秘密案件,不讓民警多說話,并稱知道多了對(duì)民警不好,態(tài)度十分惡劣。民警告訴他,跨省辦案應(yīng)出示介紹信,男子隨機(jī)胡攪蠻纏,聲稱自己來辦案的,沒有介紹信,也不需要泰安當(dāng)?shù)貐f(xié)助,并想強(qiáng)行開車離開。民警感覺可疑及時(shí)將他攔截下來,并將該男子帶至財(cái)源派出所。派出所民警了解情況后,立即和本地安全廳取得聯(lián)系。經(jīng)查詢,河南省國(guó)家安全廳根本就沒有這個(gè)人。掌握證據(jù)后,民警對(duì)男子進(jìn)行了審查,男子一口咬定自己是國(guó)家
    2023-04-24
    381人看過
  • 冒充公務(wù)員詐騙住持一萬元,冒充國(guó)家公務(wù)員的處罰是怎樣的
    冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。法律依據(jù)《刑法》第二百七十九條冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰?!吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》(2012修正):第三章 刑事賠償 第一節(jié) 賠償范圍  第十九條 屬于下列情形之一的,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任:\n(一)因公民自己故意作虛偽供述,或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的;\n(二)依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的;\n(三)依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的;\n(四)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與
    2023-12-23
    297人看過
  • 冒充法大博士班詐騙50余萬獲刑12年,詐騙罪的構(gòu)成要件有哪些
    【事件經(jīng)過】“博士班”深造男子被騙10余萬,為移民方便,韓某想取得一名牌大學(xué)的文憑,于是他在網(wǎng)上搜到“中國(guó)政法大學(xué)在職碩博網(wǎng)”,該網(wǎng)站宣稱,若報(bào)名上政法大學(xué)和國(guó)外多所大學(xué)聯(lián)合辦的博士班,可拿政法大學(xué)的博士畢業(yè)證、學(xué)位證,另可與國(guó)外大學(xué)互認(rèn)學(xué)分。按照網(wǎng)上所留電話,韓某與許某取得聯(lián)系。按照許某要求,韓某交了10萬余元學(xué)費(fèi),其僅在政法大學(xué)國(guó)際交流中心上了3次課。,韓某就領(lǐng)到了一張?zhí)ь^“中國(guó)政法大學(xué)博士研究生班”的證書。因認(rèn)為這并非是許某當(dāng)初承諾的畢業(yè)證,韓某多次找許某問原因。許某稱,要想拿證,需再交2.6萬元留學(xué)費(fèi),才可拿境外大學(xué)博士畢業(yè)證。為此,韓某又交了2.6萬元。此后,許某帶著韓某兩次到菲律賓馬尼拉找學(xué)校,而所找的圣保羅和來西姆大學(xué)均否認(rèn)與政法大學(xué)有合作,并拒絕韓某留學(xué)。許某告訴韓某,“政法大學(xué)和菲律賓馬尼拉的國(guó)立大學(xué)有合作,你再交8萬元就可拿到學(xué)位?!边@次,韓某并未輕信,他了解得知,該大
    2024-04-03
    410人看過
  • 冒充國(guó)家工作人員詐騙構(gòu)成招搖撞騙罪還是詐騙罪呢
    招搖撞騙罪指為謀取非法利益,假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱,進(jìn)行詐騙,損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?;顒?dòng)的行為。假冒國(guó)家工作人員詐騙符合上述特征,構(gòu)成招搖撞騙罪?!缎谭ā返?79條冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰。
    2024-05-14
    440人看過
換一批
#國(guó)家機(jī)關(guān)組織
北京
律師推薦
    展開

    中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院,即中央人民政府,是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān),是最高國(guó)家行政機(jī)關(guān),由總理、副總理、國(guó)務(wù)委員、各部部長(zhǎng)、各委員會(huì)主任、審計(jì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)組成。國(guó)務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制。 國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)在總理的領(lǐng)導(dǎo)下,負(fù)責(zé)處理國(guó)務(wù)院的日常工作。國(guó)務(wù)... 更多>

    #國(guó)務(wù)院
    相關(guān)咨詢
    • 冒充水務(wù)工作人員虛構(gòu)工程詐騙,如何?
      山東在線咨詢 2022-10-27
      冒充水務(wù)工作人員虛構(gòu)工程詐騙A冒充房山區(qū)水務(wù)二處的負(fù)責(zé)人,并謊稱承包了房山竇店一大土坑要建污水處理廠和另一個(gè)鎮(zhèn)上的水渠護(hù)坡工程,騙取吳某人民幣3000元。又以污水處理工程轉(zhuǎn)包為名,與B簽訂施工協(xié)議分兩次騙取B及B的合伙人C任斌比12300元。A多次以各種名義詐騙金額共計(jì)2。63萬元。如何數(shù)罪并罰北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人A以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取何先生等人財(cái)物,數(shù)
    • 冒充檢察院公務(wù)員詐騙八萬該判多少年
      北京在線咨詢 2022-10-04
      一、合同詐騙罪正確認(rèn)定:合同詐騙是一個(gè)商行為,侵犯的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序;詐騙是一個(gè)民事行為,侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。這是二者最大的、根本的區(qū)別。另外,二罪在客觀方面的行為不同,合同詐騙罪是采用列舉式的立法模式,非列舉的內(nèi)容不屬于合同詐騙客觀方面的行為,也就不構(gòu)成該罪。二、合同詐騙罪的處罰:1、自然人犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年
    • 男子冒充部長(zhǎng)兒子詐騙618萬被判15年徒刑
      山西在線咨詢 2022-10-20
      冒充部長(zhǎng)兒子詐騙618萬揮霍歲男子被判15年徒刑本報(bào)訊(通訊員程昊)22歲的本市無業(yè)人員吳某,利用很多在京工作的外地人想解決北京戶口的心理,大肆進(jìn)行詐騙并揮霍。年6月至2009年初,吳某自稱是公安部某副部長(zhǎng)兒子、北京市公安局人口處某副處長(zhǎng)外甥,以能為單某女兒等人辦理北京市戶口為名,以每個(gè)戶口需要40萬元好處費(fèi),向單某等5人收取錢財(cái),大肆斂財(cái)618萬元。獲取錢財(cái)后,吳某瘋狂消費(fèi),僅每月租住高檔別墅的
    • 冒充法大博士班詐騙50余萬獲刑12年,詐騙罪的構(gòu)成要件有哪些
      甘肅在線咨詢 2023-03-01
      詐騙罪的構(gòu)成要件有: 一、詐騙罪的主體是一般主體,凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人,均能構(gòu)成本罪。 二、詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。 三、詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。 四、詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐的手段騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。 首先,行為人要實(shí)施了欺詐行為,欺詐行為從形式上說包括兩類,一是虛構(gòu)事實(shí),二是隱瞞真相。 從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷
    • 疑似冒充銀行工作人員詐騙50萬元怎么處罰
      廣西在線咨詢 2022-10-22
      根據(jù)《》第條,【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。