只有被害人陳述就能構(gòu)成搶劫罪嗎？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-19 14:01:06
312 人看過
不能構(gòu)成，是否構(gòu)成搶劫罪，單憑陳述一般是不可以定罪的，還需要結(jié)合其他證據(jù)證明存在搶劫罪的要件。判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪人是否基于非法占有財(cái)物為目的，當(dāng)場是否實(shí)際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標(biāo)準(zhǔn)，不是以其事先預(yù)備為標(biāo)準(zhǔn)。
一、搶劫立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
搶劫罪是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶劫罪屬于行為犯，只要行為人有實(shí)施搶劫的行為，而不論其是否取得了財(cái)物以及取得財(cái)物的數(shù)額，都構(gòu)成犯罪。
二、搶劫罪的構(gòu)成要件是怎么樣的
搶劫罪的構(gòu)成要件具有以下主要特征：1、搶劫罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，也稱作雙重客體，即搶劫罪不僅侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，同時也侵犯了被害人的人身權(quán)利，甚至造成被侵害分人身傷亡。2、搶劫罪在犯罪構(gòu)成的客觀方面，加害人必須具備對公私財(cái)物的所有權(quán)者、保管者或者守護(hù)者等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。3、搶劫罪在犯罪構(gòu)成的主觀方面，要求本罪只能是直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的。4、搶劫罪犯罪構(gòu)成的主體要件，要求犯罪主體是必須是年滿十四周歲的人。
三、搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)怎么認(rèn)定
認(rèn)定搶劫既遂標(biāo)準(zhǔn)：
（一）對象要件。侵犯搶劫罪的對象是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；
（二）客觀要件。搶劫罪客觀上表現(xiàn)為行為人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制強(qiáng)制搶劫公私財(cái)產(chǎn)的行為；
（三）主要部件。搶劫罪的主體是一般主體；
（四）主觀要件。搶劫罪主觀上是直接故意的，有非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。沒有這樣的故意內(nèi)容，就不構(gòu)成搶劫罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
只有被害人陳述和筆錄是否能定罪
51人看過
-
只有被害人陳述和嫌疑人供述可以定罪嗎
206人看過
-
被害人陳述、錄音能定罪嗎
99人看過
-
醉酒強(qiáng)奸有被害陳述就就能立案了嗎?
222人看過
-
被害人改變陳述掩飾犯罪可構(gòu)成包庇罪
343人看過
-
需要指出搶劫罪現(xiàn)場的陳述嗎？
282人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多被害人陳述相關(guān)文章
-
中華人民共和國刑事訴訟法第四十二條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽資料。依據(jù)上述法律規(guī)定，證人證言與被害人陳述完全是兩種不同的證據(jù)。面且，這是法律對證據(jù)的分類，是法定分類，具有最高的權(quán)威性。中華人民共和國刑事訴訟法第八十二條規(guī)定本法下列用語的含意是：（一）偵查是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施；（二）當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；（三）法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表；（四）訴訟參與人是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員；依據(jù)上述法律規(guī)定，證人與被害人也完全是2023-06-11474人看過 -
法律綜合知識一、被害人陳述內(nèi)容該如何構(gòu)思被害人陳述的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：被害人以及被告人的基本信息、被告人犯罪行為的時間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)和危害后果等、具體的訴訟請求等。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案是而不予立案的，不受追訴期限的限制。二、刑事案件中只有口供可以定罪嗎刑事案件中只有口供不可以定罪?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。三、被害人的證言是否是證據(jù)被害人的陳述算證據(jù)材料?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材2023-12-13271人看過 -
舉證責(zé)任依據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定，搶劫是有可能會構(gòu)成人身利害的，如果搶劫行為造成被害人出現(xiàn)人身損害的，是屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。相關(guān)法律規(guī)定《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條搶奪公私財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百六十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：(一)導(dǎo)致他人重傷的;(二)導(dǎo)致他人自殺的;(三)具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第十項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”百分之五十的。第四條搶奪公私財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：(一)導(dǎo)致他人死亡的;(二)具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第十項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”百分之五十的。人身損害賠償責(zé)任是怎樣劃分的1、過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件。適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任時，其構(gòu)成要求四個條件，即行為人主2023-04-17267人看過 -
收養(yǎng)關(guān)系被害人可以寫陳述詞的；被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。被害人陳述有以下兩種情況：一種是與犯罪分子有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述可以直接指認(rèn)犯罪過程和犯罪分子的特征，常常是直接證據(jù)。另一種是與犯罪分子沒有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述的內(nèi)容不如前者豐富和具體。被害人陳述在刑事訴訟中的作用表現(xiàn)在：（1）有許多案件被害人的控告陳述是立案偵查、追究犯罪的根據(jù)和起點(diǎn)。沒有控告就發(fā)現(xiàn)不了犯罪行為；（2）能夠幫助確定偵查方向，查獲犯罪人；（3）經(jīng)查證屬實(shí)后可以作為定案的重要證據(jù)，甚至是直接證據(jù)；（4）是制服犯罪和鑒別其他證據(jù)真?zhèn)蔚挠辛κ侄?。作為定罪根?jù)的被害人陳述，必須經(jīng)過法庭審理中的審查核實(shí)，接受當(dāng)庭質(zhì)證，必要時也可以在有充分準(zhǔn)備的前提下與犯罪2023-02-28436人看過
-
為搶劫指認(rèn)受害人是否構(gòu)成共犯四川省簡陽市人民檢察院陳平龔華楊平案情∶2004年9月4日晚,嫌疑人小張(18歲)、小陶（17歲）到四川省簡陽市某中學(xué)找到初中的同學(xué)小彭（17歲），欲從他那里借錢，因小彭無錢，張、陶二人遂產(chǎn)生了搶劫其他同學(xué)的念頭，并讓小彭在同學(xué)中指認(rèn)有手機(jī)的同學(xué)。因張、陶、彭三人系好朋友，小彭答應(yīng)張、陶二人的要求，三次在校園中為二人指認(rèn)了有手機(jī)的同學(xué)。當(dāng)晚10時許，張?zhí)斩嗽趯W(xué)校附近的網(wǎng)吧中，發(fā)現(xiàn)了一個有手機(jī)的同學(xué)，欲對之進(jìn)行搶劫。因該同學(xué)有幾個伙伴，張、陶二人怕斗不過他們，又找到小彭，讓他叫幾個同學(xué)前去助威。當(dāng)小彭叫上幾個同學(xué)前往時，才發(fā)現(xiàn)對方是本校的同學(xué)，遂離開。9月5日中午，張?zhí)斩擞执螂娫捙c小彭，讓他再去指認(rèn)昨晚曾指認(rèn)過的一個叫“小胖”（有一款好手機(jī)）的同學(xué)，當(dāng)小彭到達(dá)張?zhí)斩搜s的地點(diǎn)時，二人已挾持受害人離開，并搶得了手機(jī)。本案中，對于小彭是否本案搶劫的共犯時，辦案人2023-06-11131人看過 -
教唆犯被害人虛假陳述可以成為偽證罪主體嗎從侵犯的法益、法律解釋、法條關(guān)系等角度看，被害人完全可以成為偽證罪的主體，具體理由如下。從侵犯的法益看，偽證罪侵犯的法益是司法的客觀公正，被害人虛假陳述，同樣會對司法客觀公正造成侵害或威脅。與證人一樣，被害人也是向司法機(jī)關(guān)提供案件情況的人，證人只是從旁觀者的角度見證犯罪事實(shí)的某一部分，而被害人則是犯罪行為的經(jīng)歷者，被害人并不缺乏證人概念所要求的任何要件，甚至被害人陳述對于證明案件的事實(shí)更為直接和具體。同時，被害人與案件關(guān)系更為密切，很有可能基于某種原因故意作虛假證明，意圖陷害他人或者隱匿罪證使他人逃脫刑罰。相比證人而言，被害人虛假陳述對司法客觀公正性的侵害與威脅可能更為明顯或嚴(yán)重，不應(yīng)將被害人的虛假陳述排除在歸責(zé)范圍之外。從法律規(guī)定來看，被害人完全可以歸入證人的范疇。《刑事訴訟法》第60條第1款規(guī)定:“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)?！痹摋l規(guī)定并未將2023-06-03125人看過 -
被害人陳述作為訴訟證據(jù)，被害人陳述的內(nèi)容主要包括兩個方面：一是對犯罪行為的揭發(fā)、證實(shí)與控告；二是對案件發(fā)生前后有關(guān)情況的陳述。但是在司法實(shí)踐中，被害人陳述的內(nèi)容可能超出上述范圍，例如，被害人提出嚴(yán)懲犯罪分子的要求和附帶民事訴訟的請求等等，這些內(nèi)容則屬于訴訟請求，不屬于訴訟證據(jù)。被害人陳述的法律效力犯罪行為的直接受害者就案件事實(shí)所作的陳述。中國、俄羅斯等國立法把被害人陳述列為刑事訴訟的一種獨(dú)立證據(jù)。聯(lián)邦等則將被害人陳述視為證人證言，對兩者未作區(qū)分。在一些侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中，如故意傷害、強(qiáng)奸、非法拘禁等，對被告人定罪量刑往往主要是依據(jù)被害人的陳述。被害人的陳述作為一種直接證據(jù)，其證據(jù)效力主要表現(xiàn)在以下幾方面：1、被害人陳述是刑事訴訟法上的一種獨(dú)立證據(jù)，是證明被告人犯罪的主要依據(jù)。被害人是犯罪行為的直接承受者，一般對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪經(jīng)過、體貌特征和自己的受害情況、時間、地點(diǎn)、經(jīng)過等具體的案件2023-07-04467人看過 -
被害人陳述一、被害人供述與被害人陳述的區(qū)別是什么？1、二者陳述主體不同被害人陳述主體是被害人，即刑事案件中合法權(quán)益遭受不法行為直接侵害的人。被告人供述主體是被告，即被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人。2、二者陳述內(nèi)容不同被害人陳述內(nèi)容是對案件事實(shí)所作的陳述，其陳述與案件有直接關(guān)系。被告人供述內(nèi)容包括承認(rèn)自己犯了罪，并供述其犯罪的具體情節(jié)。用口語供述叫口供，用書面供述叫筆供。3、二者作用不同因被害人直接受到犯罪行為的侵害，往往對犯罪情況有較多的了解，其陳述對揭露犯罪、查獲犯罪人、認(rèn)定案情有重要作用。被告人供述如能從實(shí)且與案件有關(guān)的事實(shí)，對查明案情真相有重要作用，是證據(jù)的一種。二、被害人陳述的法律效力1、被害人陳述是刑事訴訟法上的一種獨(dú)立證據(jù)，是證明被告人犯罪的主要依據(jù)。被害人是犯罪行為的直接承受者，一般對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪經(jīng)過、體貌特征和自己的受害情況、時間、地點(diǎn)、經(jīng)過等具體的案件事實(shí)有比較清楚的了2023-06-19120人看過
-
被害人陳述，是指受犯罪行為直接侵害的人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向偵查人員、檢察人員、審判人員所作的敘述和控訴。辦案實(shí)踐中，詢問被害人一般都使用“詢問證人筆錄”用紙，筆者認(rèn)為，這樣做既不嚴(yán)謹(jǐn)，也不規(guī)范。詢問被害人應(yīng)使用特定格式的法律文書用紙，即“被害人陳述筆錄”，以充分體現(xiàn)被害人在刑事訴訟中的特殊地位。刑事訴訟法第四十二條第二款規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！笨梢姡淌路缸锏淖C據(jù)分為七種，而我國刑事訴訟法是明確把證人證言和被害人陳述作為兩種獨(dú)立的證據(jù)來對待的。實(shí)際上，被害人是犯罪行為的直接受害者，是一個獨(dú)立的、特殊的訴訟參與人，有自己特有的權(quán)利和義務(wù)。如被害人自訴權(quán)2023-04-2293人看過 -
訴訟被告不能是虛假訴訟者。虛假訴訟罪的主體是以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的單位或者是個人，即提起訴訟的原告一方。行為人構(gòu)成虛假訴訟罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。一、中國對虛假訴訟罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)虛假訴訟構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《刑法》第三百零七條之一第一、二款規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。二、虛假訴訟罪的偵查機(jī)關(guān)是哪個呢虛假訴訟罪屬于公訴案件，一般情況下，2023-03-04240人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)(一)被害人陳-述具有證明直接性的特點(diǎn)。由于被害人因遭受犯罪行為侵害，有些情況下被害人與犯罪人有過直接的正面的接觸，因而其陳-述證明犯罪更直接、更具體。這是其他證據(jù)無法比擬的，特別是在犯罪事實(shí)難以為其他人感知的情況下，被害人的陳-述證明的直接性更加明顯。(二)被害人陳-述形成方式多樣。被害人陳-述可以是被害人所作的證言、文字表述，也可以是被害人自行書寫證明被害過程和犯罪事實(shí)的有關(guān)情況的書面材料，或者是能為他人所理解的意思表示的記錄。(三)被害人陳-述所包含內(nèi)容有綜合性。被害人陳-述至少包括以下幾個方面的內(nèi)容：一是檢舉、揭發(fā)犯罪事實(shí)，二是敘述犯罪過程，三是提出懲罰犯罪的要求。只不過被害人陳-述中第三部分的內(nèi)容一般無證明作用，只是作為被害人的個人要求被如實(shí)記錄下來。(四)證明對象的排他性。我們須知道，被害人陳-述不是指被害人所作的一切敘述，而僅僅是指其就所遭受之特定犯罪行為侵害以及有關(guān)犯罪情況2023-04-06238人看過 -
被害人陳述一、被害人陳述的證明力可以定罪嗎刑事案件中是不能單獨(dú)以被害人的陳述對犯罪嫌疑人定罪，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：1、無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對質(zhì)、證明，雙方都可以對證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對證言中不真實(shí)或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。2、證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。3、證人證言要經(jīng)過查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證2023-05-27155人看過
-
被害人陳述只通過證人證言和被害人陳述是能判斷被告人有罪的。理由和依據(jù)如下：第一，我國《刑事訴訟法》第五十三條：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。第二，我國《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。這也就是說，如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據(jù)；如果只有一個證人證言，而無其他證據(jù)佐證，一般不能對被告人定罪。一、立案后還可以補(bǔ)充新的證據(jù)嗎？立案后還可以補(bǔ)充新的證據(jù)，剛剛立案，還沒有超出舉證期限。舉證期限通常為：當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，按照協(xié)商進(jìn)行；法院指定的，自當(dāng)事人收2023-03-03151人看過 -
刑事訴訟法只有供述是不能定罪的，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。一、刑事證據(jù)的三2023-02-22259人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#被害人陳述
詞條
被害人陳述是訴訟證據(jù)的種類之一，指的是被害人由于被侵害而作為當(dāng)事人，就有關(guān)案件事實(shí)所做的陳述。被害人陳述包括受害人的傷情、被害人的目擊證言、被害人的直接被害陳述和間接被害陳述等。被害人陳述的特點(diǎn)是被害人作為犯罪行為的直接受害者，對犯罪行為事... 更多>
#被害人陳述
最新文章
-
2024-09-26 -
2024-09-26 -
2024-09-13 -
2024-09-13 -
2024-09-13
#被害人陳述
相關(guān)咨詢
-
搶劫罪陳述范文云南在線咨詢 2022-01-311、對方涉嫌搶劫罪?！缎谭ā返诙倭龡l規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。如果你陳述的情況屬實(shí)，對方涉嫌共同搶劫犯罪，建議強(qiáng)力要求公安機(jī)關(guān)立案偵查，必要時向上級公安機(jī)關(guān)反映，要求督辦。 2、你放的物質(zhì)損失與人身損失，都可以要求對方賠償，可以直接提起民事訴訟。 3、監(jiān)獄上述事項(xiàng)過于復(fù)雜，如需要請聘請專業(yè)律師代辦。 4、如有問題請追問或來電免費(fèi)咨詢。免疫 -
只有被害人陳述和被撕破的衣服能定罪嗎上海在線咨詢 2022-10-28如果是這樣，很難定罪，證據(jù)鏈不能閉合，不能鎖定罪犯。但若嫌疑人認(rèn)罪，就很難說了。應(yīng)委托律師擔(dān)任辯護(hù)人，爭取從輕減輕處罰。 -
舉報(bào)犯罪只有被害人陳述可以定罪嗎江西在線咨詢 2021-12-05只有被害人的陳述不能定罪?！缎淌略V訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪，不能處以刑罰。受害人陳述是證據(jù)的一種，具有很強(qiáng)的證據(jù)效力，但僅憑受害人陳述和受害人辨認(rèn)筆錄是無法對犯罪嫌疑人定罪的。就本案而言，你所說的輔助證據(jù)至少需要一些物證（如從犯罪嫌疑人身上或押的被害人被搶的物品、犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪時使用的工具等。），最好有證人證言（如實(shí)施犯罪時有其他目擊證人或其他受 -
被害人陳述、錄音能定罪嗎遼寧在線咨詢 2024-09-26在某些案件中，錄音可能并不能完全證明犯罪事實(shí)。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，任何證據(jù)的獲取都必須符合法律法規(guī)的要求，否則將無法被采納為定罪依據(jù)。未經(jīng)他人明確授權(quán)或同意，擅自對其進(jìn)行錄音，這屬于非法取證行為，由此獲得的錄音材料，不能被視為有效證據(jù)，甚至?xí)驗(yàn)樽C據(jù)來源不合法而不被法院采信。 -
被害人才陳述的罪名能否定罪嗎北京在線咨詢 2022-10-16不可以。依據(jù)處理刑事案件重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的原則，只有被害人陳述不可以給犯罪嫌疑人定罪。受害人陳述是證據(jù)的一種，而且是具有很強(qiáng)的證據(jù)效力的，但是單憑受害人陳述和受害人的辨認(rèn)筆錄是無法給嫌疑人定罪的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分
