久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公司出納占用公款是否構(gòu)成罪行?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-01 16:53:44 160 人看過(guò)

一般情況下,公司出納把公款據(jù)為己有,不會(huì)構(gòu)成侵占罪。根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,公司把公款占為己有,一般會(huì)涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占罪,但不會(huì)構(gòu)成侵占罪,侵占罪與職務(wù)侵占罪,在刑法上是兩個(gè)不同的罪名,職務(wù)侵占罪的犯罪客體是企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,侵占公司財(cái)物的行為。

歸還了還構(gòu)成侵占罪嗎

將代為保管的他人財(cái)物,或是他人的遺忘物、埋藏物予以歸還的,不構(gòu)成《刑法》第二百七十條規(guī)定的侵占罪。根據(jù)《刑法》第二百七十條可知,認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的行為構(gòu)成侵占罪,要求對(duì)代為保管物、他人的遺忘物或者埋藏物非法侵占,據(jù)為己有。問(wèn)題中的當(dāng)事人已將占有的他人之物予以歸還,顯然并沒(méi)有要據(jù)為己有,因此不構(gòu)成侵占罪。另外,《刑法》第二百七十條規(guī)定侵占罪的對(duì)數(shù)額較大,并無(wú)司法解釋予以明確規(guī)定,在實(shí)踐中以二萬(wàn)元為標(biāo)準(zhǔn)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條

公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 19:20
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 公款發(fā)工資是否構(gòu)成挪用罪
    律師解答:構(gòu)成挪用罪。公款發(fā)工資構(gòu)成挪用罪。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役?!缎谭ā返谌侔耸臈l國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。
    2024-04-26
    166人看過(guò)
  • 法人是否能夠成為公司出納?
    可以。公司法人是指依照公司法設(shè)立的,有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),能夠依自己的名義享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù),并以自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)組織。但出納人員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)帳目的登記工作。公司出納可以擔(dān)任法定代表人嗎首先要注意自然人可以擔(dān)任的是法定代表人,而不是法人,法人是一種組織,公司就是企業(yè)的法人。公司的出納只要不存在下列情況是可以單位公司法定代表人的:(一)無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力;(二)因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,被判處刑罰,執(zhí)行期滿(mǎn)未逾五年,或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利,執(zhí)行期滿(mǎn)未逾五年;(三)擔(dān)任破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長(zhǎng)、經(jīng)理,對(duì)該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的,自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年;(四)擔(dān)任因違法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人,并負(fù)有個(gè)人責(zé)任的,自該公司
    2023-07-02
    444人看過(guò)
  • 侵占公司公款是否涉及犯罪問(wèn)題?
    侵占公司錢(qián)是算犯罪的,涉嫌職務(wù)侵占罪,職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。犯本罪,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。職務(wù)侵占的錢(qián)算利息嗎本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此處所稱(chēng)“公司”,是指按照《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定設(shè)立的非國(guó)有的有限責(zé)任公司和股份有限公司;所稱(chēng)“企業(yè)”,是指除上述公司以外的非國(guó)有的經(jīng)過(guò)工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的有一定數(shù)量的注冊(cè)資金及一定數(shù)量的從業(yè)人員的營(yíng)利性的經(jīng)濟(jì)組織,如商店、工廠、飯店、賓館及各種服務(wù)性行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織;其他單位,是指除上述公司、企業(yè)以外的非國(guó)有的社會(huì)團(tuán)體或經(jīng)濟(jì)組織,包括集體或者民辦的事業(yè)單位,以及各類(lèi)團(tuán)體。職務(wù)侵占罪侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物,包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所謂“動(dòng)產(chǎn)”,不僅指已
    2023-07-05
    360人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)柜公司財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成侵占?
    保管公司財(cái)產(chǎn)是否算侵占要看是否滿(mǎn)足職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件:1、犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán);2、在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財(cái)物,數(shù)額較大的行為;3、主體為特殊主體,包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員;4、在主觀方面是直接故意,且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的侵占公房屬于貪污嗎?國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員,對(duì)公房進(jìn)行非法侵占的,可以按貪污罪追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。公房是我國(guó)保障性房屋,用于保障城市低收入群體的住房需求,公房一般由政府的相關(guān)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行管理的,符合條件的城市低收入居民可以申請(qǐng)入住公房?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或
    2023-07-15
    330人看過(guò)
  • 公司領(lǐng)導(dǎo)未簽合同是否構(gòu)成挪用公款
    公司領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有簽合同算挪用公款。公司領(lǐng)導(dǎo)未簽訂合同,員工擅自將公司資金挪用給自己的,視為挪用公款?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百八十五條規(guī)定,商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)違反委托義務(wù),擅自使用客戶(hù)資金或者其他委托、信托財(cái)產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重的,對(duì)單位處以罰款,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處三年以下有期徒刑或者拘役,并處三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。社會(huì)保障基金管理機(jī)構(gòu)、住房公積金管理機(jī)構(gòu)等公共基金管理機(jī)構(gòu),以及保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司、證券投資基金管理公司,違反國(guó)家規(guī)定使用資金的,依照前款的規(guī)定處罰其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。沒(méi)有簽合同工傷怎么算勞動(dòng)者未與用人單位簽訂勞動(dòng)合同,只要可以證明與用人單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,便可以進(jìn)行工傷認(rèn)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)
    2023-07-04
    72人看過(guò)
  • 私自盜走公司財(cái)務(wù)的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪?
    【案情簡(jiǎn)介】今年4月25日晚11時(shí)許,重慶市開(kāi)縣某勞務(wù)公司(以下稱(chēng)勞務(wù)公司)指派到開(kāi)縣某電力有限公司(以下稱(chēng)電力公司)的保安周某與出租車(chē)司機(jī)段某聯(lián)系,用段的車(chē)?yán)c(diǎn)東西。隨后,周某帶著鋼鋸進(jìn)入公司,尋機(jī)將堆放在院壩的銅芯電纜鋸下2.55米,之后將電纜扔出墻外,段將電纜用車(chē)運(yùn)走。經(jīng)鑒定,被盜電纜價(jià)值2933元?!痉制缫庖?jiàn)】對(duì)本案如何處理,討論中有兩種分歧意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為:保安有守護(hù)庫(kù)房及庫(kù)房外的物資不被他人盜竊和破壞的職責(zé),周某利用保安的職務(wù)之便,監(jiān)守自盜,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。但由于數(shù)額達(dá)不到職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn),因此,周某不構(gòu)成犯罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為:勞務(wù)公司與電力公司簽有勞務(wù)合同,保安、消防等人員由勞務(wù)公司派遣。周某是勞務(wù)公司委派到電力公司從事保安工作的,不是電力公司本單位的人員,不符合職務(wù)侵占罪的主體要件,應(yīng)定性為盜竊罪。【評(píng)析意見(jiàn)】根據(jù)刑法第271條規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位的人員
    2022-11-30
    208人看過(guò)
  •  "公司能否構(gòu)成貸款詐騙罪?"
    這段內(nèi)容講述了貸款詐騙罪適用于所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人,但單位并不在其中。貸款詐騙罪具體是指以非法占有為目的,編造虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件或者以其他方法,詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。因此,單位不能被視為貸款詐騙罪的主體。單位不能被視為貸款詐騙罪的主體。貸款詐騙罪適用于所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人,但單位并不在其中。貸款詐騙罪具體是指以非法占有為目的,編造虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件或者以其他方法,詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。 單 位 是 否 適 用 貸 款 詐 騙 罪 ?根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百九十三條的規(guī)定,有下列情形之一的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役:(一)使用偽造、變?cè)斓奈惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其
    2023-09-09
    401人看過(guò)
  •  多領(lǐng)公司補(bǔ)助是否構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的侵占?
    本文介紹了侵占公司財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為及其要件。侵占行為是指利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財(cái)物,數(shù)額較大的行為。侵占行為需要滿(mǎn)足四個(gè)要件:犯罪客體為公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán);客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財(cái)物,數(shù)額較大的行為;主體為公司、企業(yè)或其他單位的人員;在主觀方面,具有直接故意,且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。以下行為可被視為侵占公司財(cái)產(chǎn):1.犯罪客體為公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán);2.客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財(cái)物,數(shù)額較大的行為;3.主體為公司、企業(yè)或其他單位的人員;4.在主觀方面,具有直接故意,且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。 侵 占 公 司 財(cái) 產(chǎn) 構(gòu) 成 要 件 是 什 么 ?侵占公司財(cái)產(chǎn)是指將公司財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。根據(jù)我國(guó)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,侵占公司財(cái)產(chǎn)構(gòu)成要件包括以下幾點(diǎn):1. 占有公司財(cái)物
    2023-09-03
    88人看過(guò)
  • 公司能否成立侵占罪
    法律綜合知識(shí)
    該公司無(wú)法被認(rèn)定為涉及職務(wù)侵占罪的犯罪行為。原因在于,根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,職務(wù)侵占罪的主體必須是具備特殊身份的個(gè)人或組織,其中包括但不僅限于公司、企業(yè)以及其它各種形式的單位中的從業(yè)者。這種職業(yè)范圍內(nèi)的廣泛性,包含了所有在股份有限公司、有限責(zé)任公司,甚至到國(guó)有公司、甚至是中外合資、中外合作、集體性質(zhì)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等各類(lèi)單位中,不擁有國(guó)家公務(wù)人員身份的普通職員。但對(duì)于那些已經(jīng)獲得國(guó)家工作人員身份的群體來(lái)說(shuō),他們?nèi)羰抢米约郝殑?wù)或者工作上的便利,非法占有本單位財(cái)產(chǎn)的話(huà),則應(yīng)按照貪污罪來(lái)進(jìn)行罪名與量刑的判定?!缎谭ā返诙倨呤畻l將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,依照前款的規(guī)定處罰。
    2024-05-15
    64人看過(guò)
  • 使用騙取的公款能否構(gòu)成挪用公款罪
    不構(gòu)成。1、行為人使用騙取的公款是不會(huì)構(gòu)成挪用公款罪的,騙取公款并不是挪用公款的行為,一般是構(gòu)成詐騙罪,而不是挪用公款罪。2、行為人構(gòu)成詐騙金額較大,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。3、行為人的犯罪金額數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;4、如果犯罪金額數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。挪用公款罪的特征:(1)主觀方面:本罪在主觀方面是直接故意,行為人明知是公款而故意挪作他用,其犯罪目的是非法取得公款的使用權(quán)。但其主觀特征,只是暫時(shí)非法取得公款的使用權(quán),打算以后予以歸還。至于行為人挪用公款的動(dòng)機(jī)則可能是多種多樣的,有的是為了營(yíng)利,有的出于一時(shí)的家庭困難,有的為了贊助他人,有的為了從事違法犯罪活動(dòng)。動(dòng)機(jī)如何不影響本罪成立。具體言之,挪用公款罪在主觀方面有以下特點(diǎn):1、挪用公款具有非法
    2023-08-01
    148人看過(guò)
  • 挪用公款過(guò)程中出具借條行為人的行為是否構(gòu)成犯罪
    任某系某村村委會(huì)會(huì)計(jì),2005年3月因該區(qū)修建環(huán)城公路征用該村村民王某某土地,并由該區(qū)國(guó)土資源局賠償王某某土地補(bǔ)償款10余萬(wàn)元。2005年8月該款從該區(qū)國(guó)土資源局轉(zhuǎn)到該村村委財(cái)務(wù)賬上后,任某利用職務(wù)之便,在向王某某辦理支付該土地補(bǔ)償款過(guò)程中,擅自挪用4萬(wàn)元用于償還個(gè)人債務(wù)和為其在濟(jì)南市承包的工程準(zhǔn)備資金,因資金不足又再次挪用1萬(wàn)元。2007年3月在村干部和王某某的再三催要下,任某在王某某的住處給其補(bǔ)寫(xiě)了一張借款5萬(wàn)元的借條以掩蓋挪用的事實(shí),挪用的款項(xiàng)至2007年12月案發(fā)時(shí)一直未還。期間,王某某也并未在土地補(bǔ)償款的領(lǐng)取憑證上簽字認(rèn)可。行為人的行為是否構(gòu)成犯罪本文認(rèn)為,任某的行為與王某某之間并無(wú)聯(lián)系,其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成挪用公款罪。任某擔(dān)任村民委員會(huì)會(huì)計(jì)屬于基層組織人員,其在協(xié)助人民政府從事土地征用補(bǔ)償費(fèi)用管理過(guò)程中,利用職務(wù)便利,挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),數(shù)額較大,其行為已經(jīng)構(gòu)成挪用公款
    2023-06-11
    274人看過(guò)
  • 如何區(qū)分是否構(gòu)成挪用公款罪
    并非所有的挪用公款行為都構(gòu)成犯罪。因此,認(rèn)定挪用公款罪與非罪界限的關(guān)鍵,是看該挪用公款行為,是否屬于法定的挪用公款罪范圍。首先,并非所有的挪用公款行為都構(gòu)成犯罪。因此,認(rèn)定挪用公款罪與非罪界限的關(guān)鍵,是看該挪用公款行為,是否屬于法定的挪用公款罪范圍。具體來(lái)說(shuō),是看該行為是否屬于法定的挪用公款而構(gòu)成犯罪的行為范圍,除此范圍之外的其他挪用公款行為,應(yīng)視為挪用公款的一般違法行為。其次,在認(rèn)定某一挪用公款行為,是否構(gòu)成挪用公款罪時(shí),要把握以下幾點(diǎn):1、考察行為人是否屬于具有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡,且具有本法第93條所規(guī)定的國(guó)家工作人員身份的人員范圍。如果缺少上述三個(gè)條件之一,該行為人也不能成為挪用公款罪的主體。至于國(guó)家工作人員的范圍,要嚴(yán)格依照法律規(guī)定確認(rèn)。2、考察行為人是否實(shí)施了挪用公款行為,挪用公款的行為是否屬于依法從事公務(wù)過(guò)程中實(shí)施的。3、考察挪用公款的行為,是否具有三性。即從事非法
    2023-05-01
    244人看過(guò)
  • 以帳抵帳是否構(gòu)成挪用公款罪
    [基本案情]:被告人常某,系某村村長(zhǎng),2001年4月18日他用縣市政建設(shè)指揮部給本村出據(jù)的118000元征地補(bǔ)償費(fèi)欠條,抵交個(gè)人應(yīng)交縣市政建設(shè)指揮部土地出讓金115325元,直至2002年11月22日才還清全部款項(xiàng)。[分歧意見(jiàn)]第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,以帳抵帳后,應(yīng)視為指揮部將補(bǔ)償款撥給村民委員會(huì)。被告人常某在管理本村土地補(bǔ)償費(fèi)的過(guò)程中,挪用本村公款歸個(gè)人用,數(shù)額較大,且超過(guò)三個(gè)月未還,依據(jù)2000年4月29日全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款其他依照法律從事公務(wù)人員問(wèn)題的解釋精神,應(yīng)定挪用公款罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,以帳抵帳屬債務(wù)轉(zhuǎn)移,被告人常某挪用的是欠條而不是現(xiàn)金,因此被告人雖然利用職務(wù)便利將債務(wù)轉(zhuǎn)移,但其行為不構(gòu)成犯罪,應(yīng)屬民法調(diào)整范疇。[評(píng)議意見(jiàn)]筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:一、從挪用公款罪的對(duì)象上看,挪用公款罪的對(duì)象有兩類(lèi):一類(lèi)是公款,另一類(lèi)是用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、
    2023-06-11
    231人看過(guò)
  • 李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪/郝建強(qiáng)
    李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪河南省輝縣市人民檢察院郝建強(qiáng)李某是某市勞動(dòng)就業(yè)局局長(zhǎng)。2004年4月,應(yīng)本市礦產(chǎn)局局長(zhǎng)王某要求,李某擅自決定將本單位200萬(wàn)元現(xiàn)金借給礦產(chǎn)局使用用于基建,至今未還。作為回報(bào),王某將李某之情婦魏某安排到礦產(chǎn)局任辦公室副主任。李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪呢?《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定,國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還的,構(gòu)成挪用公款罪。在本案中,李某將公款挪用給礦產(chǎn)局使用的行為算不算“歸個(gè)人使用”呢?全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百八十四條第一款的解釋》(2002年4月28日九屆全國(guó)人大二十七次會(huì)議通過(guò))中規(guī)定,“個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用,謀取個(gè)人利益的”屬于挪用公款“歸個(gè)人使用”。這里的“其他單位”既包括非國(guó)有單位,也包括國(guó)有單位。這樣,對(duì)于挪用公款歸其他單位使用的情形,只
    2023-06-11
    72人看過(guò)
換一批
#刑罰種類(lèi)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 出納把公司錢(qián)款私自轉(zhuǎn)移是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成犯罪是否判刑
      陜西在線咨詢(xún) 2022-10-09
      如果轉(zhuǎn)移資金的數(shù)額達(dá)到法律規(guī)定的額度,根據(jù)《刑法》涉嫌構(gòu)成挪用資金罪。第一百八十五條第一款銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用本單位或者客戶(hù)資金的,依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。第二百七十二條公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的,或者雖未超過(guò)三個(gè)月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者進(jìn)行非法活動(dòng)
    • 出納挪用公款單位領(lǐng)導(dǎo)是否構(gòu)成玩忽職守罪
      遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-10
      出納挪用公款,單位領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的行政管理責(zé)任,但是不會(huì)構(gòu)成玩忽職守罪。
    • 扣留公款,未上交公司,是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪?
      天津在線咨詢(xún) 2022-10-02
      涉嫌,最好是盡快將所有的錢(qián)先還上,否則,可以報(bào)案,以職務(wù)侵占罪要求追究他的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第二百七十一條【;】公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下或者;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處。國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前
    • 總公司法人挪用公款給分公司是否構(gòu)成違法行為?
      廣西在線咨詢(xún) 2024-11-23
      根據(jù)法律規(guī)定,企業(yè)法人并不等同于挪用公款行為。這是因?yàn)榉ㄈ擞袡?quán)運(yùn)用其自有資金,并且這些行為屬于其合法權(quán)利范圍之內(nèi)。 如果企業(yè)法定代表人涉嫌挪用公款,這將被視為違反法律規(guī)定,甚至可能涉及刑事犯罪。具體而言,當(dāng)一名公司、企業(yè)或其他單位的員工利用其職權(quán)之便,擅自調(diào)用本單位的資金供個(gè)人使用或出借給他人,且涉案金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)(即數(shù)額較大),并且在三個(gè)月內(nèi)未能償還,或者雖然在三個(gè)月內(nèi)償還,但涉及金額較大并
    • 公司被侵占是不是構(gòu)成侵占罪
      浙江在線咨詢(xún) 2022-08-05
      按你說(shuō)的情況,現(xiàn)時(shí)的法律法規(guī)并沒(méi)有規(guī)定公司可以成為侵占罪的主體,所以公司成為侵占罪的主體沒(méi)有法律依據(jù)。