久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

被告人：樊國興，男，34歲，山西省洪洞縣雙昌鄉(xiāng)雙昌村農(nóng)民，1993年7月1日被逮捕。

被告人樊國興于1992年初到曹家溝煤礦做工，年終回家后，在日常生活中觀察其妻衛(wèi)金蘭的言語舉動，認(rèn)為其妻和以前不一樣，對他冷淡不關(guān)心。便懷疑其妻與堂兄樊焦鎖有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，自認(rèn)為活的不如人，產(chǎn)生了輕生念頭。1993年2月2日晚，樊興國兩次自殺未死后，又產(chǎn)生了殺害其妻與樊焦鎖的惡念，遂于次日凌晨1時許拿起自家的鐵鍋蓋，將同炕熟睡的衛(wèi)金蘭砸死。當(dāng)他欲去殺害樊焦鎖時，又怕睡在其家中防止他自殺的胞兄樊國喜醒來阻擋，便操起鍋蓋將樊國喜砸昏。然后，他從家中拿上斧頭竄至樊焦鎖家，砸壞樊焦鎖住的西窯窗戶，并持磚頭與樊焦鎖互相對砸。當(dāng)樊焦鎖出窯門時，他用斧頭朝樊焦鎖的頭部、身上亂砍數(shù)下。樊焦鎖掙扎著跑到樊國興母親住的東窯門前，樊國興上前又朝樊焦鎖的左腿上猛砍一斧，將樊焦鎖砍死。作案后，樊國興又去跳溝自殺，沒死成，摔傷了腳，被公安人員抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：衛(wèi)金蘭系被他人所致頸靜脈破裂失血性休克死亡，樊焦鎖系被他人所致創(chuàng)傷性出血性休克死亡，樊國喜構(gòu)成輕傷。

山西省人民檢察院臨汾分院以被告人樊國興犯故意殺人罪，向山西省臨汾地區(qū)中級人民法院提起公訴。被告人的辯護人對被告人的犯罪事實沒有提出異議，但在會見被告人后提出，根據(jù)觀察，被告人的神態(tài)不正常，建議給被告人做精神鑒定。

臨汾地區(qū)中級人民法院經(jīng)過公開審理認(rèn)為，被告人樊國興無端懷疑其妻衛(wèi)金蘭與堂兄樊焦鎖私通，故意殺死二人、致傷一人，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，手段十分殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)從嚴(yán)懲處。至于辯護人提出對被告人作精神鑒定，根據(jù)本案的材料及被告人對犯罪事實的供述，其神志是清楚的，且無病歷醫(yī)治過程。被告人在關(guān)押期間接到起訴書后自控心理變態(tài)，不交代犯罪事實，而提與案情無關(guān)的辯解，不承認(rèn)妻子死亡，確屬恐懼所致。據(jù)此，該院將本案提交審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款的規(guī)定，于1993年10月5日作出判決，以故意殺人罪判處被告人樊國興死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，被告人不服，以原審判決事實不清為理由，提出上訴。

山西省高級人民法院在二審審理過程中，通過審查案卷和提審被告人，并派審判人員到當(dāng)?shù)剡M行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)樊國興在其前妻病故后精神受到較大刺激，作案前后言行表現(xiàn)異常，有時表情發(fā)呆，有時坐立不安，審訊中有時答非所問，對其自殺和殺人的原委說法不一。如說：“到我爸家串門，聽見屋外好多人說把門鎖上，不能讓國興跑了，我趕快跑了。聽見叔伯嫂李銀珍告我妻子說大功告成了，以后不要把他當(dāng)人看?！庇终f：“村里有百分之八九十的人都和我作對，往死里整我、害我，到五里之外的地方挨門挨戶找我，要往死里打我。去年村里開除了我，我去趙城告狀，有好多人和三四十輛摩托車追我，去了兩次都沒告成。村干部和全村人一起策劃，要謀害我。他們認(rèn)為我的錢多得不行，都向我借錢，不借給，就巧立名目，說我不救濟窮人。掙下的錢要不回來，逼得我沒法活了?！边€說：“妻子和李銀珍勾結(jié)想得我的家產(chǎn)，和焦鎖有男女關(guān)系，想害死我，這事我都偷偷偵察過?！备鶕?jù)樊國興的種種異常表現(xiàn)，經(jīng)過反復(fù)討論研究，山西省高級人民法院指令臨汾地區(qū)中級人民法院轉(zhuǎn)請有關(guān)部門對樊國興進行精神病司法鑒定。1994年8月11日，山西省精神疾病司法鑒定委員會技術(shù)鑒定組對樊國興作出鑒定結(jié)論為：精神分裂癥，發(fā)病期，無責(zé)任能力。

山西省高級人民法院認(rèn)為，上訴人樊國興故意殺人的行為，是在其患精神分裂癥發(fā)病期間，喪失了辨認(rèn)和控制能力的情況下所為，依法不負(fù)刑事責(zé)任。案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（二）項和《中華人民共和國刑法》第十五條第一款的規(guī)定，于1994年11月2日作出判決如下：

一、撤銷臨汾地區(qū)中級人民法院對本案的刑事判決；

二、上訴人樊國興不負(fù)刑事責(zé)任；

三、責(zé)令樊國興的家屬對樊國興嚴(yán)加看管和醫(yī)療。

刑法第十五條第一款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的，不負(fù)刑事責(zé)任；但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療?！北景副桓嫒朔畤d無端懷疑其妻與人私通，在兩次自殺未逞的情況下，突然連續(xù)殺死二人、殺傷一人，其行為異乎尋常。在一審法院審理期間，辯護人曾對被告人的精神狀態(tài)有過懷疑，建議對被告人進行精神病司法鑒定，但未能引起足夠的重視，法院以故意殺人罪判處被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，雖然被告人僅以“事實不清”為理由提出上訴，其親屬也未提出對被告人進行鑒定的要求，但二審法院的審判人員仍然認(rèn)真審查案卷和提審被告人，并且深入實地進行調(diào)查。在發(fā)現(xiàn)被告人有精神疾病的疑點之后，二審法院又指令一審法院轉(zhuǎn)請有關(guān)部門對被告人進行精神病司法鑒定，結(jié)果證實被告人的殺人行為確實是在精神病發(fā)病期間所為，依法不負(fù)刑事責(zé)任，從而糾正了一審判決，避免了一起錯殺案件的發(fā)生。二審法院這種對人民高度負(fù)責(zé)的精神和深入細(xì)致的工作作風(fēng)，值得學(xué)習(xí)和提倡。