久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、有人強(qiáng)奸我對(duì)象,我把他殺了違法嗎

題主不簡單，隨手寫出的一個(gè)提問就基本涵蓋了正當(dāng)防衛(wèi)問題的各個(gè)要素。如果是無心為之，則說明題主本身的法律素養(yǎng)是高于一般非法律專業(yè)知乎用戶的。首先給這個(gè)提問點(diǎn)個(gè)贊。

答主不是隨便說說的，這個(gè)題目第一句，殺死正在對(duì)其他人實(shí)施強(qiáng)奸的不法侵害人，拆分開來看，每一個(gè)詞語都是正當(dāng)防衛(wèi)問題的一個(gè)要素。雖然問題的著力點(diǎn)在“是否觸犯刑法”，但難得遇到這么高質(zhì)量的提問，我還是想先順著題主的題干把正當(dāng)防衛(wèi)問題理一遍之后在總結(jié)的時(shí)候再回到問題上來。

由于答主的思路是按照題主的提問中詞語順序來，就不按照正當(dāng)防衛(wèi)的理論順序來分析了，法律專業(yè)的朋友們請(qǐng)見諒。

第一點(diǎn)，殺死。這個(gè)詞語牽涉到正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題，我看到很多答主已經(jīng)就這個(gè)問題回復(fù)過了，題主在問題中也引用了相關(guān)法條，所以答案比較明晰。題目中的情形是適用無限防衛(wèi)的，無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。所以本案中殺死沒問題。

第二點(diǎn)，正在。這講到的是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要素。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)即將或者正在實(shí)施的不法侵害行為。因?yàn)樵O(shè)計(jì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的是為了挽回不法侵害行為對(duì)法益的侵害，所以只能在法益有受到侵害的緊急危險(xiǎn)或者正在受到侵害且會(huì)繼續(xù)受到侵害的情況下才有挽救的可能性。對(duì)于犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，法益的侵害已經(jīng)成為既定事實(shí)，沒有挽救可能性的情形，就只能交給國家司法機(jī)關(guān)來追究犯罪行為人的責(zé)任，受害人或他人再對(duì)侵害人采取行動(dòng)就是私力復(fù)仇，而不能被認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。關(guān)于時(shí)間問題，答主覺得很好理解，但是在之前相關(guān)問題的回答中，有人評(píng)論說按照我的說法，強(qiáng)奸的時(shí)候插進(jìn)去才能防衛(wèi)，拔出來再行動(dòng)就不行，什么鬼？不知道是我的智商還是這位評(píng)論者的智商有問題。

第三點(diǎn)，對(duì)其他人。這個(gè)是防衛(wèi)主體的問題。按照我國刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不僅僅是被侵害人本人可以實(shí)施，其他人同樣可以實(shí)施。見義勇為妥妥的，沒毛病，不僅不用負(fù)刑事責(zé)任還可能拿獎(jiǎng)金。

第四條，實(shí)施強(qiáng)奸行為的不法侵害人。這是防衛(wèi)對(duì)象的問題。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施，這個(gè)理解上應(yīng)該沒什么問題，如果一個(gè)人在實(shí)施強(qiáng)奸，你可以打他甚至殺他，但如果你看到他上小學(xué)的兒子站在旁邊不知所措，上去踢上一頓想以此讓那個(gè)人心疼兒子放棄強(qiáng)奸，這就不能算正當(dāng)防衛(wèi)了。

以上是按照題干對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中的主要問題進(jìn)行的梳理，下面來討論本案中的正當(dāng)防衛(wèi)是否觸犯刑法。我國刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)“不負(fù)刑事責(zé)任”。首先要厘清一個(gè)概念，“不負(fù)刑事責(zé)任”并不完全等同于不觸犯刑法。比如犯罪嫌疑人在犯罪之后審判之前死亡的，他肯定觸犯刑法，但不用負(fù)刑事責(zé)任；再比如沒有刑事責(zé)任年齡的兒童和精神病人，其行為不用負(fù)刑事責(zé)任，但也觸犯刑法。所以我們要來看一看不負(fù)刑事責(zé)任的正當(dāng)防衛(wèi)是不是觸犯刑法。

答主認(rèn)為這個(gè)要分情況來說，在中國傳統(tǒng)的四要件犯罪構(gòu)成理論中，所有的定罪要素是耦合式的，只要其中一個(gè)要素不符合，整個(gè)行為都不會(huì)被認(rèn)定為犯罪，也就是說整個(gè)行為都可以認(rèn)定不觸犯刑法。但是在新的三階層犯罪論體系中，先要對(duì)犯罪行為造成的客觀危害結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，眾所周知正當(dāng)防衛(wèi)在形式上是給法益造成損害，符合犯罪構(gòu)成的行為，第一階層的評(píng)價(jià)，這個(gè)行為是造成客觀損害結(jié)果的行為（原文“屬于侵害法益的行為”有誤，感謝評(píng)論區(qū)＠Daiske的指正），應(yīng)該說形式上是觸犯刑法的。但到第二階層對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行違法性評(píng)價(jià)的時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)，正當(dāng)防衛(wèi)屬于法定的違法性阻卻事由，基于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，我們可以否定這個(gè)行為的違法性，從而不將這個(gè)行為作為犯罪處理。

總而言之，現(xiàn)實(shí)生活中把這個(gè)問題分的那么細(xì)沒有必要，但如果細(xì)細(xì)想一想還是挺有意思，我們可以名正言順地說正當(dāng)防衛(wèi)肯定不用負(fù)刑事責(zé)任，但在三階層語境下，在某種程度上，說這個(gè)行為觸犯了刑法也是可以說得過去的。