久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删⑤o助偵查的治安聯(lián)防隊(duì)員、警校實(shí)習(xí)生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對(duì)于實(shí)施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認(rèn)識(shí)，不再?zèng)_動(dòng)試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實(shí)施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實(shí)施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時(shí)限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑

孫*利表示，《規(guī)定》參照刑事訴訟的有關(guān)規(guī)定，對(duì)行政案件證據(jù)的收集、調(diào)取以及非法證據(jù)排除等提出了新的更高要求。對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的違法嫌疑人的陳述和申辯，以及采用暴力、威脅等非法方法收集的被侵害人陳述、其他證人證言，不能作為定案的根據(jù)。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響執(zhí)法公正的，應(yīng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不能作為定案的根據(jù)。一、公安部：限制公民自由應(yīng)當(dāng)場(chǎng)告知家屬公安部日前在其網(wǎng)站發(fā)布修訂后的《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，將自2013年1月1日起施行。新《規(guī)定》明確，公安機(jī)關(guān)實(shí)施限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人家屬實(shí)施強(qiáng)制措施的公安機(jī)關(guān)、理由、地點(diǎn)和期限。而修訂前的《規(guī)定》并未對(duì)此作出明確規(guī)定。新《規(guī)定》要求，對(duì)行政案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)合法、及時(shí)、客觀、全面地收集、調(diào)取證據(jù)材料，并予以審查、核實(shí)。公安機(jī)關(guān)辦理行政案件時(shí)，

一、派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)刑訊逼供應(yīng)這樣舉證：首先，醫(yī)院的傷情證明可證明當(dāng)事人受到了傷害；其次，當(dāng)事人的證言或其他證據(jù)可以證明其所受傷害是由刑訊逼供導(dǎo)致。最后，舉證責(zé)任在刑訊逼供案件中，應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊

刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無辜，會(huì)挫傷被追訴者對(duì)程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對(duì)犯罪嫌疑人，被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對(duì)抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，在行使職權(quán)過程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條司法工作人員

2001年6月10日夜11時(shí)，湯陰縣任固鎮(zhèn)北故城村少女任某，在本村看完戲后獨(dú)自回家，在路上被奸殺。案件發(fā)生后，湯陰警方于兩日后將有犯罪嫌疑的申某刑事拘留。同年6月17日晚，索*光帶領(lǐng)干警將申某從看守所提出，從晚8點(diǎn)訊問到第二天早上，其間索*光采取打耳光、不讓睡覺等手段進(jìn)行刑訊逼供，后申某由于不堪忍受，被迫承認(rèn)強(qiáng)奸殺人的事實(shí)。同年9月16日，警方將流竄作案并強(qiáng)奸殺害任某的杜*希(現(xiàn)已因強(qiáng)奸罪被判死刑)抓獲。至此，這樁刑訊逼供造成的冤假錯(cuò)案浮出水面。

可以說，長(zhǎng)期以來司法實(shí)踐中刑訊逼供禁而不絕的一個(gè)重要原因，就是司法官員深信刑訊逼供能獲取有價(jià)值的證據(jù)從而有助于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。在此，我們無意否認(rèn)刑訊逼供對(duì)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的個(gè)案意義，但是，我們需要理性地沉思與審視的是：刑訊逼供是否有助于普遍意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。其實(shí)，刑訊逼供對(duì)個(gè)案意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)是有前提和條件的。它依賴于兩個(gè)預(yù)設(shè)的前提和條件：第一，作為刑訊逼供對(duì)象的犯罪嫌疑人、被告人正是本案真正的犯罪行為人。刑訊逼供是通過肉刑或者變相肉刑逼取犯罪嫌疑人、被告人的口供，主要是有罪供述，因而只有本案真正的犯罪行為人所作的口供，才是對(duì)真實(shí)案情的陳述與回復(fù)，才有助于案件事實(shí)真相的查明，才能作為破案和定罪量刑的根據(jù);第二，犯罪嫌疑人、被告人在刑訊下所作的口供必須是客觀真實(shí)的。從理論上講，只有在上述兩個(gè)前提和條件同時(shí)具備的情形下，刑訊逼供對(duì)于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)才是可能的;但是從刑事訴訟機(jī)制的運(yùn)作機(jī)理

記者：今天下午我和市委宣傳部的人員核實(shí)，公檢法的人說，趙＊海被放出來后就被他妹妹接去了山東臨沂，趙＊海在這邊已經(jīng)沒家了，他的妹妹在打工，趙＊海跟他妹妹就直接過去了。但是下午5點(diǎn)又接到市委宣傳部的電話，說下午6點(diǎn)的時(shí)候會(huì)回到村里，但是目前不知道是不是回到了村里。今天下午2點(diǎn)多，市公檢法三個(gè)部門都接受了媒體采訪，包括市公安局的一個(gè)副局長(zhǎng)、中級(jí)人民法院的一個(gè)廳長(zhǎng)，市檢察院公訴處處長(zhǎng)，分別成立了三個(gè)調(diào)查組。主持人：我現(xiàn)在就想知道他們調(diào)查的結(jié)果，以及打算怎么調(diào)查？記者：他們是這么分工的，人民法院這邊成立的是案件復(fù)查組，公關(guān)機(jī)關(guān)成立的是繼續(xù)偵查組，主要調(diào)查無頭尸這個(gè)案子，檢察院成立的是案件停查組，主要是調(diào)查當(dāng)年辦案人員是否存在失職瀆職。公安局一個(gè)副局長(zhǎng)承認(rèn)這是一起錯(cuò)案，也提到當(dāng)時(shí)認(rèn)定趙＊海是殺人犯的原因主要有幾點(diǎn)。一個(gè)是兩人確實(shí)曾經(jīng)有過經(jīng)濟(jì)糾紛，也曾經(jīng)打過架，2，趙＊海的妻子和女兒都說，當(dāng)時(shí)包裹無頭尸

刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對(duì)象、行為方式等方面的不同，兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同，根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下：1．目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供，暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2．犯罪對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人。3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來講是比較妥當(dāng)?shù)?，可作為刑?/div>

刑訊逼供取得的證據(jù)是否能否定案刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。我國(guó)《刑事訴訟法》第65條明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳的。兩高（最高人民法院、最高人民檢察院）三部（司法部、公安部、國(guó)安部）聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。收集刑事證據(jù)的原則（一）全面取證規(guī)則。即司法人員在調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能的全面調(diào)取能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)材料，證據(jù)形式不僅要窮盡刑訴法第四十二條規(guī)定的七種證據(jù)形式，還要盡可能地全面調(diào)取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據(jù)材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實(shí)，也是確保正確判案的前提。全面取證規(guī)則

1、確立無罪推定原則,賦予犯罪嫌疑人反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利。我國(guó)《刑事訴訟法》第12條的規(guī)定雖然吸收了無罪推定原則的精神,但并不徹底,如不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人自證其罪的規(guī)則就沒有體現(xiàn)出來。無罪推定原則是建立在保障被追訴者的人權(quán)基礎(chǔ)上的,對(duì)于遏制刑訊逼供意義重大，它從根本上保障了被追訴者的人權(quán)。2、確立完善的非法證據(jù)排除規(guī)則。我國(guó)應(yīng)確立全面、完整的非法證據(jù)排除規(guī)則，包括非法言詞證據(jù)一律排除和非法實(shí)物證據(jù)一律排除。將通過刑訊逼供取得的非法證據(jù)徹底排除,就會(huì)從根本上遏制刑訊逼供。3、完善刑事訴訟中的訊問制度。（1）建立偵查訊問律師在場(chǎng)制度。偵查人員第一次傳訊犯罪嫌疑人或?qū)ζ洳扇?qiáng)制措施之日起,犯罪嫌疑人就有權(quán)委托律師,且將委托的律師的姓名、單位通知偵查機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)每次訊問犯罪嫌疑人時(shí)必須提前通知辯護(hù)律師,律師在能看見訊問現(xiàn)場(chǎng)但聽不見訊問內(nèi)容的訊問現(xiàn)場(chǎng)外守侯，發(fā)揮律師在偵查活動(dòng)中的外部監(jiān)督作用，及時(shí)

1、客體要件：本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人。證人不能成為本罪侵害的對(duì)象，如果對(duì)他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對(duì)象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為

刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認(rèn)定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時(shí)應(yīng)注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。（3）侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)

一、警察刑訊逼供犯哪些法警察刑訊逼供犯情節(jié)嚴(yán)重，會(huì)構(gòu)成刑訊逼供犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條規(guī)定，刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。二、刑訊逼供犯罪構(gòu)成客體要件本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯(cuò)案的原因，因此，又妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞了社會(huì)主義法制，損害了司法機(jī)關(guān)的威信。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法

一、什么是刑訊逼供罪？刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。1979年刑法典也規(guī)定了刑訊逼供罪，旨在懲治和預(yù)防司法實(shí)踐中的刑訊逼供現(xiàn)象。我國(guó)刑法典第136條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供。國(guó)家工作人員對(duì)人犯實(shí)行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處。”修訂后的1997年刑法典則對(duì)本罪的罪狀及法條結(jié)構(gòu)作了重大修改，第247條規(guī)定，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。二、刑訊逼供罪的認(rèn)定刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)