久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

賬目不清是否也能分割合伙財產(chǎn)

個人合伙是日常生活中十分普遍的民間投資方式，其具有簡便易行、靈活性大、出資方式自由、合伙人之間相互較為信任等內(nèi)在特點。由于在個人合伙關(guān)系中，合伙人之間大多是親戚、朋友關(guān)系，加之法律意識淡薄，因此，個人合伙有的只有簡單的合伙協(xié)議，對資金的投入、贏利的分配、虧損的分擔(dān)以及退伙、終止結(jié)算等約定不具體或不明確，有的甚至協(xié)議中對出資情況都沒有約定，還有的只有口頭約定。這種經(jīng)營方式的隨意性，導(dǎo)致其缺乏有效的管理制度，很容易出現(xiàn)合伙賬目混亂，在共同經(jīng)營過程中產(chǎn)生糾紛。審判實踐中，個人合伙糾紛，賬目清楚的比較好處理，主要難點是合伙賬目混亂，未經(jīng)過清算，對個人合伙財產(chǎn)能否分割?如何處理這類糾紛，處理的依據(jù)是什么?是法官在處理這類案件時無法確切把握，感到比較困惑的問題。

審判實踐一直以來存在以下幾種做法：

一、合伙未經(jīng)結(jié)算，不予受理，已經(jīng)受理的裁定駁回原告的起訴。駁回起訴的理由是將合伙清算作為訴訟的前置程序，未經(jīng)清算的合伙財產(chǎn)，法院無法確定盈虧的情況，不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

二、合伙未經(jīng)結(jié)算，對個人合伙財產(chǎn)都不處理，判決駁回原告的訴訟請求。理由是：雙方對合伙期間的收入支出存有爭議，并且賬務(wù)無法查清，盈虧無法確定，合伙財產(chǎn)不能分割。所以賬務(wù)未經(jīng)清算，駁回原告的訴訟請求。如果各方均只能提供部分帳目，或者帳目、財產(chǎn)都由被告控制，在其不主動配合的情況下，對于合伙經(jīng)營的實際收入和支出等事實就難以全面查清，此時，即便合伙收入清楚，合伙現(xiàn)有財產(chǎn)明確或部分明確，只要雙方對支出存有爭議，都以帳目不清，盈虧無法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合伙財產(chǎn)的訴訟請求。

三、合伙未經(jīng)結(jié)算，其中一部分事實已經(jīng)查清，可以就查清的部分先行判決?！睹裨V法》第一百五十三條規(guī)定:“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。”因此，對于合伙經(jīng)營的實際收入和支出等事實難以全面查清，只要合伙收入清楚、合伙現(xiàn)有財產(chǎn)明確或者部分明確的，可以就查清的部分先行判決。

比較同意第三種做法，因為：

個人合伙帳目不清，不能清算，對合伙財產(chǎn)都不作處理，駁回原告的分割財產(chǎn)訴訟請求。法院審理個人合伙糾紛案件時，不能適用《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，即使可參照該法條去處理，也缺乏可操作性。因個人合伙財目的混亂，當(dāng)事人自己無法清算，通過審計、會計鑒定的方式，仍不能查明合伙經(jīng)營期間的賬目情況，此時，即便合伙收入清楚，合伙現(xiàn)有財產(chǎn)明確或部分明確，只要雙方對支出存有爭議，有的法官就以帳目不清，盈虧無法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合伙財產(chǎn)的訴訟請求。實踐中，有的合伙人故意讓帳目無法查清;有的一方當(dāng)事人認(rèn)為帳目和財產(chǎn)均控制在自己手中而不肯配合帳目清算，對于合伙經(jīng)營的實際收入和支出等事實就難以全面查清，為的就是要原告無法舉出證據(jù)，法院無法處理，達(dá)到永久占有的目的。如果法院一律以帳目不清或未經(jīng)清算，判決駁回原告的訴訟請求，就會導(dǎo)致合伙糾紛始終處于無法解決的狀態(tài)，當(dāng)事人尋求不到司法救濟(jì)的途徑，合法權(quán)益得不到實現(xiàn)，引起矛盾的激化。

個人合伙糾紛案件，一直以來都是讓法官感到比較難處理的一類案件。由于法律規(guī)定的寬泛及嚴(yán)重的滯后性，個人合伙案件尚未形成統(tǒng)一、明確的裁判思路及標(biāo)準(zhǔn)，法官在處理這類案件時無法確切把握，因此出現(xiàn)了同類情況的案件不同的結(jié)案方式并存的局面。合伙案件大都因利益發(fā)生沖突而引發(fā)的，且難以調(diào)和，對自己不利的不認(rèn)可，有利的則據(jù)理力爭;處于強(qiáng)勢的一方壓制弱勢的一方。原告起訴本希望通過法院對合伙盈余財產(chǎn)和帳目進(jìn)行審理，然后再進(jìn)行債權(quán)債務(wù)以及盈余分配。如果法院以合伙未清算為由直接在審查立案階段決定不予受理，或者受理以后，在審理過程中因為雙方當(dāng)事人對合伙帳目的意見不能達(dá)成一致，而以合伙未進(jìn)行清算、證據(jù)不足，判決駁回原告的訴訟請求，不利于保護(hù)合伙一方當(dāng)事人的合法財產(chǎn)權(quán)益，同時也影響了司法的公信力，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，解決糾紛，法院應(yīng)就查清的財產(chǎn)先行判決。