石嘴山法院判決一網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案

浙江五環(huán)軸承集團(tuán)有限公司與寧夏石嘴山市居民李華計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛一案,由石嘴山市中級(jí)人民法院近日做出判決。原告認(rèn)定“NWH”為馳名商標(biāo)的請(qǐng)求被駁回,原告主張的商標(biāo)侵權(quán)案被判定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。
原告浙江五環(huán)軸承集團(tuán)有限責(zé)任公司前身為慈溪市五環(huán)軸承有限公司,創(chuàng)立于1999年,是一家專業(yè)生產(chǎn)中小型深溝球軸承、外球面軸承和圓錐滾子軸承企業(yè),2006年經(jīng)申請(qǐng)并經(jīng)慈溪市工商分局核準(zhǔn)變更登記,“慈溪市五環(huán)軸承有限公司”名稱變更為“浙江五環(huán)軸承集團(tuán)有限責(zé)任公司”。其“NWH”商標(biāo)于2002年經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第7類,即軸承產(chǎn)品。“NWH”商標(biāo)注冊(cè)后,持續(xù)使用至今。產(chǎn)品銷往國(guó)內(nèi)部分地區(qū)和越南、印度等國(guó)家和地區(qū)?!癗WH”商標(biāo)及其產(chǎn)品先后獲得國(guó)家免檢產(chǎn)品、寧波市名牌產(chǎn)品、寧波市知名商標(biāo)和慈溪市百?gòu)?qiáng)企業(yè)等榮譽(yù)。同時(shí),原告對(duì)“NWH”商標(biāo)產(chǎn)品在寧波市和慈溪市制作了廣告標(biāo)牌和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)報(bào)刊上進(jìn)行宣傳。
2007年4月,被告李華在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)登記了“NWH-BEAR.com”域名并提供電機(jī)產(chǎn)品、五金工具、軸承系列等產(chǎn)品銷售信息。原告認(rèn)為,被告該行為足以對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo),已構(gòu)成對(duì)其“NWH”馳名商標(biāo)的嚴(yán)重侵犯,損害其合法權(quán)益,故提起訴訟。請(qǐng)求法院認(rèn)定原告擁有的“NWH”商標(biāo)為馳名商標(biāo),并判令被告立即停止對(duì)原告“NWH”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為;立即注銷在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)的“NWH-BEAR.com”域名;被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元、證據(jù)保全費(fèi)1000元,合計(jì)2.1萬元。
法院認(rèn)為,原告的“NWH”商標(biāo)自2002年注冊(cè)以來,雖獲得了國(guó)家免檢產(chǎn)品證書和寧波、慈溪市兩市的一些獎(jiǎng)項(xiàng)或榮譽(yù),但數(shù)量相對(duì)較少,且除國(guó)家免檢產(chǎn)品證書外,其余都是在當(dāng)?shù)孬@得的,外地相關(guān)公眾很少知曉;從原告提交的證據(jù)表明,原告“NWH”商標(biāo)使用也具有一定局限性,特別是該商標(biāo)具有一定的地域局限性,其宣傳工作持續(xù)的時(shí)間不長(zhǎng),宣傳輻射的范圍不大。因此,原告持有的“NWH”商標(biāo)無論是從相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)產(chǎn)品的了解程度,還是從該商標(biāo)廣告的形式、廣告的覆蓋率、廣告的持續(xù)時(shí)間以及廣告的媒體等級(jí)考慮,均不具備認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件。故本案對(duì)原告持有的“NWH”商標(biāo)不予認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
本案中,被告注冊(cè)使用的域名,雖然其主要部分與原告持有的商標(biāo)相同,但根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)域名中包含他人的注冊(cè)商標(biāo)并不當(dāng)然侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)。且原告未能提供證據(jù)證明被告通過該域名進(jìn)行了相關(guān)商品交易的電子商務(wù);加之原告持有的“NWH”商標(biāo)并未認(rèn)定為馳名商標(biāo),并不能得到特殊保護(hù)或擴(kuò)大保護(hù),即將保護(hù)的客體擴(kuò)大到與馳名商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)不相類似的商品或服務(wù)上。因此,被告注冊(cè)并使用“NWH-BEAR.com”域名的行為對(duì)原告“NWH”商標(biāo)專用權(quán)不構(gòu)成侵權(quán)。但被告以其域名為識(shí)別標(biāo)志在網(wǎng)站上向消費(fèi)者提供相關(guān)商品的信息,足以造成普通消費(fèi)者對(duì)域名持有人發(fā)布的銷售產(chǎn)品信息與原告所享有的商標(biāo)指向的商品之間產(chǎn)生誤認(rèn)或誤解,造成相關(guān)公眾對(duì)被告發(fā)布的產(chǎn)品信息與原告公司知名商標(biāo)所指向的相關(guān)產(chǎn)品的混淆,進(jìn)而引起相關(guān)公眾對(duì)被告提供信息指向的產(chǎn)品的出處產(chǎn)生混淆。故被告的行為違反了公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)原則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
-
商家的商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是商標(biāo)侵權(quán)嗎
425人看過
-
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)系
160人看過
-
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)與商標(biāo)侵權(quán)有什么區(qū)別?
433人看過
-
搭售商品商標(biāo)侵權(quán)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嗎?
115人看過
-
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)標(biāo)記權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)行為是什么
227人看過
-
商標(biāo)侵權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴狀范本
217人看過
- 景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 太原知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 池州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 桂林知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 天水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 惠州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 東莞知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來源的,由文字、... 更多>
-
商家的商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是商標(biāo)侵權(quán)嗎福建在線咨詢 2023-11-21商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為屬于商標(biāo)侵權(quán),根據(jù)規(guī)定,擅自使用別人已經(jīng)有一定影響力的標(biāo)識(shí)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),而商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就包括未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一商品上使用相同或類似的商標(biāo)。關(guān)于商家的商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是否是商標(biāo)侵權(quán)的問題,還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢,我們幫你更快更有效的解答。 -
如何認(rèn)定商標(biāo)侵犯侵權(quán),侵犯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)遼寧在線咨詢 2021-12-02侵犯商標(biāo)權(quán)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。反不正當(dāng)行為包括:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝飾等相同或近似的標(biāo)志;(二)擅自使用對(duì)他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)。),社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等。),姓名(包括筆名、藝名、譯名等。;(3)擅自使用受他人影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。 -
商標(biāo)侵權(quán)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),屬于侵權(quán)者利益啊黑龍江在線咨詢 2021-11-23商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),企業(yè)名稱中使用他人注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 -
商標(biāo)侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案最高賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?湖北在線咨詢 2022-08-11第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。 -
商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任法的實(shí)施云南在線咨詢 2022-10-15在一個(gè)案件中同時(shí)主張商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是法律基礎(chǔ): 1、某一行為可能在侵犯注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),分別由《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以規(guī)定,涉及不同的法律行為、法律關(guān)系。 《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán): (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或




