關(guān)于綁架罪的犯罪形態(tài)及罪數(shù)形態(tài)的評定
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-03 15:33:52
407 人看過
司法實踐中，對于綁架罪的既遂及未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，行為人在實施綁架過程中致被害人重傷或死亡是否以數(shù)罪并罰論處歷來有分歧。
(一)綁架罪的既遂與未遂和中止
犯罪既遂是指某一行為符合刑法規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成的全部要件。實踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實施完成，即構(gòu)成犯罪既遂，也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，評判既遂未遂不能簡單地從犯罪行為的客觀表現(xiàn)形式上機(jī)械地分析，綁架罪客觀行為應(yīng)當(dāng)視為單一行為而不是雙重行為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質(zhì)的人身實際控制，不構(gòu)成既遂，那種以是否實際取得錢財或其他非法利益為客觀評判標(biāo)準(zhǔn)是簡單的結(jié)果論。王某因賭博輸了錢，就產(chǎn)生綁架小孩A的念頭，一日上午將A綁至一偏僻的舊房內(nèi)，要求A的父親送5萬元錢。后見A苦苦哀求，王將小孩放掉。對此案的犯罪形態(tài)的認(rèn)定直接關(guān)系到王的量刑，有人主張綁架既遂，有人主張綁架未遂，還有主張綁架(中止)，這樣偏差緣于對綁架罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)的不同理解。很顯然，王某在實施綁架行為以后，由于自動放棄繼續(xù)勒索行為，結(jié)束控制被害人處于的不法狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)以中止犯論處。
(二)綁架罪的罪數(shù)形態(tài)問題
從司法實踐分析，綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定主要存在于以下二種情形：一是在綁架罪實施過程中又犯其他罪刑，二是實施組織罪行為過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是復(fù)合客體，犯罪行為人侵害的不僅是被害人的人身健康，有時還涉及到生命及健康權(quán)。
1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中，除了非法劫持人質(zhì)剝奪其人身自由權(quán)，有時還造成被害人重傷和死亡結(jié)果的發(fā)生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數(shù)罪并罰?筆者認(rèn)為，這種情況下，不應(yīng)按數(shù)罪并罰來處理，行為人實施綁架致人重傷、死亡結(jié)果的發(fā)生有時并不是犯罪分子追求的結(jié)果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴(yán)重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨立的犯意，也非兩個獨立行為，刑法理論上稱之為想象競合犯，即行為人出于一個故意，實施一種行為"綁架毆打致人重傷或死亡。"結(jié)果觸犯數(shù)個不同罪名，是想象的數(shù)罪而不是實質(zhì)數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處斷，以綁架罪結(jié)果犯量刑處罰。因為重傷或死亡作為綁架罪判處死刑的法定情節(jié)，作為包容犯可作綁架情節(jié)從重處罰③。
2、綁架人質(zhì)同時劫取財物。關(guān)于這一點理論界分歧很大。行為人A綁架被害人B之后，同時又劫走B身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節(jié)從重處罰，判處有期徒刑十五年。對此筆者持有異議。理由有：(1)從主觀目的內(nèi)容看，行為人綁架被害人是出于勒索錢財為目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物后，又采取暴力、脅迫等手段劫走現(xiàn)金3000元，符合我國刑法關(guān)于搶劫罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行為。(2)刑法關(guān)于綁架罪和搶劫罪并未規(guī)定兩者可以相互吸收和包容。(3)對已滿14歲未滿16周歲這一年齡段犯綁架罪，一般情節(jié)未規(guī)定負(fù)責(zé)刑事責(zé)任，可定搶劫罪以解決這一責(zé)任或缺的問題。綜上所述，應(yīng)定綁架罪和搶劫罪，實行數(shù)罪并罰④。
3、綁架殺害人質(zhì)后又劫取財物。綁架殺害人質(zhì)定綁架罪無疑，那么人質(zhì)被害后，犯罪行為人劫走財錢是否應(yīng)當(dāng)作為綁架罪從重量刑情節(jié)考慮?抑或是一個獨立的罪名?筆者認(rèn)為，犯罪行為人殺人又劫財是出于兩個犯意和兩個行為
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
綁架罪數(shù)罪形態(tài)問題
275人看過
-
怎么區(qū)分綁架罪的犯罪形態(tài)?
192人看過
-
綁架罪怎么犯罪形態(tài)怎樣界定
287人看過
-
犯罪的未完成形態(tài)及故意犯罪形態(tài)的判斷
144人看過
-
綁架罪犯罪形態(tài)怎么界定，怎樣才構(gòu)成綁架罪
186人看過
-
怎樣能把犯罪的特定形態(tài)定義成綁架罪
347人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多罪數(shù)相關(guān)文章
-
法律綜合知識1．行為人在現(xiàn)實層面上確實實施了綁架的犯罪行為。2．綁架（又名“劫持”）這一犯罪行為的核心在于違反被害人或其監(jiān)護(hù)人的意愿，通過非法手段強行將被害人控制在自己手中，剝奪其人身自由。需注意，綁架罪行的特征必定是對被害人的人身自由進(jìn)行實質(zhì)性的限制，若未實際限制被害人的人身自由，則不能認(rèn)定為該罪名。3．綁架的方式主要有以下三種：（1）使用暴力或恐嚇等強制手段挾持他人，這是最為普遍的形式；（2）采用藥物、酒精麻醉等手段使被害人昏迷后非法將其控制在自己手中；（3）為勒索錢財而秘密竊取不滿六歲的嬰幼兒。這種特殊的綁架方式已經(jīng)由刑法明文規(guī)定，應(yīng)視為綁架罪處理。4．綁架并不一定需要將被害人從原處轉(zhuǎn)移。只要在現(xiàn)場非法控制被害人，并向第三方勒索財物，同樣應(yīng)視為綁架罪處理。5．綁架罪必須以特定的犯罪目的作為必備要素，具體可分為兩種情況：（1）為勒索財物而綁架他人；（2）為獲取其他非法利益而將他人作為人質(zhì)。6．本罪2024-05-08448人看過 -
法律綜合知識一、綁架罪未完成形態(tài)如何認(rèn)定在對綁架罪的未完成形態(tài)進(jìn)行判定過程中，我們需深入思考及斟酌以下幾個要點：1．犯罪行為是否已正式展開：依據(jù)我國《中華人民共和國刑法》（簡稱《刑法》）中的第二十三條規(guī)定，只有當(dāng)犯罪者已經(jīng)實質(zhì)性地展開了犯罪行為，才可能被確認(rèn)為犯罪未遂。這也就是說，犯罪者必須已經(jīng)開始實際執(zhí)行特定的犯罪活動，而并非僅僅停留在犯罪意念階段。2．未得逞的根本原因：作為犯罪未遂的另一個必備條件，即“因為犯罪者意志之外的原因而未能實現(xiàn)其犯罪目的”。這就意味著，犯罪者之所以未能成功完成犯罪，主要是受到外界因素的影響，例如被警方逮捕、遭遇意外事件等等，而非其自身主觀意愿發(fā)生變化。3．法律責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)《刑法》第二十三條的明確規(guī)定，對于未遂犯，法院可參照既遂犯的標(biāo)準(zhǔn)予以從輕或減輕處罰。4．綁架罪的具體法律規(guī)定：根據(jù)《刑法》第二百三十九條的詳細(xì)闡述，綁架罪的刑罰范圍涵蓋了十年以上有期徒刑乃至無期徒刑，同2024-07-05431人看過 -
犯罪形態(tài)搶劫是侵犯財產(chǎn)犯罪的重要組成部分，也是司法實踐中常見的刑事案件之一。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，又侵犯了他人的人身權(quán)，當(dāng)然在本罪當(dāng)中財產(chǎn)權(quán)是其主要客體。刑法第二百六十三條規(guī)定了搶劫罪的八種法定加重情節(jié)，它們既有因情節(jié)加重的，也有因結(jié)果加重的。對于這些加重的犯罪，我國刑法規(guī)定了比一般的搶劫犯罪處罰更加嚴(yán)厲，體現(xiàn)了這八種情節(jié)對社會的危害性和依法懲處的重要性。下面筆者探討以下這八種情節(jié)的具體認(rèn)定：1、“入戶搶劫”的認(rèn)定“入戶搶劫”的“戶”是認(rèn)定此情節(jié)的關(guān)鍵，怎樣理解呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，“戶”指他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等。根據(jù)刑法理論上一般認(rèn)為，這里的“戶”不包括企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)單位的辦公場所，應(yīng)該是居民、私人的住宅或者是相對于外界封閉的處所2023-06-11355人看過 -
罪數(shù)行為人為搶奪而犯他罪，或者在搶奪的過程中觸犯其他罪名的，如何處理，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)本著犯罪構(gòu)成和罪數(shù)形態(tài)的基本原理予以界定：如果搶奪行為與其他犯罪行為之間具有包容、競合、吸收或者牽連關(guān)系，則應(yīng)分別按照刑法上處理法條競合、想象競合、吸收犯或者牽連犯的原則從一重處斷，如搶奪槍支、彈藥的，分別觸犯搶奪罪和搶奪槍支、彈藥罪，他們形成法條競合關(guān)系，應(yīng)本著特別法優(yōu)于普通法的原則，以特別法即搶奪槍支、彈藥的規(guī)定予以處斷;搶奪他人財物后又予以銷售的，銷售贓物的行為即被搶奪罪當(dāng)然吸收;在搶奪財物的過程中，為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，其行為已由搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫;如果另行實施的其他犯罪行為與搶奪之間不存在上述包容、競合、吸收關(guān)系，如前述在搶奪財產(chǎn)以后被追趕的過程中過失致人于死傷的，或者在搶奪他人財物后又強奸婦女的，則不能以一罪論處，而只能實行數(shù)罪并罰。實踐中分岐較大需要進(jìn)一步研2023-06-11411人看過
-
(1)繼續(xù)犯與狀態(tài)犯的區(qū)別。狀態(tài)犯，是指犯罪既遂后，其實行行為所造成的不法狀態(tài)處于持續(xù)之中的犯罪形態(tài)。繼續(xù)犯是犯罪行為與不法狀態(tài)同時繼續(xù);狀態(tài)犯則只是不法狀態(tài)的繼續(xù)，而不存在犯罪行為的繼續(xù)。譬如盜竊犯占有贓物，只是不法狀態(tài)的繼續(xù)，而盜竊行為已經(jīng)結(jié)束，這是狀態(tài)犯。(2)繼續(xù)犯與接續(xù)犯的區(qū)別。接續(xù)犯，是指行為人在同一機(jī)會以性質(zhì)相同的數(shù)個動作接連不斷地完成一個犯罪行為的犯罪形態(tài)。譬如，行為人經(jīng)多次下毒后致被害人死亡。這是殺人接續(xù)犯。接續(xù)犯與繼續(xù)犯的區(qū)別：接續(xù)犯是數(shù)個相同的動作組成一個犯罪行為，但沒有犯罪行為和不法狀態(tài)的同時繼續(xù);而繼續(xù)犯則是犯罪行為和不法狀態(tài)同時處于持續(xù)之中。繼續(xù)犯的要件包括繼續(xù)犯是持續(xù)的作用在同一個對象的犯罪行為，并且犯罪行為還有不法的狀態(tài)是同時的，從著手到實行行為的時間上具有一定的持續(xù)性，整個過程只有一個犯罪行為。一、綁架罪是繼續(xù)犯還是狀態(tài)犯?綁架罪是繼續(xù)犯。繼續(xù)犯也叫持續(xù)犯2023-06-25342人看過 -
法律綜合知識1、判斷是一罪還是數(shù)罪的最直接的切入點是犯罪行為的個數(shù)，畢竟，行為的個數(shù)直接決定了罪名的個數(shù)和受侵害法益的個數(shù)，具體言之：(1)只實施一行為的，原則上只能定一罪;(2)實施數(shù)個不同的行為的，原則上應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪;(3)實施數(shù)個相同的行為的，只能認(rèn)定為一罪。2、實質(zhì)的一罪，包括繼續(xù)犯、想象競合犯和結(jié)果加重犯三種類型。其之所以叫“實質(zhì)的一罪”，根本原因在于只實施了一個犯罪行為，其本來就是一罪，但容易被當(dāng)成數(shù)罪處理(例如想象競合犯，由于其觸犯了數(shù)個罪名，容易被誤認(rèn)為是數(shù)罪)。3、處斷的一罪，包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯三種類型。其之所以叫“處斷的一罪”，是因為原本實施了數(shù)個行為，其本來是數(shù)罪，但最終只按一罪來處理。當(dāng)然，牽連犯在很多時候會實行數(shù)罪并罰。4、想象競合犯：一行為觸犯數(shù)罪名，應(yīng)擇一重處理。但唯一的一個例外是以欺騙的方式騙取了超過已繳納的稅款數(shù)額的行為，此時，應(yīng)以逃稅罪和騙取出口退稅罪實行數(shù)2022-12-09425人看過 -
罪數(shù)一、實質(zhì)的一罪實質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對而言的，其最根本點在于只有一個犯罪構(gòu)成，故為“實質(zhì)的一罪”。1、繼續(xù)犯：如非法拘禁罪、重婚罪(1)繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指出于一個罪過，犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。犯罪行為與不法狀態(tài)同時繼續(xù)，始終針對同一對象、侵犯同一法益。(2)對于繼續(xù)犯，不論其長短，均應(yīng)以一罪論處。(3)續(xù)犯的持續(xù)時間跨越新舊兩法時，應(yīng)適用新法，依然只成立一罪。2、不可罰的事后行為(“共罰的事后行為”)(1)是指在狀態(tài)犯的場合下，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為。(2)可罰的事后行為，之所以不成立新的犯罪，主要是因為事后行為沒有侵犯新的法益。舉例：盜竊之后銷贓的，實際上兩個行為只侵害了一個法益，按首先侵犯法益的行為承擔(dān)責(zé)任，后面的行為不構(gòu)成犯罪，定盜竊罪。2、法條競合(一)概念一個行為、一個法益法條競合指由于法律對犯罪的錯綜規(guī)定，一個犯罪行為同時觸犯數(shù)2023-05-01275人看過 -
犯罪形態(tài)扒竊作為盜竊罪的一種罪狀和方式，所侵犯的法益是公民的財產(chǎn)所有權(quán)，其既遂與未遂的區(qū)分仍應(yīng)圍繞財產(chǎn)的得失進(jìn)行認(rèn)定。最高人民法院在《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中明確了控制說是區(qū)分盜竊罪未遂與既遂的界限標(biāo)準(zhǔn)。扒竊作為盜竊行為的一種，當(dāng)然也適用控制說，只要財物到手，扒竊行為即宣告完成，即構(gòu)成盜竊罪既遂。盜竊罪的犯罪形態(tài)是什么？本罪與非罪的界限對某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別?！督忉尅芬?guī)定，對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同社會上作案的有所區(qū)別。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處。1、已滿16周歲不2023-08-18293人看過
-
１、行為人購買假幣后使用，構(gòu)成犯罪的，一般認(rèn)為屬于牽連犯，依照刑法第171條的規(guī)定，以購買假幣罪定罪，從重處罰。行為人出售、運輸假幣構(gòu)成犯罪，同時有使用假幣行為的，依照刑法第171條、第172條的規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。２、偽造貨幣并使用的，一般也不以數(shù)罪論處，以偽造貨幣罪定罪處罰。偽造貨幣并出售或者運輸偽造的貨幣的，依照刑法第170條的偽造貨幣罪一罪從重處罰。３、購買偽造的貨幣并使用的，屬于牽連犯，一般也不實行數(shù)罪并罰，以購買假幣罪定罪處罰。一、本罪與他罪的區(qū)別1、對于偽造貨幣后而持有、使用假幣的行為的認(rèn)定這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機(jī)整體的組成部分。對于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定，則有不同的意見。在以往的審判實踐中，有的認(rèn)為已構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪2023-03-05452人看過 -
罪數(shù)1、行為人既有偷稅又有抗稅行為的，應(yīng)當(dāng)處分不同情況處理：如果針對的是同一稅款，一般認(rèn)為是吸收犯，應(yīng)按照一罪從重處罰；如果針對的是不同稅款，應(yīng)當(dāng)實行兩罪并罰。一、偷稅漏稅區(qū)別偷稅與漏稅的主要區(qū)別有三個方面：1、主觀方面不同，偷稅是出于故意，而漏稅是過失行為。偷稅行為人明知自己的行為會造成國家稅收損失，而積極希望或追求這一危害結(jié)果。漏稅的行為人對自己行為的危害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻設(shè)有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免;偷稅行為人主觀上具有牟取非法利益的目的，而漏稅行為人主觀上則不具有這一目的。2、客觀方面不同，偷稅是采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證等欺騙、隱瞞手段來不繳或少繳稅款，而漏稅不存在任何故意的作為或不作為。在客觀上區(qū)分二者，應(yīng)注意：凡是沒有采取法定手段偷逃應(yīng)納稅款的，一律不能認(rèn)定為偷稅;即使采取了法定手段未繳或少繳稅款，也不能一概認(rèn)定為偷稅，還要注意從主觀上進(jìn)行甄別。因為主觀上的區(qū)2023-03-11123人看過 -
《刑法修正案(七)》第六條增加了情節(jié)較輕的綁架罪，并設(shè)置了較低的法定刑。在司法實踐中，如何理解綁架罪的停止形態(tài)與情節(jié)較輕之間的關(guān)系，是一個容易混淆的問題，有必要予以闡釋。從法理上看，綁架罪所呈現(xiàn)的預(yù)備、未遂、中止以及既遂等不同形態(tài)反映了綁架罪不同的社會危害性，對認(rèn)定是否屬于情節(jié)較輕的綁架罪會有所影響。但是，綁架罪的停止形態(tài)與綁架罪中的情節(jié)較輕之間不存在著必然的聯(lián)系，綁架罪的停止形態(tài)與情節(jié)較輕屬于不同領(lǐng)域和不同階段的司法判斷。換言之，并不是綁架罪既遂都要適用普通綁架罪的法定刑，也不是綁架罪的預(yù)備、未遂、中止一定要適用情節(jié)較輕的法定刑，綁架罪既遂有可能被認(rèn)定為情節(jié)較輕的綁架罪，反過來，綁架罪的預(yù)備、未遂、中止也有可能要適用普通綁架罪的法定刑，然后再根據(jù)刑法總則關(guān)于預(yù)備犯、未遂犯和中止犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。一、綁架罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)由于綁架罪是規(guī)定在刑法分則第四章侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪2023-06-11255人看過 -
吳情樹《刑法修正案(七)》第六條增加了情節(jié)較輕的綁架罪，并設(shè)置了較低的法定刑。在司法實踐中，如何理解綁架罪的停止形態(tài)與情節(jié)較輕之間的關(guān)系，是一個容易混淆的問題，有必要予以闡釋。從法理上看，綁架罪所呈現(xiàn)的預(yù)備、未遂、中止以及既遂等不同形態(tài)反映了綁架罪不同的社會危害性，對認(rèn)定是否屬于情節(jié)較輕的綁架罪會有所影響。但是，綁架罪的停止形態(tài)與綁架罪中的情節(jié)較輕之間不存在著必然的聯(lián)系，綁架罪的停止形態(tài)與情節(jié)較輕屬于不同領(lǐng)域和不同階段的司法判斷。換言之，并不是綁架罪既遂都要適用普通綁架罪的法定刑，也不是綁架罪的預(yù)備、未遂、中止一定要適用情節(jié)較輕的法定刑，綁架罪既遂有可能被認(rèn)定為情節(jié)較輕的綁架罪，反過來，綁架罪的預(yù)備、未遂、中止也有可能要適用普通綁架罪的法定刑，然后再根據(jù)刑法總則關(guān)于預(yù)備犯、未遂犯和中止犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。一、綁架罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)由于綁架罪是規(guī)定在刑法分則第四章侵犯人身權(quán)利、民主2023-06-11321人看過
-
罪數(shù)我國《刑法》第307條之一第3款規(guī)定有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。同時，《刑法修正案（九）（草案）》曾規(guī)定，有虛假訴訟行為，侵占他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)的，依照《刑法》第260條的規(guī)定從重處罰，即認(rèn)定詐騙罪并從重處罰。有論者認(rèn)為，立法上的這一變動是立法者對虛假訴訟行為成立詐騙罪的否定。還有論者認(rèn)為，最終的修正案也未否定虛假訴訟行為轉(zhuǎn)化為詐騙罪的可能，立法者考慮到虛假訴訟行為人在侵占他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)的情況下，可能構(gòu)成除詐騙罪之外的其他犯罪，如貪污罪、職務(wù)侵占罪等，故對草案作出修改。首先，行為人以虛假訴訟的方式侵占他人合法財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)的，可以成立詐騙罪。關(guān)于訴訟欺詐能否成立詐騙罪，學(xué)界爭論為時已久，直至《刑法修正案（九）》頒布之前也未有定論。否定論者的有力依據(jù)即是2002年最高人民檢察院研究室所作的《關(guān)于通過偽2023-03-17207人看過 -
罪數(shù)依據(jù)《刑法》的規(guī)定，數(shù)罪并罰中的數(shù)罪形態(tài)有、判決宣告前一人犯數(shù)罪、判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪和判決宣告后又犯新罪?！吨腥A人民共和國刑法》第六十九條【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。第七十條【判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。第七十一條【判決宣告后又犯新罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對2023-06-12129人看過
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識導(dǎo)航
展開
#罪數(shù)
詞條
罪數(shù)是指一人所犯之罪的數(shù)量。確定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成的個數(shù)，即行為人的犯罪事實具備一個犯罪構(gòu)成的為一罪，具備數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。凡是行為人以兩個以上的故意或過失，實施兩個以上行為，具備兩個以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。 ... 更多>
#罪數(shù)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-21 -
2023-11-19 -
2023-11-18
#罪數(shù)
相關(guān)咨詢
-
構(gòu)成綁架罪犯罪形態(tài)如何界定寧夏在線咨詢 2023-03-07綁架刑事犯罪構(gòu)成要件： 客體要件：本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。 客觀要件：客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。 主體要件：犯罪主體為一般主體。關(guān)于已滿14周歲不滿16歲的人對本罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的問題，有的學(xué)者認(rèn)為，由于這種犯罪的“危害性特別大，凡是年滿14歲并具有責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成。 主觀要件：主觀方面由直接故意 -
綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定是怎樣的, 如何正確處理綁架罪浙江在線咨詢 2022-02-06從司法實踐分析，綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定主要存在于以下二種情形：一是在綁架罪實施過程中又犯其他罪刑，二是實施組織罪行為過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是復(fù)合客體，犯罪行為人侵害的不僅是被害人的人身健康，有時還涉及到生命及健康權(quán)。1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中，除了非法劫持人質(zhì)剝奪其人身自由權(quán)，有時還造成被害人重傷和死亡結(jié)果的發(fā)生。是否定綁架罪和 -
犯罪形態(tài)指犯罪行為的形態(tài)么山東在線咨詢 2022-10-07犯罪形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)生、發(fā)展和完成的過程中的各個階段，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪形態(tài)。從階段到形態(tài)理論上措辭的變化。犯罪形態(tài)分類（1）犯罪的完成形態(tài)——犯罪既遂。犯罪的未完成形態(tài)（2）犯罪的未完成形態(tài)，包括犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。 -
綁架罪犯罪形態(tài)怎么界定，怎么才構(gòu)成綁架罪河北在線咨詢 2023-08-15綁架罪犯罪形態(tài)包括綁架罪的預(yù)備、未遂、中止和既遂。綁架罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利?？陀^方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。主體為一般主體。主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且具有勒索財物或者扣押人質(zhì)的目的。 -
綁架罪的未完成形態(tài)怎么定寧夏在線咨詢 2022-08-16根據(jù)《刑法》規(guī)定，綁架罪處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。?犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。在綁架罪的量刑中應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：綁架罪主體為已滿16周歲的人。14-16周歲的人，單純地實施綁架行為的，不構(gòu)成犯罪；綁架過程中殺害被綁架人的，定
