詐騙罪與其他行為的界限
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-16 22:00:13
262 人看過
（一）與借貸行為的界限
借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的；還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱已經(jīng)還款的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙。
（二）與因虧損躲債的界限
如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負(fù)債，為躲債而外出，仍屬財產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。
（三）與招搖撞騙罪的界限
兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點(diǎn)相同；但是，主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進(jìn)行招搖撞騙活動，是損害國家機(jī)關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財物（但無數(shù)額多少的限制），還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽(yù)等等，屬于妨害社會管理秩序罪。當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機(jī)關(guān)的威信和正常活動，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處；反之，則定為詐騙罪，如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治；如果先后分別獨(dú)立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。
合同詐騙罪與詐騙罪的界限
合同詐騙罪與其他詐騙罪的界限：
1、犯罪時間不同。合同詐騙罪發(fā)生在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中；而一般詐騙罪沒有具體的時間、條件的限制；
2、犯罪手段不同。合同詐騙罪的行為方式是特定的，即必須通過合同進(jìn)行詐騙；而一般詐騙罪卻沒有具體的行為方式限制。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何劃分欺詐與詐騙的行為界限
175人看過
-
如何才可以界定詐騙罪與其他特殊詐騙犯罪
230人看過
-
詐騙行為與其他行為的劃分依據(jù)是什么
332人看過
-
放縱走私罪與其他犯罪的界限
221人看過
-
軍人叛逃罪與其他罪名的界限
102人看過
-
怎么劃清遺棄罪和其他犯罪行為的界限
210人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多牽連犯相關(guān)文章
-
共同犯罪行為人故意以非毒品冒充毒品或者明知是假毒品而販賣營利的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，而非販賣毒品罪，但行為人不明知是毒品而販賣，事實(shí)上具有販賣毒品的可能性的，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品（未遂）。行為人在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入微量毒品的，應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，不宜認(rèn)定為販賣毒品罪。毒品共同犯罪本罪的既遂與未遂販賣毒品的既遂與未遂。販賣以毒品實(shí)際上轉(zhuǎn)移給買方為既遂。轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已經(jīng)獲取了利益，則并不影響既遂的成立。毒品實(shí)際上沒有轉(zhuǎn)移時，即使已經(jīng)達(dá)成轉(zhuǎn)移的協(xié)議，或者行為人已經(jīng)獲得了利益，也不能認(rèn)為是既遂。2023-08-12278人看過 -
犯罪目的一、挪用公款罪與其他罪的界限(一)挪用公款罪與合法借貸的界限。這兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否利用職務(wù)上的便利，未履行必要的借款手續(xù)即占有公款。挪用公款，是指國家工作人員利用主管、經(jīng)手或管理公款的職務(wù)便利，不經(jīng)合法批準(zhǔn)擅自動用公款歸個人使用，準(zhǔn)備用畢歸還的行為。而合法借貸則必要要履行一定的手續(xù)。(二)挪用公款罪與貪污罪的界限。挪用公款罪與貪污罪的主要區(qū)別在于：一是主體的范圍不完全相同。挪用公款罪的主體僅限于國家工作人員，而貪污罪的主體除國家工作人員外，還包括受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。二是犯罪目的不同，挪用公款罪的犯罪目的是暫時挪用公款歸個人使用，具有歸還的意圖，而貪污罪的犯罪目的則是永久地非法占有公共財物。三是在客觀方面表現(xiàn)不同。挪用公款罪在客觀方面表現(xiàn)為，行為人利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行非法活動，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營2023-03-02346人看過 -
法律綜合知識一、區(qū)分欺詐發(fā)行證券罪與詐騙罪的界限1、主體要件不同。本罪的主體為特殊主體，即股份有限公司的發(fā)起人，股份有限公司、有限責(zé)任公司及企業(yè)；而詐騙罪的主體為一般主體，主要是社會上一些不法分子打著公司的旗號，虛構(gòu)公司或者假冒其他公司實(shí)施的。2、客觀方面不同。本罪主要是通過制作虛假的招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法來欺詐他人，而發(fā)行股票和債券往往是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的；詐騙罪發(fā)行股票、債券是非法的，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的，所謂招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法純屬偽造虛構(gòu)的。3、兩罪主觀上都是故意的，但故意內(nèi)容和犯罪目的是不同的，詐騙罪的目的是非法占有他人財物，而非通過制作虛假的文件來發(fā)行股票和公司、企業(yè)債券募集資金。4、客體也是不同的，詐騙罪侵犯是公私財產(chǎn)所有權(quán)，而本罪主要是侵犯了證券發(fā)行的管理秩序。欺詐發(fā)行證券罪判刑是分為兩種：第一種是自然人犯本罪的判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處2024-01-25253人看過 -
第三者(一)介紹賄賂罪與斡旋受賄罪的界限問題刑法第388條規(guī)定，國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。斡旋受賄，又稱間接受賄，它是受賄罪的一個特殊表現(xiàn)形式，從表面上看，斡旋受賄的行為人也是處于一種中介地位，實(shí)施一種中介行為，與介紹賄賂很相似，但是二者在犯罪主體、主觀方面、客觀方面都有很大的區(qū)別。首先，介紹賄賂罪的犯罪主體系一般主體，而斡旋受賄罪的主體是國家工作人員；其次，雖然二者皆為故意犯罪，但介紹賄賂罪是出于促成他人賄賂行為的實(shí)現(xiàn)，而斡旋受賄罪是出于為非法取得他人財物；再次，介紹賄賂行為的性質(zhì)是出于中間介紹的行為；而斡旋受賄行為則是利用自己國家工作人員的職權(quán)或者地位形成的便利條件索取或者非法收受他人財物的行為，屬于受賄行為。如果介紹賄賂的人在介紹請托人給其他國家工作人員時，有利用2023-03-09133人看過
-
商業(yè)秘密1.侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的界限盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。侵犯商業(yè)秘密雖然在客觀方面也可以采取秘密竊取的形式，在主觀上一般也具有謀取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的，但是，它與盜竊罪的界限是清楚的：盜竊罪的犯罪對象只能是有形財物;侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪對象只能是無形的特定技術(shù)信息、經(jīng)營信息。2.侵犯商業(yè)秘密罪與非法獲取國家秘密罪的界限兩罪的界限在一般情況下是明晰的，但當(dāng)某項商業(yè)秘密同時又是國家秘密時，兩罪的犯罪對象發(fā)生競合，當(dāng)行為人均以竊取、探刺或者收買的方法獲得商業(yè)秘密時，兩罪的行為方式也發(fā)生競合。因此，兩罪有法規(guī)競合關(guān)系。根據(jù)法規(guī)競合的一般處理原則即特別法優(yōu)于普通法的原則，以商業(yè)秘密罪論處。但當(dāng)侵犯商業(yè)秘密(同時也為國家秘密)的行為并未給權(quán)利人造成重大損失時，應(yīng)如何定性，往往難以決斷。根據(jù)刑法第219條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，必須給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失2023-03-0392人看過 -
刑事責(zé)任年齡本罪必須具有偽造或變造的行為，如果沒有偽造或變造的行為而是將失效的國家有價證券或其他物品直接拿出謊稱為有價證券騙取他人錢財?shù)?，則構(gòu)成詐騙罪而不是本罪。行為人如果在偽造、變造國家有價證券后又用之去騙取他人錢財?shù)?，則同時觸犯本罪與有價證券詐騙罪，對之應(yīng)按牽連犯擇一重罪處罰的原則選擇一重罪從重處罰。一、如何判斷是否構(gòu)成變造國家有價證券罪判斷是否構(gòu)成變造國家有價證券罪如下：客體要件本罪所侵害的客體是國家有關(guān)證券的管理制度?？陀^要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造國庫券或者國家發(fā)行的其他有價證券數(shù)額較大的行為。所謂偽造，是指仿照有價證券的圖案、形式、顏色、面值、格式等外面形態(tài)特征，通過復(fù)印、繪制、印刷等方法制作假證券的行為，使非有價證券搖身而變成“有價證券”，是從無到有的假。所謂變造，是指對真實(shí)有效的有價證券使用涂改、挖補(bǔ)、拼湊、剪接、覆蓋等各種方式進(jìn)行加工，使其主要內(nèi)容如發(fā)行的面額、發(fā)行期限或張數(shù)等2023-03-2571人看過 -
貸款詐騙1、犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)；而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。本罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過程中；而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時亦侵害了國家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權(quán)。4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項目；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財物的目的。一、2022年新刑法貸款詐騙罪立案2023-04-06127人看過 -
合同詐騙犯罪的行為人往往不具有履約能力，行為人隱瞞其履約能力的真相而與對方當(dāng)事人簽訂合同后，由于其主觀目的是非法占有對方當(dāng)事人的財物，因而不會為履行合同作積極的準(zhǔn)備，對無法履行合同造成違約的事實(shí)，總是尋找各種理由拒絕承擔(dān)違約責(zé)任或者敷衍了事，攜款逃匿，大肆揮霍通過簽訂的合同獲得的財物，或者將財物用于賭博、借貸等與履行合同無關(guān)的方面。而夸大履約能力騙簽合同的行為人具有一定的履約能力，主觀上并無非法占有對方當(dāng)事人財物的目的，故意夸大履約能力是由于認(rèn)為自己具有完全履約能力或者是為了增強(qiáng)對方當(dāng)事人對自己的信任感，簽訂合同后會采取積極措施為履行合同作準(zhǔn)備，努力促使合同的全面履行；對無法履行合同造成違約的事實(shí)，一般會承擔(dān)違約責(zé)任且有實(shí)際行動；所收取的對方當(dāng)事人的貸款、預(yù)付款、定金等，會用于與履行合同有關(guān)的生產(chǎn)、經(jīng)營等活動。因此，夸大履約能力騙簽合同的行為人，即便在現(xiàn)有條件和狀況下無法履行合同的全部義務(wù)2023-06-05111人看過
-
犯罪目的(一)本罪與非法搜查為手段的其他犯罪的界限非法搜查罪一般是以目的行為不構(gòu)成犯罪(如為了查找欠物)為前提的，如果行為人出于其他犯罪目的(如為了搶劫)而對他人人身或住宅進(jìn)行搜查的，應(yīng)以目的行為吸收非法搜查行為，按目的行為定罪，如定搶劫罪。(二)本罪與非法侵入住宅罪的界限兩者常常具有一定的牽連關(guān)系。當(dāng)行為人非法侵入他人住宅的目的是為了進(jìn)行非法搜查時，一般以后一行為吸收前一行為，定非法搜查罪。但是，如果前一行為情節(jié)惡劣而后一行為情節(jié)一般，則以前一行為吸收后一行為，定非法侵入住宅罪。(三)本罪與搶劫罪、盜竊罪、侮辱婦女罪界限后面這些犯罪在客觀方面亦可能采取非法搜查的行為，此時非法搜查僅是實(shí)施其犯罪的手段行為，如盜竊犯罪分子在侵入他人住宅后非法翻箱倒柜、盜走他人珍貴物品的，就包括了非法搜查的牽連行為，此時，如果構(gòu)成他罪的，應(yīng)擇一重罪即后者定罪科刑。倘若不構(gòu)成他罪，如非法搜查后僅是盜取少量財物，但情節(jié)惡2023-06-03125人看過 -
婚姻自由第一，暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅，或者以非暴力方式干涉婚姻自由（非法拘禁除外），屬于一般干涉婚姻自由的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。第二，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區(qū)別是：1．侵害的客體不同，本罪侵害的客體是復(fù)雜客體，但主要是公民的婚姻自由權(quán)利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權(quán)和生命權(quán)；2．在客觀方面，使用暴力程度不同，本罪雖然也會使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會很嚴(yán)重，而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實(shí)現(xiàn)，公然故意傷害或殺害被害人的，由于犯罪故意的內(nèi)容和行為的性質(zhì)都已發(fā)生了變化，應(yīng)按故意傷害罪或故意殺人罪論處；3．在主觀方面雖然都是直接故意，但故意的內(nèi)容不同，本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有損害他人身體健康的直接故意，而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康2023-08-17329人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)脅迫一般是指，一方或第三人通過脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。脅迫行為的認(rèn)定，要符合以下4個條件。如下：1、具有脅迫的故意。主要表現(xiàn)為明知會造成對方產(chǎn)生恐懼故意威脅，并希望對方因脅迫行為作出某種意思表示；2、實(shí)施了脅迫行為；3、對方因為被脅迫訂立了合同；4、脅迫行為是非法的。脅迫簽的協(xié)議怎么撤銷1、脅迫簽的協(xié)議當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。2、法律規(guī)定：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條2023-07-0259人看過 -
如行為人出于占有目的而拆走國旗、國徽，或在公眾場所搶走國旗、國徽，即使在盜竊、搶奪或搶劫過程中侮辱了國旗、國徽，也應(yīng)按盜竊、搶奪或搶劫罪論處。還有的行為人以暴力方法妨礙審判人員、檢察人員依法執(zhí)行職務(wù)時侮辱了其佩帶的國徽甚至砸壞了審判庭內(nèi)懸掛的國徽的，或者行為人以滿足無理要求為目的，聚眾以各種手段在機(jī)關(guān)、單位、團(tuán)體門前或院內(nèi)肆意哄鬧，有侮辱國旗、國徽情況發(fā)生的，都應(yīng)按想象競合犯處理，應(yīng)分別按妨害公務(wù)罪、擾亂法庭秩序罪和擾亂社會秩序罪處罰，而不再以侮辱國旗、國徽罪論處。一、辱國罪如何判刑根據(jù)法律規(guī)定，辱國涉嫌侮辱國旗、國徽、國歌罪，其判刑規(guī)定是：處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。辱國罪的主要行為有在公共場合，故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的情形。二、被判有期徒刑是不是要坐牢要。有期徒刑要坐牢。有期徒刑是刑罰中的一種監(jiān)禁刑。就是指在一定期限內(nèi)剝2023-03-09297人看過
-
一、貸款詐騙罪與詐騙罪的界限1、犯罪對象不同。貸款詐騙罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)；而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。貸款詐騙罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過程中；而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。3、侵害的客體不同。貸款詐騙罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時亦侵害了國家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權(quán)。4，客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但貸款詐騙罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項目；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙2023-03-04173人看過 -
法律綜合知識一、涉及貸款詐騙罪的其他重罪行為是什么1．為騙取貸款，向銀行或者金融機(jī)構(gòu)的工作人員行賄，數(shù)額較大的；2．揮霍貸款，或者用貸款進(jìn)行違法活動，致使貸款到期無法償還的；3．隱匿貸款去向，貸款期限屆滿后，拒不償還的；4．提供虛假的擔(dān)保申請貸款，貸款期限屆滿后，拒不償還的；5．假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿后，拒不償還的。二、貸款詐騙罪可以是單位犯罪嗎單位不能構(gòu)成貸款詐騙罪。貸款詐騙罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成，但是單位不屬于一般主體，所以單位不能構(gòu)成貸款詐騙罪。《刑法》第一百九十三條，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處2023-10-30232人看過
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識導(dǎo)航
展開
#牽連犯
詞條
我國刑法理論上對于牽連犯的定義至今仍不統(tǒng)一，歸納起來大致主要以下幾種定義: 1、牽連犯是實(shí)施某一犯罪行為，其采取的方法或者產(chǎn)生的結(jié)果又觸犯其他罪名的犯罪； 2、犯罪分子出于直接追求一個犯罪目的，而犯罪的方法或結(jié)果又觸犯其他罪名的，叫牽連犯；... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#牽連犯
最新文章
-
2023-10-30 -
2023-10-25 -
2023-10-11 -
2023-10-08 -
2023-09-30
#牽連犯
相關(guān)咨詢
-
如何界定詐騙罪與其他詐騙罪，其他犯罪的區(qū)別廣西在線咨詢 2021-09-30區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限關(guān)鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生的，是，則構(gòu)成合同詐騙罪，否，則不構(gòu)成合同詐騙罪。對于詐騙的行為每個人是深惡痛絕的，因為詐騙利用個人的心理，通過誘騙的手段來騙取受害者的財務(wù)，讓很多人的存款在瞬間化為烏有，給受害者帶來巨大的打擊，我過法規(guī)對詐騙有個嚴(yán)厲的懲罰來確保受害者的合法權(quán)益。 -
詐騙罪與盜竊罪的界限是什么, 詐騙罪與盜竊罪的界限及其罪與其量刑遼寧在線咨詢 2022-02-28詐騙罪和盜竊罪同屬侵財型犯罪，從犯罪構(gòu)成理論分析，犯罪的主體均為一般主體，侵犯的客體同是公私財物所有權(quán)，主觀方面都是非法占有他人公私財物，以上三個要件完全相同，區(qū)別在于客觀方面被告人究竟實(shí)施了何種犯罪行為： 1、詐騙罪的騙取財物是指被告人通過虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，使財物所有人、管理人信以為真，自愿將財物交與被告人占有、使用或保管。被告人從而達(dá)到對財物非法占有的目的。 2、盜竊罪的秘密竊取則是乘 -
合同詐騙罪與其他詐騙罪的界限，法律是如何規(guī)定的臺灣在線咨詢 2023-09-08合同詐騙罪與其他詐騙罪的界限是：侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權(quán)，而合同詐騙罪既侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利，同時又侵犯合同行為管理制度。犯罪客觀方面表現(xiàn)不相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實(shí)或隱瞞真相，以騙取財物，合同詐騙罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段也有特定范圍的特殊性。 -
詐騙罪的罪名有哪些，如何區(qū)分詐騙罪與其他詐騙犯罪的界限內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-05詐騙罪與本法規(guī)定的其他詐騙犯罪的界限 本法在其余各章節(jié)分別規(guī)定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現(xiàn)方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區(qū)分。本條因之規(guī)定，“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。” 合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限 區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯 -
詐騙罪與貸款詐騙行為哪個劃分界限重慶在線咨詢 2023-05-06（1）根本差別在于，貸款詐騙罪是以非法占有為目的，而本罪中的騙取貸款行為不應(yīng)以非法占有為目的，而只是為了騙取貸款。 （2）貸款詐騙罪的主體只是自然人，而本罪的主體可以是自然，也可以是單位。 （3）貸款詐騙罪的犯罪對象是貸款，而本罪的犯罪對象除了貸款，還包括票據(jù)承諾、信用證、保函等金融票證。
