久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、被告人不具有非法占有的目的

無(wú)論系從被告人不構(gòu)成任何犯罪的無(wú)罪辯護(hù)角度，還是從被告人僅構(gòu)成處罰較輕的非法吸收公眾存款罪的角度出發(fā)，被告人不具有非法占有的目的，均系辦理集資詐騙案件中辯護(hù)律師應(yīng)首要考慮的問(wèn)題。

實(shí)務(wù)中，對(duì)于涉案數(shù)額千萬(wàn)甚至上億的案件，不能因?yàn)閿?shù)額巨大和眾多被害人所帶來(lái)的壓力，便認(rèn)定被告人構(gòu)成集資詐騙罪。在考慮是否具有非法占有的目的時(shí)，因根據(jù)被告人在獲得集資款后款項(xiàng)的用途，以及被告人自身是否有對(duì)相關(guān)單位、項(xiàng)目進(jìn)行投資等多方面考慮。

現(xiàn)階段，存在需要新興產(chǎn)業(yè)的投資，如幾年前類似于支付寶、微信的移動(dòng)支付平臺(tái)，以及最近較為火熱的“巴鐵”，對(duì)于此類具有創(chuàng)新性、突破性的產(chǎn)業(yè)，更應(yīng)該重點(diǎn)注意其能否實(shí)現(xiàn)以及實(shí)現(xiàn)后所帶來(lái)的效益，不能因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)較為先進(jìn)，無(wú)法被現(xiàn)階段社會(huì)所理解，而認(rèn)定被告人有虛構(gòu)事實(shí)的情況，并以此認(rèn)定其具有非法占有的目的。

二、從鑒定意見(jiàn)入手，進(jìn)行證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)

以《報(bào)告書(shū)》《計(jì)核報(bào)告》等形式存在的鑒定意見(jiàn)，是集資詐騙罪的關(guān)鍵證據(jù)。

由于集資詐騙罪必然會(huì)涉及數(shù)額計(jì)核的問(wèn)題，因此針對(duì)計(jì)核問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)，系還原案件事實(shí)情況的關(guān)鍵。此類鑒定意見(jiàn)主要涉及涉案單位、個(gè)人的資金情況，涉案項(xiàng)目的投入情況，被害人資金的處理情況等等，其復(fù)雜、材料眾多的特性決定了該鑒定意見(jiàn)需由專業(yè)的、具備資質(zhì)的單位進(jìn)行分析。因此，一份鑒定意見(jiàn)能否站得住腳，成為案件能夠定罪處罰的關(guān)鍵因素。

實(shí)務(wù)中，辯護(hù)律師應(yīng)就鑒定意見(jiàn)進(jìn)行分析，通過(guò)該意見(jiàn)制作過(guò)程中的委托單位、鑒定單位、鑒定方法、過(guò)程、材料等各方，形成辯護(hù)律師的質(zhì)證意見(jiàn)，再根據(jù)實(shí)際情況，提出該鑒定意見(jiàn)是否具備證據(jù)資格、證明力大小等不同的辯護(hù)觀點(diǎn)。根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，一般情況下鑒定意見(jiàn)總會(huì)存在或多或少的問(wèn)題，對(duì)于這些問(wèn)題的把控及拿捏程度，是律師水平的集中體現(xiàn)。

值得一提的是，由于集資詐騙罪常以某類項(xiàng)目作為宣傳的載體，因此具體項(xiàng)目能否成型、是否具備盈利的條件，也是考慮整個(gè)案件性質(zhì)的重點(diǎn)。故對(duì)于具體項(xiàng)目的分析，筆者認(rèn)為也需要一份數(shù)據(jù)之外的鑒定意見(jiàn)。筆者辦理一起b2b集資詐騙案件中，該案通過(guò)研發(fā)一種新型支付平臺(tái)以吸引投資者資金，案件中法院認(rèn)為因支付平臺(tái)無(wú)法達(dá)到宣傳功能，故認(rèn)定被告人虛構(gòu)事實(shí)。筆者在案中提出，由于該支付品改涉及網(wǎng)絡(luò)支付、第三方管理等多個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，法院不能僅憑肉眼便認(rèn)為平臺(tái)沒(méi)有達(dá)到功能，應(yīng)有專業(yè)合法的鑒定意見(jiàn)對(duì)平臺(tái)作出鑒定，才可認(rèn)定。

三、從資金的使用情況入手

坊間有一句話：“成功了就是傳奇企業(yè)家，失敗了就是集資詐騙犯罪分子?！边@句話既說(shuō)明了生意場(chǎng)上的殘酷，因側(cè)面反映了其實(shí)許多集資詐騙犯罪案件，實(shí)際上均因資金不能回籠，而導(dǎo)致生意失敗并涉及刑事犯罪。

據(jù)此，在認(rèn)定被告人是否構(gòu)成集資詐騙罪前，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注資金“來(lái)”與“去”的情況。對(duì)于進(jìn)入涉案單位、個(gè)人賬戶的款項(xiàng)，究竟系某個(gè)項(xiàng)目的投資款還是借款，應(yīng)予劃分。對(duì)于款項(xiàng)的使用，也要考慮是否投入具體項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)、推廣過(guò)程中。自互聯(lián)網(wǎng)作為第三產(chǎn)業(yè)逐漸走入大眾視角，每一成功的互聯(lián)網(wǎng)公司前期均通過(guò)“燒錢”快速累積資源，搶占客戶，因此錢如何來(lái)以及錢如何去，不能一概而論，因根據(jù)案件實(shí)際情況進(jìn)行分析考量。

四、地位以及數(shù)額的分析

集資詐騙犯罪多以團(tuán)伙形式發(fā)生，而實(shí)踐中長(zhǎng)存在某個(gè)單位在設(shè)立之初并非以集資詐騙作為主要活動(dòng)，但在發(fā)展過(guò)程中因各種原因轉(zhuǎn)向成為集資詐騙單位或集資詐騙作為部分業(yè)務(wù)。

對(duì)此，應(yīng)對(duì)各單位人員的地位、作用、涉案金額進(jìn)行區(qū)別處理。如對(duì)于在單位內(nèi)部不涉及集資詐騙行為的人員，應(yīng)盡早提出相關(guān)律師意見(jiàn)，爭(zhēng)取取保，以免隨著案件調(diào)查，逐漸深陷。而對(duì)于涉及集資詐騙行為，但在單位中并非主要責(zé)任人員的人，則應(yīng)根據(jù)其涉案金額以及金額的來(lái)源(是否從親友)等入手，與主要責(zé)任人員區(qū)分開(kāi)來(lái)，以獲得較輕處罰。對(duì)于單位主要責(zé)任人員，在數(shù)額小的集資詐騙犯罪中，作數(shù)額上的辯護(hù)，仍是有效的，但此策略往往是在其他方面毫無(wú)突破空間時(shí)才使用的，應(yīng)予注意。另外，對(duì)于數(shù)額問(wèn)題，集資詐騙犯罪案件中能力利用的空間較少，需要注意的是，辯護(hù)律師在做數(shù)額上認(rèn)定的辯護(hù)時(shí)，也就意味著承認(rèn)被告人構(gòu)成集資詐騙罪。

五、應(yīng)以單位犯罪追究刑事責(zé)任

在認(rèn)定相關(guān)單位、人員構(gòu)成集資詐騙犯罪的相關(guān)證據(jù)已確實(shí)、充分的情況下，為了讓被告人獲得較輕處罰，筆者認(rèn)為可以采用認(rèn)為應(yīng)以單位犯罪追究相關(guān)責(zé)任人員構(gòu)成集資詐騙罪的辯護(hù)策略進(jìn)行辯護(hù)。

根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，個(gè)人犯罪以及單位犯罪之下的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在較高擋的量刑幅度相差不大，但涉案金額卻有所差別。如被告人涉及金額300萬(wàn)元，如認(rèn)定為個(gè)人犯罪，在無(wú)其他情節(jié)的情況下，則一般被處以十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑;而相同金額之下的，若案件認(rèn)定為單位犯罪，則接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員則可能被處以10年以下有期徒刑。因此應(yīng)根據(jù)具體案件數(shù)額考慮是否使用本策略。

認(rèn)定是否應(yīng)以單位犯罪追究刑事責(zé)任，應(yīng)關(guān)注涉案單位成立過(guò)程、主營(yíng)業(yè)務(wù)以及案發(fā)時(shí)集資詐騙行為在該單位中占成比例等情況。

相信大家已經(jīng)知道辯護(hù)詞的重點(diǎn)內(nèi)容。如果想要爭(zhēng)取集資詐騙從輕判決，可以從集資詐騙目的以及詐騙手段、款項(xiàng)用途等多方面參考，動(dòng)之以情，曉之以理，爭(zhēng)取法律的輕判。