搶劫罪和尋釁滋事罪如何區(qū)分
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-02 03:50:19
481 人看過
1、兩者的客體特征不同。尋釁滋事罪的客體是公共秩序，而搶劫罪的案件是公私財產(chǎn)權(quán)利和公民人身權(quán)利。
2、兩者的主體特征不同，尋釁滋事罪的主體為年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人，年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體。
《刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
一、尋釁滋事罪最多會判幾年
犯此罪的，依據(jù)刑法規(guī)定，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
二、尋釁滋事行為有哪些
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，構(gòu)成尋釁滋事罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
尋釁滋事罪和搶劫罪之間定性
216人看過
-
尋釁滋事定罪和搶劫一般判多久？
337人看過
-
尋釁滋事罪和搶劫罪合在一起怎么判？
126人看過
-
尋釁滋事和搶劫的區(qū)別包括哪些
148人看過
-
尋釁滋事加搶劫罪要判多久
92人看過
-
尋釁滋事與搶劫罪刑罰比較
286人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事責(zé)任能力相關(guān)文章
-
法律綜合知識尋釁滋事和搶奪罪二者沒有哪個罪更重一說，根據(jù)實際情況不同量刑也不同。尋釁滋事量刑，五年以上十年以下有期徒刑。搶奪罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為，最高可判處死刑?！缎谭ā返诙倬攀龡l有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。第二百六十三條搶奪罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為，最高可判處死刑。2024-05-01129人看過 -
犯罪構(gòu)成隨意毆打他人的方式尋釁滋事致人輕傷的行為與故意傷害行為在犯罪的客觀方面極為相似，因而容易將這種尋釁滋事罪與故意傷害罪相混淆。要把這兩種罪區(qū)別開來，主要應(yīng)從犯罪構(gòu)成的主觀方面以及犯罪侵害的對象不同來分析。因隨意毆打他人構(gòu)成尋釁滋事罪的行為人，往往是無端尋釁，打人取樂，追求刺激，或者爭強(qiáng)斗勝，顯示威風(fēng)，因而其侵害的對象通常是不特定的人;而故意傷害罪的行為人卻是因一定的事由或積怨而毆打他人，因而其侵害的對象一般是特定的人。(一)看案件發(fā)生場所。隨意毆打他人一般發(fā)生在公共場所。在這些地方，行為人為了建立和鞏固“勢力范圍”，需要更多的人對其“服氣”、“敬畏”，所以動輒毆打他人。而故意傷害行為人往往對于傷害場所精心選擇，有時為追求犯罪更易得手，會挑選人少、偏僻的場所。(二)看被害對象的特定與否。故意傷害的被害對象是特定的，尋釁滋事的被害對象一般是不特定的。從行為人與被害人的關(guān)系來看，故意傷害行為人與被2023-02-17479人看過 -
尋釁滋事嚴(yán)重破壞社會秩序的以尋釁滋事罪定罪處罰。行為人結(jié)伙斗毆的、追逐、攔截他人的、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的、其他尋釁滋事的行為認(rèn)定為尋釁滋事。一、尋釁滋事會被判刑嗎行為人尋釁滋事的，不一定會判刑。如果尋釁滋事行為情節(jié)比較輕的，只會進(jìn)行治安管理的處罰?！吨伟补芾硖幜P法》的規(guī)定，一般處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。尋釁滋事是指行為人結(jié)伙斗毆的、追逐、攔截他人的、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的、其他尋釁滋事的行為。二、20年后打老師構(gòu)成尋釁滋事罪還是治安案件20年后打老師構(gòu)成尋釁滋事罪。尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會秩序的行為?！缎谭ā返诙倬攀龡l有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?/div>2023-03-14452人看過
刑事責(zé)任能力1、搶劫罪主觀故意表現(xiàn)為以暴力方式非法占有公私財物。尋釁滋事罪主觀故意表現(xiàn)為公然擾亂社會秩序；2、搶劫罪客觀行為表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力搶走財物。尋釁滋事罪客觀行為表現(xiàn)為無事生非等；3、搶劫罪侵害的是公私財產(chǎn)權(quán)。尋釁滋事罪侵害的主要是社會秩序。一、構(gòu)成搶劫罪的四個要件搶劫罪的四要件包括主體、主觀方面、客體、客觀方面。搶劫罪的主體為自然人，但是需要具備刑事責(zé)任能力；主觀方面是直接故意，行為人有非法占有公私財物的目的；客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；客觀方面表現(xiàn)為對行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財物的行為。二、入戶拘禁熟人在法律上可以判什么罪入戶拘禁熟人并索要財物的，可能會構(gòu)成搶劫罪，如果是為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，可能會構(gòu)成非法拘禁罪。一、搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他2023-03-04167人看過-
從上述法律規(guī)定可見，在尋釁滋事的定義上，刑法與治安管理處罰法并無二致，都表現(xiàn)為：結(jié)伙斗毆的;追逐、攔截他人;強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物等情形。均違反了我國的社會管理秩序。而該行為的罪與非罪的區(qū)別，關(guān)鍵在于尋釁滋事行為是否達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。從本案的情形看，被告人XXX等人砸毀陳*明啤酒攤位過程中，并無人身傷害行為，只是造成了總價775元的財物損失，沒有達(dá)到構(gòu)成犯罪所要求的“情節(jié)嚴(yán)重”程度。故意傷害罪搶劫罪尋釁滋事罪辯護(hù)詞主要應(yīng)包含：三項指控罪名的意見、從輕減輕酌定情形、被告人身份信息等等。尊敬的審判長、審判員：作為被告人XXX的辯護(hù)人，我對起訴書中關(guān)于故意傷害罪的指控沒有異議，但對搶劫罪、尋釁滋事罪有異議，現(xiàn)就影響本案量刑的事實和情節(jié)提出以下辯論意見。一、關(guān)于故意傷害罪的指控。辯護(hù)人對被告人XXX構(gòu)成故意傷害罪的指控?zé)o異議。但考慮被人XXX具有下述情形，請求法庭對被告人XXX2023-06-01183人看過 -
人身權(quán)2002年12月29日，馬某用機(jī)動三輪車?yán)静?屬亂砍濫伐木材)，被林站工作人員發(fā)現(xiàn)，對其罰款300元。馬某懷疑系村民曹某舉報所致，于第二天糾集數(shù)人到曹某家里毆打曹某，并向曹某索要500元錢，補(bǔ)償損失。曹某無錢，被繼續(xù)毆打，無奈借錢300元，交給馬某后，馬某才帶人離去，臨走時，威脅曹某不許報案。后馬某被抓獲。在對馬某犯罪行為如何定性上，產(chǎn)生了兩種分歧意見：第一種意見認(rèn)為，馬某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。理由是：從主觀方面看，馬某認(rèn)為其遭受處罰是因曹某舉報所致，故糾集數(shù)人毆打曹某報復(fù)出氣，為彌補(bǔ)其被處罰的損失向曹某要錢以求賠償，并不是以非法占有為目的。其次，從侵犯客體上看，馬某報復(fù)毆打他人，強(qiáng)拿硬要他人財物，其行為既侵犯了他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，同時擾亂了公共秩序，符合尋釁滋事罪所侵犯的復(fù)雜客體。第二種意見認(rèn)為，馬某行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：第一、從主觀方面，搶劫罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為以暴力或暴力脅2023-06-0686人看過 -
我國的刑法已經(jīng)對尋釁滋事罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出了明確的規(guī)定。通常情況下，區(qū)分尋釁滋事罪的罪與非罪關(guān)鍵是，該行為必須情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重，或者必須造成公共場所的秩序嚴(yán)重混亂。只有符合這些要求，才能構(gòu)成犯罪。對于那些情節(jié)輕微、并且對社會危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法的行為進(jìn)行處罰。區(qū)分挪用公款罪與非罪的界限首先，并非所有的挪用公款行為都構(gòu)成犯罪。因此，認(rèn)定挪用公款罪與非罪界限的關(guān)鍵，是看該挪用公款行為，是否屬于法定的挪用公款罪范圍。具體來說，是看該行為是否屬于下列法定的挪用公款而構(gòu)成犯罪的行為范圍，除此范圍之外的其他挪用公款行為，應(yīng)視為挪用公款的一般違法行為。下列挪用公款行為屬于構(gòu)成挪用公款罪的行為：1、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體工作人員和國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用，進(jìn)行非法活2023-07-01418人看過 -
人身權(quán)一、尋釁滋事與搶劫罪有哪些相同點搶劫罪與尋釁滋事罪在主客觀方面有許多相似之處，應(yīng)當(dāng)依照兩罪的構(gòu)成要件，遵循主客觀相一致的原則，正確把握行為特征，準(zhǔn)確界定兩罪的界限。搶劫罪與尋釁滋事罪在有些具體案件中有許多相似之處：1、行為人都有可能非法占有他人財物，都有可能采用一定的暴力、脅迫等方法;2、都有可能在客觀上侵害了他人的人身權(quán)利和公私財產(chǎn)權(quán)利等。二、搶劫罪與尋釁滋事罪不同點1、從主觀方面看，搶劫罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為以暴力或暴力脅迫方式非法占有公私財物。非法占有公私財物是其主要的、終極的目的，而侵害他人人身的故意是作為其非法占有公私財物的手段并依附于非法占有目的而存在的;尋釁滋事罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為出于尋求精神刺激等不健康心理，公然擾亂社會秩序。尋釁滋事也可能采取強(qiáng)拿硬要或者任意占用公私財物的方式，但一般說來，非法占有公私財物不是行為人的最主要的和終極目的，而是作為其尋求精神刺激，擾亂公2023-06-03292人看過
-
1、客觀行為不相同。即實施犯罪的手段不同：搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強(qiáng)行劫取公私財物。搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備、公然奪取財物，使他人來不及反抗，而不是通過威嚇迫使他人失去財物。2、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利又侵犯了他人的人身權(quán)利。而搶奪罪侵犯的是單一客體，一般只侵犯了財產(chǎn)權(quán)利3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至元以上的，為數(shù)額較大。一、搶奪罪的司法認(rèn)定（一）本罪與非罪的界限搶奪數(shù)額較大的公私財物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節(jié)對認(rèn)定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成犯罪。（二）本罪與搶劫罪的界限搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的，主體要件也基本相同，并且都帶一個搶字2023-03-10135人看過 -
搶劫和敲詐勒索和尋釁滋事的區(qū)別是：搶劫，指行為人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。尋釁滋事是指行為人結(jié)伙斗毆的、占用公私財物等的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。一、敲詐罪如何認(rèn)定本罪既遂與未遂的界限行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。本罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實現(xiàn)威脅的時2023-03-14425人看過 -
構(gòu)成尋釁滋事罪的，一般判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成搶劫罪的，一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。一、判搶故意傷害的法律規(guī)定是什么判搶故意傷害的法律規(guī)定是一般情況下三年以上10年以下的有期徒刑，這是刑法當(dāng)中所規(guī)定的263條的量刑規(guī)定，《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)搶劫罪一般處處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金，如搶劫致人重傷、死亡的，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)。搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。二、攔路搶劫算是暴力嗎2023-03-11452人看過 -
1、從主觀上分析行為人是否有尋釁動機(jī)。搶劫罪行為人一般單純以非法占有公私財物為犯罪目的，即非法占有公私財物是行為人的終極目的；而尋釁滋事罪行為人主觀上還具有逞強(qiáng)耍橫、發(fā)泄情緒、尋求精神刺激的目的，非法占有公私財物在行為人的主觀故意中處于次要地位。可以說，行為人主觀上是否具有尋釁動機(jī)是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。當(dāng)然，行為人主觀上是否具有尋釁動機(jī)還要結(jié)合行為人作案時間、地點和侵害對象的選擇等方面進(jìn)行判斷。2、從客觀行為上分析行為人使用暴力、脅迫的程度。盡管我國刑法對搶劫罪的暴力程度未作出規(guī)定，但通常認(rèn)為應(yīng)當(dāng)達(dá)到足以抑制被害人反抗的程度：而尋釁滋事罪中行為人實施的暴力手段程度較弱，一般不以使被害人不敢反抗或者不能反抗為必要。實踐中，要盡量注意避免只要行為人實施了暴力行為，而不問暴力程度的強(qiáng)弱，一律以搶劫罪定罪。一、毆打他人與尋釁滋事的區(qū)別是什么（一）二者侵害的客體不同。前者侵害的是公共秩序，所謂公共秩2023-03-28426人看過
-
法律綜合知識一、尋釁滋事罪中的如何分清罪責(zé)？尋釁滋事罪中的分清罪責(zé)需要根據(jù)犯罪構(gòu)成要件判斷。一定程度上有利于更好地認(rèn)定尋釁滋事罪，但仍沒有徹底解決實踐中尋釁滋事罪認(rèn)定的分歧。為此，有必要對如何認(rèn)定尋釁滋事罪相關(guān)問題進(jìn)行探究?！翱謬槨笔且约雍λ藱?quán)益或公共利益等事項威脅他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在許多國家是一項刑事犯罪，無論有無向?qū)Ψ絼哟?，無論是否行使暴力行動，即使只是語言上威脅受害者，有死亡或傷害當(dāng)事人或其家族、公司、財產(chǎn)權(quán)等。刑法修正案（八）在原第293條第2項“追逐、攔截、辱罵”后增加了“恐嚇”他人的行為，但并不是說只要有恐嚇?biāo)说男袨榫捅厝粯?gòu)成尋釁滋事罪。只有具有多次恐嚇?biāo)?，造成惡劣社會影響的；持兇器恐嚇?biāo)说?；恐嚇特殊群體的，造成惡劣社會影響的；引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；嚴(yán)重影響他人工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營等情節(jié)惡劣的，才認(rèn)定為尋釁滋事罪。對于情節(jié)一般的可以根據(jù)《中華人民共和國治2024-01-19200人看過 -
人身權(quán)一、搶劫罪與尋釁滋事罪相同點搶劫罪與尋釁滋事罪在主客觀方面有許多相似之處，應(yīng)當(dāng)依照兩罪的構(gòu)成要件，遵循主客觀相一致的原則，正確把握行為特征，準(zhǔn)確界定兩罪的界限。搶劫罪與尋釁滋事罪在有些具體案件中有許多相似之處：1、行為人都有可能非法占有他人財物，都有可能采用一定的暴力、脅迫等方法；2、都有可能在客觀上侵害了他人的人身權(quán)利和公私財產(chǎn)權(quán)利等。二、搶劫罪與尋釁滋事罪不同點1、從主觀方面看，搶劫罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為以暴力或暴力脅迫方式非法占有公私財物。非法占有公私財物是其主要的、終極的目的，而侵害他人人身的故意是作為其非法占有公私財物的手段并依附于非法占有目的而存在的；尋釁滋事罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為出于尋求精神刺激等不健康心理，公然擾亂社會秩序。尋釁滋事也可能采取強(qiáng)拿硬要或者任意占用公私財物的方式，但一般說來，非法占有公私財物不是行為人的最主要的和終極目的，而是作為其尋求精神刺激，擾亂公共秩2023-02-24253人看過
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識導(dǎo)航
展開
#刑事責(zé)任能力
詞條
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識能力?？刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說，只要達(dá)到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控... 更多>
#刑事責(zé)任能力
最新文章
-
2025-09-10 -
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-20
#刑事責(zé)任能力
相關(guān)咨詢
-
搶劫罪與尋釁滋事罪的界限尋釁滋事罪和搶劫罪的區(qū)別臺灣在線咨詢 2022-03-17根據(jù)〈最高人民法院審理搶劫案件具體適用法律問題的若干解釋〉的規(guī)定，搶劫罪與尋釁滋事罪的界限 尋釁滋事罪是嚴(yán)重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng) -
尋釁滋事罪與搶劫罪如何轉(zhuǎn)化成搶劫罪湖南在線咨詢 2023-07-06搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件主要是兩種，即攜帶兇器搶奪和犯搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅。 犯搶奪罪的，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。 -
尋釁滋事罪和搶劫罪那個罪能輕香港在線咨詢 2023-03-08尋釁滋事罪和搶劫罪尋釁滋事罪量刑相對較輕。尋釁滋事罪處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。 -
這件事里邊是否觸犯了尋釁滋事和搶劫罪名,那尋釁滋事與搶劫罪的區(qū)別在哪里？北京在線咨詢 2022-07-21搶劫罪和尋釁滋事罪在我國法律上是兩個非常重要概念。在刑法些疑難問題，需要我們做進(jìn)一步的探討和解決。財物的占有是否合法，取得財物的所有權(quán)的方式和手段對于確定各種財產(chǎn)方面各種罪名是否成立以及如何定性構(gòu)成何種財產(chǎn)罪名都具有著極其重要意義。尋釁滋事罪，是指在公共場合，擾亂社會秩序，起哄鬧事的行為或者以強(qiáng)拿強(qiáng)要、毀損公私財務(wù)的行為。尋釁滋事罪的核心內(nèi)涵表現(xiàn)為擾亂社會公共秩序，因此，刑法也將尋釁滋事罪在擾亂社 -
如何區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪，故意傷害罪與尋釁滋事罪如何區(qū)分北京在線咨詢 2022-03-07在司法實踐中，故意傷害罪與尋釁滋事罪難以界定，經(jīng)常出現(xiàn)兩種罪名混淆使用的情形，要準(zhǔn)確認(rèn)定熊某和彭某所犯罪的罪名，首先要厘清故意傷害罪與尋釁滋事罪之間的區(qū)別，就應(yīng)當(dāng)對兩種罪名的犯罪構(gòu)成的四個要件分別予以區(qū)分： 1、犯罪主體：兩罪的主體范圍不同根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，故意傷害罪的主體范圍較為特殊，包括十四周歲至十六周歲和十六周歲以上的兩類，前者主要為重傷承擔(dān)刑事責(zé)任，而后者則包括對輕傷和重傷都承擔(dān)刑事
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶