犯罪的危害：探討暴力干涉婚姻自由罪
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-06 14:46:23
273 人看過
犯暴力干涉婚姻自由罪既遂是嚴重的，一般會處二年以下有期徒刑或者拘役。行為人實施暴力干涉婚姻自由行為的過程中過失導致被害人死亡與因暴力干涉婚姻自由而直接引起被害人自殺身亡的，處二年以上七年以下有期徒刑，并且不適用告訴才處理的規(guī)定。
暴力干涉婚姻自由罪的特征：
這種犯罪的主要特征是：（一）侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利。（二）在客觀方面，行為人必須具有使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。（三）在主觀方面，必須是出于直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由。（四）本罪的主體，有父母、子女、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦、被害人所在單位的領導人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數(shù)。
《中華人民共和國刑法》第二百五十七條
以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
暴力干涉婚姻自由罪致人死亡
159人看過
-
婚姻自由罪如何構成暴力干涉
309人看過
-
暴力干涉婚姻自由罪包括戀愛自由嗎
413人看過
-
暴力干涉婚姻自由罪是告訴才處理的犯罪嗎？
103人看過
-
暴力干涉婚姻自由罪和非法拘禁罪
410人看過
-
怎樣會構成暴力干涉婚姻暴力干涉婚姻犯罪的處罰
281人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多婚姻自由相關文章
-
婚姻自由一、暴力干涉婚姻自由罪是自訴還是公訴1、通常屬于自訴案件，但是在一定條件下，也可轉(zhuǎn)為公訴案件。2、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件有八種案件。第四條第二款規(guī)定：“上述所列八項案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對于其中證據(jù)不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。”由此規(guī)定可以看出，在一定條件下，這八種輕微刑事案件既可自訴，也可公訴。3、家庭暴力致人輕傷的案件大多列入虐待家庭成員罪，由受害人向人民法院提起訴訟（自訴），法院一般采取調(diào)解的方式結案。但調(diào)解必須具備受害當事人充分諒解這一前提。如果犯罪嫌疑人未自首，也未積極賠償以取得受害人的諒解，受害人向公安機關提出控告的，可以轉(zhuǎn)為公訴案件。4、如果家庭暴力導致重傷的，案件性質(zhì)屬于故意傷害案件，則應當直接作為公訴案件處理。二、暴力干涉婚姻自由罪既遂的最新量刑標準是什么1、行為2023-04-03394人看過 -
婚姻自由暴力干涉婚姻自由罪的定罪量刑：以暴力干涉他人婚姻自由的，對當事人處二年以下有期徒刑或者拘役；暴力干涉婚姻自由致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返诙傥迨邨l規(guī)定，以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。暴力干涉婚姻自由罪與故意傷害罪的界限暴力干涉婚姻自由罪與故意傷害罪，應從主觀方面來區(qū)分。如果行為人出于干涉婚姻自由的故意而對被害人使用暴力，并過失地造成被告人身體傷害的，仍應定暴力干涉婚姻自由罪。如果暴力干涉婚姻自由而把他人打成重傷或者重傷致死的，則又同時觸犯了故意傷害罪，則應按處理牽連犯的原則，以一重罪即故意傷害罪（包括故意傷害致死）定罪量刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百五十七條以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或2023-07-06329人看過 -
婚姻自由該段內(nèi)容講述的是干涉他人婚姻自由的行為被視為犯罪。如果父母使用暴力手段阻止子女結婚，且情節(jié)嚴重，那么他們將會構成暴力干涉婚姻自由罪。犯該罪的人將面臨二年以下有期徒刑或者拘役的刑罰。如果犯該罪致使被害人死亡，將會被判處二年以上七年以下有期徒刑。干涉他人婚姻自由的行為被視為犯罪。如果父母使用暴力手段阻止子女結婚，且情節(jié)嚴重，那么他們將會構成暴力干涉婚姻自由罪。處二年以下有期徒刑或者拘役。犯暴力干涉婚姻自由罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。 暴 力 干 涉 婚 姻 自 由 罪 構 成 要 件 是 什 么 ？暴力干涉婚姻自由罪，即干涉婚姻自由罪，是指在他人婚姻關系存續(xù)期間，采用暴力、脅迫或者其他非法手段，干涉夫妻雙方人身自由或者干涉婚姻關系的行為。該罪行的構成要件如下：1. 主體要件：本罪行的主體為具有完全刑事責任能力的自然人，即年滿18周歲，具有完全民事行為能力的成年人。2.2023-09-07201人看過 -
婚姻自由暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結婚自由或離婚自由的行為。刑法第257條規(guī)定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！北┝Ω缮婊橐鲎杂勺锱c其他罪的界限以及罪與非罪的界限第一，暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅，或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外)，屬于一般干涉婚姻自由的行為，不構成暴力干涉婚姻自由罪。第二，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區(qū)別是：1.侵害的客體不同，本罪侵害的客體是復雜客體，但主要是公民的婚姻自由權利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權和生命權;2.在客觀方面，使用暴力程度不同，本罪雖然也會使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會很嚴重，而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實現(xiàn)，公然故意傷害或殺害2023-04-2851人看過
-
婚姻自由暴力干涉婚姻自由罪由以下要件構成：1、主體為達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人；2、侵犯的客體是他人的婚姻自由權利和身體自由權；3、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意；4、在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。如何判斷是否構成暴力干涉婚姻自由罪判斷是否構成暴力干涉婚姻自由罪的條件：（1）客體要件：犯罪客體是他人的婚姻自由權利和身體自由權；（2）主體要件：犯罪主體為一般主體；（3）主觀要件：犯罪主觀方面只能是故意；（4）客觀要件：犯罪客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百五十七條以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。2023-07-13257人看過 -
暴力干涉婚姻自由罪是用暴力手段強行干涉他人結婚和離婚自由的行為，暴力干涉婚姻自由罪屬于親告罪，不告不理，處二年以下有期徒刑或拘役，但如果致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。至于重婚罪能否緩刑的問題，犯了暴力干涉婚姻自由罪如果沒有致人死亡的話是可以緩刑的。因為緩刑是針對那些被判處拘役、3年以下有期徒刑，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)暫緩執(zhí)行刑法確實不致再危害社會的犯罪分子。只要能夠在考驗期內(nèi)遵守一定的條件，原判刑罰就可以不再執(zhí)行。緩刑期犯新罪可以判拘役嗎在緩刑期間又犯罪的，應當撤銷緩刑，前罪后罪數(shù)罪并罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑2023-06-30309人看過 -
婚姻自由一般來講，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪，由于行為人在主觀方面和侵害的客體有明顯區(qū)別，所以是容易區(qū)分的。但是，如果暴力干涉婚姻自由而造成他人死亡的，就不易區(qū)分是暴力干涉婚姻自由罪還是故意殺人罪。我們認為，區(qū)分兩者的關鍵在于主觀要件。暴力干涉婚姻自由罪的主觀故意是干涉他人婚姻自由，而故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。1、如果在實施暴力干涉他人婚姻自由的過程中，過失地引起了被害人死亡，或者因暴力干涉婚姻自由，造成他人自殺死亡的，由于行為人的主觀故意是干涉他人的婚姻自由，所以，這種情況仍屬于暴力干涉婚姻自由罪，而不應定故意殺人罪。本條第二款對犯暴力干涉婚姻自由罪引起被害人死亡的，專門規(guī)定較高的量刑幅度。但對于因暴力干涉婚姻自由引起被害人自殺的，必須在深人調(diào)查基礎上，具體分析。仔細查明暴力干涉與自殺之間是否具有刑法上的因果關系。如果暴力不嚴重，由于被干涉著心胸狹隘，一時想不開，感情脆弱，悲觀2023-03-01310人看過 -
婚姻自由暴力干涉婚姻自由罪的構成要件包括：1、該罪侵犯的客體是他人的婚姻自由權利和身體自由權；2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為；3、主體要件，本罪的主體為一般主體；4、主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。我國婚姻暴力的現(xiàn)狀構建社會主義和諧社會，是黨在新時期提出的一項重大戰(zhàn)略任務。社會和諧是文明進步的重要標志，是人類社會孜孜以求的美好理想。家庭是社會的基本細胞，社會和諧離不開家庭的和諧，家庭和睦是整個社會健康發(fā)展的必不可少的前提，而家庭暴力是影響婚姻質(zhì)量的重要原因，也是導致社會不穩(wěn)定的重要因素。盡管中西方社會由于歷史文化、觀念的差異在家庭暴力一詞的外延和內(nèi)涵方面分歧很大，但在丈夫?qū)ζ拮拥幕橐霰┝κ羌彝ケ┝栴}中最嚴重的現(xiàn)象這一點的看法上，中西方社會是一致的。聯(lián)合國2000年紐約婦女特別大會的文件指出：家庭暴力，尤其是對妻子的攻擊，可能是針對婦女的最普遍的暴力行為。目前2023-07-2977人看過
-
婚姻自由云南省峨山彝族自治縣人民法院刑事判決書（2000）峨刑初字第55號公訴機關峨山彝族自治縣人民檢察院。被告人李仕山，男，29歲，1970年8月6日出生于云南省峨山縣。彝族，初中文化，農(nóng)民，捕前住峨山縣塔甸鎮(zhèn)嘿膩辦事處土旦莫社。因本案，于2000年3月22日被峨山縣公安局刑事拘留，經(jīng)峨山縣人民檢察院批準逮捕，同年4月14日由峨山縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于峨山縣看守所。峨山縣人民檢察院以峨檢刑訴字（2000）第44號起訴書指控被告人李仕山犯綁架罪，于2000年6月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。峨山縣人民檢察院指派檢察員方龍光、肖志堅出庭支持公訴，被告人李仕山到庭參加訴訟并自行辯護?，F(xiàn)已審理終結。峨山縣人民檢察院指控，2000年3月22日9時許，被告人李仕山在塔甸鎮(zhèn)政府民政辦公室與矣學英商量分手之事，雙方發(fā)生爭執(zhí)，李仕山用事先準備好的尖刀架在矣學英的脖子上，綁架矣學英，2023-06-1179人看過 -
婚姻自由對于暴力干涉婚姻自由的犯罪，一般都是受害人告訴才處理，也就是受害人向法院提起刑事自訴的，法院才會處理，因此這種案件一般是由受害人自己提前刑事自訴，不需要檢察院提起公訴。不過如果受害人被恐嚇或者因為其他原因無法提起自訴的，則此時需要由檢察院提起公訴。一、刑訴公訴轉(zhuǎn)自訴案件的規(guī)定是什么刑訴公訴轉(zhuǎn)自訴案件的規(guī)定是人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件是屬于公訴轉(zhuǎn)自訴類型的案件，刑事自訴，根據(jù)《刑事訴訟法》112條規(guī)定，是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。自訴案件，是“公訴案件”的對稱。在我國，各級法院審理案件以起訴作為審判前提條件。如果沒有當事人向法院起訴，就沒有法院的審理。法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人、近親屬向人民法院直接提起訴訟。2023-03-10287人看過 -
婚姻自由構成暴力干涉婚姻自由罪的要件為：1、本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。3、本罪的主體為一般主體。4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。一、強迫賣淫罪的構成要件有哪些強迫賣淫罪的構成要件包括：1、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為違背他人意志，用暴力、脅迫或者其他方法迫使他人賣淫；2、客體要件，本罪侵犯的客體是他人的人身權利和性的不可侵犯的權利；3、主體要件，本罪的主體為達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人；4、主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。二、綁架的構成要件綁架罪的構成要件是：1.本罪侵犯的客體是復雜客體，包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產(chǎn)所有權利。2.本罪的客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。3.本罪的主體為一般主體。凡是年滿14歲并具有責任能力的人，均可構成本罪。4.本罪的2023-06-22450人看過 -
法律綜合知識1、犯暴力干涉婚姻自由罪而致使被害人死亡的，是本罪的加重處罰事由。2、致使被害人死亡，是指在實施暴力干涉婚姻自由行為的過程中，過失致使被害人死亡；或者暴力干涉婚姻自由致使被害人自殺（這里只有死亡的問題，而沒有傷殘問題的加重事由）。3、實施暴力干涉婚姻自由行為而未致使被害人死亡的，屬于告訴乃論的犯罪，即告訴才處理。2021-12-08373人看過
-
法律綜合知識一、暴力干涉婚姻自由罪既遂判多長時間？暴力干涉婚姻自由罪既遂判處二年以下有期徒刑或者拘役；致使被害人死亡的，既遂判處二年以上七年以下有期徒刑。暴力干涉婚姻自由罪是指用暴力手段強行干涉他人結婚和離婚自由的行為。本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。《中華人民共和國刑法》第二百五十七條以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。二、如何認定暴力干涉婚姻自由罪認定暴力干涉婚姻自由罪應當滿足以下犯罪構成要件：（一）客體要件本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。侵犯身體權利的暴力行為也只限于作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強奸等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由2024-01-18305人看過 -
刑法第二百五十七條【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。一、概念與構成(一)客體要件本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。(因?qū)λ嘶橐鲞M行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權利的侵害)。侵犯身體權利的暴力行為也只限于作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由的干涉，就不應當再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應以侵犯公民人身權利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構成本罪;僅以暴力相威脅進行干涉的，2023-06-0383人看過
#結婚
北京
律師推薦
#結婚
知識導航
婚姻家庭知識頻道
展開
#婚姻自由
詞條
婚姻自由是我國《民法典》的一項基本原則，包括結婚自由、離婚自由和不結婚的自由。 結婚自由和離婚自由構成了婚姻自由原則完整含義，結婚自由是實現(xiàn)婚姻自由的先決條件，離婚自由是結婚自由的重要補充，沒有離婚自由，就不可能有完全的婚姻自由。 婚姻自由... 更多>
#婚姻自由
最新文章
-
2025-09-10 -
2025-09-09 -
2025-07-20 -
2024-01-22 -
2024-01-12
#婚姻自由
相關咨詢
-
針對暴力干涉婚姻自由罪致人死亡的刑罰探討陜西在線咨詢 2025-01-011. 對于犯有本罪的人,如果被害人告訴,則判處二年以下有期徒刑或拘役,但只有被害人告訴的情況下才會處理。將本犯罪規(guī)定為告訴才處理的犯罪,一方面是因為這種犯罪的危害程度不是很嚴重。在許多情況下,工會、婦聯(lián)等群眾組織或相關的第三者可以進行協(xié)商解決,這種方法往往能夠取得較好的效果。另一方面,由于這種犯罪的被告人與被害人之間通常有親屬關系,所以被害人通常只要求自己的婚姻自由不被干涉,而不希望干涉者受到刑事 -
非法干涉婚姻自由罪與暴力干涉婚姻自由罪的區(qū)別吉林省在線咨詢 2022-02-10非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的區(qū)別：（1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪；如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡 -
如何認定暴力干涉婚姻自由罪？暴力干涉他人婚姻自由的行為是否犯罪河南在線咨詢 2022-01-25首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構成本罪；僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構成本罪；暴力極為輕微的（如打一耳光），不能視為本罪的暴力行為；暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應按照處理牽連犯或想象競合犯的原則，從一重論處；一貫以暴力進行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，則應實行數(shù)罪并罰。其次，實施暴力行為是為了干 -
暴力干涉婚姻自由的犯罪嫌疑人能否自北京在線咨詢 2022-11-041、暴力干涉婚姻自由的犯罪是不需要檢察院提起公訴的，一般屬于受害人告訴才受理，屬于刑事自訴案件。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。 2、法律依據(jù)；《中華人民共和國刑法》 第二百五十七條以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。 -
暴力干涉婚姻自由罪量刑標準是什么？暴力干涉婚姻自由罪的量刑標準甘肅在線咨詢 2022-03-06暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結婚自由或離婚自由的行為，暴力干涉婚姻自由罪量刑標準是什么？ 1、犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役，但只有被害人告訴的才處理。將本犯罪規(guī)定為告訴才處理的犯罪，一方面是因為這種犯罪的危害程度不很嚴重，在許多情況下，由工會、婦聯(lián)等群眾組織或有關的第三者進行協(xié)商解決，會收到較好的效果。另一方面是因為這種犯罪的被告人與被害人之間大多有親屬關系，被害人往往只要求
