久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

人道主義與廢除死刑
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 15:44:40 360 人看過(guò)

(二)生命的美好使人們?yōu)樗械絺?/p>

無(wú)論是花季少年,還是垂暮老者;無(wú)論是智慧還是愚鈍;無(wú)論是美還是丑。只要是一個(gè)人,有一個(gè)生命,就會(huì)有生命的神奇。從他出生到判處死刑的當(dāng)時(shí),認(rèn)識(shí)他的人,都會(huì)能夠說(shuō)出很多他的故事,他是這個(gè)世界多樣性的人里特殊或者普通的一員。這個(gè)個(gè)體的存在本來(lái)就是神奇生命的一部分。這個(gè)生命,他的眼睛能看、嘴巴能說(shuō),恰好長(zhǎng)成了一個(gè)別人無(wú)法代替的形象,有大腦能夠思想。他死了,這一切就沒(méi)有了,這是無(wú)法代替的唯一。何況,在很多的情況下,還能說(shuō)出很多關(guān)于他的美好,他曾經(jīng)也有過(guò)的善良、苦難、忠誠(chéng);他的生命除了一般和普通的生命神奇以外,可能還有特別的地方令人痛惜,如那三位僅僅因?yàn)橐淮呜湺径慌刑幩佬痰?9、20歲的少女,他們那么單純、美麗,僅僅因?yàn)橐淮未罅控湺?,就無(wú)法挽回。這三位少女是因?yàn)樗麄兡贻p漂亮,所以有明顯令人痛惜的地方。但其實(shí)對(duì)于每一個(gè)生命,只要我們?nèi)ビ^察、去發(fā)現(xiàn),我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)他令人重視的地方。特別是一旦犯罪敗露,被關(guān)押的時(shí)候,表現(xiàn)的悔恨和無(wú)奈,更使我們?yōu)榧磳⑹湃サ纳鴤小?/p>

(三)死者親屬的傷痛使人同情

在現(xiàn)實(shí)中,固然有親屬表現(xiàn)出認(rèn)為被判死刑的人是死有余辜的感覺(jué),但是這往往是一種假象,我們可以簡(jiǎn)單地說(shuō),每一個(gè)被判死刑的人都有家人為他們感到悲傷,一個(gè)人被判死刑,可能導(dǎo)致幾十個(gè)人、幾百個(gè)人的痛苦和悲痛。除了悲痛以外,還有因此帶來(lái)的恥辱感,也使其家人感到心理上的痛苦,因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)判刑的情況比較多,但判處死刑被國(guó)家處決的人畢竟是少數(shù)。親屬的這種傷痛當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致他們對(duì)社會(huì)的對(duì)抗態(tài)度,但從人道意義上來(lái)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,這不是是否會(huì)引起親屬對(duì)抗社會(huì)的功利性問(wèn)題,而是親友們的傷痛令人同情與不忍。有的家庭,因?yàn)橐粋€(gè)人被判死刑,其他人往往一生不快樂(lè),有的受不了打擊,因此而百病緾身,有的很快就因此郁郁而終。如果說(shuō)對(duì)于被刑的人而言,生命只有一次,那么對(duì)于他的親友而言,他也是唯一的不可替代的一個(gè),他的死,對(duì)于家人而言,無(wú)法彌補(bǔ)。親友們的這種感受也使我們感到不忍心。

(四)罪犯臨刑前的恐懼使人憐憫

世界上死刑的方法多種多樣,但是無(wú)論如何改進(jìn),即使是使用最好的方法如注射執(zhí)行死刑,也無(wú)法減輕對(duì)死的恐懼,因?yàn)檫@種恐懼感不是來(lái)自執(zhí)行方法的痛苦,而是對(duì)失去生命恐懼的痛苦。在現(xiàn)代社會(huì),殘忍的執(zhí)行死刑的方法已經(jīng)基本廢除了,臨死前一刻的肉體上的痛苦相對(duì)于生命失去的痛苦已經(jīng)可以忽略不計(jì)了。我們現(xiàn)在看到的很多關(guān)于死刑不人道的論證大都是這個(gè)意義上的。臨刑前那種對(duì)生命的渴望和對(duì)自己行為的悔恨是任何人都會(huì)為之動(dòng)情的。臨刑前的犯人,有的會(huì)極度激動(dòng),徹夜不眠;有的強(qiáng)裝鎮(zhèn)定,內(nèi)心卻無(wú)法平靜。即將死的人對(duì)生命的依戀和不舍,讓作為同類的人因此產(chǎn)生原諒其曾經(jīng)犯下的滔天大罪的惻隱之心。

(五)一旦錯(cuò)判無(wú)法糾正使人感到后悔

死刑一旦錯(cuò)誤無(wú)法糾正,給無(wú)辜而又無(wú)價(jià)的生命造成無(wú)法挽回的遺憾。對(duì)這一點(diǎn),有人反駁說(shuō),只少有一些絕對(duì)沒(méi)有任何錯(cuò)誤的案件是可以適用死刑而不會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的,如一起很多人現(xiàn)場(chǎng)目擊某人殺人的情況是絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的。當(dāng)然,這在理論上可這么假設(shè)。但問(wèn)題是國(guó)家對(duì)一個(gè)制度的設(shè)計(jì)從來(lái)就不是針對(duì)個(gè)案的,而是抽象地針對(duì)普遍的一類犯罪而規(guī)定的。在程序上,也沒(méi)有哪個(gè)現(xiàn)代國(guó)家不是宣稱按照最嚴(yán)格的要求來(lái)規(guī)定死刑程序的,但即使是在這樣的一些國(guó)家,錯(cuò)殺也只是減少,仍然難免十年一遇,因?yàn)閳?zhí)行者是人,制度只可能做最不壞的規(guī)定卻無(wú)法使每一起案件都不出錯(cuò)。我手頭的這本1000多頁(yè)的《死刑與司法程序》就記載了很多程序極其嚴(yán)格、甚至于司法人員沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下還是發(fā)生了錯(cuò)殺的情況⑤。而生命的無(wú)價(jià),使國(guó)家沒(méi)有理由因?yàn)檫@是極少數(shù)而可以忽略,甚至即使是百年錯(cuò)殺一人,這也是可以廢除死刑的充足理由,因?yàn)殄e(cuò)殺一個(gè)人已是這個(gè)國(guó)家制度的最大不公正,有錯(cuò)殺的存在不再需要談其他的理由。

(六)任何犯罪都有可以讓人寬宥的原因

十九世紀(jì)中葉以后,刑事古典學(xué)派所提倡的保護(hù)公民個(gè)人自由與平等的刑罰公正受到了來(lái)自犯罪日趨嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈沖擊,國(guó)家統(tǒng)治急切需要良好的社會(huì)環(huán)境,于是在十九世紀(jì)末期,刑事實(shí)證學(xué)派和刑事社會(huì)學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生。他們關(guān)于犯罪原因的理論是產(chǎn)生對(duì)罪犯人道觀念的重要依據(jù)。他們發(fā)現(xiàn),一個(gè)犯罪的人,其犯罪的原因不是因?yàn)樽锓副救说牡赖律系膼?,而是天生具有的犯罪的基因和社?huì)多種原因影響、迫使或者誘使他們犯罪,而這些責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由他們承擔(dān),而應(yīng)當(dāng)由社會(huì)承擔(dān),社會(huì)有義務(wù)通過(guò)以判刑的方式對(duì)其進(jìn)行矯治。盡管刑事社會(huì)學(xué)派也有人主張這些人無(wú)法矯治而判處死刑,但這一學(xué)說(shuō)的意義在于:確實(shí),任何犯罪都有社會(huì)的原因,不全是因?yàn)樽锓傅赖律弦欢ㄒ獥壣茝膼?,如殺人如麻的張君,我們也可以發(fā)現(xiàn)他曾經(jīng)是一位在城市受到歧視的人而激發(fā)了他對(duì)抗社會(huì)的心理,如果我們想想今天農(nóng)民工在城市遭受的苦難,我們不是也能在張君身上發(fā)現(xiàn)一部分值得同情的地方嗎。

以上就是死刑不人道的原因,因?yàn)楸慌刑幩佬痰娜四軌蚣て鹑藗兊耐?、傷感、遺憾、寬容之心,而使人們感到:如果對(duì)罪犯處了死刑,就會(huì)產(chǎn)生不忍、不快,因而形成不人道的感受,但是,正因?yàn)檫@種感受來(lái)自于人的內(nèi)心,所以它的存在的程度也難以衡量。在刑法學(xué)說(shuō)中,論證死刑不人道也是非常困難的事情,所以我們可以看到即使是認(rèn)為死刑不人道而主張立即全面廢除死刑的邱興隆教授在死刑不人道的問(wèn)題上也少有論述。這也許不是一個(gè)法學(xué)者能完成的,對(duì)人道的具體感受進(jìn)行描述的任務(wù),由哲學(xué)家或者詩(shī)人來(lái)完成可能更加合適,它既然是憐憫之心,人皆有之,就只可意會(huì),不可言傳,我在上面作的描述人道的努力也許就是無(wú)力的。

三、不人道是廢除死刑的唯一理由

根據(jù)通行的學(xué)說(shuō),刑罰的基本價(jià)值包括效益、公正與人道。死刑作為刑罰的一種,其存在的基本價(jià)值也應(yīng)當(dāng)從是否具有效益、公正與人道這三方面來(lái)論證。

死刑的效益即其有用性產(chǎn)生于死刑的功能之上,死刑作為刑罰的一種方法,其功能也表現(xiàn)在一般預(yù)防功能與特殊預(yù)防功能。一般預(yù)防是指通過(guò)對(duì)犯罪人使用一定的刑罰,對(duì)社會(huì)上的其他人產(chǎn)生的阻止其犯罪的作用。而一般預(yù)防又可具體分化為對(duì)被害人的功能和對(duì)社會(huì)的功能。具體而言,對(duì)被害人產(chǎn)生的是一種安撫功能,即滿足被害人要求懲罰犯罪的強(qiáng)烈愿望,撫慰其受到的精神創(chuàng)傷,并使其盡快從犯罪所造成的痛苦中解脫出來(lái)。對(duì)于死刑的安撫功能,我們無(wú)須做太多的論證,讓殺人者償命比什么都可以更好的安撫受害者家屬的心靈創(chuàng)傷,很多人一輩子為了使犯罪者受到應(yīng)當(dāng)有的懲罰而四處奔波,如果沉冤未雪,被害人或者其家屬不僅心靈難以安寧,生理上也會(huì)因此而短命。國(guó)家的刑罰就使被害人放棄了以私力救濟(jì)形式出現(xiàn)的報(bào)復(fù),從而防止了犯罪。對(duì)社會(huì)的功能即一般預(yù)防,也就是說(shuō)以刑罰的嚴(yán)厲后果警告社會(huì)上的其他人,告誡他們不要去犯同樣的罪,否則將受到刑罰的懲罰,從而產(chǎn)生防衛(wèi)社會(huì)的功效。防衛(wèi)社會(huì),需要的是一種威懾效果。死刑的威懾效果是十分明顯的,殺頭不要緊這只是一部人為了特殊的理想而可以做到的,對(duì)大多數(shù)人而言,死刑的社會(huì)預(yù)防功能也是顯而易見(jiàn)的。特殊預(yù)防功能,亦稱個(gè)別預(yù)防,是指通過(guò)對(duì)犯罪人適用一定刑罰,使其永遠(yuǎn)或一段時(shí)間內(nèi)喪失再犯能力。當(dāng)人的生命被剝奪后,自然也不可能再去犯罪了。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 19:55
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多死刑相關(guān)文章
  • 淺議死刑的廢除
    死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法,包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行兩種情況。死刑英文為pnishmentbydeath;deathpenalty或capitalpnishment,即最大、最重的刑罰。因死刑以剝奪犯罪分子生命為內(nèi)容,故又稱生命刑。生命是人的存在方式,是人身一切利益和權(quán)利的載體,生命權(quán)是人的權(quán)利之王,故死刑又稱極刑。廢除死刑的觀點(diǎn)最早可源于16世紀(jì)英國(guó)學(xué)者托馬斯莫爾,但是莫爾對(duì)死刑的質(zhì)疑并未得到人們的關(guān)注。直到1764年貝卡里亞的《論犯罪與刑罰》一書(shū)的面世,才引出一場(chǎng)死刑存廢這個(gè)延續(xù)了幾百年的疑問(wèn)。死刑廢除論者認(rèn)為:死刑并不比終身監(jiān)禁具有更大的威懾力。即使人們同意刑罰的目的在于阻止將來(lái)犯罪的發(fā)生,也不一定要堅(jiān)持惟有死刑才可達(dá)到最大的威懾作用。事實(shí)已經(jīng)證明,存在死刑的國(guó)家,與廢除死刑而以無(wú)期徒刑為最高刑法的國(guó)家,死刑與無(wú)期徒刑對(duì)于犯罪的威懾力是相等的。而且死刑斷絕了犯罪人悔過(guò)
    2023-06-11
    243人看過(guò)
  • 孕婦生育后的死刑執(zhí)行是否符合人道主義?
    孕婦生了之后不用再執(zhí)行先前并未判決的死刑。根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于在審判時(shí)懷孕的婦女,是不能適用死刑的;因此法院在審理刑事案件時(shí)若認(rèn)為應(yīng)判處罪犯死刑,而罪犯又剛好在審判時(shí)為孕婦,則對(duì)于該孕婦應(yīng)依法判處無(wú)期徒刑等其他刑罰,而非判處死刑并等待其生育完成后執(zhí)行死刑。孕婦犯罪不適用死刑嗎不適用。審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。罪犯正在懷孕應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行,并且立即報(bào)告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定。罪犯懷孕停止執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。《刑法》第四十九條【死刑適用對(duì)象的限制】犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人,不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外?!缎淌略V訟法》第二百六十二條下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后,應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行,并且立即報(bào)告最高人民法院,由最高人
    2023-07-01
    63人看過(guò)
  • 從故意殺人罪看死刑廢除
    在中國(guó)刑法中,死刑是懲罰故意殺人罪的主要刑罰之一。在刑法典第2編分則規(guī)定的349個(gè)條文中,所有的刑罰都是由輕到重地排列的,只有第232條故意殺人罪是一個(gè)例外。該條規(guī)定:故意殺人的,處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑。這種對(duì)故意殺人罪犯適用刑罰時(shí)首先考慮死刑的法定刑模式,反映了中國(guó)社會(huì)里殺人者償命的觀念。故意殺人死刑難除在行為人故意造成他人死亡的情況下,主張廢除死刑的觀點(diǎn)在中國(guó)會(huì)碰到社會(huì)觀念和法學(xué)理論方面的許多難題。因?yàn)?現(xiàn)代主張廢除死刑的一個(gè)重要觀點(diǎn)是保護(hù)人權(quán),即人是不能殺的。但是,有些人很難理解,罪犯殺人是侵犯了人權(quán),如果廢除了死刑,那么如何保護(hù)被害人的人權(quán)呢?我們承認(rèn),人的生命是最可寶貴的。人身自由雖然也很寶貴,但是其寶貴程度是不如生命的。如果對(duì)故意殺人者不適用死刑,那就意味著只能使用剝奪罪犯不太寶貴的權(quán)利的方法,來(lái)補(bǔ)償他剝奪別人最可寶貴權(quán)
    2023-06-11
    97人看過(guò)
  • 廢除死刑,采用終身監(jiān)禁的利與弊。
    終身監(jiān)禁者是不能選擇死刑的。終身監(jiān)禁是確定關(guān)押條件(至罪犯死亡為止)的剝奪人身自由刑罰,我國(guó)現(xiàn)行法沒(méi)有這樣的刑罰。但是,終身監(jiān)禁存在兩種形式,一種是可以假釋的終身監(jiān)禁,一種是終身不得假釋的終身監(jiān)禁,后者屬于絕對(duì)剝奪人身自由的刑罰。犯貪污罪被判處終身監(jiān)禁合理嗎?終身監(jiān)禁,是指對(duì)貪污、受賄行為,罪行極其嚴(yán)重,判處死刑緩期執(zhí)行二年期滿,依法減為無(wú)期徒刑后,不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。只適用于嚴(yán)重貪污、受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯,法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況衡量應(yīng)當(dāng)適用終身監(jiān)禁的。最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋中對(duì)于2015年10月31日以前實(shí)施貪污、受賄行為,罪行極其嚴(yán)重,根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則,而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的,適用
    2023-07-08
    326人看過(guò)
  • 社會(huì)主義法律與社會(huì)主義道德的關(guān)聯(lián)
    社會(huì)主義法律與社會(huì)主義道德的互相配合、互相促進(jìn)。法律和道德都把公民素質(zhì)的重要內(nèi)容作為自己的行為規(guī)則來(lái)要求,使之得到強(qiáng)化。社會(huì)主義法律和社會(huì)主義道德共同點(diǎn)分為以下幾點(diǎn):1、社會(huì)主義法律和道德具有共同的性質(zhì)、任務(wù)和目標(biāo);2、社會(huì)主義法律和道德的互相配合、互相促進(jìn)和互相補(bǔ)充關(guān)系;3、提高道德水平有助自覺(jué)守法、護(hù)法。我國(guó)社會(huì)主義法律適用的原則有我國(guó)社會(huì)主義法律適用的原則有:(1)以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。司法機(jī)關(guān)處理一切案件,只能根據(jù)客觀事實(shí),不能以主觀臆斷為根據(jù);只能以國(guó)家法律為標(biāo)準(zhǔn)、為尺度。決不允許另立標(biāo)準(zhǔn)。(2)公民在法律面前人人平等。在我國(guó),法律對(duì)于全體公民都是統(tǒng)一適用的;任何公民,不分民族、性別、職業(yè)、年齡、文化程度、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況和居住期限的不同,都依法享有同等的權(quán)利,依法承擔(dān)平等的義務(wù)。在法律面前不得有凌架于法律之上的特權(quán)存在。(3)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)。司法機(jī)關(guān)
    2023-07-08
    458人看過(guò)
  • 為什么要廢除死刑
    法律綜合知識(shí)
    有些國(guó)家提出廢除死刑一方面是為了給予司法補(bǔ)救錯(cuò)誤的機(jī)會(huì),另一方面是基于民主制度、法制建設(shè)、人道主義的發(fā)展。但我國(guó)目前沒(méi)有廢除死刑,我國(guó)法律對(duì)死刑的規(guī)定主要包括:1.死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。2.死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。3.犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑;審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外?!缎谭ā返谒氖藯l死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。
    2024-04-30
    322人看過(guò)
  • 毒品犯罪的死刑標(biāo)準(zhǔn)是否符合人道主義精神?
    具有下列情形之一的,可以判處被告人死刑:(1)具有毒品犯罪集團(tuán)首要分子、武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)等嚴(yán)重情節(jié)的;(2)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并具有毒品再犯、累犯,利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的;(3)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并具有多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,向多人販毒,在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒,在戒毒監(jiān)管場(chǎng)所販毒,國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施毒品犯罪,或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的;(4)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并具有其他從重處罰情節(jié)的;(5)毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),且沒(méi)有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。毒品犯罪死刑標(biāo)準(zhǔn)是多少克可以判死刑的量因毒品種類不同而異,達(dá)到以下量的可以判死刑(注意是“可以”判死刑,不是必然判死刑):1、鴉片10
    2023-07-05
    99人看過(guò)
  • 怎樣才能廢除死刑?
    停止死刑執(zhí)行的情形包括以下幾種:1、發(fā)現(xiàn)罪犯可能有其他犯罪的。2、共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案,可能影響罪犯量形的。3、共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執(zhí)行死刑的,可能影響罪犯量刑。4、判決可能有其他錯(cuò)誤的。5、在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn),可能需要改判的。6、罪犯正在懷孕的。停止執(zhí)行死刑后如何處理2008年11月最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定,最高人民法院經(jīng)審查,認(rèn)為不影響罪犯定罪量刑的,應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院繼續(xù)執(zhí)行死刑;認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的,應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑。下級(jí)人民法院停止執(zhí)行后,應(yīng)當(dāng)會(huì)同有關(guān)部門調(diào)查核實(shí),并及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見(jiàn)層報(bào)最高人民法院審核。最高人民法院在執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前,發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的,應(yīng)當(dāng)立即裁定下級(jí)人民
    2023-07-20
    482人看過(guò)
  • 死刑應(yīng)不應(yīng)該廢除?
    第一、從死刑自身特點(diǎn)看,死刑的保留是十分必要的。首先,作為最嚴(yán)酷的死刑是對(duì)犯罪最嚴(yán)重的制裁手段,因此可以平息民憤,滿足人們對(duì)罪大惡極罪犯的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)欲望,死刑的這種安撫作用,是其他任何刑罰所無(wú)法取代的。其次,生命在中國(guó)民眾的心中占據(jù)了至高無(wú)上的地位,死刑剝奪生命因而最具有威懾力,而廢除死刑在一定程度上是刑法威懾力的喪失,刑法所具有的預(yù)防犯罪的功能就會(huì)被極大地削弱。最后,死刑具有公正性。死刑是最原始的刑罰方法,它的產(chǎn)生本身就是對(duì)公正要求的結(jié)果。死刑的執(zhí)行是對(duì)被害人生命的的尊重和情感彌補(bǔ)。根據(jù)盧梭的社會(huì)契約論,個(gè)人的生命權(quán)受到保護(hù)的前提是尊重并且不非法剝奪別人的生命權(quán),否則就要忍受生命刑。這種公正性是對(duì)生命和人權(quán)最好的尊重。第二、從我國(guó)當(dāng)代的國(guó)情看,死刑也不應(yīng)該被廢除。當(dāng)前中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,具有高度的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性,階級(jí)矛盾突出,貧富差距大,教育水平低,國(guó)民素質(zhì)普遍不高,而在當(dāng)前,我國(guó)尚沒(méi)有能
    2023-03-02
    295人看過(guò)
  • 國(guó)際人權(quán)法與國(guó)際人道主義法的區(qū)別
    1、不同的形成背景國(guó)際人道主義法是在國(guó)際人權(quán)法之前產(chǎn)生的。如果以國(guó)際條約或公約作為國(guó)際人權(quán)法的象征,和平時(shí)期的人權(quán)應(yīng)該從《世界人權(quán)宣言》開(kāi)始,即第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。國(guó)際人道主義法的歷史要長(zhǎng)得多,因?yàn)閺臍v史上看,戰(zhàn)爭(zhēng)法是國(guó)際法最古老的部分。適用于國(guó)際武裝沖突的國(guó)際人道主義法的主要條約來(lái)源是1949年《日內(nèi)瓦公約》及其1977年《第一附加議定書(shū)》。適用于非國(guó)際武裝沖突的主要條約來(lái)源是《日內(nèi)瓦公約》共同第三條和1977年《第二附加議定書(shū)》國(guó)際人權(quán)法的來(lái)源是《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》(1966年)、《消除滅絕種族罪公約》(1948年)、《消除種族歧視公約》(1965年),《消除對(duì)婦女歧視公約》(1979年)、《禁止酷刑公約》(1984年)和《兒童權(quán)利公約》(1989年)。主要的區(qū)域條約包括《歐洲保護(hù)人權(quán)和基本自由公約》(1950年)、《美洲人民權(quán)利和義務(wù)宣言》
    2023-05-07
    401人看過(guò)
  • 廢除死刑是誰(shuí)提出的
    貝卡利亞,意大利刑法學(xué)家,近代資產(chǎn)階級(jí)刑法學(xué)鼻祖。一、正犯與共犯的區(qū)別1、概念不一樣。對(duì)侵害結(jié)果或者危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生起支配作用的就是正犯。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪。2、分類不一樣。各國(guó)刑法學(xué)家歷來(lái)將正犯分為單獨(dú)正犯、共同正犯與間接正犯三種。如單獨(dú)正犯指共同犯罪中獨(dú)自一人實(shí)施犯罪行為的犯罪分子。共犯,任意共犯與必要共犯,這是根據(jù)公共犯罪構(gòu)成所需人數(shù)作的劃分。二、根據(jù)法律的規(guī)定犯罪中止構(gòu)成犯罪嗎根據(jù)法律的規(guī)定犯罪中止構(gòu)成犯罪,我國(guó)現(xiàn)行刑法第24條第1款規(guī)定:“在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。”這是一條精練概括性的規(guī)定,在司法實(shí)踐中往往會(huì)遇到許多棘手的問(wèn)題。犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處,單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準(zhǔn)確認(rèn)定的,需要對(duì)犯罪中止的構(gòu)成要件有一個(gè)清楚的把握。檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)對(duì)這一個(gè)犯罪情節(jié)也應(yīng)該有清楚的認(rèn)識(shí)。隨著世界范圍內(nèi)
    2023-06-28
    68人看過(guò)
  • 法國(guó)廢除死刑的情況
    1981年10月9日,弗朗索瓦·密特朗總統(tǒng)頒布了在法國(guó)廢除死刑的法律。法國(guó)由此成為了世界上第35個(gè)廢除死刑的國(guó)家。一、我國(guó)都有哪些死刑死刑,也稱為極刑、處決、生命刑,世界上最古老的刑罰之一,指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個(gè)犯人的生命。盡管現(xiàn)在世界上許多國(guó)家都已經(jīng)廢除了死刑,但中國(guó)現(xiàn)在還有死刑的。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。不是對(duì)所有人都適用死刑的,法律規(guī)定,犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。二、死刑一般什么時(shí)候執(zhí)行死刑除法定停止執(zhí)行的情況外,一般在收到最高院的執(zhí)行命令后的七日內(nèi)交付執(zhí)行。通常采用槍決或者注射等方法,可以在刑場(chǎng)或者指定的羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。執(zhí)行后通知家屬。死刑,也稱為極刑、處決、生命刑。是世界上最古老的刑罰之一,指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個(gè)犯人的生命。三、不支持廢除死刑的理由1、我國(guó)還不具備取消死刑制度的群眾基礎(chǔ)。2社會(huì)轉(zhuǎn)型也決
    2023-04-01
    281人看過(guò)
  • 廢除死刑在哪個(gè)公約
    公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定未廢除死刑的國(guó)家,判處死刑只能是作為對(duì)最嚴(yán)重的罪行的懲罰,第6款又言:本公約的任何締約國(guó)不得援引本條的任何部分來(lái)推遲或阻止死刑的廢除。一、死刑緩期執(zhí)行定義有哪些在我國(guó),死刑緩期執(zhí)行即死刑緩期兩年執(zhí)行,是指對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子,在判處死刑的同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行,實(shí)行勞動(dòng)改造,以觀后效。作為我國(guó)一項(xiàng)獨(dú)特的死刑執(zhí)行制度,死緩制度最初是作為我黨的一項(xiàng)刑事政策發(fā)端于1951年新中國(guó)成立之初的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)的高潮中,適用對(duì)象是沒(méi)有血債、民憤不大和損害國(guó)家利益未達(dá)到最嚴(yán)重程度,而又罪該處死的反革命分子。二、死刑的緩行問(wèn)題死刑緩期二年執(zhí)行是指對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑,但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子,在判處死刑的同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行,實(shí)行勞動(dòng)改造,以觀后效。作為我國(guó)一項(xiàng)獨(dú)特的死刑執(zhí)行制度,死緩制度最初是作為我黨的一項(xiàng)刑事政策發(fā)端于1951年新中國(guó)成立
    2023-03-15
    343人看過(guò)
  • 工傷賠償?shù)娜说乐髁x
    鑒定結(jié)論
    工傷事故有賠償。即使是工傷事故的責(zé)任在傷者,但是只要事故的發(fā)生地是在工地上,就可以認(rèn)定為工傷,獲得賠償。而根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的第十四條的規(guī)定,也明確說(shuō)明了工傷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):當(dāng)在工作時(shí)間和工作地點(diǎn)因?yàn)楣ぷ髟蚨軅模涂梢哉J(rèn)定為是工傷。除此之外,還有因工外出期間,由于工作的原因而受到意外傷害的也屬于工傷的認(rèn)定范疇。認(rèn)定工傷后單位要賠錢嗎勞動(dòng)者被認(rèn)定屬于工傷后,用人單位也需要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。需要賠償職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi),以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明,報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意,工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付,基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定。工傷鑒定程序有哪些1、工傷職工或者其用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng);2、勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)應(yīng)當(dāng)視傷情程度等從醫(yī)療衛(wèi)生專家?guī)熘须S機(jī)抽取3名或者5名與工傷職工傷情相關(guān)科別的專家組成專家組進(jìn)行
    2023-07-04
    391人看過(guò)
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #死刑
    詞條

    死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個(gè)犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒(méi)有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>

    #死刑
    相關(guān)咨詢
    • 廢除死刑國(guó)家的犯罪率以及廢除死刑的國(guó)家
      河南在線咨詢 2022-07-13
      世界一半以上的國(guó)家在法律或者實(shí)際上廢除了死刑。88個(gè)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)廢除了死刑;11個(gè)國(guó)家廢除了死刑,除了戰(zhàn)爭(zhēng)罪等特殊罪行保留死刑而外;29個(gè)國(guó)家已經(jīng)有10年以上沒(méi)有執(zhí)行死刑,共計(jì)128個(gè)國(guó)家法律上或者實(shí)際上廢除了死刑。另有69個(gè)國(guó)家和地區(qū)保留適用死刑,但是許多國(guó)家每年執(zhí)行死刑數(shù)量越來(lái)越少。
    • 是否應(yīng)該廢除死刑?
      浙江在線咨詢 2024-12-08
      毫無(wú)疑問(wèn),應(yīng)該廢除死刑制度。然而,根據(jù)中國(guó)刑事法律規(guī)定,共計(jì)有55種犯罪行為可能導(dǎo)致罪犯被判處死刑,這限制了我們立即廢除死刑的能力。此外,許多中東和北非等地區(qū)的國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)廢除死刑,甚至試圖放寬死刑的適用條件。此外,考慮到中國(guó)目前仍處于發(fā)展的階段,無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)層面還是社會(huì)層面,仍然存在許多不足之處。 因此,廢除死刑制度可能會(huì)對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生許多負(fù)面效應(yīng)。我們需要謹(jǐn)慎對(duì)待這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)閺U除死刑
    • 多少國(guó)家廢除死刑
      新疆在線咨詢 2022-08-13
      徹底廢除死刑的國(guó)家(96個(gè))比保留死刑的更多,根據(jù)刑法學(xué)者劉仁文教授統(tǒng)計(jì),現(xiàn)在世界上有70%以上的國(guó)家和地區(qū)已在法律上或者是在事實(shí)上廢除了死刑。所以回答哪些國(guó)家保留并執(zhí)行死刑更容易。根據(jù)AmnestyInteational的統(tǒng)計(jì),2011年有21個(gè)國(guó)家(地區(qū))實(shí)際執(zhí)行了死刑:中國(guó)、伊朗、沙特、伊拉克、美國(guó)、也門、朝鮮、索馬里、蘇丹、孟加拉、越南、南蘇丹、臺(tái)灣、新加坡、巴勒斯坦、阿富汗、白俄羅斯、埃
    • 誰(shuí)知道死刑不應(yīng)該被廢除論點(diǎn)有什么?
      福建在線咨詢 2022-07-25
      1、死刑不違背社會(huì)契約。刑事古典學(xué)派認(rèn)為,國(guó)家有無(wú)權(quán)利殺人是社會(huì)契約問(wèn)題。社會(huì)契約論的主要代表人物,如洛克、盧梭、孟德斯鳩等人,都認(rèn)為死刑是必要的。尤其是盧梭認(rèn)為,處于自然狀態(tài)的人類在割舍自然權(quán)利交給社會(huì)組成國(guó)家時(shí),沒(méi)有任何保留,包括生命。因此,任何人要求得到國(guó)家對(duì)生命的保護(hù),便必須賦予國(guó)家以剝奪自身生命的權(quán)利,國(guó)家擁有死刑權(quán)也理所當(dāng)然。 2、死刑是實(shí)現(xiàn)對(duì)殺人者報(bào)復(fù)的必要手段。“殺人者死”是人的本
    • 廢除死刑的幾點(diǎn)理由
      吉林省在線咨詢 2023-05-26
      一、死刑是對(duì)嚴(yán)重違反社會(huì)契約罪犯的復(fù)仇性制裁。因?yàn)槿绻麅H僅只是為了制止犯罪行為,那么將罪犯控制住就足夠了。而對(duì)于其震懾效果的話,沒(méi)有一個(gè)正常人會(huì)因?yàn)槿∠怂佬潭室夥缸锏摹E及l(fā)性犯罪的個(gè)體,一般都有心理故障,其犯罪行為不會(huì)因?yàn)樗佬痰拇嬖诨驈U除而有所減少或者增加。理智型罪犯都傾向于徹底逃避制裁,絕不會(huì)因?yàn)橹撇脺p輕就設(shè)想犯罪。 二、死刑一旦執(zhí)行,將無(wú)可挽回。即使再完善的司法制度都無(wú)法絕對(duì)避免冤案,所以