傳來證據(jù)不能直接作為定案依據(jù)？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 14:44:28
250 人看過
派生證據(jù)指不是在法律事實的直接影響下形成的，即通常說的第二手或第二手以后的證據(jù)材料，它是由第一手證據(jù)派生出來的。如證人證言，它是民事訴訟中廣泛采用的一種證據(jù)形式，是指證人就所了解的案件事實向法庭所作的陳述，是一種典型的傳來證據(jù)。傳來證據(jù)能及時地把人們了解的案件情況，調(diào)查收集起來，既可借以認(rèn)定案件事實，又可用來鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>
但是，由于此類證據(jù)是主觀對客觀的認(rèn)識和反映，比較容易受主觀因素影響。同時，客觀事物本身較為復(fù)雜，人們主觀反映客觀的情況又有所不同，這就使證據(jù)情況較為復(fù)雜，真假交錯。
我國民事訴訟法雖沒有明文規(guī)定采用不采用傳來證據(jù)，但是，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第3款規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)。同時，由于派生證據(jù)在轉(zhuǎn)述、傳抄、復(fù)制過程中有可能出差錯。在審判實踐中，也只有在無法取得原始證據(jù)的情況下，才使用傳來證據(jù)，而且必須有其他證據(jù)證明傳來證據(jù)的可靠性。
證據(jù)法學(xué)按照信息傳遞的一般規(guī)律，證據(jù)材料傳抄、復(fù)制、轉(zhuǎn)述的次數(shù)越少，失真的機(jī)會就越少;反之，失真的機(jī)會就越多。所以，通常情況下原始材料的證明價值大于傳來證據(jù)材料的證明價值。在傳來證據(jù)材料中，中間環(huán)節(jié)少的材料的證明價值大于中間環(huán)節(jié)多的。言詞證據(jù)材料和實物證據(jù)材料都是如此，只是信息質(zhì)量喪失的原因和條件有所不同而已。
因此，在查清案件事實的過程中，辦案人員應(yīng)當(dāng)盡一切可能和力量收集原始證據(jù)，對屬于傳來證據(jù)的材料，應(yīng)當(dāng)查明其來源出處，并向親自感知案件事實的人員了解情況，或取得物證的原件。由此可見，傳來證據(jù)是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
只有間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎，間接證據(jù)定案的原則？
108人看過
-
傳來證據(jù)有可能是直接證據(jù)嗎
499人看過
-
血跡是直接證據(jù)么？血跡能作為直接證據(jù)嗎？
468人看過
-
當(dāng)事人陳述可否作為定案的依據(jù),哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)
272人看過
-
支付令能否直接作為執(zhí)行依據(jù)
370人看過
-
行政案件的證據(jù)能否直接作為刑事案件證據(jù)用？
314人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多傳來證據(jù)相關(guān)文章
-
結(jié)婚證一、八種不得作為定案依據(jù)的證據(jù)：1、作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證?！币虼耍瑹o民事行為能力的未成年人、精神病人作為證人提供的證言，不符合法律對證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定，是非法證據(jù)。2、取證程序不合法。以威脅、欺騙、引誘等非法方式收集證據(jù)，是不合法的;行政訴訟中，被告向原告和證人收集的證據(jù)，因為不具備收集程序的合法性，這種情況下，收集的證據(jù)不合法。3、表現(xiàn)形式不合法?！睹袷略V訟法》第六十三條及《行政訴訟法》第三十一條作出了證據(jù)的7種表現(xiàn)形式，即：書證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、視聽資料、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。這是從形式上保障證據(jù)事實內(nèi)容的客觀性而作出的規(guī)定，如不符合以上7種形式，即收集的證據(jù)不合法。4、證據(jù)要件不合法。法律要求應(yīng)當(dāng)具備特定形式或履行法定手續(xù)才能成立的書證，還必須符合特定形式。例如，證明婚姻關(guān)系成立的書證，必須是經(jīng)過婚2023-03-13230人看過 -
法律綜合知識指導(dǎo)性案例不得作為直接法律依據(jù)。《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》明確規(guī)定檢察院參照指導(dǎo)性案例辦理案件可以引述相關(guān)指導(dǎo)性案例作為釋法說理根據(jù)，但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接法律依據(jù)。最高檢于2010年建立檢察機(jī)關(guān)案例指導(dǎo)制度，迄今為止，最高檢共發(fā)布了六批共23個指導(dǎo)性案例。指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范檢察機(jī)關(guān)司法辦案等方面發(fā)揮了重要作用，但也存在著指導(dǎo)性案例的選編程序、適用效力、作用發(fā)揮、失效機(jī)制等方面不規(guī)范、不完善等問題。對此，規(guī)定明確提出，檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo)性案例只能由最高檢統(tǒng)一發(fā)布，且應(yīng)當(dāng)符合已經(jīng)生效、具有良好法律效果與社會效果、對辦理類似案件具有指導(dǎo)意義等要求。最高檢法律政策研究室負(fù)責(zé)人表示，指導(dǎo)性案例雖然不具有法律和司法解釋的強(qiáng)制適用效力，但對各級檢察院辦理類似案件具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。規(guī)定還完善了指導(dǎo)性案例的征集遴選程序，在原來規(guī)定人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者等社會各2024-04-17422人看過 -
實物證據(jù)一般來說，物證是間接證據(jù)。直接證據(jù)：按民事訴訟證據(jù)與證明對象的關(guān)系劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是可以直接證明對方的證據(jù)。如結(jié)婚證明書、房地產(chǎn)證明書。一般來說，直接證據(jù)的可靠性很大，證明效力很強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系這里所說的證明關(guān)系，是指證據(jù)對案件主要事實是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。可以單獨(dú)直接證明事件主要事實的證據(jù)是直接證據(jù)的間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，需要與其他證據(jù)結(jié)合證明事件主要事實的證據(jù)。使用間接證據(jù)時必須遵守哪些規(guī)則1、每個間接證據(jù)都是依法獲得的，已經(jīng)驗證了真相。證據(jù)是認(rèn)定案件事實的依據(jù)，首先，必須審查間接證據(jù)的來源和表現(xiàn)形式是否符合法律規(guī)定。其次，每個間接證據(jù)必須通過法庭質(zhì)量證明和驗證。2、間接證據(jù)應(yīng)與案件事實客觀內(nèi)在聯(lián)系。如果間接證據(jù)證明不能結(jié)合的事實，這樣的間接證據(jù)再多也不能定案。3、間接證據(jù)必須有足夠的數(shù)量，使證據(jù)形成完整、嚴(yán)格的證2023-08-18320人看過 -
間接證據(jù)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。運(yùn)用間接證據(jù)定案具體有以下幾點(diǎn)原則：(一)間接證據(jù)必須查證屬實。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達(dá)到本身確實的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實，并分清真?zhèn)巍?二)間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系形式是多種多樣的，有些間接證據(jù)的事實反映了案件主要事實發(fā)生的原因或者是它的結(jié)果2023-06-01256人看過
-
直接證據(jù)一、相關(guān)法律法規(guī)2002年4月1日出臺的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。1995年，最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能．．．2002年4月1日出臺的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。1995年，最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出，未經(jīng)對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。二、錄音可以作為間接證據(jù)錄音錄像屬于視聽資料，可以作為證據(jù)。但依據(jù)司法解釋，侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的錄音錄像，不能作為證據(jù)。錄音錄像屬于視聽資料，是證據(jù)種類之一，依據(jù)《2023-03-22238人看過 -
直接證據(jù)與傳來證據(jù)的聯(lián)系是：傳來證據(jù)可能是直接證據(jù)，也可能是間接證據(jù)，主要在于能否單獨(dú)證明案件主要事實。傳來證據(jù)能夠單獨(dú)直接說明案件主要事實的，是直接證據(jù)。一、刑事證據(jù)的種類與分類證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。刑事證據(jù)的分類1、原始證據(jù)與傳來證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)的來源含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)；傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù)；凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、2023-04-01424人看過 -
只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！缎淌略V訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的證據(jù)1．未成年人所做的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言。有些未成年人年紀(jì)太小，確實不能正確表達(dá)意志，但有的未成年人能夠表達(dá)意志，只是懷疑其表達(dá)能力和辨別能力有一定限制，證言不一定準(zhǔn)確，難以完全證實案件事實，故要求“與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言”需要印證才能作為定案證據(jù)，如果其所做的證言與其年齡和智力狀況相適應(yīng)的，則可作為單獨(dú)證據(jù)采用。2．與當(dāng)事人有親2023-08-17337人看過 -
同案犯的口供有本人的名字需要依據(jù)具體情況去處理：1、涉及犯罪的，司法機(jī)關(guān)會依法偵查，或者采取其他強(qiáng)制措施。2、供述是不能定罪的，還應(yīng)有其他證據(jù)佐證，證據(jù)確實充分的才能定罪。3、只有同案的供述沒有其他證據(jù)證實，不能認(rèn)定有罪。法律規(guī)定對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；3、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。在對一個案件進(jìn)行定罪的時候，最重要的就是根據(jù)證據(jù)進(jìn)行定罪，而口供是不能夠進(jìn)行定罪的，口供只能夠作為一個證據(jù)，而要對其進(jìn)行定罪的話需要其他的證據(jù)一起進(jìn)行證明。一審二審口供不一樣怎么辦1、原則上講，證人的口供前后不一致的話，屬于證據(jù)上的瑕疵，對2023-07-18433人看過
-
非法證據(jù)是“合法證據(jù)”的對稱。因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。非法證據(jù)能否作為定案依據(jù)不可以?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第五章 證據(jù) 第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。\n當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除2023-12-22270人看過 -
1、刑事案件的證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。2、法律規(guī)定可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。3、證據(jù)包括：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。4、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。一、刑事證據(jù)有什么收集方法1、詢問。詢問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)或者律師要求當(dāng)事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情。2、訊問。訊問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)要求違法行為人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實交代案情的方法。3、辨認(rèn)。辨認(rèn)是要求被害人或者證人在若干類似2023-02-08256人看過 -
電子證據(jù)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)能否作為直接證據(jù)由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，而且偽造、篡改后不留痕跡，再加上電子證據(jù)由于人為的原因或環(huán)境及技術(shù)條件的影響容易出現(xiàn)差錯，故應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)劃歸間接證據(jù)。這是對電子證據(jù)法律本質(zhì)屬性的一種誤解。直接證據(jù)和間接證據(jù)的分類是以其是否能直接證明案件主要事實的標(biāo)準(zhǔn)所做的一種分類。電子證據(jù)是電子物證、電子書證、電子視聽資料的混合體，在不同情況下，其可以作為直接證據(jù)出現(xiàn)也可以作為間接證據(jù)出現(xiàn)，我們不應(yīng)該以其易破壞性而否認(rèn)其直接證明案件真實性作用。電子證據(jù)可以作為直接證據(jù)予以運(yùn)用，也不排除作為間接證據(jù)運(yùn)用，這是由電子證據(jù)的多重屬性所決定的電子證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：1、電子證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)首先，電子證據(jù)的形式必須是客觀的。從電子證據(jù)存在形式看，電子數(shù)據(jù)是以電磁、光盤等物理形式存在于半導(dǎo)體芯片、磁盤等載體上，盡管用于記載數(shù)據(jù)信息的電磁等不能被人們直接感覺到，但它是一種切實存在2023-06-14295人看過 -
間接證據(jù)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，因此必須遵循法律規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。刑事間接證據(jù)的使用原則因間接證據(jù)有其自身的特點(diǎn)，所以運(yùn)用間接證據(jù)來認(rèn)定案件事實是個困難、復(fù)雜的過程。在運(yùn)用間接證據(jù)時，要遵循一定的法則。1、要對收集的間接證據(jù)逐一查證落實，查明每一個間接證據(jù)的真實性、合法性，保證每個間接證據(jù)本身真實可靠；2、要判明各個間接證據(jù)與案件的主要事實在客觀上是否有內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用，以免延誤訴訟時間，影響查明案件的真實情況；3、要求所有間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，互相印證，結(jié)合起來必須形成一個完整的證明體系，不能互相矛盾，互相脫節(jié)；4、所有查證屬實、準(zhǔn)確可靠的間接證據(jù)結(jié)合起來，只能得出一個結(jié)論，證明一個惟一的事實?！吨?/div>2023-07-07432人看過-
法律綜合知識一、證據(jù)來源不明確能作為證據(jù)嗎證據(jù)來源不明確，通常情況下是不能直接作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)的。1．證據(jù)的來源是證據(jù)合法性的重要組成部分，它要求證據(jù)必須是通過合法途徑、合法手段獲取的。2．當(dāng)證據(jù)來源不明確時，往往難以確認(rèn)其收集過程的合法性與正當(dāng)性，從而無法保證證據(jù)的真實性和可靠性。因此，在司法實踐中，對于來源不明確的證據(jù)，法院一般會采取審慎的態(tài)度，不會輕易采納。二、證據(jù)合法性的要求是什么證據(jù)合法性主要包括以下四個方面的要求：1．主體合法：證據(jù)的主體必須符合法律規(guī)定，即形成證據(jù)內(nèi)容的個人或單位必須具備相應(yīng)的法律資格。例如，證人必須是能夠正確表達(dá)意志的人，鑒定人必須具備相關(guān)的鑒定資格。2．形式合法：證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定的要求。不同種類的證據(jù)有其特定的形式要件，如單位出具的證明文書需有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章并加蓋單位印章，合同類證據(jù)需以書面形式存在等。3．取得方式合法：證據(jù)的取得方式必須合法，不2024-08-10479人看過 -
直接證據(jù)一、指紋的特征在皮膚發(fā)育過程中，雖然表皮、真皮以及基質(zhì)層都在共同成長，柔軟的皮下組織長得相對比堅硬的表皮快，因此會對表皮產(chǎn)生源源不斷的上頂壓力，迫使長得較慢的表皮向內(nèi)層組織收縮塌陷，逐漸變彎打皺，以減輕皮下組織施加給它的壓力。如此一來，一方面使勁向上攻，一方面被迫往下撤，導(dǎo)致表皮長得曲曲彎彎，坑洼不平，形成紋路。這種變彎打皺的過程隨著內(nèi)層組織產(chǎn)生的上層壓力的變化而波動起伏，形成凹凸不平的脊紋或皺褶，直到發(fā)育過程中止，最終定型為至死不變的指紋。讀取指紋圖象、提取特征、保存數(shù)據(jù)和比對。在一開始，通過指紋讀取設(shè)備讀取到人體指紋的圖象，取到指紋圖象之后，要對原始圖象進(jìn)行初步的處理，使之更清晰。接下來，指紋辨識軟件建立指紋的數(shù)字表示——特征數(shù)據(jù)，一種單方向的轉(zhuǎn)換，可以從指紋轉(zhuǎn)換成特征數(shù)據(jù)但不能從特征數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成為指紋，而兩枚不同的指紋不會產(chǎn)生相同的特征數(shù)據(jù)。二、指紋證據(jù)能做為直接證據(jù)嗎？直接證據(jù)：按照2023-03-16155人看過
-
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#傳來證據(jù)
詞條
傳來證據(jù)與直接來源于案件事實的原始證據(jù)有重大差別，其可靠性一般不及原始證據(jù)。但是在訴訟中傳來證據(jù)也具有重要作用，可以由它提供大量的線索，從而發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定核實原始證據(jù)；個別情況下實在難以取得原始證據(jù)時、查對核實的傳來證據(jù)也可以作為處理案件的重要... 更多>
#傳來證據(jù)
最新文章
-
2024-09-14 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#傳來證據(jù)
相關(guān)咨詢
-
只有間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎，間接證據(jù)定案的原則新疆在線咨詢 2022-11-27只有間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。 間接證據(jù)定案的原則： （一）間接證據(jù)必須查證屬實； （二）間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系； （三）間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，構(gòu)成鎖鏈； （四）間接證據(jù)之間以及它們與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾； （五）間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。 -
沒有直接證據(jù)的證明間接證據(jù)能做為定案依據(jù)嗎？山東在線咨詢 2022-07-09(一)間接證據(jù)必須查證屬實。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達(dá)到本身確實的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間 -
傳來證據(jù)有可能是直接證據(jù)嗎新疆在線咨詢 2023-04-25傳來證據(jù)有可能是直接證據(jù)嗎 傳來證據(jù)相對于原始證據(jù)而言的，可能成為直接證據(jù)，傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。如證人證言可能既是傳來證據(jù)又是直接證據(jù)。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，
-
離婚案件中直接證據(jù)和間接證據(jù)能否作為證據(jù)山東在線咨詢 2023-02-13只要不牽涉當(dāng)事人合法隱私的，與要證明的事實有必要關(guān)聯(lián)，可以作為證據(jù)。 一、證據(jù)的價值：作為證據(jù)，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發(fā)生有著必然聯(lián)系。必須能夠反映客觀真實性。這其中包括直接證據(jù)和旁系證據(jù)。直接證據(jù)就是不需要其他旁證相關(guān)聯(lián)，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據(jù)則需要與相關(guān)其他證據(jù)并聯(lián)、串聯(lián)在一起使用，起到一種輔助證據(jù)的作用。如果不能與事實本身相關(guān)聯(lián)，則沒
-
傳來證據(jù)和直接證據(jù)的聯(lián)系甘肅在線咨詢 2022-11-14傳來證據(jù)是指來源于他人轉(zhuǎn)述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)直接說明案件主要事實的證據(jù)。如證人證言可能既是傳來證據(jù)又是直接證據(jù)。 法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第五十五條：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。 只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶