久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

分居證明的書(shū)寫(xiě)方式：由婚姻一方當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)分居的原因、時(shí)間、分居期間的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理問(wèn)題等事項(xiàng)。且能證明夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不共同居住、生活，人民法院在進(jìn)行調(diào)解后，夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，一般會(huì)準(zhǔn)予離婚。

什么是分居制度

在審判實(shí)踐中，處理婚姻糾紛，特別是判決不準(zhǔn)離婚后，經(jīng)常會(huì)遇到各種“后遺癥”。離婚案件的女方哭訴其丈夫到其工作單位或居所以恐嚇、毆打等方式尋釁，夫或妻一方抱著孩子鬧到法院，指責(zé)對(duì)方對(duì)孩子不盡撫養(yǎng)責(zé)任，不出撫養(yǎng)費(fèi)，要求法院解決，也有當(dāng)事人反映對(duì)方擅自變賣或轉(zhuǎn)移家中財(cái)產(chǎn)等等，諸類情形，不一而足，由于我國(guó)尚未確立分居制度，此類問(wèn)題，受害者無(wú)從尋求司法救濟(jì)。不僅不利于保護(hù)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，也使法院作出的不準(zhǔn)離婚的判決似乎給當(dāng)事人打了一張“法律白條”，不利于維護(hù)法院的形象。

分居制度，指在保留夫妻名義的前提下，解除夫妻同居的權(quán)利義務(wù)和由此派生的其他權(quán)利義務(wù)，夫妻實(shí)行分別居住的制度?，F(xiàn)今，分居尤其是判決不準(zhǔn)離婚后的事實(shí)分居，已成為不容忽視的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在司法實(shí)踐層面上，分居制度具有重要的法律意義，但是《民法典》只是把因感情不和分居兩年作為判決離婚的法定理由之一，并沒(méi)有對(duì)分居作為一項(xiàng)制度進(jìn)行具體規(guī)定。

現(xiàn)有的《民法典》只對(duì)離婚作了規(guī)定，不符合法定離婚理由的，法官一般是判決不準(zhǔn)離婚。從法律的層面上講，判決不準(zhǔn)離婚的理由往往是認(rèn)為夫妻有和好的可能性，即推定雙方能夠繼續(xù)同居。現(xiàn)實(shí)生活中，法院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻能夠自行和好的情況較少，大多數(shù)夫妻處于事實(shí)上的分居狀態(tài)。

這種事實(shí)上的分居由于缺乏法律的認(rèn)可和規(guī)范，在人身權(quán)、親權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)方面都存在著棘手的問(wèn)題，常見(jiàn)的情況有：

1、夫妻一方以夫妻同居的法律名義侵犯對(duì)方的人身自由，或以泄憤為目的對(duì)對(duì)方施行毆打、到其暫住場(chǎng)所或工作單位滋事；2、在子女撫養(yǎng)方面，夫妻雙方容易為爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生紛爭(zhēng)，或雙方都逃避撫養(yǎng)義務(wù)把子女推給對(duì)方，甚至雙方均不聞不問(wèn)，即使夫妻雙方均認(rèn)可由一方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題又是一個(gè)引發(fā)矛盾的導(dǎo)火索；3、夫妻一方為了達(dá)到獨(dú)自占有財(cái)產(chǎn)的目的，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣、隱匿，也有部分當(dāng)事人出于怨恨和無(wú)望的心態(tài)，故意損毀財(cái)產(chǎn)，這些行為使夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。上述種種情況容易激化矛盾，進(jìn)一步加速婚姻關(guān)系的徹底破裂，也不利于下次離婚案件的審理。

在現(xiàn)有的法律框架下，分居制度是一項(xiàng)法律空白，法院無(wú)法對(duì)當(dāng)事人分居的請(qǐng)求進(jìn)行裁決，即使夫妻雙方曾自行達(dá)成分居協(xié)議，由于缺乏法律的約束力夫妻一方也可以隨時(shí)反悔而不受任何制裁。依據(jù)現(xiàn)有的法律，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻有共同生活的權(quán)利義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)歸雙方共同使用、管理，雙方共同承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。也就是說(shuō)，在獲準(zhǔn)離婚之前，夫妻分別生活不被認(rèn)可，一方要求同居或以此為由尋找對(duì)方而發(fā)生的糾紛，除非觸犯刑法，否則均被視為家務(wù)事而難以判斷。夫妻雙方均對(duì)子女承擔(dān)直接監(jiān)護(hù)責(zé)任，不存在某一方對(duì)子女承擔(dān)特定的撫養(yǎng)教育責(zé)任，所以在法律名義上并不存在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)一說(shuō)。司法實(shí)踐認(rèn)為，夫妻相互之間有日常生活所涉財(cái)產(chǎn)的代理權(quán)，一方擅自處分家具、電器等共同財(cái)產(chǎn)，由于亦在夫妻相互代理的名義下，法院對(duì)此類糾紛無(wú)能為力。

再者，離婚制度并不能解決婚姻危機(jī)所需解決的所有問(wèn)題。例如，某些夫婦，感情雖已破裂，但雙方顧及子女的健康成長(zhǎng)，只求分居，并不希望離異，某些女性在夫妻不和情況下表現(xiàn)出復(fù)雜的心態(tài)，不愿意繼續(xù)共同生活，但出于傳統(tǒng)觀念束縛，并不愿意離婚。但是由于沒(méi)有分居制度的規(guī)定，他們只能選擇離婚訴訟，往往違背了自己的初衷。離婚意味著婚姻的失敗和結(jié)束，而分居是給彼此一個(gè)重新審視和冷靜反思的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)出更多的人文關(guān)懷。尋求分居權(quán)應(yīng)當(dāng)是公民的正當(dāng)需要和合法權(quán)利。

筆者認(rèn)為，現(xiàn)今我國(guó)建立分居制度是十分必要的。在建立分居制度時(shí)可以著重解決的以下幾方面問(wèn)題：一、實(shí)現(xiàn)分居的途徑?！斗▏?guó)民法典》規(guī)定，分居須依法院裁決，得到裁決后夫妻方可分居，對(duì)于依當(dāng)事人合意的協(xié)議分居，法國(guó)民法視為無(wú)效分居。而英國(guó)法上認(rèn)可協(xié)議分居與裁判分居均具法律效力。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況看，公民的法律修養(yǎng)不容樂(lè)觀，法律知識(shí)的普及度不高，而協(xié)議分居涉及到的法律問(wèn)題是比較復(fù)雜的，夫妻雙方能否理性地、全面地處理這些問(wèn)題是值得憂慮的。筆者建議，在確立裁判分居為主的前提下，可以對(duì)協(xié)議分居的效力規(guī)定一定的形式要件予以約束，例如規(guī)定分居協(xié)議必須經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證方發(fā)生法律效力，公證機(jī)關(guān)應(yīng)盡可能謹(jǐn)慎地審查協(xié)議內(nèi)容的真實(shí)性、規(guī)范性，以保證協(xié)議內(nèi)容合法可行，防止違法現(xiàn)象發(fā)生。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。