2005年下半年原告李某、李某某(反訴被告)與被告胡某(反訴原告)三人各自投入現(xiàn)金32.18萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備等興建紅磚廠，同年12月，原、被告作為發(fā)起人向工商機(jī)關(guān)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立建材有限公司，12月6日經(jīng)會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司評(píng)估，原、被告三人資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為211.56萬(wàn)元；12月24日會(huì)計(jì)事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，證實(shí)原、被告三人所辦公司的認(rèn)繳注冊(cè)資本為210萬(wàn)元，同年12月28日經(jīng)縣工商局核準(zhǔn)登記，向原、被告下發(fā)了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，法定代表人為胡某。該公司成立后，因磚窯設(shè)計(jì)不合理及經(jīng)營(yíng)管理等方面的原因，公司出現(xiàn)了一定程度的虧損。2006年5月15日，經(jīng)原、被告(該公司三個(gè)股東)協(xié)商，簽訂了《退股協(xié)議》，該協(xié)議約定，由被告接收公司的全部資產(chǎn)，一人經(jīng)營(yíng)該公司，二原告退出公司，公司三個(gè)股東股金每股為311800元即按原實(shí)際投入現(xiàn)金每人損失10000元計(jì)算，被告接受公司后，以協(xié)議約定的時(shí)間和方式退還二原告的股金轉(zhuǎn)讓款623600元，該協(xié)議經(jīng)過(guò)了公證處公證?！锻斯蓞f(xié)議》簽訂后，被告只按約向二原告退還了部分股金，至今為止，被告先后陸續(xù)向二原告退還了現(xiàn)金及物資折款213100.50元，故被告尚欠二原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金410499.50元。二原告向被告催收無(wú)著后，遂向法院具狀起訴，要求退還股金轉(zhuǎn)讓款及利息。在該案審理過(guò)程中，被告胡某以雙方簽訂的退股協(xié)議無(wú)效，二原告未繳足出資，并抽逃出資為由，向本院提起反訴，要求確認(rèn)二原告與被告簽訂的《退股協(xié)議》無(wú)效，并要求二原告按公司章程補(bǔ)繳出資，本院決定對(duì)該案的本、反訴進(jìn)行合并審理。
[分歧]
在審理過(guò)程中對(duì)瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓效力產(chǎn)生二種不同的分歧意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓是原、被告雙方真實(shí)、自愿意思表示，且不違背有關(guān)法律規(guī)定為有效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為因股東均未足額出資而無(wú)效。
[評(píng)析]
專(zhuān)業(yè)人士同意第一種意見(jiàn)，理由如下：
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂是原、被告雙方真實(shí)意思表示。
有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將自己的股份全部或部分轉(zhuǎn)讓給公司的其他股東或股東以外的第三人。本案中，原、被告作為公司全部股東，經(jīng)過(guò)共同協(xié)商，被告以每股為311800元即按原實(shí)際投入現(xiàn)金每人損失10000元計(jì)算收購(gòu)二原告的股權(quán)，并且訂立了《退股協(xié)議》，是雙方真實(shí)、自愿意思表示，二原告以退股形式，退出公司經(jīng)營(yíng)，公司全部由被告接管，這實(shí)為股東間的內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在這種情況下股東人數(shù)在減少至一人，受讓股權(quán)的股權(quán)比例增加至100%，盡管公司內(nèi)部股東及股權(quán)比例發(fā)生了變化，但公司資本仍保持著資本確定、資本維持、資本不變。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有違背法律強(qiáng)制性規(guī)定。
《公司法》第七十二條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部可者部分股權(quán)。同時(shí)《公司法》第二十四條又規(guī)定：有限責(zé)任公司由五十個(gè)以下股東出資設(shè)立。該條明確了一人公司存在的合法性。本案中，雙方協(xié)商一致將實(shí)有股權(quán)即瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓給內(nèi)部股東是雙方真實(shí)、自愿意思表示，被告作為受讓人向二原告購(gòu)買(mǎi)了公司其他股東的全部股權(quán)，股東從三人變成一人，現(xiàn)行的公司法是允許一人公司存在的，因而本案中的被告收購(gòu)其他股東的股權(quán)并不與法律相悖，只是應(yīng)依法辦理變更登記手續(xù)而已，即從多股東的有限責(zé)任公司變更為一人有限責(zé)任公司。只不過(guò)二原告具有協(xié)助被告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)。在變更登記前，內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓只在原、被告之間生效，但不能對(duì)抗第三人。
三、股東出資不足對(duì)內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力并無(wú)影響
至于公司成立時(shí)，三位股東實(shí)際出資每人只有321800元，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)是以每人的出資減去虧損10000元后來(lái)衡量股權(quán)的價(jià)值的，被告受讓二原告的股權(quán)時(shí)是明知三位股東均出資不足的一事實(shí)，其受讓行為是其自愿的行為表示，其受讓股權(quán)并不意味著是公司受讓二原告的股份，也不是二原告從公司抽回自己的投資，公司實(shí)有資本并沒(méi)有因?yàn)楣蓹?quán)的的轉(zhuǎn)讓而總額發(fā)生變化，因而二原告并不存在抽逃資金行為，公司也不存在對(duì)股本的回購(gòu)的問(wèn)題。
因二原告轉(zhuǎn)讓其股權(quán)并沒(méi)有脅迫、欺詐行為，被告不能以出資不足為由進(jìn)行抗辯主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，進(jìn)一步說(shuō)，就是在本案中被告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成后無(wú)權(quán)要求二原告立即補(bǔ)足出資。
四、出資不足的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法律后果
未足額出資的股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后并不是萬(wàn)事大吉，其今后仍然面臨三大責(zé)任，一是補(bǔ)充賠償責(zé)任，在公司資產(chǎn)不足以清償公司債權(quán)人的債務(wù)情況下，其在出資不足范圍內(nèi)承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任，在其承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任后可向受讓人追償；二是行政責(zé)任，因其出資不足面臨工商行政管理部門(mén)對(duì)其行政處罰；三是刑事責(zé)任，有可能因其出資不足，構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪而被追究刑事責(zé)任。
-
有限公司中瑕疵股權(quán)全額轉(zhuǎn)讓給一個(gè)股東效力如何
496人看過(guò)
-
未足額出資的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給一內(nèi)部股東效力如何？
409人看過(guò)
-
股東股權(quán)瑕疵對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)影響
247人看過(guò)
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵規(guī)定？
113人看過(guò)
-
如何轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)
111人看過(guò)
-
瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的股東資格認(rèn)定
59人看過(guò)
-
[案情]被執(zhí)行人**公司于1996年11月4日取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原注冊(cè)資金為人民幣13300000元，其中**木齊市華春商貿(mào)有限公司出資2061500元、李成功出資5918500元、王*容出資3724000元、李*成出資1596000元。2004年4月30日，**公司增加注冊(cè)資金至人民幣27646722.63元，其中**木齊市華春商貿(mào)有限公司與李*成的出資未變更、李成功的出資增加了13470245.76元(其中6000000元為貨幣資金、7470245.76元為實(shí)物出資)、王*容的出資增加了876476.87元(均為實(shí)物出資)。在注冊(cè)資金中實(shí)物出資部分，有四套房產(chǎn)(價(jià)值為369582元)及八輛車(chē)(價(jià)值為2505843.81元)均未登記在**公司的名下，但資產(chǎn)占有人在驗(yàn)資時(shí)承諾于2004年7月前辦理有關(guān)過(guò)戶手續(xù)。上述財(cái)產(chǎn)至今未登記在**公司名下。2004年12月20日，李成功、王*容在未2023-04-27445人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、瑕疵出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要哪些手續(xù)在公司設(shè)立之初，若股東未能依照預(yù)先簽署的協(xié)議與章程履行出資義務(wù)，從而產(chǎn)生的股權(quán)即被稱為有缺陷的股權(quán)。此類(lèi)有缺陷的股權(quán)主要表現(xiàn)為股東未按照既定協(xié)議和章程規(guī)定，完成其應(yīng)盡的出資義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）第七十二條明文規(guī)定，＂股東可以使用貨幣資金進(jìn)行出資，同時(shí)亦可選用實(shí)物資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)及土地使用權(quán)等）以及可以通過(guò)貨幣估值且符合法律法規(guī)規(guī)定予以轉(zhuǎn)讓的非貨幣性資產(chǎn)作為出資方式＂。這一條款的出臺(tái)，極大地拓寬了出資領(lǐng)域的范圍，使得有缺陷的出資形式呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)?！豆痉ā返谒氖藯l股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)2024-07-10234人看過(guò) -
出資瑕疵的股東可以轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。因?yàn)槌鲑Y不實(shí)，或者出資到位后抽回的股東也具有股東資格。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是股東權(quán)利的內(nèi)容之一。具有股東資格的股東可以行使該項(xiàng)權(quán)利，但股東出資不到位或者出資到位后退股的，該股權(quán)存在瑕疵。有缺陷的股東轉(zhuǎn)讓股份并不意味著他們與公司債務(wù)脫節(jié)。因?yàn)楣蓶|因出資不足而負(fù)有向公司補(bǔ)足出資的債務(wù)。這種債務(wù)始于公司成立，止于公司破產(chǎn)、倒閉，不能隨意免除。因此，原股東應(yīng)當(dāng)在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。在這種情況下，股東也有權(quán)轉(zhuǎn)讓其股份，但在法律上也需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。這需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分析，我們需要對(duì)這方面有一個(gè)詳細(xì)的了解。如果您有任何其他問(wèn)題，歡迎咨詢法律律師2023-05-02181人看過(guò) -
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓我國(guó)《公司法》修訂后，新《公司法》在諸多制度上進(jìn)行了較大調(diào)整，體現(xiàn)了新的突破和創(chuàng)新。的確，我們應(yīng)該對(duì)過(guò)去司法實(shí)踐和理論中的難題給出答案。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，圍繞著公司法律關(guān)系還存在著許多新的問(wèn)題。例如，投資瑕疵，導(dǎo)致瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)恢笔撬痉▽?shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，股東未按照公司成立時(shí)簽訂的協(xié)議、章程繳納出資時(shí)形成的，瑕疵股權(quán)的表現(xiàn)形式是未按協(xié)議、章程的規(guī)定繳納出資，《公司法》第二十七條規(guī)定：“股東可以以貨幣或者實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，土地使用權(quán)和其他可以貨幣計(jì)價(jià)并依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣性財(cái)產(chǎn)”。這一規(guī)定擴(kuò)大了出資范圍，瑕疵出資的形式也將多樣化，在司法實(shí)踐中，瑕疵股權(quán)的主要形式有：1.公司成立時(shí)，股東未按協(xié)議、章程約定繳納出資。但在公司章程和工商登記中已確認(rèn)為股東，在改革開(kāi)放初期更為突出，股東的出資額未按照公司章程或者股東會(huì)、董事會(huì)的決議繳足。在實(shí)際操作中，初始出資額不足20%或者未繳足剩余資本的，導(dǎo)致2023-05-07131人看過(guò) -
2005年下半年，原告李某、李某（反訴被告）和被告胡某（反訴原告）分別投資32.18萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)置機(jī)械設(shè)備，建設(shè)紅磚廠。同年12月，原告、被告作為發(fā)起人，經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司評(píng)估，于12月6日向工商機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)成立了一家建材有限公司。，原告、被告申請(qǐng)注冊(cè)成立建材有限公司，三被告資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值211.56萬(wàn)元；12月24日，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)原告、被告經(jīng)營(yíng)的公司認(rèn)繳注冊(cè)資本為210萬(wàn)元。同年12月28日，經(jīng)縣工商行政管理局核準(zhǔn)登記，公司向原告、被告頒發(fā)了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，法定代表人為胡某。公司成立后，由于磚窯設(shè)計(jì)和管理不合理等原因，公司存在一定程度的虧損2006年5月15日，經(jīng)原告與被告（公司三名股東）協(xié)商，簽訂了退市協(xié)議。協(xié)議約定，被告將接管公司全部資產(chǎn)，一人經(jīng)營(yíng)公司，兩原告退出公司。公司三名股東的股本為31.18萬(wàn)元/股，按原實(shí)際現(xiàn)金投資每人損失1萬(wàn)2023-05-07160人看過(guò) -
來(lái)源:京華時(shí)報(bào)作者：李英輝中國(guó)保監(jiān)會(huì)披露，已同意民生人壽保險(xiǎn)公司第一大股東———萬(wàn)向集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。該通告稱，同意萬(wàn)向集團(tuán)公司將所持有的民生人壽保險(xiǎn)公司12000萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)向財(cái)務(wù)有限公司。受讓后，萬(wàn)向財(cái)務(wù)有限公司持有民生人壽12000萬(wàn)股股份，持股比例為13.75%。記者了解到，民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司成立于2003年，由全國(guó)工商聯(lián)牽頭、21家企業(yè)發(fā)起設(shè)立，注冊(cè)資本金為8.3億元，是國(guó)內(nèi)第一家民營(yíng)保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)專(zhuān)家、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇分析認(rèn)為，此次民生人壽的第一大股東發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)m然是在萬(wàn)向集團(tuán)內(nèi)部的一個(gè)劃轉(zhuǎn)，但也發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，即萬(wàn)向集團(tuán)近期可能進(jìn)行資本運(yùn)作。他表示，民生人壽近幾年來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)平平，對(duì)于股東來(lái)說(shuō)還談不上投資回報(bào)。把這一投資項(xiàng)目放在萬(wàn)向集團(tuán)的大賬內(nèi)，遠(yuǎn)不如放在財(cái)務(wù)公司的賬上好看些。2023-06-05341人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓出資人實(shí)際已經(jīng)出資，且投資的意思表示也很明確，但未辦理工商登記的出資人：此種股東，如果出資人未登記的原因是為了規(guī)避法律，且不符合成為公司股東的條件，不能認(rèn)定為公司股東。反之，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司股東。登記瑕疵股東：是指登記材料不完整，形式要件不規(guī)范的股東。此種股東，現(xiàn)實(shí)中存在實(shí)際出資和沒(méi)有出資兩種情況。實(shí)際出資，但登記材料中不能反映投資的意思合意，不應(yīng)認(rèn)定為公司股東。此種情況下，其出資按債權(quán)債務(wù)處理。實(shí)際出資，且登記材料中能夠反映投資的意思合意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司股東。實(shí)際沒(méi)出資，但登記材料中能夠反映投資的意思合意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司股東。2023-06-09241人看過(guò)
-
債權(quán)人瑕疵股權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。但是應(yīng)當(dāng)告知受讓人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不代表出資義務(wù)的消滅。原股東應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行補(bǔ)足出資的義務(wù)。否則公司可以追究其民事責(zé)任。一、《公司法》的本次修改對(duì)公司運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的影響1、對(duì)債權(quán)人的影響；由于可以認(rèn)繳形式設(shè)立公司，故而公司是否實(shí)際具有相應(yīng)資產(chǎn)，債權(quán)人難以確定；更由于實(shí)收資本不在登記事項(xiàng)中，故而，債權(quán)人很難簡(jiǎn)便可行的查悉交易對(duì)方的實(shí)有資本情況，從而導(dǎo)致交易上的風(fēng)險(xiǎn)難以把控，某種程度上將導(dǎo)致交易的謹(jǐn)慎性增強(qiáng)。從另一方面講，股東認(rèn)繳出資的行為構(gòu)成對(duì)公司的承諾，形成了公司對(duì)股東的債權(quán)。若屆時(shí)公司無(wú)資產(chǎn)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人可透過(guò)公司行使代位權(quán)和追索權(quán)，將債務(wù)人直接轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓶|。2、對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的影響由于認(rèn)繳制的實(shí)施，會(huì)大量產(chǎn)生股東認(rèn)繳還未實(shí)繳(或未完全實(shí)繳)期間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況。那么，這種情形下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與實(shí)繳制下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有何不同呢？實(shí)繳情形下，股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是一2023-06-28101人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的責(zé)任如下：1、受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因注冊(cè)資本不足而產(chǎn)生的民事責(zé)任，因?yàn)槭茏屓私邮苡腥毕莸墓蓹?quán)，受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)足注冊(cè)資本的義務(wù)。這是受讓人接受股權(quán)后承擔(dān)的原股東的權(quán)利義務(wù)。轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓后，因注冊(cè)資本不足而承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。由于出讓人雖不再是股東，但公司成立時(shí)的法定義務(wù)，不會(huì)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。3、出讓人與受讓人之間是否有追償權(quán)，取決于雙方的轉(zhuǎn)讓合同。4、受讓人以欺詐為由主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的撤銷(xiāo)權(quán)。一旦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷(xiāo)，出資缺陷造成的法律責(zé)任由出讓人承擔(dān)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式與限制1、法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有哪些限制？根據(jù)公司類(lèi)型的不同，法律對(duì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓有不同的限制。就有限責(zé)任公司而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓分為內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓兩種，內(nèi)部轉(zhuǎn)讓完全自由，而外部轉(zhuǎn)讓則需要經(jīng)過(guò)半數(shù)的其他股東同意，并且其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。此外，由于《公司法》第七十一條第四款規(guī)定“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，因此公司章程中如2023-08-1868人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力：（1）受讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道出資缺陷并接受轉(zhuǎn)讓的。轉(zhuǎn)讓人如實(shí)告知受讓人股權(quán)存在瑕疵的真實(shí)情況，受讓人同意受讓股權(quán)的，雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。（2）受讓人未告知或者受讓人不知道股權(quán)有缺陷。轉(zhuǎn)讓有缺陷的股權(quán)時(shí)，出讓人未告知受讓人股權(quán)有缺陷的真實(shí)情況，受讓人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)有缺陷時(shí)，受讓人可以欺詐為由主張撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓合同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否承擔(dān)瑕疵責(zé)任？瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立的要件1、標(biāo)的物須有瑕疵。此為物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立之關(guān)鍵。在此如何理解“瑕疵”呢本文認(rèn)為，在物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任形成發(fā)展的歷史過(guò)程中，衡量買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物是否有瑕疵，有兩種標(biāo)準(zhǔn)——客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)。按客觀標(biāo)準(zhǔn)，所交付的標(biāo)的物不符合該種物所應(yīng)具備的通常性質(zhì)及客觀上應(yīng)有之特征時(shí)，即具有瑕疵。按主觀標(biāo)準(zhǔn)，所交付之標(biāo)的物不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì)，致滅失減少其價(jià)值或效用時(shí)，即具有瑕疵。2、物的瑕疵必須在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)2023-08-08305人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任具體如下：1、受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因注冊(cè)資本不足而產(chǎn)生的民事責(zé)任，因?yàn)槭茏屓私邮芰髓Υ霉蓹?quán)，受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)足注冊(cè)資本的義務(wù)。這是受讓人接受股權(quán)后承擔(dān)的原股東的權(quán)利義務(wù)。2、出讓人轉(zhuǎn)讓后，由于注冊(cè)資本不到位，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。雖然轉(zhuǎn)讓人不再是股東，但公司成立時(shí)的法定義務(wù)不會(huì)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。3、出讓人與受讓人之間是否有追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照雙方的轉(zhuǎn)讓合同約定。4、受讓人以欺詐為由主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的撤銷(xiāo)權(quán)。一旦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷(xiāo)，出資瑕疵造成的法律責(zé)任由出讓人承擔(dān)。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股東如何承擔(dān)責(zé)任出資不實(shí)或者抽逃出資的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，如何確定股東出資瑕疵責(zé)任的承擔(dān)對(duì)此問(wèn)題，在理論界以及司法實(shí)踐部門(mén)，同樣也存在不同的觀點(diǎn)。1、轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)說(shuō)該觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資瑕疵的民事責(zé)任仍應(yīng)由原股東即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)，不論其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)是否對(duì)受讓人有欺詐行為。與此相應(yīng)，既然出資瑕疵的民事責(zé)任仍由2023-07-02162人看過(guò)
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵出資股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他民商事主體后，與瑕疵出資有關(guān)的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題通常是瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的重要原因，也是此類(lèi)糾紛審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。對(duì)此，我國(guó)公司立法和司法解釋沒(méi)有做出明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后瑕疵出資的責(zé)任主要有四種觀點(diǎn)轉(zhuǎn)讓股東完全責(zé)任說(shuō)。根據(jù)民法上的自我責(zé)任原則，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓股東雖不是公司股東，但公司成立時(shí)的出資義務(wù)是法定義務(wù)，不應(yīng)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。因此，轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)對(duì)瑕疵出資承擔(dān)全部責(zé)任。轉(zhuǎn)讓股東是否構(gòu)成對(duì)受讓人的欺詐不是一個(gè)問(wèn)題。該理論揭示了轉(zhuǎn)讓股東對(duì)出資瑕疵存在過(guò)錯(cuò)，但歸責(zé)原則違反了當(dāng)事人意思自治原則，對(duì)瑕疵股權(quán)受讓人的真實(shí)意思表示和行為缺乏必要的關(guān)注，可能導(dǎo)致公司股東名冊(cè)、公司章程和工商登記材料的公示效力被否定，不利于債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，處理方案不夠全面（2）轉(zhuǎn)讓股東負(fù)完全責(zé)任的理論。根據(jù)該理論，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人應(yīng)當(dāng)取代轉(zhuǎn)讓股東成為目2023-05-07306人看過(guò) -
債權(quán)人可以。股東未出資或出資不實(shí)等情形不影響股權(quán)的設(shè)立和享有，瑕疵股權(quán)仍具有可轉(zhuǎn)讓性，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不當(dāng)然無(wú)效。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)话惴譃槭茏屓酥阑驊?yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵和受讓人不知道股權(quán)瑕疵兩種情形。受讓人知道股權(quán)存在瑕疵仍接受轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)轉(zhuǎn)讓合同雙方而言，受讓人不能以股權(quán)瑕疵為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓人應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，并與轉(zhuǎn)讓人共同對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。受讓人不知道股權(quán)瑕疵的，受讓人可以轉(zhuǎn)讓人有欺詐行為或合同顯失公平為由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被撤銷(xiāo)前，受讓人仍應(yīng)與轉(zhuǎn)讓人共同承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。律師補(bǔ)充：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同指的是出讓股東與受讓人簽訂的旨在轉(zhuǎn)讓其持有的存在客觀瑕疵的股權(quán)，而由受讓人繼受取得股權(quán)成為新股東的合同。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同除具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的基本特點(diǎn)外，還具有其自身特點(diǎn)：1、合同標(biāo)的物是瑕疵股權(quán)。2、當(dāng)事人意思表示情況復(fù)雜。一般情況下，作為出讓股東對(duì)2023-05-06349人看過(guò)
債權(quán)人是債的主體之一，債的主體包括雙方當(dāng)事人，即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人，也可以是多人。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-24
-
哪些股東不能將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給出資瑕疵股東黑龍江在線咨詢 2021-11-11出資缺陷的股東可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。出資缺陷不會(huì)使股東失去股東權(quán)利，但應(yīng)向公司足額繳納出資，并對(duì)已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。出資缺陷股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
什么是瑕疵出資股東，瑕疵股東的股權(quán)內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-11-07一、什么是瑕疵出資股東 出資瑕疵股東，是指股東不按照法律或公司章程規(guī)定的出資要求，在出資方式以及對(duì)出資的處分等方面存在不完全符合法律或公司章程規(guī)定的行為。其典型表現(xiàn)形式為股東不適當(dāng)出資、虛假出資、抽逃出資、未足額出資等。 （一）不適當(dāng)出資 不適當(dāng)出資，是指股東未按照協(xié)議約定或公司章程的規(guī)定履行全部出資義務(wù)，或者股東出資的時(shí)間、出資的方式或出資的手續(xù)不符合公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記事項(xiàng)規(guī)定的行為。如公司成 -
股權(quán)瑕疵的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題福建在線咨詢 2024-11-13根據(jù)《公司法》規(guī)定，出資瑕疵的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。瑕疵出資的股東與足額出資的股東在享有股東權(quán)利方面享有平等地位，除瑕疵股東在自益權(quán)方面受到限制外，瑕疵出資股東與足額出資股東一樣，享有股東權(quán)利。 在股東會(huì)議上，各股東按照出資比例行使表決權(quán)。在公司章程中，會(huì)確定各股東的比例，并經(jīng)工商登記確定股東的身份。股東不是按照實(shí)際出資來(lái)認(rèn)定，而是按照認(rèn)繳額來(lái)確認(rèn)并行使股東權(quán)力。 盡管公司股東的出資存在瑕疵，但在公司 -
瑕疵出資的股東可不可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)？云南在線咨詢 2022-05-02瑕疵出資或者抽逃出資的股東與足額出資的股東一樣，應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)，因此，瑕疵出資或者抽逃出資的股東仍然有權(quán)將其有瑕疵的股東資格或者股東身份轉(zhuǎn)讓給第三人。單純就出資是否存在瑕疵而言，不應(yīng)構(gòu)成對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響。 此時(shí)股東權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)受讓人是否明知或應(yīng)知出資未到位的真實(shí)情況來(lái)確定。出讓人未告知受讓人出資瑕疵的真實(shí)情況，出讓人對(duì)此也不明知或應(yīng)當(dāng)知道的，受讓人可以 -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓還會(huì)出現(xiàn)瑕疵？股權(quán)轉(zhuǎn)讓出現(xiàn)瑕疵會(huì)有什么影響北京在線咨詢 2022-11-23股權(quán)轉(zhuǎn)讓還會(huì)出現(xiàn)瑕疵？瑕疵股權(quán)，是指欠缺我國(guó)《公司法》規(guī)定的有關(guān)股權(quán)取得的形式要件或者實(shí)質(zhì)要件的股權(quán)，具體而言，瑕疵股權(quán)主要包括因違反出資義務(wù)或者登記程序、股權(quán)記載等環(huán)節(jié)存在違法違規(guī)等瑕疵因素而存在缺陷的股權(quán)。股權(quán)的的變更也是容易出現(xiàn)瑕疵的。瑕疵出資股權(quán)的受讓人應(yīng)全面認(rèn)清自己的權(quán)利和義務(wù)，客觀評(píng)估自己的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，充分兼顧合同權(quán)利和股東權(quán)利，積極采取相應(yīng)的主動(dòng)救濟(jì)方法，提高救濟(jì)能力和效果，從而最大
