久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

近日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)廣東東鵬陶瓷股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱東鵬陶瓷公司）訴佛山市嘉俊陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉俊陶瓷公司）侵犯其“洞石”實(shí)用新型專利、發(fā)明專利權(quán)兩案作出終審判決，嘉俊陶瓷公司被判定侵權(quán)行為成立，立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)30萬(wàn)元。據(jù)了解，2006年，東鵬陶瓷公司科研人員研發(fā)出人工仿洞石拋光磚，該產(chǎn)品可完全達(dá)到天然洞石的紋理和效果。之后，東鵬陶瓷公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚”實(shí)用新型專利和“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”發(fā)明專利，先后于2007年8月和2009年5月獲得授權(quán)。仿洞石拋光磚推向市場(chǎng)后，經(jīng)過(guò)1年多推廣，到2007年下半年已經(jīng)為公司帶來(lái)上億的銷售額。巨大的市場(chǎng)獲利空間引發(fā)了眾多陶瓷企業(yè)的侵權(quán)行動(dòng)，也嚴(yán)重影響了東鵬陶瓷公司的銷售。2008年1月起，東鵬陶瓷公司先后向廣州市、佛山市等地中級(jí)人民法院提起訴訟，將包括嘉俊陶瓷公司在內(nèi)的

歷時(shí)8年的艱難訴訟，我國(guó)環(huán)保領(lǐng)域的重大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案———武漢甲環(huán)境工程有限公司訴日本乙水工業(yè)株式會(huì)社(簡(jiǎn)稱日本FKK)和美資丙電業(yè)有限公司專利侵權(quán)一案，近日終審。最高人民法院日前作出(2008)民三終字第8號(hào)民事判決，認(rèn)定日本FKK和丙公司侵權(quán)成立，責(zé)令兩原審被告共同賠償原告武漢甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣5061.24萬(wàn)元。維持原審法院的判決。接到終審判決，武漢甲副總裁何珂百感交集：這場(chǎng)官司把我們打得精疲力盡，以致天天都想放棄。由于涉外方侵權(quán)，我們所擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海水法火電脫硫減排技術(shù)至今應(yīng)用的較少，不僅造成了甲公司的重大經(jīng)濟(jì)損失，還使得高消耗型工藝產(chǎn)品乘勢(shì)大量進(jìn)口。一直關(guān)注此案進(jìn)展的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的吳校長(zhǎng)堅(jiān)持認(rèn)為：此案從法律層面看，好像是中國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)的技術(shù)權(quán)益之爭(zhēng)，但實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng)，是一個(gè)先進(jìn)的資源節(jié)約型的海水法與落后的資源耗費(fèi)型的石灰石法之間的選擇之爭(zhēng)。在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、促進(jìn)低碳

閱讀提示因認(rèn)為侵犯其作品著作權(quán)及知名產(chǎn)品特有名稱、包裝、裝潢權(quán)等，西門(mén)子中國(guó)公司、西門(mén)子公司將合信公司告上法庭，請(qǐng)求判令合信公司立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)一審、二審，廣東高院作出終審判決，被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需停止侵權(quán)行為，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。特有商品名稱認(rèn)定并沒(méi)有文字類別的限制，僅由英文字母和數(shù)字組成的產(chǎn)品名稱也可以認(rèn)定為特有名稱，并獲得相應(yīng)的權(quán)利保護(hù)。日前，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)西門(mén)子能量及自動(dòng)化公司（下稱西門(mén)子公司）、西門(mén)子（中國(guó)）有限公司（下稱西門(mén)子中國(guó)公司）訴深圳市合信自動(dòng)化技術(shù)有限公司（下稱合信公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決，判定合信公司侵權(quán)行為成立，需停止侵權(quán)行為，并賠償西門(mén)子中國(guó)公司、西門(mén)子公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。西門(mén)子起訴合信公司索賠200萬(wàn)元2008年2月，西門(mén)子中國(guó)公司、西門(mén)子公司以合信公司侵犯其作品著作權(quán)及知名產(chǎn)品特有名稱、包裝、裝潢權(quán)

2007年11月8日，日本最高法院第一法庭就RecycleAssist不服佳能打印機(jī)墨盒再生品專利侵權(quán)訴訟案二審結(jié)果的上訴，作出終審判決，RecycleAssist侵權(quán)成立，駁回其上訴請(qǐng)求，令其停止銷售[注]該回收墨盒，維持知識(shí)財(cái)產(chǎn)高等法院的二審判決。橫尾和子審判長(zhǎng)表示，最高法院在此案審理中首次引入再生品專利侵權(quán)的構(gòu)成要件——新的生產(chǎn)，并據(jù)此認(rèn)定RecycleAssist公司進(jìn)口銷售回收墨盒侵權(quán)。認(rèn)定RecycleAssist進(jìn)行了新的生產(chǎn)的判斷要素為：（1）正品的屬性——功能、結(jié)構(gòu)、材質(zhì)和用途；（2）正品專利技術(shù)內(nèi)涵；（3）正品被加工情況（被加工時(shí)的狀態(tài)、加工程度）；（4）再生品的銷售情況。橫尾審判長(zhǎng)指出，佳能專利墨盒的特點(diǎn)為：一次使用、無(wú)充填墨粉用開(kāi)口；用于滲墨的2塊海綿緊密相連，以防止墨粉滲漏。RecycleAssist為利用墨粉用盡的佳能墨盒，在回收墨盒上開(kāi)孔（使墨盒外形改變）、清

歷經(jīng)兩級(jí)法院審理，打工女幺翠花狀告內(nèi)蒙古醫(yī)院，依法討要因工受傷所造成損失的各項(xiàng)費(fèi)用一案，近日經(jīng)過(guò)呼和浩特市中級(jí)人民法院終審判決有了最終結(jié)論：維持賽罕區(qū)人民法院一審判決，判內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付幺翠花醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)53391元，近日幺翠花已拿到了全部賠款。幺翠花于2歷經(jīng)兩級(jí)法院審理，打工女幺翠花狀告內(nèi)蒙古醫(yī)院，依法討要因工受傷所造成損失的各項(xiàng)費(fèi)用一案，近日經(jīng)過(guò)呼和浩特市中級(jí)人民法院終審判決有了最終結(jié)論：維持賽罕區(qū)人民法院一審判決，判內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付幺翠花醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)53391元，近日幺翠花已拿到了全部賠款。幺翠花于2004年2月10日在內(nèi)蒙古醫(yī)院藥庫(kù)裝車時(shí)，被身后傾倒的液體箱砸傷，在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院治療16天，被診斷為“頭外傷，頸椎病”。出院后，她一邊就診治療，一邊先后向呼和浩特市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被認(rèn)定為工傷。經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，結(jié)論為十級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，無(wú)護(hù)理依賴。

昨天下午，浙江省溫州市中級(jí)人民法院對(duì)溫州路虎300萬(wàn)元索賠案作出二審宣判：撤銷原判，改判新力虎公司賠償黃某35萬(wàn)元，駁回黃某的其他訴訟請(qǐng)求。2015年，黃某購(gòu)買路虎越野車后與汽車銷售公司發(fā)生糾紛。2015年8月10日，溫州市龍灣區(qū)人民法院作出一審判決，由原審被告溫州新力虎汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原審原告黃某進(jìn)行退一賠三，即黃某不但可以退掉價(jià)值104.8萬(wàn)元的路虎越野車，而且還可以獲得三倍的購(gòu)車款，共計(jì)314萬(wàn)元的賠償。一審判決之后，此案一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)。溫州新力虎公司不服，提起上訴。二審期間，溫州市中院組織雙方當(dāng)事人分別于2015年11月30日、2016年2月4日至新力虎公司以及臺(tái)州國(guó)鴻汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)演示，并向中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)發(fā)函，咨詢相關(guān)專業(yè)意見(jiàn)。法院審理查明：2015年3月31日，黃某與新力虎公司簽訂《溫州新力虎汽車銷售服務(wù)有限公司汽車買賣合同》，約定：由黃某向新力虎

1月21日電記者21日從河北省高級(jí)人民法院獲悉，山西一家制藥企業(yè)對(duì)華北制藥集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)達(dá)8年之久，經(jīng)終審判決，華北制藥集團(tuán)被判獲賠500萬(wàn)元。2009年12月21日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曝光了一系列不合格劣質(zhì)藥品，不合格藥品“注射用哌拉西林鈉”所標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)為“華北制藥集團(tuán)山西博康公司”。消息一公布，華北制藥發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被冒用，而冒用“華北制藥”商標(biāo)的山西博康藥業(yè)有限公司，確實(shí)曾與他們有過(guò)一段合作。1996年10月7日，華北制藥集團(tuán)山西博康藥業(yè)有限公司領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開(kāi)始使用該名稱。2003年3月15日，華北制藥集團(tuán)山西博康公司第四屆第一次董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要中顯示：由于股權(quán)變更，博康公司名稱中不能再使用“華北制藥”。2010年3月17日、2010年7月28日，華北制藥集團(tuán)兩次向華北制藥集團(tuán)山西博康公司發(fā)函，要求停止在企業(yè)名稱中使用“華北制藥”等字樣。2010年11月22日，華北制藥

鄭州市中級(jí)人民法院日前就一項(xiàng)“中國(guó)專利金獎(jiǎng)”發(fā)明專利被侵權(quán)案作出判決：3家侵權(quán)企業(yè)和個(gè)人立即停止侵權(quán)行為，侵權(quán)的北京泰隆自動(dòng)化設(shè)備有限公司賠償鄭州拓普軋制技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2980萬(wàn)元。據(jù)河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局4日通報(bào)，這是迄今國(guó)內(nèi)最大的一起專利侵權(quán)賠償案。被侵權(quán)的發(fā)明專利，是鄭州拓普公司原創(chuàng)發(fā)明、曾獲“中國(guó)專利金獎(jiǎng)”的新型xgk系列軋機(jī)的一種。多年來(lái)，我國(guó)軋機(jī)尤其是大型軋鋼機(jī)一直不能自主制造，各大鋼鐵企業(yè)的軋鋼設(shè)備長(zhǎng)期依賴進(jìn)口。鄭州拓普公司創(chuàng)辦人鄭紅專、趙林珍夫婦經(jīng)過(guò)多年實(shí)驗(yàn)與改進(jìn)，發(fā)明了新型xgk系列軋機(jī)及其配套工藝技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)在軋機(jī)技術(shù)領(lǐng)域“零的突破”。經(jīng)過(guò)近年來(lái)的持續(xù)研發(fā)，該公司目前已在世界60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)申報(bào)發(fā)明專利25項(xiàng)，取得了專利授權(quán)17項(xiàng)。這家完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家重大技術(shù)裝備生產(chǎn)企業(yè)，近年來(lái)不斷遭到群體性專利侵權(quán)。經(jīng)查明，原公司副總經(jīng)理胡玉秀2001年底離開(kāi)公司后，

永昌一家農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)擅自生產(chǎn)和銷售民勤農(nóng)婦郭菊香發(fā)明的環(huán)保節(jié)能燃煤烤箱爐,被發(fā)明人訴諸法院。近日，省高院對(duì)該起專利實(shí)施許可合同糾紛案作出終審判決，違約方補(bǔ)交已經(jīng)形成的專利使用費(fèi)5.9萬(wàn)余元。農(nóng)婦發(fā)明節(jié)能烤箱爐年過(guò)半百的民勤農(nóng)民張志榮和郭菊香夫婦倆喜歡琢磨事。2005年，老兩口發(fā)現(xiàn)村民們從市場(chǎng)上購(gòu)買的燃煤烤箱爐存在爐子溫度不高、烤箱溫度低、熱量損失多的問(wèn)題。于是，老兩口在自家爐子上經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)，最終增加多處隔板設(shè)置、改變煙道和火道方向后，成功改造出一臺(tái)耗煤少、發(fā)熱高的新烤箱，鄉(xiāng)鄰聞?dòng)嵑蠹娂妬?lái)請(qǐng)教。后經(jīng)人指點(diǎn)，夫婦倆以郭菊香名義于2005年11月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)環(huán)保節(jié)能燃煤烤箱爐的實(shí)用新型專利，并于2007年1月獲得專利授權(quán)。專利被盜用訴訟討公道然而，這項(xiàng)農(nóng)家發(fā)明尚未向村民們普及并為郭菊香夫婦帶來(lái)創(chuàng)收的時(shí)候，張志榮就發(fā)現(xiàn)永昌縣東區(qū)富元金屬加工廠已經(jīng)按照自己的設(shè)計(jì)構(gòu)造正在批量生產(chǎn)和銷售烤箱爐

被稱為“感動(dòng)過(guò)整整一個(gè)時(shí)代的中國(guó)人”的長(zhǎng)篇小說(shuō)《第二次握手》作者張揚(yáng)，認(rèn)為海豚出版社有限責(zé)任公司未經(jīng)許可將其小說(shuō)改編成連環(huán)畫(huà)出版，侵犯其著作權(quán)，法院提起訴訟并索賠50萬(wàn)元。日前，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決，維持了北京市西城區(qū)人民法院判令海豚出版社停止侵權(quán)，賠償張揚(yáng)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元、精神損失3萬(wàn)元的一審判決。據(jù)了解，2007年12月，海豚出版社在張揚(yáng)毫不知情的情況下，擅自將其1979年版長(zhǎng)篇小說(shuō)《第二次握手》改編成連環(huán)畫(huà)《名家老版連環(huán)畫(huà)·關(guān)慶留專輯》（全七冊(cè)）出版發(fā)行。張揚(yáng)認(rèn)為，出版社侵犯了自己的著作權(quán)，據(jù)此向北京市西城區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令海豚出版社停止出版、銷售連環(huán)畫(huà)，公開(kāi)賠禮道歉，并支付精神損害賠償費(fèi)5萬(wàn)元、賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)元。海豚出版社辯稱，其出版的連環(huán)畫(huà)是陜西人民美術(shù)出版社出版的《第二次握手》連環(huán)畫(huà)的再版，那本連環(huán)畫(huà)的著作權(quán)人是關(guān)慶留，海豚出版社

武漢海關(guān)日前破獲一起重大奢侈品走私案，查扣涉案金額超過(guò)2億元的走私進(jìn)口貨物，抓獲犯罪嫌疑人共11人。這是武漢海關(guān)15年來(lái)破獲涉案金額規(guī)模最大的一起走私案件。武漢海關(guān)緝私局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次查獲的這家公司，自2011年以來(lái)，就通過(guò)偽造合同、低報(bào)價(jià)格，將大量高端奢侈品牌產(chǎn)品走私進(jìn)口，偷逃數(shù)千萬(wàn)元稅款。與此同時(shí)，還安排人員在境外采購(gòu)，雇請(qǐng)團(tuán)伙從香港走私入境后快遞至武漢，在公司名下的多個(gè)店鋪內(nèi)銷售。11月7日，武漢海關(guān)緝私局開(kāi)展集中統(tǒng)一查緝行動(dòng)，在這家公司總部、倉(cāng)庫(kù)及多個(gè)門(mén)店抓獲犯罪嫌疑人共11人，當(dāng)場(chǎng)查扣涉嫌走私進(jìn)口的PRADA、GUCCI、LV、CHANEL、DIOR、MONCLER、MAXMARA等國(guó)際一線品牌的服裝、箱包及鞋3.7萬(wàn)件。獲取涉案證據(jù)資料2萬(wàn)余份以及涉案電腦、服務(wù)器及其他電子資料載體60余件。武漢海關(guān)表示，這類走私貨物未經(jīng)海關(guān)監(jiān)管，會(huì)對(duì)正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序造成沖擊。消費(fèi)者購(gòu)買后

美國(guó)加利福尼亞州森尼韋爾市訊——AcaciaResearch，一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和收購(gòu)公司，19日宣布在其起訴雅虎侵犯專利權(quán)的判決中已贏得660萬(wàn)美元。得克薩斯州的某一聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定，雅虎的含“IMVironments”msn電腦程序侵犯了Acacia的一項(xiàng)專利權(quán)，該專利涵蓋了電子郵件和網(wǎng)站中所插入的廣告?！半m然我們對(duì)判決結(jié)果感到非常失望，但我們堅(jiān)信本次糾紛所具有的價(jià)值，我們正在考慮今后應(yīng)當(dāng)采取何種舉措，包括是否提出上訴?！毖呕⒃谝豁?xiàng)聲明中說(shuō)。（編譯自dmwmedia.com）

音樂(lè)盜版時(shí)代即將面臨終結(jié)。最近，針對(duì)Limewire公司通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（也被稱為文件共享）進(jìn)行版權(quán)侵權(quán)的活動(dòng)，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA）在長(zhǎng)達(dá)五年之久的法律對(duì)峙中獲得勝利。自從美國(guó)最高法院在2005年規(guī)定，新興技術(shù)的開(kāi)發(fā)者在第三人使用該技術(shù)從事盜版活動(dòng)時(shí)可能要被追究盜版責(zé)任，LimeWare是該規(guī)定中唯一幸存下來(lái)的企業(yè)。在美國(guó)地區(qū)法院裁決LimeWare和其創(chuàng)立者M(jìn)arkGorton在該案件中負(fù)有責(zé)任并責(zé)令該公司停止其業(yè)務(wù)之后，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)五年的對(duì)峙最終結(jié)束。在法院審理期間經(jīng)過(guò)大多兩周的協(xié)商,針對(duì)美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)在訴訟中14億美元的賠償要求，LimeWire同意向四大唱片公司賠償1.05億美元。盡管實(shí)際賠償與訴訟主張的賠償不一致，但美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)主席MitchBainwol認(rèn)為這是進(jìn)一步防止盜版的一大勝利。他還提到“LimeWire對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)造成的巨大損害，會(huì)導(dǎo)致上千上萬(wàn)人失業(yè)并讓有抱負(fù)的藝術(shù)家失去

今后，律師只收錢(qián)不辦案或收了錢(qián)辦壞案，導(dǎo)致委托人實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益受到侵害時(shí)，保險(xiǎn)公司將負(fù)責(zé)理賠，最高賠付金額為500萬(wàn)元。記者昨日獲悉，去年下半年，武漢市律師協(xié)會(huì)以每人平均500元投保金的標(biāo)準(zhǔn)，為該市800多名律師購(gòu)買了律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)。律師代理案件時(shí)，如因其自身原因?qū)е庐?dāng)事人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益受到損害，將由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠付當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失。每起案件的最高賠付金額為500萬(wàn)元。昨日，武漢市司法局負(fù)責(zé)人介紹了理賠程序：當(dāng)事人如對(duì)代理律師的服務(wù)質(zhì)量存在疑義，可向法院提起訴訟或向仲裁委申請(qǐng)仲裁，法院判決或仲裁裁定一旦確認(rèn)律師存在過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人即可憑借法律文書(shū)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付。賠付兌現(xiàn)后，武漢市律協(xié)和武漢市司法局律管處還將對(duì)過(guò)錯(cuò)律師進(jìn)行責(zé)任追究。據(jù)了解，該保險(xiǎn)由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司三家聯(lián)合共保，迄今尚無(wú)一起賠償發(fā)生。