教唆犯罪者的智力水平是否影響其刑事責(zé)任能力？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-02 16:44:36
370 人看過(guò)
智力有問(wèn)題被教唆犯罪是否會(huì)被處罰需要按具體情況判定，具體為：
1、智力有問(wèn)題的，依法認(rèn)定為無(wú)刑事責(zé)任人，即使犯罪，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，最終可以依法采取強(qiáng)制醫(yī)療措施或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)格照顧；
2、智力有問(wèn)題的，依法認(rèn)定為限制刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰，被教唆犯罪，可以酌情從輕或者減輕處罰；
3、智力有問(wèn)題的，依法認(rèn)定為完全刑事責(zé)任能力人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，被教唆犯罪，可以酌情從輕或者減輕處罰。
法律規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
智力有問(wèn)題被教唆犯罪被抓會(huì)被怎么處理
智力有問(wèn)題的人被他人教唆犯罪后被抓的，應(yīng)這樣處理：
1、對(duì)于智力有問(wèn)題的行為人犯罪的，一般情況下不負(fù)刑事責(zé)任；如果是在其未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力時(shí)犯罪的，則應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰；
2、教唆人應(yīng)當(dāng)就該智力有問(wèn)題的行為人所犯之罪，按照其在共同犯罪中所起的作用承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
智力不好被教唆犯罪怎么判刑
55人看過(guò)
-
智力水平如何影響婚姻穩(wěn)定性？
491人看過(guò)
-
教唆搶劫罪教唆者會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？
431人看過(guò)
-
刑事責(zé)任是否會(huì)影響父母的監(jiān)護(hù)能力？
128人看過(guò)
-
限制刑事責(zé)任能力是否能影響判緩刑的結(jié)果？
335人看過(guò)
-
離婚對(duì)智力障礙者的影響
202人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多教唆犯相關(guān)文章
-
一、教唆犯的概念根據(jù)刑法第29條第1款規(guī)定，教唆他人犯罪的，是教唆犯。在刑法理論上，所謂教唆犯是指教唆他人實(shí)行犯罪意圖的人。具體些說(shuō)，教唆犯是以勸說(shuō)、利誘、慫勇、收買(mǎi)、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意的人，使他人決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪的目的的人。二、教唆犯的認(rèn)定是怎樣的教唆犯由于本人并不親自實(shí)行犯罪，因此，在司法實(shí)踐中往往比較難以認(rèn)定。我們認(rèn)為，在認(rèn)定教唆犯的時(shí)候，應(yīng)該注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1、要把教唆他人犯罪與向青少年灌輸腐朽沒(méi)落的思想意識(shí)區(qū)別開(kāi)來(lái)，在認(rèn)定教唆犯時(shí)嚴(yán)格劃清罪與非罪的界限。2、要把教唆犯與以教唆的方式實(shí)行的犯罪區(qū)別開(kāi)來(lái)，在認(rèn)定教唆犯時(shí)嚴(yán)格劃清此罪與彼罪的界限。所謂以教唆的方式實(shí)行的犯罪，是指刑法分則把某些教唆行為直接規(guī)定為犯罪，例如，刑法第353條規(guī)定：“引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品罪”，這一犯罪，雖然也采用了教唆的形式，但由于我國(guó)2023-04-28274人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力一、癲癇病影響刑事責(zé)任能力嗎影響的。法律規(guī)定無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任，但限制刑事責(zé)任能力的精神病人在精神正常的情況下所犯的罪行需要承擔(dān)刑事責(zé)任。二、刑法對(duì)刑事責(zé)任如何劃分一般說(shuō)來(lái)，影響和決定人的刑事責(zé)任能力程度的，有兩個(gè)方面的因素：一是人的知識(shí)和智力成熟程度，二是精神即人的大腦功能正常與否的狀況。前者主要受到人幼年向成年成長(zhǎng)的年齡因素的制約。后者則受到人是否患精神疾病及精神疾病的種類(lèi)、程度和特點(diǎn)的影響。此外，重要器官生理功能的喪失對(duì)刑事責(zé)任能力的程度也會(huì)有一定的影響。根據(jù)人的年齡、精神狀況、生理功能狀況等因素，我國(guó)刑法中的刑事責(zé)任能力程度包括以下幾種情況：(一)完全刑事責(zé)任能力凡年滿(mǎn)18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識(shí)發(fā)展正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。間歇性的精神病人在精神正常時(shí)實(shí)施的刑法禁止的危害行為，其辨認(rèn)和控制能力完全具備，因而《刑法》第18條第2款規(guī)定：“間歇2023-04-28445人看過(guò) -
1、追究教唆人的法律責(zé)任。按照刑法規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。例如智力有問(wèn)題的人是精神病人的，教唆其盜竊的，教唆人就構(gòu)成盜竊罪的間接正犯，需要按照盜竊罪定罪處罰。2、智力有問(wèn)題的人被教唆犯罪而被抓的，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，應(yīng)看情況而定。因?yàn)橹橇τ袉?wèn)題，通常認(rèn)為是精神障礙，亦算是廣義的精神病。因此，這類(lèi)人員通常分為無(wú)刑事責(zé)任能力人、限制刑事責(zé)任能力人及完全刑事責(zé)任能力人。（1）如果智力有問(wèn)題的人員，被依法認(rèn)定為無(wú)刑事責(zé)任能力人，即使其實(shí)施了犯罪行為，亦不承擔(dān)刑事責(zé)任，若犯罪情況嚴(yán)重的，最后可能被依法采取強(qiáng)制醫(yī)療措施或由監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管。（2）如果智力有問(wèn)題的人員，被依法認(rèn)定為限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰；同時(shí)因?yàn)槭潜唤趟舴缸锏?，還可以酌情從輕或減輕處罰。（3）如果智力有問(wèn)題人員，被依法認(rèn)定為完全刑事責(zé)任能力人，需要承擔(dān)刑事責(zé)任；2023-07-04379人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力人年齡劃分：一是已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；二是已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯刑法規(guī)定的八類(lèi)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡；三是不滿(mǎn)十四周歲的人不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。民事限制行為能力人年齡最大是多少限制民事行為能力的人，包括8周歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人。8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人來(lái)代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！缎谭ā返谑邨l，已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人2023-07-05182人看過(guò)
-
教唆犯1、教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對(duì)教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。2、教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，主要是為了更好地保護(hù)青少年，防止壞人唆使和利用青少年進(jìn)行犯罪活動(dòng)，因?yàn)椴粷M(mǎn)18周歲的人，思想不夠成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，辨別是非能力不強(qiáng)，容易聽(tīng)信壞人的挑唆而走上歧途。因此，對(duì)于教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。3、如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱(chēng)為教唆未遂。因?yàn)楸唤趟舻娜藳](méi)有犯所教唆的罪，教唆犯所預(yù)期的教唆結(jié)果沒(méi)有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為教唆沒(méi)有得逞，在客觀上表現(xiàn)為教唆犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒(méi)有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國(guó)刑法中犯2023-07-02101人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力受訴訟程序的制約，主要是由于追究限制責(zé)任能力精神病人的刑事責(zé)任，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的訴訟程序，而精神病人所患疾病對(duì)其訴訟行為能力必然產(chǎn)生影響，進(jìn)而以此為中介影響其刑事責(zé)任能力。刑事被告人的訴訟行為能力，是指被告人能夠正確認(rèn)識(shí)自己在刑事訴訟中所處的法律地位，并在意識(shí)力和意志力的支配下自覺(jué)地行使法律賦予的訴訟權(quán)利和其他訴訟行為的能力。他主要受由感知、記憶和表述等三種具體能力所構(gòu)成。受精神疾病的影響，精神病人的訴訟行為能力會(huì)不同程度的遭受損害。以前理論界將刑事責(zé)任能力作二分制的劃分，即全有或全無(wú)的劃分。但是大量的司法精神病學(xué)原理和鑒定實(shí)踐表明，相當(dāng)一部分精神病人的感知、記憶和表述案件事實(shí)的能力只是有所減弱，而并未完全喪失，有鑒于此，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將刑事責(zé)任能力作三分制的劃分，增加規(guī)定患者感知、記憶和表述案件事實(shí)的能力之一，雖未達(dá)到喪失或嚴(yán)重障礙的程度，但卻受到一定損害或有所減弱的，應(yīng)判定為限2023-06-11170人看過(guò) -
教唆未成年人犯罪，刑事責(zé)任年齡為18歲以下，教唆者從重處罰；教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人犯罪，教唆者屬于間接正犯，單獨(dú)論處；教唆犯在共同犯罪中，應(yīng)當(dāng)按照所教唆的犯罪處罰。1、教唆未成年人犯罪的刑事責(zé)任原則。根據(jù)刑法第29條第1款的規(guī)定，教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。當(dāng)然，教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人犯罪的，教唆者屬于間接正犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其單獨(dú)按照所教唆的犯罪論處。2、教唆犯的一般刑事責(zé)任原則。根據(jù)刑法第29條第1款的規(guī)定，對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是指被教唆的人已經(jīng)實(shí)施所教唆的罪，與教唆犯與其構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)教唆犯應(yīng)當(dāng)適用的刑事責(zé)任原則。3、教唆未遂的刑事責(zé)任原則。根據(jù)刑法第29條第2款的規(guī)定，如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。民事責(zé)任年齡與刑事責(zé)任年齡的區(qū)別是什么民事責(zé)任年齡與刑事責(zé)任年齡的區(qū)別是承擔(dān)責(zé)任的年齡不同。刑2023-06-3066人看過(guò) -
教唆別人吸毒罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)：1、教唆別人吸毒，情節(jié)不嚴(yán)重的，要判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且要處罰金；2、教唆別人吸毒，情節(jié)嚴(yán)重的，要判處三年以上七年以下有期徒刑，并且要處罰金；3、引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，要進(jìn)行從重處罰。引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪與它罪的區(qū)分是什么？（一）本罪與一般教唆犯罪的界限1、侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是復(fù)雜客體，即侵害了社會(huì)治安管理秩序，又侵害了他人的身體健康。而后者侵犯的客體，則取決于所教唆犯罪的客體，如教唆殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利。2、罪名不同。前者是一個(gè)獨(dú)立罪名，吸毒行為法律上沒(méi)有規(guī)定為犯罪，而教唆他人吸毒的行為，法律上規(guī)定為獨(dú)立犯罪。而后者則不是獨(dú)立罪名，對(duì)于教唆犯，要按照他所教唆的罪來(lái)確定罪名，教唆犯屬于共同犯罪。（二）犯引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪致人重傷、死亡的處理實(shí)踐中此類(lèi)案件較多，對(duì)此定性認(rèn)識(shí)不一，如果2023-07-05425人看過(guò)
-
刑事責(zé)任能力(1)教唆者的成立要件刑法理論認(rèn)為，只有具備刑事責(zé)任能力的人才可以構(gòu)成獨(dú)立教唆犯。而是否具有刑事責(zé)任能力，則是從是否達(dá)到一定的年齡以及在實(shí)施犯罪行為時(shí)是否精神正常這兩方面考慮的。因此，獨(dú)立教唆犯所要求的具有刑事責(zé)任能力應(yīng)當(dāng)包括以下兩層含義：首先，依據(jù)立法的規(guī)定，年滿(mǎn)16周歲的人才可能獨(dú)立教唆犯。而已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，只能成為故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪八類(lèi)犯罪的獨(dú)立教唆犯。其次，要具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力，從而排除了實(shí)施犯罪時(shí)精神不正常的人成為獨(dú)立教唆犯的可能。但是刑法規(guī)定尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為能力的精神病患者、間歇性精神病患者在精神正常時(shí)、醉酒的人在實(shí)施犯罪行為都需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因而，他們也能構(gòu)成獨(dú)立教唆犯。(2)教唆他人犯罪《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)于教唆的解釋是指慫恿、指示。而犯罪就是教唆行為的內(nèi)容。筆者認(rèn)為2023-04-25473人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)依據(jù)相關(guān)司法解釋所做出明確規(guī)定，針對(duì)制造謠言、傳播謠言者的處罰方式，應(yīng)當(dāng)視具體情況作出判定。倘若因造謠傳謠行為釀成了重大不良社會(huì)后果，那么，此種行為將被定性為誹謗罪行并依法追究其刑事責(zé)任。在此特別強(qiáng)調(diào)，捏造并宣揚(yáng)損害他人名譽(yù)之不實(shí)事情，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，甚至指使或煽動(dòng)特定人員參與該行為；或者，在明知事實(shí)上并不存在但刻意在互聯(lián)網(wǎng)上散播此類(lèi)謠言，且情節(jié)惡劣的，皆應(yīng)以“捏造事實(shí)誹謗他人”論處?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人：（一）捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的知是捏造的損害他2024-07-28353人看過(guò) -
詐騙4萬(wàn)出具諒解書(shū)對(duì)判刑有影響的。諒解書(shū)一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。即當(dāng)事人或受害人從情感上給予了原諒，也表示出當(dāng)事人或受害者不再追究了態(tài)度，對(duì)量刑上有一定的減、免除處罰的參考作用?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。信用卡詐騙4萬(wàn)判刑多久信用卡詐騙罪，金額為4萬(wàn)元的，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。因?yàn)槭褂脗卧斓男庞每ā⒁蕴摷俚纳矸葑C明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在五千元以上不滿(mǎn)五萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十2023-07-03324人看過(guò) -
這樣確認(rèn)教唆犯的刑事責(zé)任：1、被教唆人犯了被教唆的罪的，對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。起了主要作用的，按照對(duì)主犯的處罰原則處罰；只起次要或輔助作用的，按照對(duì)從犯的處罰原則處罰。2、教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。一、婦女教唆或者幫助男子實(shí)施強(qiáng)奸行為應(yīng)當(dāng)怎樣判刑婦女教唆或者幫助男子實(shí)施強(qiáng)奸行為會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪的教唆犯或者幫助犯。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。因此，婦女教唆或者幫助男子實(shí)施強(qiáng)奸的，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸罪定罪，并且依照強(qiáng)奸罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。二、盜竊罪共犯怎么處罰？竊罪共犯也以盜竊罪進(jìn)行定罪，根據(jù)其在共同犯罪中所起的作用不同可以從輕或減輕處罰。盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者2023-06-22366人看過(guò)
-
二級(jí)智力殘疾的人具有刑事責(zé)任能力。根據(jù)法律規(guī)定，二級(jí)智力殘疾的人如果是在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但如果是在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。三級(jí)智力殘疾證國(guó)家有沒(méi)有補(bǔ)助金三級(jí)殘疾證有補(bǔ)貼，補(bǔ)貼政策如下：1、困難殘疾人生活補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為一級(jí)、二級(jí)殘疾人為每人每年800元，三級(jí)、四級(jí)殘疾人為每人每年400元；2、重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每人每月60元。有條件的市、縣（市、區(qū)）可根據(jù)殘疾人困難程度制定分檔補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)；3、鼓勵(lì)有條件的地方擴(kuò)大范圍，提高標(biāo)準(zhǔn)；4、殘疾人職工（含創(chuàng)業(yè)者本人）工資及社保支出等費(fèi)用可按雙倍費(fèi)用計(jì)入公司運(yùn)營(yíng)成本；5、殘疾人員個(gè)人從事勞務(wù)取得的營(yíng)業(yè)收入，經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審批，予以免征營(yíng)業(yè)稅和個(gè)人所得稅。殘疾人補(bǔ)貼申請(qǐng)程序：1、殘疾人兩項(xiàng)補(bǔ)貼由本人或其法定監(jiān)護(hù)人向戶(hù)籍所在地的政府或街道辦事處提出申請(qǐng)。填寫(xiě)《困難殘疾人生活補(bǔ)貼審2023-08-15298人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，共同犯罪是刑事犯罪的常見(jiàn)類(lèi)型，共同犯罪是由兩個(gè)以上的犯罪分子共同故意實(shí)施的，教唆他人實(shí)施犯罪行為的，如果構(gòu)成了犯罪的，可以認(rèn)定為共同犯罪，教唆犯罪的人是屬于教唆犯。因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。律師補(bǔ)充：教唆犯有什么構(gòu)成要件：1.教唆犯所教唆的對(duì)象(即被教唆的人)必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。2.必須有教唆行為教唆行為的實(shí)質(zhì)是引起他的犯罪故意。如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意，被教唆人進(jìn)而實(shí)施了被教唆的犯罪行為，則教唆行為與被教唆人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪;如果教唆犯實(shí)施了教唆行為，但被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，則教唆犯與被2023-05-06449人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#教唆犯
詞條
教唆犯是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的。 教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#教唆犯
最新文章
-
2024-01-27 -
2023-11-14 -
2023-11-11 -
2023-11-09 -
2023-11-06
#教唆犯
相關(guān)咨詢(xún)
-
XX是否影響刑事責(zé)任能力寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-151、刑事責(zé)任能力，是指行為人對(duì)自己行為的辨認(rèn)能力與控制能力。辨認(rèn)能力，是指行為人認(rèn)識(shí)自己特定行為的性質(zhì)、結(jié)果與意義的能力；控制能力，是指行為人支配自己實(shí)施或者不實(shí)施特定行為的能力。辨認(rèn)能力與控制能力密切聯(lián)系。辨認(rèn)能力是控制能力的基礎(chǔ)和前提，沒(méi)有辨認(rèn)能力就談不上有控制能力?？刂颇芰t反映辨認(rèn)能力。有控制能力就表明行為人具有辨認(rèn)能力。但在某些情況下，有辨認(rèn)能力的人可能由于某種原因而喪失控制能力。所謂具 -
智力問(wèn)題不會(huì)被教唆犯罪是真的嗎山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-25智力有問(wèn)題被教唆犯罪被抓的處理： 1、對(duì)于智力有問(wèn)題的行為人犯罪的，一般情況下不負(fù)刑事責(zé)任；如果是在其未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力時(shí)犯罪的，則應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰； 2、教唆人應(yīng)當(dāng)就該智力有問(wèn)題的行為人所犯之罪，按照其在共同犯罪中所起的作用承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 -
教唆者能否不追究刑事責(zé)任重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-15根據(jù)《刑法》規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。公安機(jī)關(guān)如果以“實(shí)施犯罪行為非教唆者”為由不追究其刑事責(zé)任的做法是不正確的。被害人可以依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十條（三）項(xiàng)的規(guī)定“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”向法院對(duì)教唆者提起刑事自訴。 有關(guān)共同犯罪的法律規(guī)定可參照如下條款： -
教唆不具有刑事責(zé)任能力的人犯罪有哪些種類(lèi)遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-08教唆犯是在共同犯罪中才有的概念，而共同犯罪的定義是二人以上共同故意犯罪。不滿(mǎn)14周歲的自然人既然不是刑法意義上的“人”，那么就不可能形成共同犯罪，也就不會(huì)有教唆犯的概念。 所以教唆不滿(mǎn)14周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)把不滿(mǎn)14周歲的人視為教唆行為人的作案工具，而把教唆行為人視為間接正犯。 -
邊緣智力能否認(rèn)定刑事責(zé)任湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-281、精神病人的刑事責(zé)任能力。本法第18條第1款規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。本法第18條第2款規(guī)定：間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在同條第3款又規(guī)定：尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。 2、醉酒人的刑事責(zé)任能力。本法第18條第4款規(guī)定：醉酒的人犯
