久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

淺論正當(dāng)化事由中的法令行為
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-22 11:03:06 274 人看過(guò)

摘要法令行為是刑法中正當(dāng)化事由的應(yīng)有之意,但在我國(guó)目前的刑事立法上尚屬空白,刑法理論界對(duì)其的研究也有待進(jìn)一步的完善。法令行為所蘊(yùn)含的刑法價(jià)值是巨大的,對(duì)實(shí)現(xiàn)刑法正義的目標(biāo)有著獨(dú)特的價(jià)值取向。

文章共分為五大部分:

一、法令行為的前提正當(dāng)化行為作為法令行為的前提,是一項(xiàng)非常重要的刑法制度。正當(dāng)化行為的價(jià)值意蘊(yùn)在于其對(duì)寬容——這一現(xiàn)代刑法基本精神的張揚(yáng)。關(guān)于正當(dāng)化行為的理論根據(jù),目前刑法理論界主要有三種主張,即法益衡量說(shuō)、目的說(shuō)和社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)。鑒于后兩種學(xué)說(shuō)自身存在缺陷,我們以實(shí)踐的法益衡量說(shuō)作為正當(dāng)化行為的理論根據(jù)。在正當(dāng)化行為的稱謂方面,有合法辯護(hù)事由之說(shuō)、排除社會(huì)危害性行為之說(shuō)、違法阻卻事由之說(shuō)及正當(dāng)化行為之說(shuō)。最后,將正當(dāng)化行為界定為:客觀上造成了損害結(jié)果,符合某一具體犯罪的客觀構(gòu)成要件,但因其主觀要素的正當(dāng)而不具有法益侵害性,從而為法秩序整體精神所寬容,阻卻犯罪成立的行為。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn),分別將正當(dāng)化行為分為常態(tài)的與緊急的、法定的與超法規(guī)的、積極的與消極的。

二、法令行為的本論盡管我國(guó)現(xiàn)行刑法典沒(méi)有將法令行為明文規(guī)定為正當(dāng)化行為,但在封建社會(huì)的法律中已有大量的關(guān)于法令行為免責(zé)的規(guī)定,其大體分為依照法律的行為和執(zhí)行命令的行為。國(guó)外理論界一般均承認(rèn)法令行為的正當(dāng)性,只是具體內(nèi)容規(guī)定各不相同并且將法令行為法典化,如日本、法國(guó)、西班牙、比利時(shí)、俄羅斯、英國(guó)、美國(guó)及我國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)等。法令行為是指根據(jù)成文法律、法令的規(guī)定,作為行使權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)所實(shí)施的行為,其是一種適法行為。根據(jù)法令行為的正當(dāng)性根據(jù),可將其分為基于政策的理由而排除違法性的行為、法令有明示適法性條件的行為、職權(quán)行為和權(quán)利行為;依法典的規(guī)定,可分為執(zhí)行命令或指令的行為和拘捕犯罪人時(shí)造成的損害;依法令行為的刑法意義,可分為依照法律的行為和執(zhí)行命令的行為。

三、依照法律的行為依照法律的行為,指根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定而實(shí)施的行為。其要排除社會(huì)危害性,成立正當(dāng)行為,必須同時(shí)具備三個(gè)要件:

(一)必須有法律的明確規(guī)定;

(二)行為時(shí)必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定,不得濫用權(quán)利;

(三)行為人在主觀上必須具有依法行使權(quán)利的意圖。四、執(zhí)行命令的行為執(zhí)行命令的行為是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行其所屬上級(jí)發(fā)布的命令的行為。其包括兩種情況,一種是命令及執(zhí)行命令的行為形式符合法律規(guī)定的有關(guān)犯罪構(gòu)成要件,但實(shí)質(zhì)卻有益于社會(huì),屬于正當(dāng)行為;另一種是命令本身的內(nèi)容具有社會(huì)危害性,執(zhí)行會(huì)危害社會(huì),但下級(jí)有義務(wù)服從,此行為實(shí)質(zhì)是阻卻責(zé)任的行為。

執(zhí)行命令的行為成立應(yīng)具備下列條件:

(一)執(zhí)行的命令必須是所屬上級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)布的;

(二)執(zhí)行的命令必須沒(méi)有超越職權(quán)范圍;

(三)執(zhí)行的命令必須合法;

(四)執(zhí)行者主觀須不明知命令本身違法。

關(guān)于執(zhí)行命令的行為的學(xué)說(shuō)主要有三種,即絕對(duì)服從說(shuō)、形式審查說(shuō)和實(shí)質(zhì)審查說(shuō)。理論上大多采形式審查說(shuō),我國(guó)采變通的形式審查說(shuō)。五、我國(guó)法令行為的體現(xiàn)我國(guó)刑法總則中未對(duì)法令行為加以明確規(guī)定,但其確有規(guī)制的必要,因此,針對(duì)實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的一些法令行為做一具體分析。一是執(zhí)行死刑,包括執(zhí)行死刑的原則、實(shí)體條件及程序條件。二是偵查行為,主要分析法律規(guī)定的幾類偵查行為以及其排除社會(huì)危害性需具備的條件。三是刑事強(qiáng)制措施,這部分行為會(huì)較多的侵害公民權(quán)利,因此,針對(duì)該部分行為從法律規(guī)定和理論探討方面加以說(shuō)明,最后提出作者的一些觀點(diǎn)。四是警察行為,警察權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)中與人權(quán)聯(lián)系最密切、最廣泛、最直接的權(quán)力之一,若濫用該權(quán)力,對(duì)公民造成的損害將是十分巨大的。因此,有必要對(duì)警察的職務(wù)行為進(jìn)行規(guī)制并嚴(yán)格限制警察權(quán)的濫用,如刑訊逼供、警察槍支與警械的使用、警察圈套等。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 16:04
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
  • 法令行為緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
    一、法令行為緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別1、危險(xiǎn)的來(lái)源不同緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是人的不法侵害行為。2、對(duì)主體的要求不同緊急避險(xiǎn)的主體對(duì)于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊(duì)員等)。正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)于任何人都有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。3、實(shí)施對(duì)象不同緊急避險(xiǎn)必須是向第三者實(shí)施。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施。4、緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已,而正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)此要求二、緊急避險(xiǎn)種類法定(職責(zé))緊急避險(xiǎn)是指行為人因職責(zé)規(guī)定,正在執(zhí)行職務(wù)時(shí),依法對(duì)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為。如消防員,在執(zhí)行職務(wù)時(shí),對(duì)于發(fā)生的火災(zāi)負(fù)有法定義務(wù)避險(xiǎn)。自愿(主動(dòng))緊急避險(xiǎn)是指對(duì)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),普通公民見(jiàn)義勇為所采取的避險(xiǎn)行為。三、緊急避險(xiǎn)法
    2023-04-13
    175人看過(guò)
  • 淺議新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度
    正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種,所謂正當(dāng)行為,國(guó)外一些刑法理論也稱之為排除社會(huì)危害性行為或違法阻卻事由,它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件,但在實(shí)質(zhì)上不但沒(méi)有社會(huì)危害性,而且對(duì)個(gè)人和社會(huì)有益。由于這種行為的實(shí)施,使正在發(fā)生社會(huì)危害性(或違法性)得以排除,因而被認(rèn)為是合法的,不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)1979年刑法第17條第1款規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說(shuō)明了實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件,至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實(shí)踐中,人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋,且該條款對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)利益的主體和對(duì)象,只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”,另外,對(duì)“其他權(quán)利”沒(méi)有具體化,過(guò)于簡(jiǎn)略。因而在司法實(shí)踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。新刑法第20條第1款通過(guò)立法解釋,明確地表
    2023-05-31
    175人看過(guò)
  • 論新刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的界限
    一、正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)與形式近代刑法理論認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)是將本來(lái)應(yīng)由法律保護(hù)的利益在法力所不能及的緊急情況下,賦與公民奮起自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利,它本身意味著對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的一種補(bǔ)充。大陸法系刑法理論通常認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)屬于阻卻行為違法性的事由之一,而我國(guó)刑法理論認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)行為同屬于“排除社會(huì)危害性的行為”,本質(zhì)上就不具有違法性。無(wú)疑這兩種主張的視角是不同的。在刑法學(xué)領(lǐng)域里(其他人文社會(huì)學(xué)科亦同)。對(duì)待同一問(wèn)題,其視角或側(cè)重面相異,往往就會(huì)導(dǎo)致形成不同的學(xué)派。不僅如此,作為刑法理論還會(huì)在相當(dāng)?shù)某潭壬戏磻?yīng)出,其理論體系是否嚴(yán)謹(jǐn),邏輯結(jié)構(gòu)是否合理,內(nèi)涵是否體現(xiàn)刑法機(jī)能等問(wèn)題。針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)(典型的違法阻卻事由之一)的本質(zhì),德國(guó)與日本通常存在以下幾種學(xué)說(shuō),(1)目的說(shuō),認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)行為是被國(guó)家認(rèn)可的實(shí)現(xiàn)社會(huì)共同生活這一目的一種手段。(2)法益權(quán)衡(優(yōu)越利益原則)說(shuō),認(rèn)為這是以犧牲價(jià)值較低的利益而挽救較
    2023-03-26
    199人看過(guò)
  • 法令行為成為違法性阻卻事由的條件
    法令行為是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定,作為行使權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)所實(shí)施的行為。法令行為成為違法性阻卻事由的條件如下:一是法律基于政策理由排除犯罪性的行為,發(fā)行彩票。二是法律明示了合法性條件的行為(如國(guó)外的墮胎行為)。三是職權(quán)(職務(wù))行為,如司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)行逮捕。四是權(quán)利(義務(wù))行為,如一般人扭送現(xiàn)行犯。對(duì)人民警察執(zhí)行職務(wù)的行為,不宜適用正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,尤其不宜適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。上海律師胡某來(lái),專業(yè)刑事辯護(hù)律師,二十年只做法律,曾被政府榮記個(gè)人三等功兩次。
    2023-04-22
    395人看過(guò)
  • 淺析排除軍事犯罪行為的事由
    正當(dāng)防衛(wèi)
    軍人在執(zhí)行任務(wù)中不可避免地會(huì)遇到許多突發(fā)事件和特殊情況,這些問(wèn)題如果處理不當(dāng),會(huì)直接損害到軍人的合法權(quán)益。所以我們必須加以關(guān)注。如根據(jù)軍隊(duì)的條令、條例的規(guī)定,軍人必須服從上級(jí)命令,做到令行禁止,但有時(shí)執(zhí)行上級(jí)命令會(huì)對(duì)合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害,此時(shí),如果追究執(zhí)行者的刑事責(zé)任,將會(huì)使命令執(zhí)行者處于兩難境地,執(zhí)行命令屬違法,會(huì)受刑法追究。不執(zhí)行命令,又違反軍事法規(guī)和軍事紀(jì)律的最基本要求,受到紀(jì)律處分。軍人在如何保護(hù)自己的合法權(quán)益,是一個(gè)值得我們關(guān)注的問(wèn)題。一、排除犯罪的事由的概念首先我們要先明確排除犯罪的事由的法律含義,排除犯罪的事由是指行為在客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實(shí)質(zhì)上既不具備社會(huì)危害性,也不具備刑事違法性的行為。現(xiàn)代世界各國(guó)刑法基本上都規(guī)定排除犯罪的事由不負(fù)刑事責(zé)任。國(guó)內(nèi)刑法學(xué)者稱之為排除犯罪的事由或排除社會(huì)危害性的行為、排除犯罪性的事由,名異實(shí)同。二、排除犯罪
    2023-04-22
    473人看過(guò)
  • 論行政訴訟和解的正當(dāng)性困境及其化解
    關(guān)鍵詞:行政訴訟/和解/正當(dāng)性/實(shí)質(zhì)當(dāng)事人內(nèi)容提要:我國(guó)行政訴訟和解制度的正當(dāng)性面臨三大困境:行政職權(quán)法定的非處分性、行政機(jī)關(guān)對(duì)行政職權(quán)的處分權(quán)缺失以及行政機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)體權(quán)力處分的非競(jìng)爭(zhēng)性傾向?,F(xiàn)有行政訴訟和解的正當(dāng)化理論把行政機(jī)關(guān)在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)酌情處理的權(quán)力等同于行政機(jī)關(guān)在訴訟和解中對(duì)實(shí)體權(quán)力的處分權(quán),不關(guān)注行政機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)體權(quán)力處分的非競(jìng)爭(zhēng)性傾向,實(shí)際上是有意回避了行政訴訟和解面臨的正當(dāng)性困境?;庑姓V訟和解所面臨的正當(dāng)性困境的新途徑是允許社會(huì)公眾或第三人參與行政訴訟和解程序。這是因?yàn)?,第三人與社會(huì)公眾是與案件有利害關(guān)系的實(shí)質(zhì)當(dāng)事人;他們與行政相對(duì)人是真正的利益沖突雙方,可以滿足行政機(jī)關(guān)處分權(quán)行使的競(jìng)爭(zhēng)性要求;實(shí)質(zhì)當(dāng)事人的和解意見(jiàn)是流動(dòng)的民意,行政機(jī)關(guān)在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)行使處分職權(quán)不僅是正當(dāng)?shù)亩沂欠浅1匾摹km然《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》)第50條明文規(guī)定禁止
    2023-06-06
    69人看過(guò)
  • 淺談對(duì)我國(guó)銀行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律思考
    近十多年來(lái),中國(guó)銀行業(yè)正在發(fā)生令人難以置信的變化,人們普遍感覺(jué)銀行多了,服務(wù)好了,金融產(chǎn)品也越來(lái)越豐富了,人們盡情享受著競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的好處。加入wTo,銀行業(yè)是受沖擊最大的行業(yè)之一,這使得銀行業(yè)成為舉國(guó)上下關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái),我國(guó)銀行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象比較嚴(yán)重,不僅損害了我國(guó)銀行業(yè)的信譽(yù),"dz極大地?cái)_亂了正常的金融秩序,加大了金融.xIl,險(xiǎn)。金融是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈,金融秩序的好壞關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展,因而我們?cè)陉P(guān)注中國(guó)銀行業(yè)的同時(shí),不能不對(duì)銀行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行理性思考。一、銀行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式和成因分析市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì),但競(jìng)爭(zhēng)必須在一定規(guī)則之下有序進(jìn)行,必須遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則.遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?!吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》(以下簡(jiǎn)稱《商業(yè)銀行法》)第9條規(guī)定:商業(yè)銀行開(kāi)展業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”可見(jiàn),公平競(jìng)爭(zhēng)
    2023-05-03
    490人看過(guò)
  • 淺論對(duì)不可替代履行行為的執(zhí)行
    《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《民訴法》意見(jiàn))第254條規(guī)定:強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是財(cái)物或行為。當(dāng)事人拒簽履行發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,支付令的,人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人發(fā)出執(zhí)行通知,在執(zhí)行通知指定的期間被執(zhí)行人仍不履行的,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行。據(jù)此規(guī)定,人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的只能是財(cái)物或行為。但當(dāng)執(zhí)行標(biāo)的為不可替代的履行行為,即必須由被執(zhí)行人實(shí)施,不能由他人代為履行,否則權(quán)利人的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)或不能完全實(shí)現(xiàn)的行為時(shí),執(zhí)行法院該如何執(zhí)行?筆者對(duì)此,擬作一些探討。一、執(zhí)行中注重教育為主原則不可替代履行行為因與被執(zhí)行人的個(gè)人身份等有著密切關(guān)系,被執(zhí)行人的法律意識(shí)和履行義務(wù)的態(tài)度,對(duì)案件的執(zhí)行有著重要的影響。因此,在執(zhí)行中應(yīng)注重教育為主的原則?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的解釋(試行)》第60條第3款規(guī)定:對(duì)于只能由被執(zhí)行人完成的行為,經(jīng)教育,
    2023-06-06
    241人看過(guò)
  • 淺論保險(xiǎn)法中的自殺條款(下)
    自殺條款歸屬于人壽保險(xiǎn)合同中,人壽保險(xiǎn)的標(biāo)的本身就具有一定的特殊性——生命是無(wú)價(jià)的,不存在衡量其客觀價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。但是一些人身保險(xiǎn)的設(shè)立,在被保險(xiǎn)人死亡時(shí),還是能給其受益人一些物質(zhì)上得補(bǔ)償、一絲安慰。自殺這一特殊情形的出現(xiàn)原因有很多,不單純由包括前文提到的騙取保險(xiǎn)金,還包括有時(shí)被保險(xiǎn)人遭受意外打擊或心態(tài)失常等情況,前文我們已經(jīng)到目的解釋的重要性,在這種情況下,被保險(xiǎn)人并不是為了騙取保險(xiǎn)金而自殺的,對(duì)保險(xiǎn)人的完全免責(zé),那么對(duì)保險(xiǎn)合同中的投保人或受益人甚至是被保險(xiǎn)人都是不公平的。人壽保險(xiǎn)的目的在于保障受益人或被保險(xiǎn)人家屬的利益。如果對(duì)發(fā)生的自殺不分青紅皂白一律不給付保險(xiǎn)金,勢(shì)必影響受益或被保險(xiǎn)人家屬的生活③所以,為了保障它們的利益,在很多的人壽保險(xiǎn)合同中都將自殺列入了保險(xiǎn)責(zé)任的范圍中,但規(guī)定是在保險(xiǎn)合同生效的一定期限后。發(fā)生在被保險(xiǎn)人身上的自殺行為,保險(xiǎn)人才承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。其實(shí)我們可以把自殺
    2023-04-23
    420人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)行為中的正當(dāng)防衛(wèi)是什么意思
    正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行為,對(duì)非法侵害人造成一定的損害,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。[1]根據(jù)刑法第二十條規(guī)定,為保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的非法侵害,對(duì)非法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。采取防衛(wèi)行為造成非法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的條件是:正當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上必須有保護(hù)國(guó)家、公共利益、自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的目的;在客觀上表現(xiàn)為采取了對(duì)于正在進(jìn)行的不法侵害的制止行為;從結(jié)果上看,正當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)不法侵害人造成的損害,沒(méi)有出現(xiàn)明顯超過(guò)必要限度并造成重
    2023-08-09
    263人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>

    #犯罪構(gòu)成
    相關(guān)咨詢
    • 淺談不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的相關(guān)內(nèi)容是怎樣
      山東在線咨詢 2022-08-19
      1)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo),混淆真?zhèn)?引起消費(fèi)者的誤認(rèn)、誤購(gòu)。假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)行為是一種典型的違背誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)道德,擾亂競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 2)仿冒知名商品其它標(biāo)志的行為,擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、名裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品。 3)仿冒他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn),誤購(gòu)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為引
    • 責(zé)令糾正違法的行為
      寧夏在線咨詢 2021-07-05
      當(dāng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有違法情景時(shí),行政機(jī)關(guān)在對(duì)他依法實(shí)施行政處罰時(shí),同時(shí)有權(quán)利和責(zé)任責(zé)令當(dāng)事人糾正違法,這是《行政處罰法》第23條所明文要求的。但是,實(shí)施行政處罰與責(zé)令糾正環(huán)境違法完全是兩類不同的行為,彼此之間的主要區(qū)別在于:行政處罰是對(duì)違法行為人的一種制裁,而責(zé)令糾正違法是對(duì)違法狀態(tài)的一種處理;行政處罰是對(duì)違法行為人的一種懲罰,而責(zé)令糾正違法是對(duì)違法現(xiàn)狀的一種修復(fù);從行為屬性上講,責(zé)令糾正違法是一種行政
    • 論述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式有什么。
      福建在線咨詢 2022-07-31
      不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要有以下幾種:1、混淆行為2、商業(yè)賄賂行為3、虛假宣傳行為4、侵犯商業(yè)秘密行為5、低價(jià)傾銷行為6、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為7、詆毀商譽(yù)行為
    • 淺論商業(yè)受賄罪中回扣的認(rèn)定
      廣東在線咨詢 2023-02-24
      回扣是商業(yè)賄賂的主要形式,是“指經(jīng)營(yíng)者銷售商品時(shí)在帳外暗中以現(xiàn)金,實(shí)物或者其他方式退給對(duì)方單位或者個(gè)人一定比例商品價(jià)款”的行為。
    • 行人交通事故的認(rèn)定方法論——以綏化市為例
      廣東在線咨詢 2024-11-11
      一、目前等級(jí)分為死亡事故、傷人事故和財(cái)產(chǎn)損失事故。 1. 死亡事故是指僅涉及人員死亡,或雖有人員死亡但同時(shí)造成人員受傷和財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。 2. 傷人事故是指僅涉及人員受傷,或雖有人員受傷但同時(shí)造成財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。 3. 財(cái)產(chǎn)損失事故是指僅涉及財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。 二、根據(jù)人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的程度和數(shù)額,交通事故可分為輕微事故、一般事故、重大事故和特大事故。 輕微事故:指一次造成輕傷1至2