刑法中的危害行為應(yīng)該怎么定位
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-22 21:02:03
478 人看過
“危害行為”究竟是犯罪構(gòu)成客觀方面的要件，還是犯罪行為的上位概念即具有社會(huì)危害性的行為犯罪構(gòu)成客觀方面的要件與“危害行為”之間究竟是怎樣的關(guān)系可以說，以上問題是我國(guó)刑法學(xué)界長(zhǎng)期忽視的問題，也是研究“危害行為”必須解決并加以澄清的問題。具體分析如下：
稱謂不敢茍同
對(duì)于“危害行為”的稱謂，筆者不敢茍同。不如將“危害行為”的稱謂恢復(fù)其本來面目，稱之為“犯罪構(gòu)成客觀方面的行為要件”，將其性質(zhì)概括為犯罪行為的客觀性質(zhì)反而更為科學(xué)。我國(guó)刑法理論將作為犯罪客觀方面的要件的行為，稱之為“危害行為”。這也是我國(guó)刑法的傳統(tǒng)稱謂。這種傳統(tǒng)觀點(diǎn)值得商榷。顧名思義，“危害行為”是對(duì)社會(huì)具有危害性的行為。據(jù)此定義的話，那么“危害行為”的范圍就非常廣泛了，諸如一般違法行為、民事違法行為、行政違法行為以及犯罪行為等等。
實(shí)體行為之析
“危害行為”并不是獨(dú)立的實(shí)體行為。行為應(yīng)當(dāng)是主觀因素與客觀因素的有機(jī)統(tǒng)一體，由于“危害行為”完全不包含主觀方面的內(nèi)容，其實(shí)質(zhì)是犯罪行為的客觀性質(zhì)，因而不可能作為獨(dú)立的行為存在形式。即使我國(guó)刑法理論將作為犯罪行為客觀方面的行為要件特定化為“危害行為”，即賦予“危害行為”以特定含義，筆者認(rèn)為，也不能將其視為獨(dú)立的行為。原因就在于犯罪行為客觀方面的行為要件是不包含主觀要素的，僅包含行為的客觀方面的行為要素。行為應(yīng)當(dāng)是主觀因素與客觀因素的有機(jī)統(tǒng)一體，缺乏主觀因素就不可單獨(dú)成立行為，其不具備獨(dú)立存在的意義。
判斷行為性質(zhì)
通過以上論述，可知由于正當(dāng)行為、精神病人的行為、意外事件等與犯罪行為在客觀性質(zhì)上相類似，因此刑法將其納人刑法所調(diào)整的范疇。
那么，應(yīng)當(dāng)如何判斷行為的客觀性質(zhì)呢應(yīng)當(dāng)從行為的主體、行為的對(duì)象、利用何種客觀條件等各構(gòu)成因素來進(jìn)行判斷。正當(dāng)行為、精神病人的行為、意外事件等這些非犯罪行為，在主體、主觀方面和客體等方面均與犯罪行為不同。
兩者僅僅在構(gòu)成要件的客觀方面，即行為的客觀性質(zhì)上與犯罪行為具有類似之處：一種是該行為給社會(huì)造成了與犯罪行為相同的危害結(jié)果，如意外事件、精神病人在不能辨認(rèn)和不能控制自己行為時(shí)的行為等。但這種結(jié)果的發(fā)生，不是行為人主觀意志支配下的實(shí)施的，不是行為人認(rèn)識(shí)能力和控制能力的體現(xiàn)，因而不是一般意義的行為，也就更加不是犯罪行為;另一種表現(xiàn)形式是雖然在客觀性質(zhì)方面與犯罪行為類似，行為人也能認(rèn)識(shí)和控制自己的行為，但由于行為人主觀上具有與犯罪行為不同的內(nèi)容，因而行為不僅不具有社會(huì)危害性，反而是對(duì)社會(huì)有益的行為。
刑法理論將這兩種行為定性為正當(dāng)化行為，只是由于在客觀性質(zhì)上與犯罪行為類似，刑法才將其納人調(diào)整的范疇之內(nèi)。
由此可見，應(yīng)當(dāng)將我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論中的“危害行為”恢復(fù)其本來面目，稱之為“犯罪構(gòu)成客觀方面的行為要件”，其實(shí)質(zhì)是犯罪行為的客觀性質(zhì)。這樣不僅與刑法中的行為、犯罪行為、刑法評(píng)價(jià)的行為等相近概念進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，而且彌補(bǔ)了現(xiàn)有行為理論的層次缺失，行為理論中存在的一系列難題也就迎刃而解了。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
怎么理解刑法中危害行為
383人看過
-
刑法中“危險(xiǎn)駕駛”行為的界定
194人看過
-
危害公共安全的行為在刑法中的定性和量刑標(biāo)準(zhǔn)？
156人看過
-
老賴行為的危害及應(yīng)對(duì)方法
465人看過
-
單位犯罪危害行為的形式
235人看過
-
刑法上有哪些危害行為
225人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
人身權(quán)基于人的意識(shí)和意志支配實(shí)施的客觀上侵犯法益的身體活動(dòng)。危害行為三特征：有體性：身體活動(dòng)包括舉動(dòng)和靜止，不包括犯意形成與流露。有意性：《刑法》只調(diào)整有意識(shí)和有意志支配和控制的行為，而不包括反射動(dòng)作、睡夢(mèng)中的舉動(dòng)等等。有害性：《刑法》只禁止在客觀上危害社會(huì)的行為，對(duì)社會(huì)無害的身體舉止不會(huì)被規(guī)定在《刑法》中。一、法律依據(jù)《刑法》第十三條【犯罪概念】一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。二、危害行為的基本特征都有哪些危害行為的基本特征有三個(gè)，分別是危害行為在客觀上是人的身體動(dòng)靜、在主觀上是基于行為人的意志或意識(shí)支配下的身體動(dòng)2023-02-25240人看過 -
(1)以私設(shè)電網(wǎng)的危險(xiǎn)方法危害公共安全;(2)以駕車撞人的危險(xiǎn)方法危害公共安全，包括高速飆車威脅公共安全行為;(3)以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全罪;(4)以向人群開槍的危險(xiǎn)方法危害公共安全。另外注意以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪也不一定非要要求有相應(yīng)危害后果，只要行為人所使用的危險(xiǎn)方法足以危及到公共安全即可構(gòu)成本罪。一、高空墜物可能構(gòu)成哪些罪名？1.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。如果高空拋物、墜物行為有致不特定或多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全受損的危險(xiǎn)，并且責(zé)任人對(duì)此危險(xiǎn)結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，則可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，尚未發(fā)生嚴(yán)重后果的，可以依照《刑法》第114條定罪處罰；致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照《刑法》第115條第1款的規(guī)定定罪處罰。在認(rèn)定本罪的過程中，一定要嚴(yán)格把握危害公共安全的概念，即必須要求拋物或墜物的行為可能危及到不特定多數(shù)人生命2023-03-09363人看過 -
1、以私設(shè)電網(wǎng)的危險(xiǎn)方法危害公共安全私設(shè)電網(wǎng)，是一種危害社會(huì)的行為。有關(guān)法律、法規(guī)明令禁止任何個(gè)人、單位未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)擅自架設(shè)電網(wǎng)，否則造成嚴(yán)重后果的，要依法追究行為人的法律責(zé)任。同時(shí)，私設(shè)電網(wǎng)也是一種危險(xiǎn)方法，其侵犯的客體是公共安全，即對(duì)象是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。這種行為，無論是從主觀方面還是從客觀方面，都符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。2、以駕車撞人的危險(xiǎn)方法危害公共安全以駕車撞人的危險(xiǎn)方法危害公共安全這種犯罪，行為人在主觀上往往是出于故意。這種危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危害性相當(dāng)，其危害的是不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。此外，刑法中規(guī)定醉酒駕駛并造成人員重傷或者死亡的行為屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全行為，其危害的是不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其行為人的刑事責(zé)2023-03-15348人看過 -
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不存在未遂。該罪名屬于行為犯，即無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。因此，刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定大多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全。所謂不特定，是指犯罪行為可能侵犯的對(duì)象和可能造成的結(jié)果事先無法確定，行為人對(duì)此既無法具體預(yù)料，也難以實(shí)際控制，行為的危險(xiǎn)或者造成的危害結(jié)果可能隨時(shí)擴(kuò)大或者增加，從這個(gè)角度來說，所以只要實(shí)施了犯罪行為，就已成立犯罪，不以結(jié)果定罪，不存在未遂的狀態(tài)。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是否可以判緩刑以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，一般不可以判緩刑。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，最低是判三年以上十年以下有期徒刑，而緩刑適用的是被判處拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。《中華人民共和國(guó)2023-07-08379人看過
-
低價(jià)傾銷行為反壟斷法之所以規(guī)制市場(chǎng)支配地位濫用行為，是因?yàn)樵撔袨榻o自由競(jìng)爭(zhēng)、其他競(jìng)爭(zhēng)者以及消費(fèi)者帶來諸多危害。具體來講，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，市場(chǎng)支配地位濫用行為破壞完全的自由競(jìng)爭(zhēng)秩序，我們可以借用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)格理論對(duì)之進(jìn)行分析和探討。產(chǎn)品的價(jià)格是供給與需求雙方力量相互作用的結(jié)果。需求是人們?cè)谝欢〞r(shí)期內(nèi)按給定的價(jià)格需要購買的某種商品數(shù)量。影響需求的因素主要是價(jià)格和需求條件。1在需求條件一定的情況下，商品的價(jià)格越低，人們購買該種商品的數(shù)量就越多。若需求條件發(fā)生了變化，那么消費(fèi)者購買欲望也會(huì)隨之變化。需求與供給均影響產(chǎn)品的價(jià)格，當(dāng)供給變化時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)格也會(huì)做出相應(yīng)的調(diào)整。供給是企業(yè)在給定價(jià)格水平的一定時(shí)間內(nèi)能夠提供的某種商品的數(shù)量。2影響供給的因素是價(jià)格和供給條件的變化。在供給條件既定的條件下，商品的價(jià)格越高，其供給就越多。在價(jià)格不變的情況下，供給條件發(fā)生變化，產(chǎn)品的供給量也會(huì)發(fā)生變化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件2023-06-07393人看過 -
犯罪構(gòu)成偷工減料的刑事責(zé)任，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，重大責(zé)任事故罪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。誘惑者的刑事責(zé)任假定我國(guó)刑法和刑事訴訟法對(duì)誘惑偵查行為的適用有明確的法律規(guī)定，而偵查人員也是按此規(guī)定進(jìn)行誘惑偵查，則其行為實(shí)際上一種依法執(zhí)法，即依法令之行為，當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。不過，如果有關(guān)之規(guī)定極端不合理，是完全受譴責(zé)的而且其不合理性已達(dá)到令人難以容忍的程度，那么抵制執(zhí)行這一命令的權(quán)利在某些情況下可以轉(zhuǎn)變成一種不遵守這些命令的法律義務(wù)。當(dāng)這些規(guī)定，與普遍承認(rèn)的國(guó)際法或自然法的原理發(fā)生沖突時(shí)，或當(dāng)實(shí)在法與正義之間的分歧變得如此不可忍受以致實(shí)在法因不公正而必須2023-07-06433人看過 -
行政處罰行為“利害關(guān)系”是指因?yàn)樾姓黧w的行政行為在客觀上給當(dāng)事人的合法權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際影響。這一實(shí)際影響，不僅包括了已經(jīng)產(chǎn)生的影響，還包括將來必然會(huì)產(chǎn)生的影響；包括有利的影響，也包括不利的影響。在行政法律關(guān)系中主要包括兩種人：（一）行政相對(duì)人，即直接行政行為直接針對(duì)的對(duì)象，直接承擔(dān)著行政行為的法律后果，如行政處罰行為的被處罰人、行政行為的被許可人等；（二）行政相關(guān)人，指行政行為雖然不是直接針對(duì)其做出的，但是由于行政行為的做出，在客觀上對(duì)其合法權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際的影響，如受害人、相鄰權(quán)人和公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)人等。律師補(bǔ)充：有下列情形之一的，屬于與行政行為有利害關(guān)系：（一）被訴的行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的；（二）在行政復(fù)議等行政程序中被追加為第三人的；（三）要求行政機(jī)關(guān)依法追究加害人法律責(zé)任的；（四）撤銷或者變更行政行為涉及其合法權(quán)益的；（五）為維護(hù)自身合法權(quán)益向行政機(jī)關(guān)投訴，具有處理投訴職責(zé)的行政機(jī)關(guān)作出或者2023-05-06215人看過 -
犯罪構(gòu)成一、危害結(jié)果的概念和特征（一）危害結(jié)果的概念危害結(jié)果有廣義與狹義之分。所謂廣義的危害結(jié)果，是指由行為人的危害行為所引起的一切對(duì)社會(huì)的損害事實(shí)，它包括危害行為的直接結(jié)果和間接結(jié)果，屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果和不屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果。所謂狹義的危害結(jié)果，是指作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，通常也就是對(duì)直接客體所造成的損害事實(shí)。狹義的危害結(jié)果是定罪的主要根據(jù)之一。（二）危害結(jié)果的特征危害結(jié)果具有如下幾個(gè)特征：1、危害結(jié)果的客觀性2、危害結(jié)果的因果性3、危害結(jié)果的侵害性4、危害結(jié)果的多樣性二、危害結(jié)果的種類（一）構(gòu)成結(jié)果與非構(gòu)成結(jié)果這是以危害結(jié)果是否是犯罪構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)而作的劃分。構(gòu)成結(jié)果，是指屬于犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果。非構(gòu)成結(jié)果，是指不屬于構(gòu)成要件的危害結(jié)果。（二）物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果這是依據(jù)危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)所作的劃分。物質(zhì)性結(jié)果，是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果。非物質(zhì)性結(jié)果，是指現(xiàn)象形態(tài)2023-03-29255人看過
-
不可抗力危害行為，是指表現(xiàn)人的意志或者意識(shí)，危害社會(huì)的行為。根據(jù)上述定義，危害行為具有以下兩個(gè)方面的含義：首先，危害行為是在法律上對(duì)社會(huì)有害的行為。我國(guó)刑法理論認(rèn)為，作為犯罪的行為，不僅具有社會(huì)危害性，而且具有刑事違法性。危害行為的社會(huì)危害性，是危害行為的價(jià)值評(píng)價(jià)特征，也稱為危害行為的社會(huì)性特征。犯罪的社會(huì)危害性通過人的行為表現(xiàn)出來，沒有危害社會(huì)的行為，不是犯罪。這種危害性在法律上表現(xiàn)為違反刑法規(guī)范性。因此，刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為、不滿14周歲的人實(shí)施的對(duì)社會(huì)有害的行為等都不是刑法意義上的危害行為。其次，危害行為是在行為人的意識(shí)和意志支配下的行為。因?yàn)橹挥羞@樣的危害行為，才可能由刑法來調(diào)整并達(dá)到刑法調(diào)整所預(yù)期的目的。由于危害行為是意識(shí)和意志的產(chǎn)物，因此人的無意識(shí)和無意志的身體動(dòng)靜，即使客觀上造成損害，也不是刑法意義上的危害行為，因而不能認(rèn)定這樣的行為構(gòu)成犯罪。這類無意識(shí)和意志的身體2023-06-11307人看過 -
綁架撕票即殺害被綁架人，根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，綁架他人作為人質(zhì)的，如果殺害了被綁架人或者故意傷害被綁架人，致使被綁架人受重傷，或者死亡的，判處無期徒刑或者死刑，并且處沒收財(cái)產(chǎn)。另外，以勒索財(cái)物為目的的綁架他人，故意致使被綁架人重傷或死亡的，也應(yīng)當(dāng)處無期徒刑或者死刑，且沒收財(cái)產(chǎn)。為要回債務(wù)綁架他人，應(yīng)認(rèn)定為什么罪根據(jù)法律規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)認(rèn)定為以非法拘禁罪定罪，一般情況下處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。首先，依據(jù)規(guī)定，為要回債務(wù)綁架他人，可以定罪為非法拘禁罪的有以下幾種情形：1、拘禁債務(wù)人親屬，向債務(wù)人索債；2、拘禁債務(wù)人，向債務(wù)人本人索債；3、拘禁債務(wù)人，向其親屬索債。但是，其親屬僅包括具有共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系債務(wù)人配偶、具有撫養(yǎng)關(guān)系債務(wù)人子女、贍養(yǎng)關(guān)系的債務(wù)人父母等，如果是其他親屬，則會(huì)構(gòu)成非法占有其他親屬財(cái)物的目的，轉(zhuǎn)化為綁架罪。其次，需要注意的是2023-07-01141人看過 -
根據(jù)上述適用條件，對(duì)于能夠以本罪處罰的行為，理論界與司法實(shí)踐中亦作了總結(jié)，較為普遍地認(rèn)為諸如私架電網(wǎng)、駕駛機(jī)動(dòng)車輛向人群沖撞、開槍向人群掃射、與正在駕駛機(jī)動(dòng)交通工具的人員打鬧等危害公共安全的行為，屬于本罪的處罰范圍。除了這些較為成熟的類型外，我們重點(diǎn)探討一些非成熟的類型，考察其能否以本罪論處，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)本罪適用的規(guī)律性。(一)劫持火車的從我國(guó)刑法規(guī)定的內(nèi)容上來看，對(duì)于劫持交通工具的行為，刑法規(guī)定了劫持航空器、船只、汽車等犯罪行為，沒有規(guī)定劫持火車的犯罪。筆者認(rèn)為，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪所處罰的行為，均是刑法沒有明文規(guī)定的危害公共安全行為，如果以罪刑法定來限制該罪的適用，必然會(huì)導(dǎo)致該罪沒有任何適用的余地，成為空設(shè)。該罪在構(gòu)成要件上與罪刑法定存在價(jià)值上的沖突，但這一問題應(yīng)由立法予以完善，在目前的情況下，司法機(jī)關(guān)仍應(yīng)對(duì)劫持火車的行為，以本罪論處。(二)盜竊城市井蓋的盜竊城市井蓋的行為，原來大多司2023-02-2876人看過 -
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的量刑為三年以上十年以下有期徒刑或者十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。犯本罪致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,是本罪的加重處罰事由。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的量刑為：對(duì)行為人處以三年以上十年以下有期徒刑或者十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。犯本罪致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，是本罪的加重處罰事由。 因犯危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，可能面臨哪些刑罰？根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百一十四條的規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)該條款，犯有危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的人可能面臨以下刑罰：1. 三年以下有期徒刑、拘役、管制：對(duì)于尚未造成嚴(yán)重后果的犯罪行為，可能會(huì)被判處三2023-08-26193人看過
-
法律綜合知識(shí)公民發(fā)現(xiàn)危害國(guó)家利益的行為應(yīng)該及時(shí)撥打國(guó)家安全機(jī)關(guān)的受理舉報(bào)電話，即12339。法律規(guī)定，國(guó)家安全工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟(jì)安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會(huì)安全為保障，以促進(jìn)國(guó)際安全為依托，維護(hù)各領(lǐng)域國(guó)家安全。公民發(fā)現(xiàn)危害國(guó)家利益的行為應(yīng)該打什么電話的法律依據(jù)《國(guó)家安全法》第三條國(guó)家安全工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟(jì)安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會(huì)安全為保障，以促進(jìn)國(guó)際安全為依托，維護(hù)各領(lǐng)域國(guó)家安全，構(gòu)建國(guó)家安全體系，走中國(guó)特色國(guó)家安全道路。第五條中央國(guó)家安全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)國(guó)家安全工作的決策和議事協(xié)調(diào)，研究制定、指導(dǎo)實(shí)施國(guó)家安全戰(zhàn)略和有關(guān)重大方針政策，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國(guó)家安全重大事項(xiàng)和重要工作，推動(dòng)國(guó)家安全法治建設(shè)。《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》（2015）：第一章 總則 第五條 中央國(guó)家安全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)國(guó)家安全工作的決2022-07-08118人看過 -
一、醫(yī)療行為的概念界定醫(yī)療損害賠償問題源于醫(yī)療行為，沒有醫(yī)療行為也就無所謂醫(yī)療損害賠償問題。因此，有必要首先對(duì)醫(yī)療行為做一個(gè)概念的界定。目前我國(guó)法律體系中尚無醫(yī)療行為的概念。只有《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中有一個(gè)所謂“醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)”這樣一個(gè)語焉不詳?shù)母拍?。該法將醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)界定為“防病、治病，救死扶傷”。但問題在于是否能將“醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)”等同于“醫(yī)療行為”。是否凡是“防病、治病，救死扶傷”的活動(dòng)均可以認(rèn)定為醫(yī)療行為。筆者對(duì)此難以茍同。這是因?yàn)椋恍┨厥獾尼t(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)難以界定為醫(yī)療行為。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)概念下的治病救人的醫(yī)療概念已日益受到挑戰(zhàn)。醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)也不在限于醫(yī)院和診所。一些特殊的醫(yī)療活動(dòng)的出現(xiàn)促使我們不得不重新審視醫(yī)療行為的概念內(nèi)涵。筆者以為，下列一些行為是需要重新審視的醫(yī)療活動(dòng)：1、強(qiáng)制性醫(yī)療行為。隨著《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》的頒布，“非典”、禽流感等可能大規(guī)模流行的急性傳染病2023-05-05388人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-07 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
以投毒、放火等方式危害公共安全的行為應(yīng)當(dāng)定性為該行為的危險(xiǎn)方法河南在線咨詢 2022-02-26當(dāng)事人以與投毒、放火等行為危險(xiǎn)程度相當(dāng)?shù)氖侄危辖謥y砍，危害不特定多數(shù)人的性命或重大公司財(cái)產(chǎn)，其行為應(yīng)當(dāng)定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。但如果該精神病人經(jīng)鑒定屬于間歇性精神病人，則如果上街亂砍在其清醒期間所為，則該精神病人需要負(fù)刑事責(zé)任；如果該精神病人經(jīng)鑒定屬于完全的精神病人，則其無需負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《》第條，第十八條【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié) -
什么是危害行為？危害的危害有哪些上海在線咨詢 2023-09-08危害行為，是由行為人的意識(shí)、意志支配的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。按照遞進(jìn)式犯罪構(gòu)成體系理論，危害行為是構(gòu)成要件的該當(dāng)性或犯罪客觀方面最核心的要素。 1、危害行為，是由行為人的意識(shí)、意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。 2、危害行為的基本形態(tài)刑法規(guī)定的危害社會(huì)犯罪行為分為作為與不作為兩種。 對(duì)于危害行為，并不等同于違法行為，但如果是這樣危害行為，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性大的，屬于違法行為，相關(guān)人員需要 -
校園內(nèi)的行為傷害應(yīng)該怎么定重慶在線咨詢 2022-09-02在學(xué)校故意傷害他人。傷勢(shì)分為輕微傷、輕傷、重傷。中的是指行為人致被害人輕傷及以上，而輕微傷就是治安案件。對(duì)于輕傷，既屬于自訴案件（屬于自訴案件中的被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件），也可以由檢察院提起，這里，被害人既可以直接向人民法院提起刑事自訴，也可以要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。無論是刑事自訴還是刑事公訴，都有刑事附帶民事訴訟，即由被害人在刑事訴訟的同時(shí)自行提起，由受理刑事案件的一并審理，所以無論是自訴 -
青少年犯罪的危害應(yīng)該怎么判刑江蘇在線咨詢 2022-06-01需要根據(jù)所犯罪行來承擔(dān)刑事責(zé)任。 1、已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 2、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 3、已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 -
危害行為的含義澳門在線咨詢 2021-11-14危害行為是由行為人的意識(shí)和意志主導(dǎo)的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。根據(jù)遞進(jìn)式犯罪構(gòu)成體系理論，危害行為是構(gòu)成要件的應(yīng)當(dāng)性或犯罪客觀方面的核心要素。1、危害行為是違反刑法規(guī)定的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜，由行為人的意識(shí)和意志支配。2、危害行為的基本形式刑法規(guī)定的危害社會(huì)犯罪分為作為和不作為兩種。危害行為不等于違法行為，但如果是這樣的危害行為，情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害大的，屬于違法行為，相關(guān)人員需要根據(jù)實(shí)際情況和相關(guān)法律法規(guī)
