久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

審判長(zhǎng)，各位審判員：

我接受上訴人(原審被告人)喬某委托，擔(dān)任二審辯護(hù)人。我接受委托后會(huì)見(jiàn)了上訴人，了解了案情。今天又參加了法庭調(diào)查，對(duì)案件有了進(jìn)一步了解。現(xiàn)在發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)二審法院采納：

一、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤。

1，中華人民共和國(guó)刑法第三百三十條第三款規(guī)定：甲類傳染病的范圍，依照>和國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。根據(jù)傳染病防治法第3條第二款規(guī)定：甲類傳染病是指：鼠役、霍亂。第三條第五款規(guī)定：國(guó)務(wù)院可以根椐情況，增加或減少甲類傳染病病種，并予公布;國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門可以根據(jù)情況，增加或者減少乙類、丙類傳染病病種并予公布。傳染病防治法規(guī)定的甲類傳染病只是鼠疫和霍亂兩種。國(guó)務(wù)院也沒(méi)有把非典規(guī)定為甲類傳染病。刑法三百三十條構(gòu)成妨害傳染病防治罪的先決條件是，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的方可構(gòu)成本罪。非典不是甲類傳染病，上訴人喬某怎么會(huì)構(gòu)成防害傳染病防治罪?最高人民法院研究室副主任胡云騰說(shuō)，如第三百三十條規(guī)定的妨害傳染病防治罪是針對(duì)傳染病防治法規(guī)定的甲類傳染病，但是非典現(xiàn)在還沒(méi)有被確定為甲類傳染病。所以刑法這一條就不能適用于處理非典案件。

我要特別指出的是，2010年4月8日衛(wèi)生部發(fā)文把非典納入傳染病管理，但是并沒(méi)有規(guī)定為甲類傳染病。根據(jù)>第三條第五款、(2010年5月9日國(guó)務(wù)院令第376號(hào)公布)第三十條規(guī)定，衛(wèi)生部無(wú)權(quán)規(guī)定增加或減少甲類傳染病病種。一審判決書(shū)引用的2010年4月8日>在審理刑事案件上沒(méi)有任何意義。更不應(yīng)作為定罪的根據(jù)。甲類傳染病的先決條件都不存在，上訴人不可能觸犯刑法第三百三十條規(guī)定，構(gòu)成妨害傳染病防治罪。

2，在客觀構(gòu)成要件上，上訴人的行為也不具有構(gòu)成妨害傳染病防治罪的特征。

我國(guó)刑法第三百三十條第一款，對(duì)構(gòu)成妨害傳染病防治罪的行為構(gòu)成要件，規(guī)定了四項(xiàng)行為，觸犯其中任何一項(xiàng)(別的構(gòu)成要件也應(yīng)具備)就構(gòu)成妨害傳染病防治罪。這四項(xiàng)行為是：

(一)，供水單位供應(yīng)的飲用水不符合國(guó)家規(guī)定衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的;

(二)，拒絕按照衛(wèi)生防役機(jī)構(gòu)提出的衛(wèi)生要求，對(duì)傳染病病原體污染的污水、污物、糞便進(jìn)行消毒處理的;

(三)，準(zhǔn)許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴(kuò)散的工作的;

(四)，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防役機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防控制措施的。

上訴人的行為不符合任何一項(xiàng)，就是XX市人民法院2003安刑初字第39號(hào)刑事判決書(shū)，也認(rèn)為上訴人的行為是：本院認(rèn)為，在防非典的特殊時(shí)期，被告人喬某作為一名醫(yī)護(hù)人員，因親屬關(guān)系，違反防非規(guī)定，私自將發(fā)熱病人喬xx領(lǐng)到內(nèi)科住院治療，喬xx被確診為非典病人后。其認(rèn)定私自與事實(shí)不符，退一步說(shuō)，法院認(rèn)定的上訴人喬某的罪狀和刑法三百三十條一款四項(xiàng)中那一項(xiàng)也不相符，上訴人的罪狀觸犯了刑法三百三十條那一款，那一項(xiàng)判決書(shū)沒(méi)說(shuō)，也沒(méi)法說(shuō)。

3，妨害傳染病防治罪是過(guò)失犯罪。>第十五條第一款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)榱鸷龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者己經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的是過(guò)失犯罪。非典是新發(fā)現(xiàn)的病種，世界上專家學(xué)者對(duì)其診斷和治療都沒(méi)成熟方案，對(duì)于喬xx是不是非典，中醫(yī)院專家和省X院都沒(méi)有診斷出來(lái)。上訴人喬某是一名普通的婦科護(hù)士，她怎么能夠預(yù)見(jiàn)而沒(méi)預(yù)見(jiàn)?對(duì)上訴人來(lái)說(shuō)在主觀上沒(méi)有過(guò)失。不符合妨害傳染病防治罪的主觀構(gòu)成要件。

第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。我國(guó)刑法實(shí)行的是嚴(yán)格的罪刑法定原則，既不能比照，也不能參照，1997年修改后的刑法己經(jīng)取消了類推。上訴人喬某的行為不具有刑事違法性這一基本犯罪特征，XX市人民法院判決上訴人有罪沒(méi)有法律依據(jù)。

二，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1，原審認(rèn)定上訴人私自將發(fā)熱病人喬xx領(lǐng)到內(nèi)科住院治療與事實(shí)不符。

XX市公安局城區(qū)刑警隊(duì)張X、趙XX、徐X詢問(wèn)的2010年7月4日張XX證言，證明了上訴人喬某5月1日找過(guò)他。當(dāng)時(shí)張XX是發(fā)熱門診的醫(yī)生，而且是在張辦公地點(diǎn)這就證明了上訴人不是私自把喬xx領(lǐng)到醫(yī)院。如果不是匯報(bào)喬xx發(fā)熱情況，上訴人沒(méi)有必要到發(fā)熱門診找張XX.

2.除此之外，沒(méi)有其他證據(jù)證明上訴人有私自行為，具體中醫(yī)院和有防治責(zé)任的醫(yī)生對(duì)喬xx采取什么措施，這不是由上訴人的職務(wù)范圍和業(yè)務(wù)范圍決定的。上訴人只不過(guò)是一名婦科護(hù)士。上訴人的行為和喬xx后來(lái)被確定為非典，沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。

3，我要特別說(shuō)明的是，刑法第三百三十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的，拒絕執(zhí)行防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。這里說(shuō)的拒絕，是指一方向特定的另一方提出明確要求，特定的另一方明確表示不同意才是拒絕。沒(méi)有任何證據(jù)證明上訴人有拒絕的行為。

審判長(zhǎng)，各位審判員，上訴人喬某涉嫌妨害傳染病防治罪一案，原審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上有明顯錯(cuò)誤。上訴人喬某確實(shí)不構(gòu)成妨害傳染病防治罪，請(qǐng)XX市中級(jí)人民法院作出公正判決，判決上訴人無(wú)罪。