久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

對(duì)于強(qiáng)奸被害人的精神損害賠償，我國(guó)目前的立法尚屬空白。無(wú)論是從撫平被害人的傷痛、體現(xiàn)犯罪人與司法體系對(duì)被害人人格、價(jià)值的尊重，還是鼓勵(lì)被害人舉報(bào)犯罪、而至強(qiáng)奸犯最等方面考慮，我國(guó)都應(yīng)該明確賦予強(qiáng)奸犯罪被害人精神損害請(qǐng)求權(quán)且精神損害賠償訴訟宜采用刑事附帶民事訴訟程序?qū)徖怼?/p>

對(duì)強(qiáng)奸犯罪被害人精神損害賠償，西方國(guó)家的立法和司法對(duì)此早已確認(rèn)?！兜聡?guó)民法典》第847條規(guī)定：“對(duì)婦女不道德行為的輕罪或重罪、或欺詐、威脅或?yàn)E用從屬關(guān)系使其承諾為婚姻外的性交者，該婦女亦有同樣的請(qǐng)求權(quán)（即賠償請(qǐng)求權(quán)）。司法實(shí)踐中的判例更是司空見慣。譬如，美國(guó)著名拳擊運(yùn)動(dòng)員泰森因強(qiáng)奸黑人小姐而付出巨額賠償一事曾經(jīng)被新聞媒介廣為傳播。但在我國(guó)現(xiàn)行法律中，對(duì)強(qiáng)奸罪的被害人精神損害賠償權(quán)的規(guī)定基本上是空白。實(shí)踐中，如果強(qiáng)奸致使被害人傷殘或者死亡，也許被害人或其家屬會(huì)獲得有限的賠償，而大多數(shù)沒有造成有幸損害的被害人則只能是啞巴吃黃連。我國(guó)也應(yīng)該設(shè)立強(qiáng)奸犯罪被害人精神賠償制度，賦予強(qiáng)奸犯罪被害人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

二、強(qiáng)奸導(dǎo)致的損害形式

強(qiáng)奸給被害人造成的損害時(shí)巨大而且特殊的，這種傷害可以分為基本的傷害和特殊的傷害兩類?；镜膫χ苯觼?lái)自犯罪，行為，包括直接傷害和間接傷害。前者主要是指犯罪行為對(duì)被害人的身體器官、技能組織所造成損傷，這主要是因?yàn)榉缸锶嗽趯?shí)施強(qiáng)奸犯罪中往往使用暴力，行為粗暴。后者主要是指犯罪行為直接給被害人心理所造成的短期和長(zhǎng)期的傷害，如氣憤、憂郁、羞恥、無(wú)助等短期癥狀以及多年后仍然持續(xù)著的被害經(jīng)歷噩夢(mèng)般的回憶，等等。從屬的傷害出生于第二次受害過程，即被害人受到他人正式的和非正式的不恰當(dāng)甚至錯(cuò)誤的反應(yīng)。正式的反應(yīng)主要是指司法機(jī)關(guān)對(duì)于強(qiáng)奸犯罪發(fā)生后的反應(yīng)。因?yàn)閺?qiáng)奸是典型的“一對(duì)一”犯罪，為了將犯罪人繩之于法，被害人不得不一次又一次的在警察、檢察官、法官面前揭痛傷疤，在公安局、檢察院、法庭等各種場(chǎng)合暴露隱私。而在“漫長(zhǎng)的訴訟中，被害人所受的第二次傷害又常常被忽略。非正式的反應(yīng)是指被害人的親人、朋友們的態(tài)度。強(qiáng)奸被害人往往不被親友所理解，在默默忍受被強(qiáng)奸的痛苦時(shí)還不得不面對(duì)丈夫或者男友的白眼和誤解，多年后仍然在親友鄰里德流言蜚語(yǔ)中生活，其婚戀、家庭、事業(yè)等都會(huì)因此帶來(lái)很大影響，社會(huì)評(píng)價(jià)下降，也許一生的幸福也因此毀于一旦。

三、我國(guó)法律對(duì)強(qiáng)奸被害人的保護(hù)

我國(guó)法律對(duì)婦女性自主權(quán)利的保護(hù)，采用的是公法的形式，如刑法對(duì)強(qiáng)奸犯罪予以刑罰制裁，行政法對(duì)猥褻、流氓、侮辱等行為給予行政處罰。但是有關(guān)的法律、法規(guī)、司法解釋對(duì)于貞操權(quán)這種民事權(quán)利恰恰沒有規(guī)定民法的保護(hù)方法，沒有規(guī)定給予精神損害賠償，這是一個(gè)很大的漏洞。強(qiáng)奸會(huì)給被害人造成嚴(yán)重的肉體和精神損害，這種損害顯然要比單獨(dú)侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)嚴(yán)重得多，二侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)可以請(qǐng)求精神損害賠償，為什么被強(qiáng)奸反而不能請(qǐng)求賠償呢？“在實(shí)務(wù)上，一方面，對(duì)于強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、流氓罪等嚴(yán)重侵害他人貞操權(quán)的行為，均認(rèn)其為嚴(yán)重的刑事犯罪，給予嚴(yán)厲的打擊；另一方面，對(duì)于被害人人格上、精神上、經(jīng)濟(jì)上造成的損害，卻不能給以任何民事救濟(jì)一步長(zhǎng)期損失，撫慰其精神創(chuàng)傷。這種立法實(shí)踐、理論研究和司法實(shí)務(wù)相脫節(jié)的現(xiàn)狀，是值得法學(xué)理論工作者、實(shí)際工作者以及立法機(jī)關(guān)重視的?！苯o予被害人損害賠償，其意義并不在于賠償金本身，而在于對(duì)被害人價(jià)值、人格的尊重。

我國(guó)目前的刑事訴訟法存在一個(gè)較大的誤區(qū)：司法機(jī)關(guān)重視的只是如何利用被害人打擊犯罪，被害人處于一種從屬地位，沒有獨(dú)立的訴訟地位，其合法權(quán)益也常常被忽視。正如德國(guó)犯罪學(xué)家施耐德所言：“對(duì)于受害者說來(lái)，與其說賠償具有金錢方面的意義，不如說他們更重視賠償是代表國(guó)家和社會(huì)的法庭以及犯罪本人承認(rèn)他作為人的價(jià)值的表示。比起國(guó)家賠償來(lái)，受害者更愿意得到犯罪的賠償。他們傾向于要求犯罪賠償，不想依賴國(guó)家的慈善捐助。受害者非常重視法庭宣布：作案人傷害了受害者，必須支付賠償。他們希望通過這樣的方式得到司法體系對(duì)自己的尊重和承認(rèn)?！睂?duì)人的價(jià)值、人格的尊重，是對(duì)法治國(guó)家的基本要求。