精品无码av无码免费专区,精品国产乱码久久久久乱码

車輛自燃理賠拒遭公司未盡告知義務(wù)敗訴

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-07 22:41:32 183 人看過

車輛在行駛過程中發(fā)生自燃，導致車輛受損。車主向保險公司索賠，保險公司以商業(yè)險并不包含自燃損失險為由拒絕賠償。近日，江西省弋陽縣人民法院審理了此起財產(chǎn)損失保險合同糾紛案，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司賠償原告弋陽縣海順物流有限公司保險賠償金15400元。

2013年12月27日，原告就其名下的東風汽車向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司投保車輛損失險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險(司機)、車上人員責任險(乘客)、不計免賠率(車上人員責任險)、不計免賠率(車輛損失險)、不計免賠率(商業(yè)第三者責任保險)，并向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司交付保險費8503.22元。保險單載明保險期間為2013年12月28日零時至2014年12月27日二十四時止。新車購置價為380000元，車輛損失險的保險金額為380000元。被告當日簽發(fā)了保險單，后于2014年1月16日簽發(fā)了批單，稱錄單有誤，本公司同意自2014年01月17日00時起商業(yè)保險單與強制保險單項下：被保險人、投保人、行駛證車主由戈陽縣海順物流有限公司變更為弋陽縣海順物流有限公司。除本條款規(guī)定外，本保險單所載其他條件不變。2014年1月8日05時23分，該車在弋陽縣樂江線省道曹溪鎮(zhèn)魯家村地段發(fā)生火災，原告立即報案。弋陽縣消防中隊接警到達現(xiàn)場后，將該車火災補滅。原告后向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司申請理賠，被告卻不予理賠。故原告訴至法院，要求被告賠償保險車輛損失15400元。

另查明，2014年3月19日，弋陽縣價格認證中心對該車作出了損失價格評估鑒定書，認定該車的車輛損失為15400元。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

拍賣人
未盡告知義務(wù)拍賣人賠3.5萬

不久，張如萍拍得的兩間房子中斷施工，近2年時間沒有進展，竣工驗收遙遙無期。張如萍認為，開拍之前，拍賣公司沒有告訴她拍賣房屋存在不能竣工驗收及交付使用的風險，拍賣公司對此應承擔相應責任。因多次交涉未果，2005年9月23日，張如萍訴至法院，要求拍賣公司交付拍賣標的物并支付違約金10.3萬元。拍賣公司認為，張如萍簽訂成交確認書時已明知她購買的房屋屬在建工程，無法確定竣工驗收日期。拍賣后，法院已裁定將拍賣標的物的產(chǎn)權(quán)變更為張如萍所有，拍賣公司在法律上已履行了交付義務(wù)，不再承擔責任。張如萍認為自己花費50余萬拍得門面房，絕不僅僅為了取得拍賣標的名義上的產(chǎn)權(quán)，而是為了最終占有、使用該標的物。在拍賣公司未聲明該房屋存在不能竣工驗收和交付的情況下，自己按照正常邏輯，自然會認為該房屋會在合理的期限內(nèi)竣工、驗收并交付。經(jīng)法院調(diào)解，拍賣公司承認自己有未履行風險告知義務(wù)的瑕疵，愿意從這次拍賣所得的傭金中拿出3.

2023-06-08

220人看過
保險公司
保險公司對免責條款未盡告知義務(wù)出險需理賠

保險公司在和投保人簽訂保險合同時，應該本著誠實信用的原則將條款內(nèi)容向投保人作出明確告知，特別是關(guān)系被保險人重大利益事項的免責條款應予以提示注意和重點說明。然而本案中，保險公司對免責條款未盡告知義務(wù)，故依法判決被告某保險公司賠償原告相應損失3萬余元。2013年9月17日4時許，被告顏某駕駛魯GJ××××號重型半掛牽引車牽引著一輛晉MB×××掛號重型自卸半掛車，沿濰膠路由東向西行駛至省道濰膠路某路段時，先與孫某臨時停放在道路北側(cè)非機動車道內(nèi)的魯RA××××號重型半掛牽引車、黑M××××掛號重型集裝箱半掛車、后與李某臨時停放在道路北側(cè)非機動車道內(nèi)的魯N0××××重型半掛牽引車、魯NB×××掛號重型集裝箱半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該次事故為李某造成車輛損失41088元、所載貨物損失12995.5元，為孫某造成車輛損失22937元，營業(yè)損失18900元。經(jīng)查明，被告顏某為張某的雇傭司機，

2023-06-09

114人看過
保險公司
飲酒駕車保險公司未盡到告知義務(wù)是否仍要賠償

飲酒駕車,保險公司未盡到告知義務(wù)，仍要賠償。但是機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。一、酒駕農(nóng)用車如何處理酒駕農(nóng)用車的處理是，駕駛暫扣6個月駕駛證并處1000元以上2000元以下罰款。根據(jù)相關(guān)規(guī)定機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。任何人不得強迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。二、酒駕對車子有影響嗎酒駕對車子有影響。主要影響是觸覺能力降低。根據(jù)相關(guān)規(guī)定機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病或者過度疲勞影響安全駕駛的不得駕駛機

2023-04-01

255人看過
保險公司
未盡到告知義務(wù),保險公司仍需擔責

未盡到告知義務(wù)保險公司仍需擔責解除保險合同時，保險公司應該履行告知投保人解除合同會產(chǎn)生何種后果的義務(wù)。此種義務(wù)為法定義務(wù)，若未盡到，則不產(chǎn)生解除合同的效果，保險公司仍應承擔賠償責任。案情：2014年11月18日晚，許某駕車經(jīng)過一個沒有信號燈的十字路口時，與騎電動車的蘇某發(fā)生碰撞，導致蘇某受傷、電動車損壞。經(jīng)過交警部門認定，許某負事故全部責任。在蘇某住院治療期間，許某與蘇某達成協(xié)議：由許某一次性賠償蘇某1.5萬元，蘇某保證不再要求許某承擔任何責任。許某在向蘇某支付了1.5萬元賠償款后要求保險公司理賠。保險公司讓許某在《索賠申請書》中寫上：“保險公司此次理賠1.5萬元后，雙方的保險合同即為解除，保險公司不再承擔任何賠償責任。”之后，保險公司支付許某1.5萬元。交通事故發(fā)生三個月后，蘇某經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，遂又找到許某要求賠償，許某拒絕。于是蘇某將其訴至法院，要求許某和其所投保的保險公司連帶賠

2023-06-24

380人看過

法律綜合知識
2024商家未盡告知義務(wù)要賠償嗎

商家未盡告知義務(wù)要賠償嗎商家沒有盡到提醒和告知義務(wù)，對于消費者的選擇失誤應承擔一定的責任，可以進行相關(guān)的賠償。相關(guān)法律知識《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。消費者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費用等有關(guān)情況。中華人民共和國消費者權(quán)益保護法第八條

2024-03-22

159人看過
名譽權(quán)
網(wǎng)絡(luò)公司未盡"善良管理人"義務(wù)敗訴"博客第一案"

11月23日，備受關(guān)注的中國博客第一案終審落槌，江蘇省南京市中級法院判決：駁回上訴，維持原判。至此，這起歷時一年的網(wǎng)絡(luò)博客案落下帷幕。據(jù)檢察日報報道，2005年11月初，南京大學新聞傳播學院副教授陳堂發(fā)以名譽權(quán)受侵犯為由，將中國博客網(wǎng)站告上南京市鼓樓區(qū)法院，因網(wǎng)站非適格的被告，陳堂發(fā)撤訴后又重新將網(wǎng)站的主辦單位杭州博客信息技術(shù)有限公司告上法院。引發(fā)訴訟的起因緣自中國博客網(wǎng)用戶K007在自己名曰長套襪的博客上，刊發(fā)了一篇《爛人爛教材》的網(wǎng)絡(luò)日志，辱罵陳堂發(fā)是猥瑣人、簡直就是流氓。陳堂發(fā)發(fā)現(xiàn)這篇博客日志后，致電中國博客網(wǎng)要求刪帖，但網(wǎng)站方面卻要他提供能證明自己身份的證明材料，否則不予刪帖。因雙方觀點相左，那篇涉嫌侵權(quán)的博客日志便長時間被保留，直到引發(fā)訴訟日志才被刪除。鼓樓區(qū)法院審理認為，《爛人爛教材》因存在侮辱原告的內(nèi)容構(gòu)成有害信息，原告當初電話通知被告刪除信息，可以認定被告此時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有害信

2023-06-07

336人看過
病歷
未盡告知義務(wù)山醫(yī)一院賠償11萬

山西省太原市迎澤區(qū)人民法院近日依法調(diào)解一起罕見的醫(yī)患糾紛案件：山西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院因手術(shù)時未及時向患者常某或其家屬告知病情，致使常某癌瘤擴散，醫(yī)院因此向常某致歉并愿意賠償常某11萬元。2001年初，八十多歲高齡的常某到山醫(yī)一院就診，被診斷為前列腺增生癥，遂在該院做了手術(shù)治療。去年5月，常某感到身體不適，再次到山醫(yī)一院就診，被診斷為前列腺癌晚期，癌細胞擴散。常某家人詫異，在查看上次住院的病歷時發(fā)現(xiàn)：常某上次手術(shù)后的病理報告即顯示為前列腺癌。常某及家人據(jù)此認為，由于院方未將此病情告知常某或其家人，致使此后較長時間內(nèi)延誤了診治，常某體內(nèi)的癌細胞擴散，造成不應有的嚴重后果。

2023-06-08

175人看過
經(jīng)濟賠償
醫(yī)院未盡告知義務(wù)被判賠償患者

21歲的小伙子白某患上左股骨頭壞死癥，他認為自己患病是由于半年以前住院治療時激素使用不當造成的，因此將醫(yī)院告上法庭，要求賠償各項經(jīng)濟損失7萬余元。由于白某行動不便，北京市第一中級人民法院法官及時前往白某居住地昌平區(qū)進行就近審理，并當庭做雙方當事人的調(diào)解工作。通過法官的辯法析理，醫(yī)院當庭與白某達成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)場支付了2.7萬余元經(jīng)濟賠償款。2004年9月7日至9月27日期間，白某因腹痛、腹脹、伴惡心、嘔吐，進入昌平某醫(yī)院住院治療，入院第4日發(fā)現(xiàn)左側(cè)睪丸腫痛，加用激素等治療。白某稱，在住院治療期間，醫(yī)生給他長時間大劑量的使用了激素。出院后，白某多次感到左髖部疼痛，遂于2005年6月14日到中日友好醫(yī)院住院治療，診斷為：左股骨頭壞死(激素型)。經(jīng)白某申請，法院委托相關(guān)機構(gòu)對醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系及白某的損傷程度進行了鑒定，結(jié)論為：昌平某醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為無原則性過錯，其醫(yī)

2023-04-21

149人看過

保險公司
沈陽一保險公司沒盡告知義務(wù)被判賠

因保險公司在投保人投保時未盡到詳盡的說明義務(wù)，雖然合同里有免責條款，但保險公司最終還是得理賠。記者從沈陽市中級人民法院獲悉這一特殊的保險合同糾紛案例，也許能給保險公司提個醒。2002年5月9日，司機路某駕駛貨車為沈陽一家飼料公司運送豆子。當車行至該公司倉庫門前時，隨車卸貨的裝卸工吳某按路某要求上車舉電線。此時，車輛前行入庫，躲閃不及的吳某被擠在車與車庫門之間，造成其腰椎骨折。隨即，吳某將路某告上法庭。法院判決，路某支付吳某醫(yī)藥費、傷殘補助費等計1．6萬余元，精神賠償金5000元。但路某并沒有因賠償而著急上火，因為他知道自己買了第三者責任險，而出事時正在保險期內(nèi)，保險公司會替他賠償損失?？陕纺橙f萬沒有想到，保險公司依據(jù)免責條款拒賠。保險公司方面認為，路某在保險合同上簽了名，應知道"車上的一切人員和財產(chǎn)不在此保險范圍內(nèi)"是免責條款，他們已盡到說明義務(wù)。但是法院審理認為，保險合同是最大誠信合同，

2023-04-23

93人看過
保險公司
保險車輛沒責任保險公司拒賠敗訴

保險過的車子出事了，責任在對方，可對方無法賠償，保險公司說，這不關(guān)他們的事。經(jīng)辦法官給出了三條理由，判定保險公司有責，賠償車主損失25萬元。黃某是平陽人，今年32歲。2009年12月25日，黃某開著自己的小型越野車，沿著寧洛高速公路往南京方向行駛。他怎么也沒想到，一名行人上了高速，當他發(fā)現(xiàn)并準備避讓時，快速行駛的車子還是撞上了對方。之后，車子撞到高速公路護欄，嚴重受損，而該行人當場死亡。后經(jīng)交警部門認定，該行人負事故全責(根據(jù)法律，行人不能上高速)。在此事故中，黃某也損失慘重，他雖未受傷，但車子修了25萬元。而負全責的行人卻無法查證身份，黃某也無法要求對方賠償。黃某的車子在保險公司投保了限額超過53萬元的機動車損失險和不計免賠率險。他便要求保險公司進行賠償。此時，保險公司拿出了雙方曾經(jīng)簽下的保險合同，指著上面一條條款說，他們無需賠償。這條條款如下：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰?/div>

2023-06-05

248人看過
保險公司
車輛自燃屬附險保險公司要理賠

車輛自燃損失險是車輛的附加險，投保了本保險的機動車輛在使用過程中因本車電器、線路、供油系統(tǒng)發(fā)生故障及運載貨物自身原因起火燃燒等現(xiàn)象，保險人在保險單該項目所載明的保險金額內(nèi)，按保險車輛的實際損失計算賠償。5月4日，江西省贛州市章貢區(qū)人民法院審理一起保險合同糾紛案，一審判決由被告中銀保險有限公司贛州中心支公司支付原告肖衛(wèi)理賠款71230元，限判決生效后十日內(nèi)付清。原告于2009年5月20日向贛州市華榮汽車貿(mào)易有限公司購買了一臺比亞迪轎車(車號贛BB9090)，總價款83800元。同年10月23日凌晨4點，原告停放在章貢區(qū)文清路實驗小學路邊的該車突然起火燃燒，事發(fā)不久110指揮中心、消防大隊及南外派出所等部門均到現(xiàn)場，南外派出所接警后通過調(diào)查周邊群眾和現(xiàn)場群眾，未發(fā)現(xiàn)人為放火證據(jù)。原告也在第一時間通知被告，被告也派人進行了現(xiàn)場勘察。原告將索賠材料遞交給了被告，被告工作人員口頭告知原告拒賠。原、被

2023-06-05

246人看過
保險公司
車輛自燃，保險公司是否應該理賠？

案件回放2014年12月2日下午，李先生將車停放在某購物廣場負一樓的停車場里。大概10分鐘后，一股燒焦的味道從停車場里飄出，正在停車場門口買東西的李先生回頭一看，自己的車竟著火了。他趕忙與朋友一起救火，并讓周圍市民幫忙撥打119報警。5分鐘后，在大伙兒的幫助下，火被撲滅。事后修理廠經(jīng)過檢查認為，著火可能是車左側(cè)喇叭排線處短路引起的?；鹗菗錅缌?，可是車的左半邊卻被燒沒了。李先生找到停車場的負責人，要求他們賠償自己的損失?？墒峭＼噲鰠s答復,這和我們沒關(guān)系。李先生認為，自己的車停在停車場，車的安全就應該由停車場負責，我在這里停車是交了費的，他們怎么能說和他們沒關(guān)系呢？況且，當時停車場的溫度那么高，這也是誘發(fā)車輛著火的一個原因啊。律師說法停車場應該對李先生的車負責嗎？對此，昆明市晨昀律師事務(wù)所主任楊生順稱，此案中，李先生將車停放在停車場并交了停車費，表明停車場與李先生之間是一個提供停車位的服務(wù)合同

2023-06-08

379人看過

格式條款
格式條款未盡告知義務(wù)如何處理

提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鶙l【格式條款】格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

2023-06-15

454人看過
保險公司
投保人駕照過期肇事保險公司未盡告知義務(wù)賠償

保險合同格式條款規(guī)定駕駛證已過有效期，保險人不予賠償，但一保險公司卻因代辦人在合同簽訂時未向投保人履行免責條款說明義務(wù)，難逃賠償責任。10月11日，隨著江蘇省南通市中級人民法院終審裁定書的送達，一起因此引發(fā)的保險合同糾紛案落下帷幕，法院判決被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司海安支公司(以下簡稱保險公司)賠償原告王興明代墊款人民幣45000元。2006年11月，原告王興明根據(jù)有關(guān)部門要求，前往保險公司一保險代辦單位投保第三者責任險。王興明交納保險費后，代辦單位代辦人員姚某為王興明所有的二輪摩托車辦理了第三者責任險，約定保險金額5萬元，保險期限自2006年5月1日起至2007年4月30日止。但不知何種原因，王興明并未在投保人欄內(nèi)簽字，代辦人姚某則代王興明在投保人欄內(nèi)簽上大名。保單上除蓋有保險公司印章外，還加蓋了代辦單位的印章。2006年12月10日，王興明駕駛投保二輪摩托車，在海安縣一公路上與婦女陳某駕

2023-06-08

348人看過