死刑審判中法庭審理中難以進(jìn)行有效辯護(hù)和復(fù)核過(guò)程中辯護(hù)權(quán)的缺失
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 11:15:22
227 人看過(guò)
根據(jù)無(wú)罪推定原則和《刑事訴訟法》關(guān)于庭審規(guī)則的要求，刑事法庭必須通過(guò)中立的法庭訴訟，經(jīng)由控辯雙方的舉證、質(zhì)證、辯論過(guò)程，然后逐漸形成定案結(jié)論，這是保障被告人和其辯護(hù)律師進(jìn)行有效辯護(hù)的重要途徑。但在我國(guó)刑事審判實(shí)踐中，審判人員受理死刑案件時(shí)不僅僅是作形式審查，還要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，要對(duì)案件卷宗材料進(jìn)行詳細(xì)審閱，對(duì)案件事實(shí)和性質(zhì)要作全面了解。通常情況下，只有法官認(rèn)為指控成立時(shí)才會(huì)決定開庭。因此，只要法官?zèng)Q定開庭，也就意味著他已形成有罪先見。但是這種有罪先見顯然只是根據(jù)控方提供的有罪證據(jù)材料形成的片面結(jié)論，并沒(méi)有聽取辯方意見。辯方要想改變審判人員這種有罪先見，必須要在法庭上舉出有力的新證據(jù)，或者找到原有證據(jù)間的重大缺陷，但在我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟程序設(shè)計(jì)中，這對(duì)律師來(lái)說(shuō)是一件幾乎無(wú)法完成的工作，被告自己更是無(wú)能為力;開庭時(shí)證人、鑒定人一般又不出庭，辯護(hù)方很難通過(guò)質(zhì)詢證人、質(zhì)疑鑒定結(jié)論來(lái)改變?cè)瓉?lái)有罪的證據(jù)或使法官產(chǎn)生疑問(wèn)，開庭基本上是走過(guò)場(chǎng)擺樣子，把審判人員庭審前已經(jīng)看過(guò)的證據(jù)材料拿到法庭上讀一讀、看一看就告結(jié)束。在我國(guó)死刑審判實(shí)踐中，很難見到律師，還是被告自己能夠通過(guò)法庭辯護(hù)改變法官原有有罪先見的，法庭辯護(hù)因而也就流于形式。加上審判實(shí)踐中存在的法庭審而不判，審委會(huì)判而不審，一、二審程序合一等問(wèn)題，使得被告人辯護(hù)權(quán)在審判過(guò)程中更難得到有效行使。
我國(guó)法律雖然對(duì)死刑判決特別增加了一道復(fù)核程序，然而對(duì)于如何進(jìn)行死刑復(fù)核，在刑事訴訟和司法解釋中均缺乏具體的訴訟性程序規(guī)定，在具體運(yùn)作形式上類似行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的業(yè)務(wù)報(bào)批手續(xù)，使得這一程序?qū)嶋H上根本不具有訴訟性。在死刑復(fù)核程序的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作過(guò)程中，沒(méi)有辯護(hù)人，沒(méi)有控訴方參與，只有法院(官)在這個(gè)司法劇場(chǎng)中上演著獨(dú)角戲。這一過(guò)程本質(zhì)上屬于一種行政審批過(guò)程，是復(fù)核機(jī)關(guān)一種單方的行為，不可能給被告人留下辯護(hù)的空間。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事案件庭審過(guò)程中辯護(hù)人的職責(zé)
222人看過(guò)
-
死刑復(fù)核程序中辯護(hù)律師享有哪些權(quán)利
127人看過(guò)
-
在審判過(guò)程中被告人是否可以拒絕辯護(hù)人辯護(hù)
326人看過(guò)
-
刑事辯護(hù)中死刑辯護(hù)的界限
162人看過(guò)
-
辯護(hù)人能否在審判過(guò)程中更換
143人看過(guò)
-
2023刑事辯護(hù)庭審中的基本程序有哪些
210人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
根據(jù)提供的素材,可以得知該篇文本主要講述的是法院辯論程序的順序和相關(guān)規(guī)定。法院辯論程序按照原告、被告、第三人的順序進(jìn)行,先是原告及其訴訟代理人發(fā)表意見,然后是被告及其訴訟代理人進(jìn)行辯護(hù),接著是第三人及其訴訟代理人發(fā)表意見或進(jìn)行辯護(hù),最后進(jìn)行相互辯論。在辯論結(jié)束后,審判長(zhǎng)應(yīng)按照原告、被告、第三人的順序征求各方的最終意見。如果調(diào)解不成,應(yīng)及時(shí)判決。因此,該程序?qū)τ诜ㄔ簩徖戆讣哂兄匾闹笇?dǎo)意義。法院辯論程序按照以下順序進(jìn)行：首先，原告及其訴訟代理人發(fā)表意見；其次，被告及其訴訟代理人進(jìn)行辯護(hù)；第三，第三人及其訴訟代理人發(fā)表意見或者進(jìn)行辯護(hù)；最后進(jìn)行相互辯論。法院辯論結(jié)束后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)按照原告、被告、第三人的順序征求各方的最終意見。5、法官主持調(diào)解法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前可以調(diào)解的，也可以調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 法 院 辯 論 順 序 ： 原 告 被 告 第 三 人根據(jù)法2023-10-09125人看過(guò) -
一、法庭辯論過(guò)程中審判長(zhǎng)怎樣做1、刑事案件在法院辯論階段，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)充分聽取控辯雙方的意見，對(duì)控辯雙方與案件無(wú)關(guān)、重復(fù)或者指責(zé)對(duì)方的發(fā)言應(yīng)當(dāng)提醒、制止。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百八十五條二、什么是法庭辯論1、法庭辯論，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分，以及如何適用刑罰等問(wèn)題，進(jìn)行互相爭(zhēng)論的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。通過(guò)控辨雙方的辯論，將進(jìn)一步揭示案情，明確如何適用法律，為案件的正確裁判奠定基礎(chǔ)。2、法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。3、在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人2023-06-17452人看過(guò) -
最高法院；審判長(zhǎng)、審判員：北京市易行律師事務(wù)所接受了被告人丁曉利母親王樹芝的委托，并指派蘇杰、孫愛文律師共同擔(dān)任被告人丁曉利在死刑復(fù)核階段的辯護(hù)人，依法履行職責(zé)。受理此案后，我們查閱了本案主要案卷材料，本律師認(rèn)為，一、二審法院所認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，且丁曉利具有多方面的法定與酌定從輕情節(jié)，依法不應(yīng)被判處死刑立即執(zhí)行。被告人丁曉利不構(gòu)成故意殺人罪。具體辯護(hù)意見如下：一、現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人丁曉利構(gòu)成故意殺人罪。一、二審法院均認(rèn)定，丁曉利在故意殺人過(guò)程中，使用卡脖子的方法致使被害人李海琳死亡。顯然，根據(jù)丁曉利的偵查階段的口供及兩次當(dāng)庭供述，難以證明丁曉利具有殺人的故意。首先，根據(jù)本案證據(jù)證實(shí)被告人丁曉利與被害人相識(shí)長(zhǎng)達(dá)三年之久，關(guān)系密切，感情甚好，案發(fā)時(shí)被告人其毫無(wú)殺死被害人的意圖，只是試圖和被害人能多呆一會(huì)兒，當(dāng)其堵住門阻止被害人離去時(shí)，被害人出手掐住被告人的脖子，此時(shí)被告人出于反抗下意識(shí)2023-06-11134人看過(guò) -
問(wèn)題：刑訴法中辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)與一般辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)有何區(qū)別？解析：最重要的區(qū)別在于：刑訴法第三十七條：辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。也就是說(shuō)刑訴法第三十七條條規(guī)定的權(quán)利只能由辯護(hù)律師享有，其他辯護(hù)人無(wú)權(quán)行使。2023-04-22470人看過(guò)
-
刑事訴訟法刑案律師辯護(hù)難、律師意見得不到尊重，為業(yè)界所公認(rèn)；而在審前階段尤甚。不過(guò)，這一狀況有望在審查起訴和公訴階段得到改善。南方都市報(bào)記者從最高人民檢察院《方圓律政》雜志社舉行的“聽取辯護(hù)律師意見制度化建設(shè)”研討會(huì)上獲悉，最高檢公訴廳正修改《公訴案件審查報(bào)告》，聽取律師意見或?qū)⒊蔀樾薷暮蟮倪@一報(bào)告的重要組成部分。聽取律師意可避免司法資源浪費(fèi)按照我國(guó)刑事訴訟法(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)規(guī)定，檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取律師意見。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《高檢規(guī)則》)規(guī)定，聽取意見應(yīng)由兩名以上辦案人員進(jìn)行，并制作筆錄；直接聽取律師意見有困難的，可以向律師發(fā)出書面通知，由其提出書面意見，在指定期限內(nèi)未提出意見的，應(yīng)當(dāng)記明筆錄。與會(huì)的最高檢官員向南都記者介紹，上述規(guī)定一直在執(zhí)行，《公訴案件審查報(bào)告》盡管沒(méi)有專門設(shè)立“律師意見”這一項(xiàng)，但若有律師意見，會(huì)在“需要說(shuō)明的問(wèn)題”一項(xiàng)中顯示。這位官員結(jié)合自身參2023-04-24264人看過(guò) -
刑事訴訟法1．辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。2．辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。3．辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民法院調(diào)取等。在偵查階段辯護(hù)律師享有哪些權(quán)利（一）向公安機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見；（二）與犯罪嫌疑人會(huì)見和通信，向犯罪嫌疑人了解案件有關(guān)情況；（三）為犯罪嫌疑人提供法律幫助、代理申訴、控告；（四）為犯罪嫌疑人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)2023-07-05135人看過(guò) -
法庭審判議庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問(wèn)題進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分，以及如何適用刑罰等問(wèn)題，進(jìn)行互相爭(zhēng)論的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。通過(guò)控辨雙方的辯論，將進(jìn)一步揭示案情，明確如何適用法律，為案件的正確裁判奠定基礎(chǔ)。法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長(zhǎng)的主持下，按照下列順序進(jìn)行：(1)公訴人發(fā)言；(2)被害人及其訴訟代理人發(fā)言；(3)被告人自行辯護(hù)；(4)辯護(hù)人辯護(hù)；(5)控辯雙方進(jìn)行辯論。相關(guān)知識(shí)：法庭審判的過(guò)程法院庭審過(guò)程，三種訴訟：刑事訴訟，民事訴訟，行政訴訟雖然各有其特色，但大致也脫不了這幾個(gè)程序：1、開庭前的準(zhǔn)備：各人進(jìn)場(chǎng)，書記員點(diǎn)清當(dāng)事人是否到其并宣布法庭紀(jì)律，然后法官們進(jìn)場(chǎng)，全體起立，坐下后，審判長(zhǎng)敲敲法錘，宣布開庭，簡(jiǎn)述案由，當(dāng)事人，介紹審判人員，然2023-04-25446人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)首先，認(rèn)真查閱案卷，熟悉案情。律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)首先要查閱案卷，了解案情，這是無(wú)罪辯護(hù)前提，一定要認(rèn)真細(xì)致。針對(duì)復(fù)雜的案情，堆積如山的卷案材料律師都必須認(rèn)認(rèn)真真地閱讀，可以先粗看一遍，找出重點(diǎn)和疑點(diǎn)，然后摘抄或復(fù)印，必要時(shí)可列一覽表對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行比較。其次，認(rèn)真查閱相關(guān)法律依據(jù)，找出無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由?？纯串?dāng)事人的行為是否符合我國(guó)刑法規(guī)定的“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪情形，“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定情形；“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪情形；精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任情形，年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任情形；正當(dāng)防衛(wèi)不2024-04-09261人看過(guò)
-
刑事訴訟法刑事辯護(hù)在庭審中需要質(zhì)證，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。仲裁中證據(jù)的質(zhì)證質(zhì)證的順序一般是：申請(qǐng)人出示證據(jù)，被申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證；被申請(qǐng)人出示證據(jù)，申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證；第三人出示證據(jù)，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人對(duì)第三人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；第三人對(duì)申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。案件有兩個(gè)以上獨(dú)立存在的事實(shí)或者訴訟請(qǐng)求的，可以要求當(dāng)事人逐項(xiàng)陳述事實(shí)和理由，逐個(gè)出示證據(jù)并分別進(jìn)行調(diào)查和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，無(wú)需舉證、質(zhì)證。對(duì)于案件的同一事實(shí)，除舉證責(zé)任倒置外，由提出主張的一方當(dāng)事人首先舉證，然后由另一方當(dāng)事人舉證。另一方當(dāng)事人不能提出足以推翻前一事實(shí)的證據(jù)的，對(duì)這一事實(shí)可以認(rèn)定；提出足以推翻前一事實(shí)的證據(jù)的，再轉(zhuǎn)由提出主張的當(dāng)事人繼續(xù)舉證。質(zhì)證的方法，根據(jù)2023-08-02200人看過(guò) -
最高人民法院決定收回死刑核準(zhǔn)權(quán)，擬增設(shè)專門法庭，統(tǒng)一復(fù)核全國(guó)包括判處死刑緩期二年執(zhí)行的所有死刑案件。在復(fù)核案件中，被判處死刑或死刑緩期二年執(zhí)行的被告人是否應(yīng)當(dāng)享有辯護(hù)權(quán)或者能否充分行使辯護(hù)權(quán)，是我們應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)。剖析我國(guó)現(xiàn)行審判制度，不難發(fā)現(xiàn)處于死刑復(fù)核階段的被告人實(shí)質(zhì)上是沒(méi)有辯護(hù)權(quán)的，至少是不能充分行使辯護(hù)權(quán)的。例如，刑訴法及相關(guān)司法解釋均沒(méi)有具體規(guī)定處于此階段的被告人有何辯護(hù)權(quán)利，更沒(méi)有要求司法機(jī)關(guān)必須保證被告人參與訴訟和充分行使辯護(hù)權(quán)的條款規(guī)定。司法實(shí)踐中，雖然有時(shí)審判人員因提審會(huì)聽取到被告人的一些辯解意見，被告人也可能會(huì)通過(guò)寫材料等方式表達(dá)自己無(wú)罪或罪不該死的申辯，但由于缺乏程序上的保證，缺乏硬性的條款規(guī)定，被告人的辯解往往因可有可無(wú)而失去法律上的辯護(hù)意義。本來(lái)被告人在死刑復(fù)核階段享有的辯護(hù)權(quán)，是憲法和法律所賦予的權(quán)利，不得任意剝奪;但相悖的是，恰恰又是刑訴法以不規(guī)定被告人必須出2023-04-22187人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在刑事訴訟審判過(guò)程中，若辯護(hù)律師未能出席庭審，依照相關(guān)法律程序，法院有權(quán)依據(jù)有關(guān)規(guī)定另行指定辯護(hù)人到場(chǎng)參與案件的辯論環(huán)節(jié)。若是由于不可抗力導(dǎo)致辯護(hù)律師無(wú)法按時(shí)到庭，辯護(hù)律師應(yīng)立即向法院匯報(bào)實(shí)情，并闡述具體緣由。如辯護(hù)律師未經(jīng)合理原因而擅自缺席，將被視作是對(duì)其代理被告人的辯護(hù)權(quán)的自動(dòng)放棄。因此，即使辯護(hù)律師未出席庭審，被告人依然擁有自行辯護(hù)或委托他人進(jìn)行代辯的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。2024-05-09344人看過(guò) -
辯護(hù)人1、是否構(gòu)成犯罪。2、在共同犯罪中是屬于主犯還是從犯。3、被告人在犯罪中的主觀惡性的大小。4、有無(wú)進(jìn)行賠償、有無(wú)退贓、有無(wú)取得諒解書。5、有無(wú)自首立功表現(xiàn)、有無(wú)認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。6、是否初犯、偶犯，有無(wú)前科劣跡。7、是否可以適用緩刑。一、不能擔(dān)任辯護(hù)人的人根據(jù)《刑事訴訟法》第32條第2款的規(guī)定，正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第35條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條，下列人員不得在刑事訴訟中擔(dān)任辯護(hù)人：1.正在被執(zhí)行刑罰或者處于緩刑、假釋考驗(yàn)期間的人；2.依法被剝奪、限制人身自由的人；3.無(wú)行為能力或限制行為能力的人；4.人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；5.人民陪審員；6.與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；2023-04-06319人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、刑事審判中能否拒絕律師辯護(hù)1、刑事審判中可以拒絕律師辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。但因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人，向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)的；是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的；可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，必須有辯護(hù)人為其辯護(hù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十五條，在審判過(guò)程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。第三十五條，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被2023-12-15120人看過(guò) -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)的作用：有助于保障死刑判決的公正性、可靠性，是最后一次挽救犯罪嫌疑人的機(jī)會(huì)。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。一、死緩復(fù)核期間發(fā)現(xiàn)漏罪的程序?qū)徖?、報(bào)請(qǐng)復(fù)核。中級(jí)人民法院對(duì)于自己審判的第一審死緩案件，在上訴、抗期滿后當(dāng)事人沒(méi)有上訴、人民檢察院沒(méi)有抗訴的，應(yīng)當(dāng)將該案件主動(dòng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。中級(jí)人民法院在報(bào)送案件時(shí)，也應(yīng)寫出死緩案件綜合報(bào)告，連同各種訴訟文書及全部證據(jù)等案卷材料，一并送交高級(jí)人民法院。報(bào)請(qǐng)復(fù)核時(shí)，也要堅(jiān)持一案一報(bào)原則，不能多案一報(bào)。司法實(shí)踐中，有些共同犯罪案件，有的被告人被判處死緩，有的被告人被判處無(wú)期徒刑或其他刑罰（不包括死刑立即執(zhí)行），在報(bào)請(qǐng)復(fù)核時(shí)，是將全案上報(bào)，還是僅將有關(guān)被處死緩被告人的材料上報(bào)是為了保證高級(jí)人民法院全面復(fù)2023-03-15398人看過(guò)
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒(méi)有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17
#死刑
相關(guān)咨詢
-
刑事辯護(hù)庭審中的一般程序上海在線咨詢 2022-10-21一、詢問(wèn)核定身份：姓名、住址、拘留時(shí)間、逮捕時(shí)間、起訴書收到時(shí)間、是否要求回避二、法庭調(diào)查1、宣讀起訴書，詢問(wèn)被告人是否認(rèn)可2、公訴人詢問(wèn)被告人：認(rèn)罪否;犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)是否與起訴書一致;逐項(xiàng)與起訴書核實(shí)三、舉證質(zhì)證1、公訴人將犯罪證據(jù)一一舉證、展示，被告人及律師逐一確認(rèn)2、被告人及律師是否有證據(jù)出示四、法庭辯論1、發(fā)表公訴意見，指出犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事處罰;說(shuō)明被告人主客觀都有犯罪事實(shí)，構(gòu)成 -
法庭審理過(guò)程中辯護(hù)人可以申請(qǐng)新的到庭嗎？山東在線咨詢 2022-10-23在法庭審理過(guò)程中，辯護(hù)律師有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證、書證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)。作為辯護(hù)人的非律師人員也有申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證、書證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)。 -
死刑過(guò)程中，辯護(hù)人辯護(hù)權(quán)如何確認(rèn)？廣東在線咨詢 2021-11-151、死刑直接剝奪犯罪分子的生命，呈現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)的特點(diǎn)。同時(shí)，死刑審查是最高人民法院應(yīng)當(dāng)遵守的審判程序，對(duì)防止死刑濫用起著重要作用。新頒布的《刑事訴訟法》在控制死刑程序方面取得了一些進(jìn)展。但從保護(hù)被告人合法權(quán)益、減少死刑適用的角度出發(fā)，需要采取必要措施，完善死刑審查程序中的辯護(hù)權(quán)。2、死刑審查程序是控制死刑適用，統(tǒng)一使用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)死刑案件進(jìn)行程序控制，確保人權(quán)保障和犯罪處罰的科學(xué)統(tǒng)一。自2007年最高 -
刑訴法中審判階段時(shí)的辯護(hù)權(quán)吉林省在線咨詢 2022-10-191、可以自行辯護(hù)。在整個(gè)審判階段，無(wú)論涉嫌觸犯何種罪名的被告人都有權(quán)自行辯護(hù)。刑訴法第32條可見。另外你的說(shuō)法不準(zhǔn)確，應(yīng)該是“可能被判處死刑的人”而不是“死刑犯人”，被判處了死刑起碼是一審宣判之后的事情了。2、可能被判處死刑的人可以不委托辯護(hù)律師，這種情況下法院必須指定。但是被告人如果拒絕法院制定的律師為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。但是這個(gè)時(shí)候被告人必須另行委托辯護(hù)律師，不委托的法院必須為 -
法庭審理過(guò)程中律師拒絕為被告人進(jìn)行辯護(hù)的怎么辦？江蘇在線咨詢 2022-10-23在法庭審理過(guò)程中，出現(xiàn)律師拒絕辯護(hù)的法定事由，可以請(qǐng)求休庭，按照規(guī)定解除委托手續(xù)。法定事由是指以下幾種情況： （1）委托事項(xiàng)違法； （2）委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人隱瞞事實(shí)的； （3）委托人提出其他不合理要求，致使律師無(wú)法正常履行職務(wù)。
