[案情]
被告人張某自2000年9月至2001年4月在代表南通丸宏農(nóng)用化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“丸宏公司”）辦理有關(guān)化工品的報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)過(guò)程中，為獲取非法利益，先后三次分別伙同他人采用偽造報(bào)關(guān)單證降低貨物價(jià)格等方法，瞞關(guān)走私，偷逃應(yīng)繳稅款，其中張某參與偷逃應(yīng)繳稅款計(jì)人民幣138370.40元。
被告人張某于2000年底，利用其擔(dān)任丸宏公司報(bào)關(guān)員的職務(wù)便利，在與他人采用低報(bào)價(jià)格的方法，共同走私16200公斤“MO－CAP”農(nóng)用殺蟲劑偷逃應(yīng)繳國(guó)家稅款過(guò)程中，又將2美元／公斤的真實(shí)單價(jià)虛增為4美元／公斤后，向本公司虛支進(jìn)口費(fèi)用人民幣74065.22元，連同應(yīng)繳的進(jìn)口稅款合計(jì)人民幣148130.44元一并匯入代理報(bào)關(guān)公司賬戶，進(jìn)而從中分得贓款6200美元和20000元人民幣。
被告人張某于1999年上半年至2000年上半年間，利用職務(wù)上的便利，在辦理丸宏公司進(jìn)出口貨物委托運(yùn)輸業(yè)務(wù)過(guò)程中，故意抬高運(yùn)價(jià)，套取公司資金合計(jì)人民幣33000元，非法占為已有。
被告人張某利用擔(dān)任丸宏公司業(yè)務(wù)員職務(wù)上的便利，在辦理本公司向溧陽(yáng)化工廠購(gòu)買氯嘧黃隆農(nóng)藥的過(guò)程中，于2000年10月收受對(duì)方業(yè)務(wù)員黃某所送的人民幣15000元。
另查明：本案系被害單位丸宏公司發(fā)現(xiàn)被告人張某經(jīng)辦本案三筆進(jìn)口業(yè)務(wù)過(guò)程中，涉嫌利用職務(wù)之便，侵占本公司29萬(wàn)多元資金等問(wèn)題，向南通市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局舉報(bào)而案發(fā)。
[爭(zhēng)議]
本案在審理過(guò)程中，對(duì)被告人張某的行為構(gòu)成走私普通貨物罪、職務(wù)侵占罪、公司、企業(yè)人員受賄罪，沒(méi)有異議。但對(duì)被告人所犯職務(wù)侵占罪是否應(yīng)以自首論，即是否構(gòu)成余罪自首，存在兩種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，南通市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局是以張某涉嫌走私普通貨物罪移送南通海關(guān)走私犯罪偵查支局立案?jìng)刹?，張某在被留置訊?wèn)時(shí)主動(dòng)供述其在走私“MO—CAP”農(nóng)用殺蟲劑過(guò)程中，又將2美元/公斤的真實(shí)單價(jià)虛增為4美元/公斤后向丸宏公司虛支進(jìn)口費(fèi)用、套取公司資金的事實(shí)和在辦理公司進(jìn)出口貨物委托運(yùn)輸業(yè)務(wù)過(guò)程中，采取抬高運(yùn)價(jià)的方法，套取公司資金的事實(shí)，此二節(jié)事實(shí)在其主動(dòng)供述前司法機(jī)關(guān)并不掌握，丸宏公司舉報(bào)張某涉嫌“侵占罪”并不能等同于刑法意義上的“職務(wù)侵占罪”，故被告人張某所犯職務(wù)侵占罪應(yīng)以自首論。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，丸宏公司舉報(bào)張某“侵占”本單位公款人民幣29萬(wàn)余元當(dāng)中，既有其“低報(bào)”貨值，將本單位應(yīng)繳稅款偷逃后予以侵吞的“走私”犯罪所得，又有其利用職務(wù)之便“高開(kāi)”貨值，侵吞虛支的本單位稅款的“職務(wù)侵占”犯罪所得，故在犯罪嫌疑人張某主動(dòng)交代前司法機(jī)關(guān)已掌握其走私及職務(wù)侵占的犯罪線索，故被告人張某所犯職務(wù)侵占罪不應(yīng)以自首論。
[評(píng)析]
筆者同意第二種意見(jiàn)。
我國(guó)刑法第六十七條第二款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！毙谭ɡ碚撋贤ǔ⒋丝钜?guī)定的情形稱之為“余罪自首”。1998年4月6日最高人民法院通過(guò)《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），其中第二條將“司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行”的含義，界定為“與司法機(jī)關(guān)掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行”。這一解釋，進(jìn)一步確定了“余罪自首”中所謂的“余罪”只能是與已掌握罪行不同的異種罪行。從中可以看出，“如實(shí)供述”、“尚未掌握”和“不同種罪行”是成立余罪自首的三個(gè)必要要件，缺一不可。
具體分析本案：
（一）被告人職務(wù)侵占罪行已由被害單位丸宏公司舉報(bào)
本案被告人于2001年4月在實(shí)施了本案認(rèn)定的第三起走私普通貨物犯罪后，即離開(kāi)其所在單位丸宏公司，該公司在多次要求其交付稅單等單據(jù)結(jié)帳、辦理交接手續(xù)未果的情況下，初步查明由張某經(jīng)手從公司以稅款方式匯出的29萬(wàn)余元實(shí)際并未全部向海關(guān)納稅，張某對(duì)該資金有侵占嫌疑，遂向南通市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局舉報(bào)，分局在對(duì)案情初查后認(rèn)為被舉報(bào)人涉嫌走私普通貨物犯罪，將案件移送南通海關(guān)走私犯罪偵查支局。從南通丸宏公司的角度，其認(rèn)為張某未將經(jīng)手的本公司應(yīng)繳稅款去繳納關(guān)稅，就是“侵占”了公司的資金。實(shí)際上分析本案被告人張某的主觀故意，其目的是將本單位應(yīng)繳稅款偷逃后非法占為己有，而其實(shí)施的方法是偽造報(bào)關(guān)單證，低報(bào)進(jìn)口貨物價(jià)格、數(shù)量，從而瞞關(guān)走私，偷逃應(yīng)繳稅款，違反了海關(guān)法規(guī)，侵犯了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易管制中關(guān)于普通貨物、物品進(jìn)出口的監(jiān)管制度和征收關(guān)稅制度，構(gòu)成走私罪。至于在第二起中，被告人張某伙同他人將貨值降低報(bào)關(guān)后，又將貨值提高，向公司虛報(bào)應(yīng)繳稅款，從丸宏公司的角度，其意志還是將此款去繳納關(guān)稅，但實(shí)際上其不應(yīng)承擔(dān)此納稅義務(wù)，此款的所有權(quán)還是屬于丸宏公司，被告人張某利用職務(wù)之便將此款侵吞，數(shù)額較大，構(gòu)成的是職務(wù)侵占罪。總之，被舉報(bào)的29萬(wàn)余元中既有張某與他人的走私犯罪所得，又有張某職務(wù)侵占的犯罪所得。雖然丸宏公司舉報(bào)張某涉嫌的罪名是“侵占罪”，與司法機(jī)關(guān)最終確定的罪名“走私罪”、“職務(wù)侵占罪”不同，但根據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定，余罪自首成立的要件之一是與司法機(jī)關(guān)掌握的或者判決確定的罪行屬“不同種罪行”，“罪名”上的差異并不能改變張某走私及職務(wù)侵占的“罪行”已被丸宏公司舉報(bào)后浮出水面的客觀事實(shí)。
（二）被告人職務(wù)侵占罪行已被司法機(jī)關(guān)掌握
南通海關(guān)走私犯罪偵查支局以張某涉嫌走私普通貨物犯罪立案后，至丸宏公司調(diào)查并調(diào)取了相關(guān)書證，隨即對(duì)犯罪嫌疑人張某留置審查。張某在被動(dòng)地到案后，交代了其三次伙同他人采用低報(bào)貨值，偽造發(fā)票、合同等報(bào)關(guān)單證的手段繳納稅款，卻以進(jìn)口貨物原貨值向本單位申領(lǐng)應(yīng)繳稅款，而將其中差價(jià)私分，達(dá)到非法謀利目的的走私犯罪事實(shí)；同時(shí)交代了第二起將貨值降低報(bào)關(guān)后，又將貨值提高，向公司虛報(bào)應(yīng)繳稅款74065.22元，連同該筆進(jìn)口貨物應(yīng)繳稅款合計(jì)148130.44元一次從公司匯出，將虛報(bào)的7萬(wàn)余元本公司財(cái)產(chǎn)占為己有的職務(wù)侵占事實(shí)。盡管偵查支局辦案人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人張某之前，主觀上一直認(rèn)為其涉嫌的是走私普通貨物犯罪，但即使張某不主動(dòng)交代，偵查人員完全可以通過(guò)先前調(diào)查所得材料掌握張某走私及職務(wù)侵占的基本犯罪線索，不能因?yàn)閭刹槿藛T認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)并由此導(dǎo)致罪名的先后出現(xiàn)來(lái)否認(rèn)罪行已被“司法機(jī)關(guān)掌握”，且“掌握”并不意味著司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的具體過(guò)程、具體手段、方法的詳細(xì)了解。
綜之，張某所犯職務(wù)侵占的罪行已被司法機(jī)關(guān)掌握，不符合成立余罪自首的法定要件，不應(yīng)以自首論。同樣，本案中犯罪嫌疑人張某被采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)供述其所犯職務(wù)侵占罪的第二起在代理本公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)過(guò)程中，故意抬高運(yùn)價(jià)，侵占公司資金的事實(shí)，因與司法機(jī)關(guān)已掌握的第一起其在代理本公司報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)過(guò)程中，故意提高貨值，侵吞虛報(bào)的稅款的事實(shí)，二者在性質(zhì)上屬“同種罪行”，故也不成立余罪自首。但根據(jù)《解釋》第四條規(guī)定，“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰。”相反，被告人張某因涉嫌職務(wù)侵占、走私普通貨物犯罪，被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的公司、企業(yè)人員受賄的犯罪事實(shí)，是“不同種罪行”，符合成立余罪自首的法定要件，故其所犯公司、企業(yè)人員受賄罪應(yīng)以自首論，并鑒于該犯罪情節(jié)較輕，一、二審均免予刑事處罰。
（作者單位：江蘇省南通市中級(jí)人民法院）
-
職務(wù)侵占罪中沒(méi)有占為己有是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪
408人看過(guò)
-
職務(wù)侵占預(yù)備階段是否構(gòu)成犯罪
161人看過(guò)
-
不構(gòu)成職務(wù)侵占罪是否構(gòu)成盜竊罪
54人看過(guò)
-
被告人的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
484人看過(guò)
-
債權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象嗎
264人看過(guò)
-
侵占他人財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)余元是否構(gòu)成犯罪
279人看過(guò)
-
一、醫(yī)生私自收費(fèi)能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪醫(yī)生私自收費(fèi)不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的才算職務(wù)侵占罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。二、職務(wù)侵占罪與貪污罪的界限現(xiàn)實(shí)中職務(wù)侵占罪和貪污罪比較容易混淆，那么兩罪的區(qū)別是：1、犯罪對(duì)象不同，貪污罪只限于公共財(cái)產(chǎn)，且不能是不動(dòng)產(chǎn)而侵占罪不僅可以是公共財(cái)物，還可以是私人財(cái)物，且包括不動(dòng)產(chǎn);2、犯罪主體不同。侵占罪的主體是一般主體，只要是代為保管他人財(cái)物且對(duì)其2023-04-20205人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)知情而不報(bào)告一般來(lái)說(shuō)并不構(gòu)成職業(yè)侵犯罪的同謀。職業(yè)侵犯罪中的同謀，通常定義為那些針對(duì)職業(yè)侵犯犯罪，與罪犯存在著相同的犯罪意圖，以及共同實(shí)施了犯罪行為的人員。知情而不報(bào)告僅僅意味著對(duì)犯罪事實(shí)有所了解，卻未能進(jìn)行舉報(bào)，這并未涉及到積極參與犯罪的策劃和執(zhí)行等環(huán)節(jié)。然而，如果明知他人正在實(shí)施職業(yè)侵犯犯罪，卻仍然提供援助，例如隱藏贓物、協(xié)助資金轉(zhuǎn)移等，那么就有可能被視為同謀?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條【職務(wù)侵占罪；貪污罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的2024-08-13252人看過(guò) -
一、什么是職務(wù)侵占罪職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。二、職務(wù)侵占罪的構(gòu)成(一)主體要件本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事，這些董事、監(jiān)事必須不具有國(guó)家工作人員身份，他們是公司的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，具有一定的職權(quán)，當(dāng)然可以成為本罪的主體。二是上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人。這些經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人以及職員也必須不具有國(guó)家工作人員身份，他們或有特定的職權(quán)，或因從事一定的工作，可以利用職權(quán)或工作之便侵占公司的財(cái)物而成為本罪的主體，三是上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工，國(guó)有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的所有職工。綜上，2023-06-03433人看過(guò) -
一、構(gòu)成職務(wù)侵占罪能否調(diào)解?構(gòu)成職務(wù)侵占罪能否調(diào)解，答案是否定的。職務(wù)侵占犯罪的量刑中是沒(méi)有罰金處罰的，因此也就不能對(duì)犯罪分子判處罰金，但可以判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！缎谭ā返?71條：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。必須達(dá)到數(shù)額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。二、職務(wù)侵占罪未遂的認(rèn)定是什么?犯罪行為的既遂或未遂方面，關(guān)鍵是看犯罪結(jié)果是否發(fā)生。侵犯財(cái)性犯罪的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)以是否給刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)法益造成損害為標(biāo)志。區(qū)分職務(wù)侵占既遂或未遂的標(biāo)準(zhǔn)就是看財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是否受到侵犯，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移到他人身上2023-04-20269人看過(guò)
-
刑事訴訟法職務(wù)侵占己逮捕后，還能出來(lái)。如果公安機(jī)關(guān)在逮捕后，經(jīng)訊問(wèn)，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的，會(huì)立即予以釋放被逮捕人，發(fā)給釋放證明?；蛘呓?jīng)人民檢察院對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查后，不需要繼續(xù)羈押的，會(huì)提出予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議，由有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。東西賠償半年后還能告職務(wù)侵占嗎能。構(gòu)成職務(wù)侵占，取得諒解之后，仍然是有法律責(zé)任的。當(dāng)事人實(shí)施職務(wù)侵占后，侵占的違法犯罪行為已經(jīng)成立，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，取得被害人或被害單位諒解的，并不能因此免除當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，只是在對(duì)其進(jìn)行處罰時(shí)可以適當(dāng)從輕。最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》9．對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下；盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下；其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社2023-07-06183人看過(guò) -
有借條借公款一般不屬職務(wù)侵占。職務(wù)侵占會(huì)表現(xiàn)為利用職務(wù)便利，但是對(duì)于員工借款行為并沒(méi)有表現(xiàn)為職務(wù)便利。認(rèn)定職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)從以下考慮：1、調(diào)取有關(guān)被害單位的企業(yè)注冊(cè)登記資料和勞動(dòng)合同，證實(shí)犯罪嫌疑人的職務(wù)、身份的證據(jù)材料，以確定犯罪主體；2、犯罪嫌疑人所占有的財(cái)物是否為利用職務(wù)上便利的證據(jù)材料；3、調(diào)取財(cái)物賬目等有關(guān)犯罪對(duì)象和數(shù)額的證據(jù)，并由司法會(huì)計(jì)審計(jì)部門作出審計(jì)鑒定報(bào)告；4、根據(jù)犯罪嫌疑人的作案手段，收集相關(guān)的物證，如用來(lái)平帳的假發(fā)票，偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)帳目的憑證等。職務(wù)侵占屬于職務(wù)犯罪嗎職務(wù)侵占罪并不屬于職務(wù)犯罪。職務(wù)犯罪主要是指掌握一定管理、支配公共財(cái)產(chǎn)、人事關(guān)系等多種實(shí)權(quán)的國(guó)家公務(wù)人員濫用職權(quán)、謀取私利、侵犯公共利益的高層次、高智商犯罪，其本質(zhì)特征是以權(quán)謀私、權(quán)錢交易。主要表現(xiàn)是貪污賄賂、挪用公款等經(jīng)濟(jì)犯罪和瀆職侵權(quán)犯罪，是腐敗現(xiàn)象最突出的表現(xiàn)。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位2023-07-15339人看過(guò) -
如果行為人參與了職務(wù)侵占犯罪，即使他分文未取也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，即行為人是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪與他是否實(shí)際占有財(cái)物沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。什么是職務(wù)侵占罪我國(guó)《刑法》第271條規(guī)定，職務(wù)侵占罪指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。司法實(shí)踐中常見(jiàn)的侵占的手段有侵吞、竊取、騙取等非法手段。什么是職務(wù)侵占的共同犯罪兩個(gè)以上的公司、企業(yè)或者其他單位的人員，共同實(shí)施的侵占本單位財(cái)物的犯罪行為是職務(wù)侵占罪的共同犯罪。無(wú)論是本單位內(nèi)部人員共同犯罪，還里內(nèi)外勾結(jié)的犯罪，均應(yīng)從行為人的主體資格和是否利用職務(wù)之便這兩方面把握。首先共犯中涉及國(guó)家工作人員犯罪的，應(yīng)審定是否利用了國(guó)家工作人員的職務(wù)之便。其次，共犯中涉及非國(guó)家工作人員犯罪的，只要其主體資格具有職務(wù)侵占罪的主體身份，同時(shí)又利用了職務(wù)便利，侵占本單位財(cái)物的，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共同犯罪。對(duì)于未利用職務(wù)上便利，而2023-06-13323人看過(guò) -
職務(wù)侵占罪不是刑事拘留，而是刑事犯罪。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。而刑事拘留是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)直接受理的案件，在偵查過(guò)程中，遇到法定的緊急情況時(shí)，對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件客體要件本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)?？陀^要件必須是利用自己的職務(wù)上的便利必須有侵占的行為必須達(dá)到數(shù)額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪主體要件本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。一是股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事二是上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人。三是上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)2023-08-01102人看過(guò)
-
刑事責(zé)任能力不構(gòu)成犯罪。但如果明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為，則構(gòu)成《刑法》第三百一十條的窩藏罪。《刑法》第三百一十條規(guī)定明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。包庇罪構(gòu)成要件：(一)客體要件本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對(duì)象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。(二)客觀要件本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點(diǎn)是使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財(cái)物外，向犯罪的人通報(bào)偵查或追捕的動(dòng)靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為；在司法機(jī)關(guān)追捕的過(guò)程中，行為人出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽?，而自已冒充犯罪?/div>2023-06-13210人看過(guò)
不能認(rèn)定職務(wù)侵占罪，屬于民事糾紛。必須有侵占的行為。本單位財(cái)物，是指單位依法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無(wú)形財(cái)物權(quán)和債權(quán)。其具體形態(tài)可是建筑物、設(shè)備、庫(kù)存商品、現(xiàn)金、專利、商標(biāo)等。所謂非法占為己有，是指采用侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財(cái)物化為私有，既包括將合法已持有的單位財(cái)物視為己物而加以處分、使用、收藏即變持有為所有的行為。代理人一般情況下是不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，而是按民事經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行處理。一、職務(wù)侵占罪和侵占罪的區(qū)別是什么1、職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國(guó)家工作人員，為特殊主體；而后者的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。2、職務(wù)侵占罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財(cái)物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有；而后罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財(cái)物、遺忘物或埋藏物而2023-03-13487人看過(guò)
行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同非法占有本單位財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。在公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用各自的職務(wù)便利，共同非法占有本單位財(cái)產(chǎn)，并根據(jù)主犯的犯罪性質(zhì)定罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十五條共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。兩人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，按照犯罪分別處罰。第二十六條組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)開(kāi)展犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中發(fā)揮主要作用的是主犯。三人以上共同犯罪組成的相對(duì)固定的犯罪組織是犯罪集團(tuán)。領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的組織和首要分子，按照集團(tuán)犯下的全部罪行進(jìn)行處罰。第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與或者組織指揮的全部犯罪處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)之便，非法占有本單位財(cái)產(chǎn)。2023-08-08455人看過(guò)
1、客體要件：必須是利用自己的職務(wù)上的便利;必須有侵占的行為;必須達(dá)到數(shù)額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。2、主觀要件：本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟(jì)上取得對(duì)本單位財(cái)物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。一、職務(wù)侵占罪如何定罪和量刑的構(gòu)成職務(wù)侵占罪需要三大條件，一是必須是利用自己職務(wù)上的便利，例如利用自己主觀、分管、經(jīng)手、決定或者處理以及經(jīng)辦一定事項(xiàng)的權(quán)利，又或者依靠、憑借自己的權(quán)力去指揮，影響下屬或利用其他人員的與職務(wù)、崗位有關(guān)的權(quán)限等多種利用本人職務(wù)上便利的行為，如果不是利用自身職務(wù)便利，而是使用其他手段取的公司財(cái)務(wù)，則不構(gòu)成本罪，而是以盜竊罪等罪名論處。二是必須有侵占的行為。只要是本質(zhì)上出于非法占有的目的，利用了2023-03-08292人看過(guò)-
經(jīng)濟(jì)犯罪對(duì)方的職務(wù)侵占不構(gòu)成立案標(biāo)準(zhǔn)公安機(jī)關(guān)是不會(huì)立案的，公司可以提起訴訟要求侵占人償還財(cái)產(chǎn)。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在六萬(wàn)元以上的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予立案追訴。一、職務(wù)侵占罪的數(shù)額是多少《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條規(guī)定職務(wù)侵占罪，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。所謂利用職務(wù)上的便利，是指行為人利用自己在本單位所具有職務(wù)所產(chǎn)生的方便條件。對(duì)于將本單位財(cái)物非法占為己有，實(shí)踐中一般表現(xiàn)為侵吞、盜竊、騙取等非法手段。構(gòu)成本罪，必須達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在5000元至1萬(wàn)元以上2023-04-1270人看過(guò) -
詐騙罪和職務(wù)侵占不會(huì)同時(shí)使用，因?yàn)樵p騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。職務(wù)侵占是指的公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額比較大的行為。詐騙罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別是什么兩種犯罪都是以非法占有為目的，侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，兩者的主要區(qū)別就在于：1、主體要件不同，職務(wù)侵占罪主體是特殊主體，必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員；而詐騙罪的主體為一般主體。2、犯罪對(duì)象不同。職務(wù)侵占罪的對(duì)象是本公司企業(yè)的財(cái)物，這種財(cái)物實(shí)際上已被行為人所掌握，而詐騙罪的對(duì)象是不為自己實(shí)際控制的他人財(cái)物。3、犯罪的行為不同。職務(wù)侵占罪是利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財(cái)物；而詐騙罪則是用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法騙取他人的財(cái)物?！缎谭ā返诙倨呤粭l公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大2023-08-11437人看過(guò)
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的，可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的，也... 更多>
-
2025-01-15 -
2024-12-27 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-19
-
構(gòu)成職務(wù)侵占是親告罪不？福建在線咨詢 2023-12-07職務(wù)侵占不是親告罪。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，公安機(jī)關(guān)會(huì)以職務(wù)侵占罪立案調(diào)查。這種犯罪是公訴案件，并不在親告罪范圍內(nèi)。對(duì)于這種犯罪，即使公司方面不追究，公安機(jī)關(guān)也會(huì)按照法律辦理。 -
被告公司非法占用職務(wù)侵占構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎遼寧在線咨詢 2022-07-05犯本罪的，最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)規(guī)定： 1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)： （1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 （2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。 -
做職務(wù)侵占罪不追究是否構(gòu)成犯罪海南在線咨詢 2023-07-241、職務(wù)侵占并非企業(yè)不追究就不算犯罪。職務(wù)侵占罪是公訴案件，應(yīng)由檢察院審查起訴，并由人民法院對(duì)行為人定罪量刑。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。 2、法律依據(jù)：《刑法》 第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處 -
職務(wù)侵占5萬(wàn)余額為什么不構(gòu)成犯罪北京在線咨詢 2022-02-14一、因?yàn)樽钚碌穆殑?wù)侵占罪達(dá)到數(shù)額較大的量刑起點(diǎn)是6萬(wàn)余。而5萬(wàn)余元未達(dá)到量刑標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)屬于犯罪情節(jié)輕微的情形，達(dá)不到職務(wù)侵占罪的標(biāo)準(zhǔn)。可要求侵占人退賠、返還不當(dāng)?shù)美?。二、職?wù)侵占罪（刑法第271條），是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。二、職務(wù)侵占罪定罪，按《刑法》的規(guī)定：第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位 -
什么是職務(wù)侵占罪，職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成是什么，職務(wù)侵占罪判幾年重慶在線咨詢 2022-03-08職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。 （一）客體要件 本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 （二）客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為具體而言，包括以下三個(gè)方面： 1、必須是利用自己的職務(wù)上的便利 2、必須有侵占的行為。 3、必須達(dá)到數(shù)額較大的程度。 （三）主體要件 本罪
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶