久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

可能構(gòu)成猥褻罪，猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。不滿十四周歲的男童女童都可以作為本罪的受害人或猥褻對象。猥褻的手段如摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為。有關(guān)法律規(guī)定，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

云南少女服刑13年后無罪釋放

【案情回放】

錢仁風(fēng)出生于1984年10月。因稱呼習(xí)慣等原因，她有過不少曾用名：錢仁風(fēng)、錢仁鳳、錢仁妍、錢仁燕、錢仁艷等。

2002年9月，當(dāng)年不滿18歲的錢仁風(fēng)被云南省昭通市中級人民法院以投放危險物質(zhì)罪判處無期徒刑。

當(dāng)時法院認(rèn)定，錢仁風(fēng)于2001年9月到巧家縣新華鎮(zhèn)朱某開辦的星蕊寶寶園做保姆。做工期間，錢仁風(fēng)認(rèn)為朱某對她不好，遂生報復(fù)之惡念。2002年2月22日12時許，錢仁風(fēng)將其從家中帶來的滅鼠藥投放在該幼兒園內(nèi)的部分食品中，并將放有滅鼠藥的食品拿給該園的部分幼兒食用，致侯某（2歲）中毒后經(jīng)搶救無效死亡，譚某（3歲）、何某某（2歲）中毒后經(jīng)搶救治愈。

宣判后，錢仁風(fēng)上訴。云南省高院2002年12月作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。2011年8月，錢仁風(fēng)向云南省高院申訴，云南省高院于同年12月駁回其申訴。但被關(guān)押在云南省第二女子監(jiān)獄的錢仁風(fēng)一直堅稱自己無罪，并向云南省檢察院提出申訴。

2015年5月4日，云南省檢察院認(rèn)為，該案事實不清，證據(jù)不足，向云南省高院提出再審檢察建議。同日，云南省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。9月29日云南省高院對此案開庭再審，并于昨天下午宣判。

云南省高院再審判決中稱，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能形成一個完整的證據(jù)鏈，原判認(rèn)定錢仁風(fēng)犯投放危險物質(zhì)罪的事實不清，證據(jù)不足。到底是哪些事實不清哪些證據(jù)不足為何最終被判無罪結(jié)合云南省檢察院的觀點和云南省高級人民法院再審認(rèn)定的情況，記者進(jìn)行了大致梳理。

【相關(guān)問題】

1、3名幼童是否為毒鼠強(qiáng)中毒存疑

原審判決認(rèn)定3名幼童死于毒鼠強(qiáng)中毒的證據(jù)包括：巧家縣公安局出具的巧公法尸檢字（2002）第5號《巧家新華鎮(zhèn)通城巷侯某尸體檢驗報告》（以下簡稱侯某《法醫(yī)尸檢鑒定書》）、對侯某進(jìn)行搶救的巧家縣人民醫(yī)院醫(yī)生證言、何某某和譚某在巧家縣中醫(yī)院的病歷，以及三個孩子的親屬及幼兒園園長、工作人員的證言。

2、毒物鑒定存在明顯疏漏

云南省檢察院指出，巧家縣公安局出具侯某《法醫(yī)尸檢鑒定書》，證明侯某死亡原因為中毒死亡，但這份尸檢報告結(jié)論時間為2002年2月22日，是在對侯某體內(nèi)樣本進(jìn)行刑事毒物鑒定（3月8日）之前作出，鑒定程序不符合法醫(yī)檢驗規(guī)范要求。也就是說，公安機(jī)關(guān)尚未進(jìn)行毒物檢驗，就做出了中毒死亡的尸檢報告。

此外，對于巧家縣公安局于2002年3月8日出具的（2002）毒檢字第20號《刑事毒物檢驗鑒定書》，云南省高院認(rèn)定，該鑒定書在鑒定程序和內(nèi)容上都存在明顯的瑕疵和疏漏，而且現(xiàn)已無法補(bǔ)正，因此不能作為認(rèn)定錢仁風(fēng)投放危險物質(zhì)罪的證據(jù)。

具體來講，首先，該份鑒定僅有鑒定結(jié)論，而鑒定單位巧家縣公安局、復(fù)核單位昭通市公安局不能提供做出該鑒定報告的內(nèi)部工作文書，缺乏相應(yīng)的技術(shù)檢測材料予以支持。另外，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定錢仁風(fēng)使用注射器向一袋袋的豆奶粉投毒，但鑒定書中沒有明確鑒定出有毒物質(zhì)是在豆奶粉袋子上，還是在豆奶粉內(nèi)，也未對豆奶粉袋子上是否有針眼等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行收集、固定。

3、投放毒鼠強(qiáng)非唯一結(jié)論

云南省高院指出，根據(jù)云南省檢察院技術(shù)處出具的《關(guān)于毒鼠強(qiáng)中毒臨床表現(xiàn)的說明》毒鼠強(qiáng)中毒的主要癥狀是抽搐、痙攣、四肢僵硬、頭疼、頭暈、惡心、嘔吐、口吐白沫、口唇發(fā)麻、小便失禁、意識喪失等。

云南省高院指出，根據(jù)侯某《法醫(yī)尸檢鑒定書》、對侯某進(jìn)行搶救的巧家縣人民醫(yī)院醫(yī)生證言、何某某和譚某在巧家縣中醫(yī)院的病歷，以及三個孩子的親屬及幼兒園園長、工作人員的證言，3名幼兒當(dāng)時的癥狀與毒鼠強(qiáng)中毒的臨床癥狀不完全相符。雖然侯某死亡屬于客觀事實，但是現(xiàn)有證據(jù)不能得出案件性質(zhì)為投放毒鼠強(qiáng)刑事案件的唯一結(jié)論。

4、公安現(xiàn)場勘查及物證提取存疑

原審判決的認(rèn)定錢仁風(fēng)是投毒者的證據(jù)，包括公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場提取的白色塑料瓶、一次性注射器、豬油、面條、大米、豆奶粉等食品的《現(xiàn)場勘查筆錄》、《提取物品筆錄》，以及錢仁風(fēng)對其投毒所用的鼠藥瓶、一次性注射器及其切開鼠藥瓶所用的菜刀進(jìn)行辨認(rèn)的《辨認(rèn)筆錄》。

5、公安相關(guān)筆錄存在違規(guī)

對于巧家縣公安局于2002年2月22日制作的《現(xiàn)場勘查筆錄》，云南省高院指出，根據(jù)筆錄記載，現(xiàn)場提取了30多件物品，但卻沒有扣押清單，也沒有見證人簽名，移交時也沒有交接手續(xù)。因此該筆錄的制作不符合《刑事訴訟法》的規(guī)定。

對于巧家縣公安局于2002年3月10日制作的錢仁風(fēng)《辨認(rèn)筆錄》，云南省高院指出，經(jīng)鑒定筆錄上的簽字不是錢仁風(fēng)本人所簽，筆錄上沒有標(biāo)注是代簽，也沒有說明代簽的原因。因此，筆錄的制作不符合《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序》的規(guī)定。

6、重要物證不具備排他性

對于巧家縣公安局于2002年2月26日制作的《提取物品筆錄》，云南省高院指出，筆錄記載巧家縣公安局干警在星蕊寶寶園南側(cè)排水溝內(nèi)提取了白色塑料瓶一個，內(nèi)有0．5ML液體。但液體是什么顏色沒有記載，提取時沒有見證人，提取后瓶子沒有做指紋鑒定。而且由于現(xiàn)場未封閉，周圍有住戶使用排水溝，所以無法排除此瓶子是他人遺留的可能。

最終，以上筆錄均被云南省高院所否定，云南省高院認(rèn)為，均不能作為認(rèn)定錢仁風(fēng)犯投放危險物質(zhì)罪的證據(jù)。

7、錢仁風(fēng)偵查階段有罪供述存疑

錢仁風(fēng)在偵查階段曾供述她在星蕊寶寶園做工期間，因園主朱某對其不好，便將從家中帶來的滅鼠藥投到寶寶園的多種食物上，并把投放過毒物的食品給孩子食用，以報復(fù)朱某。

8、公安代簽有罪供述筆錄

經(jīng)過審查，云南省高院認(rèn)定，錢仁風(fēng)的有罪供述在毒物的來源、投毒的時間、投毒的范圍和方法上都存在很多矛盾，供述前后不一，并有翻供，進(jìn)入看守所即作無罪抗辯。而且，錢仁風(fēng)在2002年2月25日、2月26日、2月27日所做的3份有罪供述筆錄中的簽字，均不是錢仁風(fēng)本人所簽。

對未成年人長時間審訊此外，根據(jù)云南省檢察院出具的證據(jù)，巧家縣公安局《監(jiān)視居住決定書》，證實錢仁風(fēng)于2002年2月25日被巧家縣公安局監(jiān)視居住。偵查機(jī)關(guān)在對錢仁風(fēng)的提訊中，存在監(jiān)視居住期間將錢仁風(fēng)留置于刑偵隊辦公室進(jìn)行訊問，錢仁風(fēng)的有罪供述、辨認(rèn)筆錄由偵查人員代簽，以及長時間持續(xù)對未成年人錢仁風(fēng)進(jìn)行訊問的情況，違反了《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》關(guān)于監(jiān)視居住、筆錄制作要求、刑事訊問的相關(guān)規(guī)定。

云南省高院認(rèn)為，錢仁風(fēng)的有罪供述存在矛盾和疑點，且沒有合法、有效的客觀證據(jù)予以印證，這些矛盾和疑點無法得到合理的解釋與排除，其有罪供述不能作為定罪的證據(jù)。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。