久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

[要點(diǎn)提示]

被告人伙同他人在盜竊現(xiàn)場(chǎng)欲實(shí)施偷盜時(shí)被失主發(fā)現(xiàn)，被告人等人持械毆打失主頭部致失主輕傷，其行為不屬轉(zhuǎn)化型搶劫，而應(yīng)定性為普通的搶劫犯罪。

[案情]

公訴機(jī)關(guān)河南省光山縣人民檢察院。

被告人熊進(jìn)鋒，男，1981年11月24日出生于河南省光山縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住光山縣官渡河工業(yè)園區(qū)盛灣村曹弄組。因涉嫌犯搶劫罪，2009年10月22日被光山縣公安局刑事拘留，11月5日轉(zhuǎn)逮捕。

2003年1月11日20時(shí)許，被告人熊進(jìn)鋒伙同張芳軍、楊宏勛(均已判刑)、程澤剛(批捕在逃)經(jīng)預(yù)謀，租乘盧某的機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，攜帶鋼管、扁擔(dān)、漁網(wǎng)等作案工具竄至光山縣斛山鄉(xiāng)張棚村喻崗組喻某的魚(yú)塘偷魚(yú)。當(dāng)熊進(jìn)鋒、張芳軍、程澤剛接近喻某的魚(yú)棚時(shí)被喻察覺(jué)，喻某一手提礦燈、一手持鐵锨走出魚(yú)棚護(hù)場(chǎng)時(shí)，三人持鋼管、扁擔(dān)對(duì)其追攆圍攻，喻某在用鐵锨自衛(wèi)的過(guò)程中，頭部被擊傷，被告人熊進(jìn)鋒等人隨后逃竄。經(jīng)法醫(yī)鑒定，喻某所受損傷程度屬輕傷。案件在審理過(guò)程中，被告人熊進(jìn)鋒的親屬與被害人喻某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了喻某的醫(yī)療費(fèi)用等損失共1.5萬(wàn)元，喻某請(qǐng)求對(duì)熊進(jìn)鋒從輕處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為熊進(jìn)鋒的行為構(gòu)成搶劫罪，要求依法判處。

被告人熊進(jìn)鋒辯稱(chēng)：當(dāng)夜其與程澤剛及另三名男子來(lái)到被害人的魚(yú)塘附近，除開(kāi)車(chē)人留下看車(chē)以外，另四人到現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備偷魚(yú)時(shí)，被人發(fā)現(xiàn)，其立即扔下漁網(wǎng)往回跑了，并未參與追攆和圍攻被害人。辯護(hù)人認(rèn)為，熊進(jìn)鋒在共同犯罪中屬?gòu)姆?，歸案后賠償了被害人的損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。

[審判]

光山縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人熊進(jìn)鋒以非法占有為目的，為劫取他人財(cái)務(wù)，伙同他人當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人熊進(jìn)鋒參與追攆、圍攻被害人，起主要作用，屬主犯，應(yīng)依法按其參與的全部犯罪處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人未參與毆打被害人，在共同犯罪中屬?gòu)姆?，與庭審查明的事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納。案件在審理過(guò)程中，被告人的親屬賠償了被害人的損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。由于被告人對(duì)主要犯罪事實(shí)不予供認(rèn)，無(wú)悔罪表現(xiàn)，故對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其減輕處罰并使用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，以搶劫罪，判處被告人熊進(jìn)鋒有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。

一審審判后，被告人熊進(jìn)鋒未上訴。

[評(píng)析]

該案在討論時(shí)，對(duì)被告人的行為構(gòu)成搶劫罪無(wú)異議，但少數(shù)人認(rèn)為，被告人的行為屬轉(zhuǎn)化型搶劫，除適用搶劫罪的處罰條款外，還應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定。其理由是被告人等人最開(kāi)始的主觀(guān)犯意是盜竊他人財(cái)物，在盜竊時(shí)為抗拒抓捕而對(duì)被害人使用暴力，其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的構(gòu)成要件。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是法律適用問(wèn)題。審判實(shí)踐中，轉(zhuǎn)化型搶劫在量刑時(shí)比一般搶劫犯罪輕，故有區(qū)分的必要。合議庭多數(shù)人認(rèn)為，被告人的行為屬一般性質(zhì)的搶劫犯罪，不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條的規(guī)定，理由如下：

一、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條規(guī)定犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。該條適用的前提是犯盜竊、詐騙、搶奪罪，即只能是具有這三種犯罪行為之一，在此情況下又對(duì)被害人實(shí)施了暴力或以暴力相威脅的行為，即由一行為向另一行為的轉(zhuǎn)化，方能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，而不是被告人主觀(guān)犯意的轉(zhuǎn)化，如被告人等人開(kāi)始是盜竊的故意，在半路上又放棄盜竊的犯意而產(chǎn)生搶劫的犯意，那么其性質(zhì)只能認(rèn)定為一般的搶劫犯罪，而不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪。所以，主觀(guān)犯意只有在與客觀(guān)行為同時(shí)共存的情況下，才會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化問(wèn)題。本案中，被告人等人剛接近魚(yú)棚時(shí)，就被被害人發(fā)覺(jué)，其具體盜竊行為尚未實(shí)施，即對(duì)被害人追攆圍攻，使用暴力，屬典型的搶劫犯罪。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫，使用暴力的目的是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，即指行為人為防護(hù)已到手的贓物不被追回;抗拒公安機(jī)關(guān)、失主或者其他公民對(duì)他的抓捕、扭送;毀滅作案現(xiàn)場(chǎng)上遺留的痕跡、物品等以免成為罪證。如果出于其他目的，則不能適用本條。本案中，被告人等人尚未實(shí)施盜竊行為即被發(fā)覺(jué)，不存在窩藏贓物或毀滅罪證，被害人發(fā)覺(jué)有情況時(shí)即持礦燈、鐵锨出來(lái)護(hù)場(chǎng)，目的是防止魚(yú)被盜和警醒他人，并無(wú)抓捕他人之目的(因此時(shí)偷盜行為并未發(fā)生)，故被告人等人抗拒抓捕也無(wú)從談起。相反，被告人等人不僅沒(méi)有退卻，而是主動(dòng)上前追攆圍攻被害人，并持械擊打被害人頭部致被害人輕傷，其直接搶劫的故意非常明顯，只是被告人等人見(jiàn)被害人頭部流血，受傷嚴(yán)重時(shí)，才出于恐懼心理而倉(cāng)惶逃竄。由于搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，因此，具備劫取財(cái)物或者造成他人人身傷害后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。本案被告人等人未搶到財(cái)物，但致被害人輕傷，故應(yīng)以搶劫罪既遂論。

三、就本案而言，被告人等人預(yù)謀偷魚(yú)時(shí)攜帶有鋼管、扁擔(dān)等作案工具，實(shí)際上是出于一種概括的犯罪故意，即：能偷則偷，不能偷就搶?zhuān)瑑煞N犯罪故意均不違背其意志。而轉(zhuǎn)化型搶劫，其行為在轉(zhuǎn)化前，行為人一般不具有搶劫的犯意，只有為了實(shí)現(xiàn)特定目的即為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證才使用暴力或以暴力相威脅，案發(fā)具有偶然性。