久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

法院調(diào)解行政案件
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-15 08:45:20 444 人看過

調(diào)解,在民事訴訟中是指訴訟當(dāng)事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下就案件爭議的問題進(jìn)行協(xié)商,從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,這是基于民事訴訟中當(dāng)事人雙方有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。行政訴訟法規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。這與民事訴訟不同。在行政訴訟中,由于被告是依法行使國家行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān),其所作出的具體行政行為是法律賦予的權(quán)力,是代表國家行使職權(quán)。因此,作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行政,沒有隨意處分的權(quán)力。同時(shí)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的人民法院,在審查具體行政行為時(shí),必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,具體行政行為合法的就應(yīng)當(dāng)判決維持,具體行政行為違法的就應(yīng)當(dāng)判決撤銷或依法予以變更。也就是說,針對(duì)具體的行政行為,行政機(jī)關(guān)和公民、法人或者其他組織之間沒有“商量”的余地,只能由人民法院判決。這是行政訴訟有關(guān)調(diào)解的基本原則。所以,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。

關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件的規(guī)定

(2013年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1600次會(huì)議通過)

法釋〔2013〕27號(hào)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件的規(guī)定》已于2013年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1600次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2014年3月1日起施行。

最高人民法院

2013年12月19日

為規(guī)范人民法院賠償委員會(huì)(以下簡稱賠償委員會(huì))適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合國家賠償工作實(shí)際,制定本規(guī)定。

第一條賠償委員會(huì)根據(jù)國家賠償法第二十七條的規(guī)定,聽取賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的陳述和申辯,進(jìn)行質(zhì)證的,適用本規(guī)定。

第二條有下列情形之一,經(jīng)書面審理不能解決的,賠償委員會(huì)可以組織賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行質(zhì)證:

(一)對(duì)侵權(quán)事實(shí)、損害后果及因果關(guān)系有爭議的;

(二)對(duì)是否屬于國家賠償法第十九條規(guī)定的國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形有爭議的;

(三)對(duì)賠償方式、賠償項(xiàng)目或者賠償數(shù)額有爭議的;

(四)賠償委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)質(zhì)證的其他情形。

第三條除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外,質(zhì)證應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。

賠償請(qǐng)求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)不公開質(zhì)證,對(duì)方同意的,賠償委員會(huì)可以不公開質(zhì)證。

第四條賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在質(zhì)證活動(dòng)中的法律地位平等,有權(quán)委托代理人,提出回避申請(qǐng),提供證據(jù),申請(qǐng)查閱、復(fù)制本案質(zhì)證材料,進(jìn)行陳述、質(zhì)詢、申辯,并應(yīng)當(dāng)依法行使質(zhì)證權(quán)利,遵守質(zhì)證秩序。

第五條賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其主張的有利于自己的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。

第六條下列事實(shí)需要證明的,由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任:

(一)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)行為的合法性;

(二)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)無過錯(cuò);

(三)因賠償義務(wù)機(jī)關(guān)過錯(cuò)致使賠償請(qǐng)求人不能證明的待證事實(shí);

(四)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)行為與被羈押人在羈押期間死亡或者喪失行為能力不存在因果關(guān)系。

第七條下列情形,由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任:

(一)屬于法定免責(zé)情形;

(二)賠償請(qǐng)求超過法定時(shí)效;

(三)具有其他抗辯事由。

第八條賠償委員會(huì)認(rèn)為必要時(shí),可以通知復(fù)議機(jī)關(guān)參加質(zhì)證,由復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)其作出復(fù)議決定的事實(shí)和法律依據(jù)進(jìn)行說明。

第九條賠償請(qǐng)求人可以在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)賠償委員會(huì)調(diào)取下列證據(jù):

(一)由國家有關(guān)部門保存,賠償請(qǐng)求人及其委托代理人無權(quán)查閱調(diào)取的證據(jù);

(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù);

(三)賠償請(qǐng)求人及其委托代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。

賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)賠償委員會(huì)調(diào)取證據(jù),應(yīng)當(dāng)提供具體線索。

第十條賠償委員會(huì)有權(quán)要求賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提供或者補(bǔ)充證據(jù)。

涉及國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí),或者涉及依職權(quán)追加質(zhì)證參加人、中止審理、終結(jié)審理、回避等程序性事項(xiàng)的,賠償委員會(huì)可以向有關(guān)單位和人員調(diào)查情況、收集證據(jù)。

第十一條賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到受理案件通知書之日起十日內(nèi)提供證據(jù)。賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確因客觀事由不能在該期限內(nèi)提供證據(jù)的,賠償委員會(huì)可以根據(jù)其申請(qǐng)適當(dāng)延長舉證期限。

賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

第十二條對(duì)于證據(jù)較多或者疑難復(fù)雜的案件,賠償委員會(huì)可以組織賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在質(zhì)證前交換證據(jù),明確爭議焦點(diǎn),并將交換證據(jù)的情況記錄在卷。

賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù),經(jīng)審判員在質(zhì)證中說明后,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第十三條賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)指定審判員組織質(zhì)證,并在質(zhì)證三日前通知賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和其他質(zhì)證參與人。必要時(shí),賠償委員會(huì)可以通知賠償義務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)施原職權(quán)行為的工作人員或者其他利害關(guān)系人到場接受詢問。

賠償委員會(huì)決定公開質(zhì)證的,應(yīng)當(dāng)在質(zhì)證三日前公告案由,賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的名稱,以及質(zhì)證的時(shí)間、地點(diǎn)。

第十四條適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件,未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第十五條賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性,針對(duì)證據(jù)有無證明力以及證明力大小,進(jìn)行質(zhì)證。

第十六條質(zhì)證開始前,由書記員查明質(zhì)證參與人是否到場,宣布質(zhì)證紀(jì)律。

質(zhì)證開始時(shí),由主持質(zhì)證的審判員核對(duì)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān),宣布案由,宣布審判員、書記員名單,向賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)告知質(zhì)證權(quán)利義務(wù)以及詢問是否申請(qǐng)回避。

第十七條質(zhì)證一般按照下列順序進(jìn)行:

(一)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)分別陳述,復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行說明;

(二)審判員歸納爭議焦點(diǎn);

(三)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)分別出示證據(jù),發(fā)表意見;

(四)詢問參加質(zhì)證的證人、鑒定人、勘驗(yàn)人;

(五)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就爭議的事項(xiàng)進(jìn)行質(zhì)詢和辯論;

(六)審判員宣布賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)一致的事實(shí)和證據(jù);

(七)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)最后陳述意見。

第十八條賠償委員會(huì)根據(jù)賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù),作為賠償請(qǐng)求人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

賠償委員會(huì)依照職權(quán)調(diào)取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在質(zhì)證時(shí)出示,并就調(diào)取該證據(jù)的情況予以說明,聽取賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的意見。

第十九條賠償請(qǐng)求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)對(duì)方主張的不利于自己的事實(shí),在質(zhì)證中明確表示承認(rèn)的,對(duì)方無需舉證;既未表示承認(rèn)也未否認(rèn),經(jīng)審判員詢問并釋明法律后果后,其仍不作明確表示的,視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)委托代理人參加質(zhì)證的,代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)的承認(rèn)視為被代理人的承認(rèn),但參加質(zhì)證的賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)當(dāng)場明確表示反對(duì)的除外;代理人超出代理權(quán)限范圍的承認(rèn),參加質(zhì)證的賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)當(dāng)場不作否認(rèn)表示的,視為被代理人的承認(rèn)。

上述承認(rèn)違反法律禁止性規(guī)定,或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的,不發(fā)生自認(rèn)的效力。

第二十條下列事實(shí)無需舉證證明:

(一)自然規(guī)律以及定理、定律;

(二)眾所周知的事實(shí);

(三)根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí);

(四)已經(jīng)依法證明的事實(shí);

(五)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。

前款(二)、(三)、(四)、(五)項(xiàng),賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有相反證據(jù)否定其真實(shí)性的除外。

第二十一條有證據(jù)證明賠償義務(wù)機(jī)關(guān)持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供的,賠償委員會(huì)可以就待證事實(shí)作出有利于賠償請(qǐng)求人的推定。

第二十二條賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定,遵照法定程序,全面客觀地審核證據(jù),運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行獨(dú)立、綜合的審查判斷。

第二十三條書記員應(yīng)當(dāng)將質(zhì)證的全部活動(dòng)記入筆錄。質(zhì)證筆錄由賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和其他質(zhì)證參與人核對(duì)無誤或者補(bǔ)正后簽名或者蓋章。拒絕簽名或者蓋章的,應(yīng)當(dāng)記明情況附卷,由審判員和書記員簽名。

具備條件的,賠償委員會(huì)可以對(duì)質(zhì)證活動(dòng)進(jìn)行全程同步錄音錄像。

第二十四條賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)經(jīng)通知無正當(dāng)理由拒不參加質(zhì)證或者未經(jīng)許可中途退出質(zhì)證的,視為放棄質(zhì)證,賠償委員會(huì)可以綜合全案情況和對(duì)方意見認(rèn)定案件事實(shí)。

第二十五條有下列情形之一的,可以延期質(zhì)證:

(一)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)因不可抗拒的事由不能參加質(zhì)證的;

(二)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)臨時(shí)提出回避申請(qǐng),是否回避的決定不能在短時(shí)間內(nèi)作出的;

(三)需要通知新的證人到場,調(diào)取新的證據(jù),重新鑒定、勘驗(yàn),或者補(bǔ)充調(diào)查的;

(四)其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。

重慶忠縣律師事務(wù)所,重慶律師事務(wù)所,重慶律師,重慶律師事務(wù)所,重慶石柱律師,重慶萬州律師事務(wù)所

第二十六條本規(guī)定自2014年3月1日起施行。

本規(guī)定施行前本院發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則,不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 03:35
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多羈押相關(guān)文章
  • 人民法院審理行政案件不適用調(diào)解對(duì)不對(duì)
    人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。行政案件是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為國家行政機(jī)關(guān)的行政行為違法或不當(dāng)?shù)?,侵犯其合法?quán)益的,依照規(guī)定的程序提出起訴,由人民法院立案處理的行政爭議案件。行政案件具有行政爭議的全部屬性。與行政爭議相比,只是增加了一項(xiàng)程序,即由國家審判機(jī)關(guān)立案的程序。故此,原行政爭議轉(zhuǎn)化為行政案件。行政案件可否構(gòu)成,是行政訴訟法律制度的基礎(chǔ)問題,是行政訴訟程序的起端,它決定著行政管理相對(duì)人能否享有訴權(quán),國家審判機(jī)關(guān)是否取得對(duì)某一特定案件的審判權(quán)。因此,正確認(rèn)識(shí)行政案件的屬性,從而判定某一特定行政爭議能否立案處理,是一個(gè)十分重要的法律問題。我國司法實(shí)踐中,行政案件一般專指人民法院立案處理的案件。一、行政機(jī)關(guān)調(diào)解后能適用調(diào)解審判嗎人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、
    2023-03-27
    177人看過
  • 行政案件,檢察院可以制作調(diào)解書嗎
    一、行政案件,檢察院可以制作調(diào)解書嗎根據(jù)我國現(xiàn)行《行政訴訟法》的明文規(guī)定,人民法院對(duì)于所有涉及行政事務(wù)的審判工作,均不適用于調(diào)解解決方式,這與普通民事訴訟程序中的處理原則有所區(qū)別。在行政訴訟中所涉及到的被告,主要指在法定范圍內(nèi)行使行政管理權(quán)限的行政機(jī)關(guān),它所做出的每一項(xiàng)具體行政行為,都是嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)賦予的權(quán)力進(jìn)行實(shí)施,代表著國家行使相應(yīng)的職權(quán)。因此,作為被告的行政機(jī)關(guān),必須嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī),不得有任何隨意處置的權(quán)力。同樣地,作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)的人民法院,在對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查時(shí),必須堅(jiān)持以客觀事實(shí)為依據(jù),以法律法規(guī)為準(zhǔn)則,對(duì)于符合法律規(guī)定的具體行政行為,應(yīng)依法判決予以維持;而對(duì)于違反法律規(guī)定的具體行政行為,則應(yīng)依法判決予以撤銷或依法進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖兏U驗(yàn)槿绱?,人民法院在審理行政案件過程中,才明確規(guī)定了不適用調(diào)解的原則。《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解
    2024-07-28
    62人看過
  • 行政案件如何請(qǐng)求法院調(diào)取證據(jù)
    人民法院依照申請(qǐng)取證的范圍和條件(一)人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)取證的。在行政訴訟中,雖然原告或第三人在法律上與被告行政機(jī)關(guān)平等,但在實(shí)際地位上仍處于相對(duì)較弱的地位,其舉證能力較弱,需要人民法院給予更多的幫助。根據(jù)《行政證據(jù)規(guī)定》,原告或者第三人不能自行收集下列三種證據(jù)材料,能夠提供確切線索的,可以申請(qǐng)人民法院取得:一是國家有關(guān)部門保存的證據(jù)材料,必須由人民法院取得;二是涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)材料;第三,其他因客觀原因無法自行收集的證據(jù)材料?!缎姓C據(jù)規(guī)定》與《行訴法解釋》題,《行政證據(jù)規(guī)定》與《行訴法解釋》有一個(gè)重要區(qū)別,即《行政證據(jù)規(guī)定》將人民法院根據(jù)申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)人僅限于原告和第三人,將被告排除在外,而《行訴法解釋》則沒有對(duì)其進(jìn)行限制。(2)申請(qǐng)和處理調(diào)取證據(jù)。當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院取證時(shí),應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提交取證申請(qǐng)。取證申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)注明以下內(nèi)容:證據(jù)持有人的姓名、姓名、
    2023-08-18
    196人看過
  • 行政執(zhí)法治安案件調(diào)解書及范文
    一、概念及作用治安案件調(diào)解書是公安機(jī)關(guān)在處理因民間糾紛引起的打架斗毆或損毀他人財(cái)物等情節(jié)輕微的治安案件時(shí),對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解后,根據(jù)協(xié)商所達(dá)成的協(xié)議制作的文書?!吨腥A人民共和國治安管理處罰條例》第五條規(guī)定:對(duì)因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物違反治安管理行為,情節(jié)輕微的,公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。根據(jù)這一規(guī)定,治安調(diào)解必須具備四個(gè)條件:(一)必須是在公安機(jī)關(guān)主持下進(jìn)行的調(diào)解。(二)必須是因民間糾紛引起的打架斗毆或損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為。(三)必須是違反治安管理情節(jié)輕微的行為。(四)調(diào)解必須經(jīng)協(xié)商雙方自愿達(dá)成協(xié)議,不能采取強(qiáng)制的方式。治安調(diào)解書的效力與治安管理處罰裁決書相同。如當(dāng)事人一方不履行協(xié)議,當(dāng)事人另一方有權(quán)申訴,由公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。如當(dāng)事人雙方共同反悔,則調(diào)解書不再發(fā)生效力。二、格式、內(nèi)容及寫作方法(一)首部共兩項(xiàng)內(nèi)容:1.標(biāo)題位于文書頂端正中,由單位名稱+文種組成。如×
    2023-06-06
    382人看過
  • 哪些民事案件法院可以進(jìn)行調(diào)解
    1、人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,但不應(yīng)久調(diào)不決。2、《最高院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條規(guī)定:下列民事案件,人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解:(1)婚姻家庭糾紛和繼承糾紛;(2)勞務(wù)合同糾紛;(3)交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛;(4)宅基地和相鄰關(guān)系糾紛;(5)合伙協(xié)議糾紛;(6)訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。【特殊情況】根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外。訴訟調(diào)解的方法主要為以下幾種:1、在調(diào)解過程中,應(yīng)當(dāng)保持中立地位,平等地對(duì)待雙方當(dāng)事人。2、牢固樹立司法為民的思想,堅(jiān)持“兩便原則”。3、從化解矛盾、解決糾紛的原則出發(fā),在調(diào)解的形式上可以不拘一格。4、根據(jù)案件的需要,在調(diào)解過程中,可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助調(diào)解。5、充分發(fā)揮當(dāng)事人的訴訟代理人,特別是律師作為訴訟代理人在訴訟調(diào)解中的積極作用。6、要根據(jù)案件
    2023-06-18
    193人看過
  • 遇到哪些案件法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解
    一、法院先行調(diào)解的范圍下列民事案件,人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解:(一)婚姻家庭糾紛和繼承糾紛;(二)勞務(wù)合同糾紛;(三)交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛;(四)宅基地和相鄰關(guān)系糾紛;(五)合伙協(xié)議糾紛;(六)訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。但是根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后,雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的,該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的,應(yīng)予準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事調(diào)解書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院可以當(dāng)庭告知當(dāng)事人到人民法院領(lǐng)取民事調(diào)解書的具體日期,也可以在當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的次日起十日內(nèi)將民事調(diào)解書發(fā)送給當(dāng)事人。當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致
    2023-03-25
    303人看過
  • 大慶市人民政府行政復(fù)議案件調(diào)解辦法
    各縣、區(qū)人民政府,各中、省直單位,市政府各直屬單位:經(jīng)市政府同意,現(xiàn)將《大慶市人民政府行政復(fù)議案件調(diào)解辦法》印發(fā)給你們,請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。二○一二年五月二十八日大慶市人民政府行政復(fù)議案件調(diào)解辦法第一條為了規(guī)范行政復(fù)議調(diào)解工作,提高行政復(fù)議辦案質(zhì)量,有效化解行政爭議,保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,結(jié)合我市行政復(fù)議工作實(shí)際,制定本辦法。第二條市人民政府行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在審理行政復(fù)議案件過程中進(jìn)行調(diào)解的,適用本辦法。第三條本辦法所稱的調(diào)解,是指行政復(fù)議案件當(dāng)事人在行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的主持協(xié)調(diào)下,就有關(guān)行政爭議達(dá)成和解的審理方式。第四條行政復(fù)議案件應(yīng)注重調(diào)解,調(diào)解應(yīng)遵循自愿、合法、合理的原則。第五條行政復(fù)議案件的下列事項(xiàng),行政復(fù)議機(jī)構(gòu)可以組織調(diào)解:(一)對(duì)行政執(zhí)法部門在自由裁量權(quán)限內(nèi)作出的具體行政
    2023-04-24
    155人看過
  • 刑事案件是法院先調(diào)解還是不調(diào)解?
    1、有刑事調(diào)解的解制度,但是適用是有條件的,一般是社會(huì)危害性不大,且取得被害人諒解的輕微案件。嚴(yán)重社會(huì)危害性案件,不大可能適用刑事和解的。2、按照法律規(guī)定,因民間糾紛引起,涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪,可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件;以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。但是,犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的,不適用這一程序。對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以依法從寬處理。一、故意傷害調(diào)解規(guī)定故意傷害調(diào)解規(guī)定:故意傷害他人如果致人輕傷,涉嫌故意傷害罪,雙方是可以調(diào)解的。犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,雙方當(dāng)事人可以和解:(一)因民間糾紛引起,涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件,可能判處三年有期徒刑以
    2023-03-26
    83人看過
  • 法院的立案條件——行政案件
    一、法院的立案條件——行政案件行政案件的立案條件是:原告需要是人因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)具體的行政行為而致使合法權(quán)益遭受損害的公民、法人或其他組織;存在明確的被告;有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄的范圍。二、行政案件訴訟時(shí)效是怎么規(guī)定的公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的,可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的,申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外?!缎姓V訟法》第四十五條公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的,可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的,申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。因不動(dòng)
    2023-06-06
    448人看過
  • 擴(kuò)大行政訴訟案件調(diào)解范圍
    新的行政訴訟法修正案草案適當(dāng)擴(kuò)大行政訴訟案件調(diào)解范圍。原修正案草案規(guī)定:人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償和行政機(jī)關(guān)依法給予補(bǔ)償?shù)陌讣?。上一次審議時(shí),有些常委委員、全國人大代表、地方和法院提出,為有效化解行政爭議,修正案草案規(guī)定的調(diào)解范圍可以適當(dāng)擴(kuò)大。全國人大法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議將這一條修改為:人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、行政機(jī)關(guān)依法給予補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件除外。
    2023-06-06
    335人看過
  • 行政拆遷訴訟案件如何調(diào)解
    依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,當(dāng)事人就拆遷安置問題產(chǎn)生糾紛提起訴訟的,人民法院可以在雙方自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,法院調(diào)解時(shí)要遵循遵循自愿、合法原則。人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則,不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。一、程序法采用公開審判原則和兩審終審制原則?我國程序法采用公開審判原則和兩審終審制原則。人民法院審理民事案件,依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利,對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。人民法院審理民事案件時(shí),當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的
    2023-04-06
    458人看過
  • 行政案件是否適用調(diào)解制度?
    調(diào)解,在民事訴訟中是指訴訟當(dāng)事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下就案件爭議的問題進(jìn)行協(xié)商,從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,這是基于民事訴訟中當(dāng)事人雙方有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。行政訴訟法規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。這與民事訴訟不同。在行政訴訟中,由于被告是依法行使國家行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān),其所作出的具體行政行為是法律賦予的權(quán)力,是代表國家行使職權(quán)。因此,作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行政,沒有隨意處分的權(quán)力。同時(shí)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的人民法院,在審查具體行政行為時(shí),必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,具體行政行為合法的就應(yīng)當(dāng)判決維持,具體行政行為違法的就應(yīng)當(dāng)判決撤銷或依法予以變更。也就是說,針對(duì)具體的行政行為,行政機(jī)關(guān)和公民、法人或者其他組織之間沒有商量的余地,只能由人民法院判決。這是行政訴訟有關(guān)調(diào)解的基本原則。所以,人民法院
    2023-06-06
    338人看過
  • 法院對(duì)輕傷案件是否還會(huì)進(jìn)行調(diào)解?
    輕傷到法院還會(huì)調(diào)解的,打架斗毆致人輕傷的,檢察院如果向法院提起公訴,法院就可以結(jié)合民事賠償?shù)膯栴},進(jìn)行組織調(diào)解,但刑事方面不進(jìn)行調(diào)解,將依法作出判決。打架斗毆致人輕傷的,涉嫌構(gòu)成故意傷害罪;斗毆致人輕傷的,已經(jīng)構(gòu)成犯罪,需要追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。二審調(diào)解是到法院嗎二審調(diào)解是不是到法院依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,二審案件的當(dāng)事人同意解調(diào)的,法院可以對(duì)雙方當(dāng)現(xiàn)人進(jìn)行調(diào)解,達(dá)成協(xié)議的簽訂調(diào)解書?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理,一律使用裁定。第一百七十二條第二審人民法院審理上訴案件,可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議,應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書,由審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章。調(diào)解書送達(dá)后,原審人民法院的判決即視為撤銷。《中華人民共和國刑法》第七十二條對(duì)于被判
    2023-07-01
    61人看過
  • 哪些案件適用行政復(fù)議調(diào)解
    行政復(fù)議調(diào)解
    行政復(fù)議的司法性決定了行政復(fù)議不同于一般的具體行政行為,行政復(fù)議調(diào)解也不是萬金油,并不是所有復(fù)議案件都可以適用調(diào)解。除《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第五十條規(guī)定的兩種情形外,我們認(rèn)為,在實(shí)踐中,下列案件也可以通過調(diào)解的方式審理行政復(fù)議案件,解決行政爭議:(一)當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)對(duì)平等主體之間民事爭議所作的裁決、確權(quán)、認(rèn)定等案件。這類案件的調(diào)解對(duì)象是申請(qǐng)人與第三人。例如發(fā)生爭議較多的土地權(quán)屬糾紛案件,這類案件,往往是歷史遺留問題且關(guān)系當(dāng)事人切身利益,爭議雙方往往各執(zhí)一辭,不論原處理機(jī)關(guān)作出處理結(jié)果如何,總有一方不服。審理這類案件,復(fù)議機(jī)關(guān)可以采取聽證的方式,在充分聽取申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和第三人的意見基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,通過說服教育和勸導(dǎo)協(xié)商,促成當(dāng)事人雙方相互理解與體諒,從而解決糾紛。由此可見,調(diào)解在此類復(fù)議案件中發(fā)揮的作用非常明顯。如工傷認(rèn)定案件,按照現(xiàn)行的法律規(guī)定,工傷行政確認(rèn)案件不屬于調(diào)解的范圍,但
    2023-06-06
    460人看過
換一批
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
    展開
    #羈押
    詞條

    羈押基本上是一種逮捕、拘留決定以后的,依附于拘留、逮捕的剝奪公民人身自由的當(dāng)然狀態(tài),不是一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施。... 更多>

    #羈押
    相關(guān)咨詢
    • 法院對(duì)調(diào)解的案件怎樣進(jìn)行調(diào)解
      甘肅在線咨詢 2021-04-15
      人民法院受理離婚案后,首先應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果:1、經(jīng)調(diào)解和好:法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人消除分歧,互相諒解,達(dá)成和好協(xié)議的,人民法院將協(xié)議記錄存卷,一般不發(fā)給調(diào)解書。2、經(jīng)調(diào)解協(xié)議離婚:如果當(dāng)時(shí)人經(jīng)過調(diào)解不愿和好但都同意離婚,那么人民法院應(yīng)制作調(diào)解書,由審判人員、書記員署名,并加蓋人民法院印章。調(diào)解書具有與判決書同等的法律效力。
    • 案件需要行政調(diào)解前置法院受理嗎?
      黑龍江在線咨詢 2022-07-27
      目前并沒有行政調(diào)解前置的案件,只是規(guī)定有些可以先調(diào)解后判決,所以你叔叔這種情況法院也會(huì)受理的。
    • 法院審理行政案件不適用調(diào)解原因主要是什么,行政案件是否適用調(diào)解
      重慶在線咨詢 2022-03-08
      我國《行政訴訟法》第五十條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。法院審理行政案件不適用調(diào)解的原因主要在于: 第一,行政訴訟的核心是審理行政行為的合法性,對(duì)合法性的判斷有明確的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù),要么合法,要么違法,不容雙方當(dāng)事人協(xié)商,也不存在法院調(diào)解的空間和余地。 第二,調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對(duì)其權(quán)利享有實(shí)體上處分權(quán),而在行政案件中,雖然原告可能享有一定的實(shí)體處分權(quán),但被告行政機(jī)關(guān)行使的國
    • 行政案件能不能調(diào)解
      陜西在線咨詢 2022-09-16
      行政案件審查的對(duì)象是行政行為合法性,因此行政案件以不適用調(diào)解為原則,但涉及行政賠償、行政補(bǔ)償?shù)陌讣梢赃m用調(diào)解?,F(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中,還有例外的情況:一種是,在行政訴訟過程中,經(jīng)法院查明后向行政機(jī)關(guān)釋明,行政機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷已作出的行政行為,當(dāng)事人提起訴訟的目的已達(dá)到,當(dāng)事人可以選擇撤訴。還有就是,在起訴行政機(jī)關(guān)不作為案件中,行政機(jī)關(guān)明確表達(dá)其會(huì)依法作出行政行為,當(dāng)事人的訴訟目的實(shí)現(xiàn),也可以選擇撤訴。前述兩
    • 中級(jí)人民法院行政案件撤銷不能申請(qǐng)調(diào)解
      西藏在線咨詢 2023-05-13
      1、對(duì)于行政案件,一般是不可以申請(qǐng)調(diào)解的,但人民法院可以就行政案件中的賠償部分對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。 2、《行政訴訟法》規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。 3、但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。