久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

敲詐勒索罪與綁架罪應(yīng)該如何區(qū)分
來源:法律編輯整理 時間: 2023-03-10 21:40:58 99 人看過

1、犯罪侵害的對象不同。

(1)敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個;

(2)而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。

2、客觀要件表現(xiàn)不同。

(1)敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱是將來實施;

(2)而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的。

3、另外,如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。

一、敲詐勒索的行為有哪些特點

敲詐勒索的行為特點如下:

1、行為人以將要實施的積極的侵害行為,對財物所有人或持有人進行恐嚇;

2、行為人揚言將要危害的對象,可以是財物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人;

3、發(fā)出威脅的方式可以多種多樣;

4、威脅要實施的侵害行為有多種。

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物,敲詐勒索行為與他人交付財物之間,可以表現(xiàn)為三種不同的情況:

1、行為人要求被害人必須在指定的時間和地點交付財物,否則會在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實現(xiàn);

2、行為人當(dāng)面對被害人以當(dāng)場實施暴力相威脅,要求其答應(yīng)在規(guī)定的時間和地點交付財物;

3、行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅,要求當(dāng)場交付財物。

二、怎么才能判定敲詐勒索

敲詐勒索,可以通過以下四個要件進行判定:

1、侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)、他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益;

2、在客觀方面,敲詐勒索表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾等手段,迫使被害人交出財物的行為;

3、主體為一般主體;

4、在主觀方面,表現(xiàn)為直接故意。

敲詐勒索的行為,只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的時候,才構(gòu)成犯罪。敲詐勒索威脅要實施的侵害行為有多種,有的可以是當(dāng)場實現(xiàn)的,如殺害、傷害,有的是當(dāng)場不可能實現(xiàn),必須日后才能實現(xiàn)的,行為人威脅將要實施危害行為,并非意味著發(fā)出威脅之時不實施任何危害行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 20:15
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多人身權(quán)相關(guān)文章
  • 怎么界定綁架罪與敲詐勒索罪
    綁架罪和敲詐勒索罪的主體均為一般主體,兩罪的區(qū)別之處在于:綁架罪屬于《刑法》規(guī)定的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪,該罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán),在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并以勒索他人財物或者以他人作為人質(zhì)為目的,在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人的行為?!缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。
    2024-05-14
    154人看過
  • 綁架罪與敲詐勒索罪想象競合
    一、綁架罪與敲詐勒索罪想象競合敲詐勒索罪和綁架罪是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的,適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合,是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成,但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看,只能適用其中一個法條,排除適用其他法條的情況。法律依據(jù):《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰?!缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別
    2024-02-03
    337人看過
  • 敲詐勒索與綁架罪怎么處罰
    一、敲詐勒索與綁架罪怎么處罰在以拘禁及強迫等方式實施敲詐勒索行為時,應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),將其歸類為綁架罪進行判定。在審理此類案件過程中,需要根據(jù)犯罪情節(jié)的嚴重程度以及所造成的惡劣影響,予以相應(yīng)的刑事判決。通常情況下,罪犯會被判處十年以上有期徒刑或無期徒刑,同時還需繳納罰金或沒收個人財產(chǎn)作為懲罰;若情節(jié)相對輕微,則可能被判處五年以上、十年以下有期徒刑,并同樣需要繳納罰金?!缎谭ā穼壖茏锏奶幜P規(guī)定:第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。二、敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別是什么敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別如下:一、從犯罪形式來看,敲詐勒索罪是通過對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要財物;搶劫罪是對財物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走
    2024-04-02
    379人看過
  • 綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別,敲詐勒索罪的刑事責(zé)任
    綁架和敲詐勒索罪的區(qū)別在于客觀要件表現(xiàn)不同、犯罪侵害的對象不同、敲詐勒索行為人不控制被害人,而綁架罪則要求行為人控制被害人的人身自由。敲詐勒索罪的刑事責(zé)任為處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。一、綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于:1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的。2.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫
    2023-06-05
    217人看過
  • 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)分如何?
    本罪與搶劫罪的界限僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。(4)從非法取得財物的時間看,搶劫罪是實施威脅當(dāng)場取得財物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場,也可以在事后取得。可見,這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪
    2023-03-12
    299人看過
  • 敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)分的關(guān)鍵:是否實際上綁架了他人
    [案情]2007年7月一天,被害人張某和丁某在樟樹賭博。姜某輸了錢,由張某擔(dān)保向聶某借款30000元,并許諾幾天后歸還。數(shù)天后,聶某因欠被告人吳某借款20000元,于是叫被告人吳某一同前往豐城礦務(wù)局討帳,在豐城礦務(wù)局找到張某和姜某。聶某告訴張某和姜某,借款還給被告人吳某是一樣的,被告人吳某即向姜某要錢,期間打了姜某的耳光并殺傷了姜某的朋友射燈。之后不久,張某和姜某通過被告人吳某還清了聶某的借款30000元。2007年11月份的一天晚上,在豐城礦務(wù)局,被告人吳某手持兇器要求張某和姜某因其殺傷了射燈各補償人民幣10000元,兩人被迫同意,但都沒有交錢。2008年6月份,張某因未給被告人吳某面子,又不承認補償款的事,被告人吳某心里有氣,于是在2008年8月8日下午3時許,邀集三人將張某從豐城押往樟樹。在樟樹市區(qū),又有四人加入。之后,被告人吳某等人將張某押到樟樹某鄉(xiāng)下,并打電話叫張某的父親張生趕往
    2023-06-11
    351人看過
  • 敲詐勒索罪與綁架罪的界限,綁架罪的刑事責(zé)任
    一、敲詐勒索罪與綁架罪的界限敲詐勒索罪與綁架罪的界限要從以下幾個方面把握:1.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外,如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。二、綁架罪的刑事責(zé)任綁架罪的刑事責(zé)任根據(jù)情節(jié)嚴重性有所不同,一般情況下,將處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。如果綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。“致使被綁架人死
    2023-06-29
    499人看過
  • 什么是敲詐勒索罪,敲詐勒索罪應(yīng)該如何認定
    行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為是敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的認定:1、主體為一般主體;2、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意;3、侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和他人的人身權(quán)利;4、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。什么叫做敲詐勒索罪敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。我國《刑法》第274條規(guī)定,敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金?!缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年
    2023-07-27
    165人看過
  • 如何區(qū)分綁架婦女、兒童罪和綁架勒索罪?
    (一)根據(jù)《決定》第二條的規(guī)定,綁架婦女、兒童罪,是指以出賣為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法,劫持婦女、兒童的行為。綁架勒索罪,是指以勒索財物為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法,劫持他人的行為。兩罪的主要區(qū)別在于:1.犯罪目的不同。前者是以出賣為目的,后者則是以勒索財物為目的。2.犯罪侵犯的客體不同。前者侵犯的是被綁架人的人身權(quán)利,后者侵犯的不僅是被綁架人的人身權(quán)利,還侵犯了他們的財產(chǎn)權(quán)利。3.犯罪對象不同。前者的綁架對象僅指婦女、兒童,后者則是指包括婦女、兒童在內(nèi)的一切人。(二)根據(jù)《決定》第二條第二款的規(guī)定,以出賣為目的,偷盜嬰、幼兒的,以綁架兒童罪定罪,并依照《決定》第二條第一款的規(guī)定處罰。(三)以勒索財物為目的,偷盜嬰、幼兒的,以綁架勒索罪定罪,并依照《決定》第二條第一款的規(guī)定處罰。(四)以索債為目的,非法剝奪他人人身自由的,定非法拘禁罪,不能定綁架勒索罪。一、綁架致人死亡構(gòu)成什
    2023-03-10
    392人看過
  • 綁架罪能包容敲詐勒索罪嗎?
    一、綁架罪能包容敲詐勒索罪嗎?不能,二者的區(qū)別是:1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外,如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫罪論處,如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。在我國的綁架罪的刑事案件處理中,如果是行為人觸犯了綁架的罪名的,此時是需要被嚴厲的處罰的,但是需要注意的是,并不是行為人所實施的一系列的綁架行為,都是
    2024-01-26
    87人看過
  • 綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別及相關(guān)法律規(guī)定
    敲詐勒索罪和勒索綁架罪的區(qū)別要把握兩個方面:一、勒索財產(chǎn)的對象不同。在綁架罪中,被害人與被勒索財產(chǎn)人是不同的人,在敲詐勒索罪中,被害人與被勒索財產(chǎn)人是相同的;二、行為方式不同。勒索綁架罪以殺害、傷害、扣留等方式威脅被害人家屬或者其他人要求贖金。暴力是現(xiàn)實和緊迫的,可以立即付諸實施。用錢贖人是它的本質(zhì)特征。在敲詐勒索罪中,威脅、威脅的內(nèi)容包括暴力傷害、破壞被害人的人格或者名譽、揭露被害人隱私、破壞被害人重要財產(chǎn)、栽贓陷害等。而不限制被害人的人身自由,只要能引起被害人的心理恐懼,威脅內(nèi)容將來實施。綁架罪和敲詐勒索罪是不是法條競合綁架罪和敲詐勒索罪是法條競合。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十九條,以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁
    2023-07-07
    76人看過
  • 兩罪區(qū)分敲詐勒索罪和綁架罪的不同點有哪些
    一、兩罪區(qū)分敲詐勒索罪和綁架罪的不同點有哪些兩罪區(qū)分敲詐勒索罪和綁架罪的不同點有:1.綁架罪和敲詐勒索罪的犯罪侵害對象不同,敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人;2.綁架罪和敲詐勒索罪的客觀要件表現(xiàn)不同,敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的;3.綁架罪和敲詐勒索罪的客體要件不同,敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外,如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫罪論處,如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。二、涉嫌敲詐勒索罪的證據(jù)有什么用涉嫌敲詐勒索罪
    2023-12-18
    219人看過
  • 謊稱“綁架”勒索贖金構(gòu)成敲詐勒索罪
    [案情]被告人王某與李某合謀搞錢。王某提出,自己有個叔叔十分有錢,可以通過將其子綁票而索要贖金。李某欣然同意。兩人經(jīng)過商議,決定實施較為“文明”的綁票行動:由王某將堂弟騙出,再由李某打電話向王某的叔叔索要贖金。次日,王某來到堂弟學(xué)校,以請他上網(wǎng)為由將其騙至郊區(qū)的一處網(wǎng)吧。李某在王某得手后,立即與王某的叔叔聯(lián)系,聲稱其子已被綁架,必須于當(dāng)晚10點前支付2萬元贖金,否則將撕票。[分歧]對本案的定性,有三種不同意見:第一種意見認為,構(gòu)成綁架罪。第二種意見認為,構(gòu)成詐騙罪。第三種意見認為,構(gòu)成敲詐勒索罪。[評析]筆者同意第三種意見。綁架罪,是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮,以勒索財物或滿足其他不法要求為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架行為最主要的特征是行為必須具有強制性,使被綁架人失去人身自由。本案被告人的行為與一般的綁架行為不同,通常稱之為“
    2023-06-11
    459人看過
  • 綁架罪是否總是與敲詐勒索相關(guān)聯(lián)?
    綁架罪不必須以敲詐勒索為目的,也可以扣押人質(zhì)為目的。本罪主觀方面由直接故意構(gòu)成,應(yīng)采用暴力、脅迫或者麻醉的方法強行將他人劫持,以殺害、殺傷或者不歸還人質(zhì)相要挾,勒令與人質(zhì)有關(guān)的親友在一定期限內(nèi)交出一定財物,或出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法機關(guān)釋放罪犯等其他目的劫持他人作為人質(zhì)。綁架罪與敲詐勒索罪的含義區(qū)別綁架罪的含義是以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì);綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于侵犯對象和法益不同。敲詐勒索罪實施威脅的人和取得財物的人是同一個,而綁架罪實施威脅綁架的人和取得財物的人是不同的人。綁架罪保護的法益為人身,敲詐勒索罪保護的法益為財產(chǎn)。《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致
    2023-07-06
    220人看過
換一批
#人身損害
北京
律師推薦
    展開

    人身權(quán)包括人格權(quán)和身份權(quán)兩大類,其中人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)等。身份權(quán)包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等。人身權(quán)是我國公民和法人的人身關(guān)系在法律上的體現(xiàn)和反映。 人身權(quán)是不直接具有財產(chǎn)內(nèi)容的,不能以金... 更多>

    #人身權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 如何區(qū)分綁架罪與敲詐勒索罪, 敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別標準是什么
      河南在線咨詢 2022-03-14
      一、綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外,如果行為人以并不存在的綁
    • 綁架罪與敲詐勒索罪那個重的,敲詐勒索罪與綁架罪怎么區(qū)分?
      廣西在線咨詢 2023-03-26
      敲詐勒索罪和綁架罪都是以非法占有為目的,都是勒索公私財物的行為。 一、兩者又有很明顯的區(qū)別三方面: 1、侵犯的客體不同,以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán),屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種;綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利,是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 2、客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅,強索數(shù)額較大的公私財物,沒有實施綁架行為;綁架罪則是通過綁架人質(zhì),以交換
    • 綁架罪與敲詐勒索罪有何區(qū)別,綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別
      安徽在線咨詢 2023-09-09
      綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別和綁架罪與搶劫罪區(qū)別都是侵犯的對象和保護的法益不一樣。敲詐勒索罪和搶劫罪實施威脅的人和取得財物的人是同一個;而綁架罪實施威脅綁架的人和取得財物的人是不同的人。綁架罪保護的法益為人身;敲詐勒索罪和搶劫罪保護的法益為財產(chǎn)。
    • 綁架勒索表哥孩子是綁架罪還是勒索罪,綁架者與敲詐勒索罪的區(qū)別
      臺灣在線咨詢 2023-07-27
      敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的,都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面: (1)侵犯的客體不同,以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán),屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種;綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利,是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 (2)客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅,強索數(shù)額較大的公私財物,沒有實施綁架行為;綁架罪則是通
    • 綁架罪與敲詐勒索罪到底如何界定?
      山西在線咨詢 2022-06-05
      綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別: 1、侵犯的客體不同:綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán);敲詐勒索罪侵犯的是公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。 2、犯罪的主觀方面表現(xiàn)不同:敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容,行為人聲稱是將來實施;而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場已經(jīng)實施的。根據(jù)《刑法》第二百三十九條規(guī)定,以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或