久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

本文介紹了民事糾紛賠償協(xié)議的概念及其在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中的適用。在發(fā)生侵權(quán)行為后,雙方可以達(dá)成賠償協(xié)議,并通過(guò)書(shū)面形式確認(rèn)侵權(quán)方向受害方進(jìn)行賠償。如果當(dāng)事人中的一方請(qǐng)求確認(rèn)商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效或撤銷(xiāo)、解除合同,并且擔(dān)保權(quán)人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出訴訟請(qǐng)求,那么應(yīng)該和商品房擔(dān)保貸款合同糾紛合并審理;如果沒(méi)有提出訴訟請(qǐng)求,則僅處理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。民事糾紛賠償協(xié)議是指在發(fā)生侵權(quán)行為后,雙方就賠償?shù)臄?shù)額和事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議,并通過(guò)書(shū)面形式確認(rèn)侵權(quán)方向受害方進(jìn)行賠償?shù)囊环N形式。以擔(dān)保貸款為付款方式的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人一方請(qǐng)求確認(rèn)商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效或者是撤銷(xiāo)、解除合同的，若是擔(dān)保權(quán)人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該和商品房擔(dān)保貸款合同糾紛合并審理；沒(méi)有提出訴訟請(qǐng)求的，僅處理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。 商品房買(mǎi)賣(mài)合同與民事糾紛賠償協(xié)議的關(guān)系商品房買(mǎi)賣(mài)合同與民事糾紛賠償協(xié)議是兩個(gè)不同的法律文件，它們之間

醫(yī)療事故賠償糾紛與人身?yè)p害賠償糾紛如何選擇2003年12月4日出臺(tái)的“最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）沒(méi)有象2002年《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》）和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）頒布實(shí)施時(shí)給醫(yī)療行業(yè)帶來(lái)直接而強(qiáng)烈的震撼，但是對(duì)于《解釋》是否適用于醫(yī)療糾紛訴訟，存在不同的聲音，形成不同的醫(yī)療訴訟選擇。贊成－者認(rèn)為它規(guī)范了人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，確?；颊叩膿p失能夠得到最大程度補(bǔ)償；反對(duì)者認(rèn)為，如果該解釋適用于醫(yī)療糾紛，《條例》將在司法審判中將被架空，而且會(huì)出現(xiàn)是事故賠償少，不是事故多賠償?shù)幕Ｕ?，而且?huì)興起第三輪醫(yī)療訴訟高峰。作者認(rèn)為雙方的觀點(diǎn)都有一定的代表性，但是結(jié)合醫(yī)療管理和司法實(shí)踐，分析《解釋》適用于醫(yī)療糾紛的弊端，作者認(rèn)為該解釋不適用于醫(yī)療糾紛訴訟。賠償標(biāo)準(zhǔn)（一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害

一、人身?yè)p害賠償糾紛律師費(fèi)由被告承擔(dān)嗎?1、人身?yè)p害賠償糾紛律師費(fèi)并不是由被告承擔(dān)，而是需要由提出委托請(qǐng)求的一方自行支付。原則上，原被告雙方的律師費(fèi)，由委托人自己承擔(dān)。其法理是，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師訴訟，是為了彌補(bǔ)自己在法律方面的欠缺，當(dāng)然應(yīng)該自己承擔(dān)訴訟費(fèi)。2、但也有幾個(gè)特殊情況，如果原告勝訴，則其律師費(fèi)由被告承擔(dān)。(1)專(zhuān)利侵權(quán)案人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。(2)商標(biāo)侵權(quán)案件侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。(3)著作權(quán)侵權(quán)案件侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支

交通事故協(xié)議由家屬代簽是否有效主要看當(dāng)事者是否授權(quán)他來(lái)處理。如果該名親人是未成年人或者無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的法定代理人的，則代簽的合同有效。交通事故協(xié)議由家屬代簽，如果家屬在取得事故當(dāng)事人授權(quán)的情況下代簽交通事故協(xié)議書(shū)的有效，未經(jīng)授權(quán)下代簽的會(huì)構(gòu)成表見(jiàn)代理，由事故的當(dāng)事人追認(rèn)才有效。如果受害人喪失民事行為能力了，則需要經(jīng)過(guò)其法定代理人追認(rèn)協(xié)議才能生效?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤

一般來(lái)講，自愿達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。是否有效，取決于：（一）是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力；（二）是意思表示是否真實(shí)；（三）是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)共公利益。若不存在以上三個(gè)方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方當(dāng)事人簽訂的損害賠償協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，簽訂交通事故賠償協(xié)議書(shū)的行為是有效的民事法律行為，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護(hù)。民法典上被脅迫簽訂的合同有效嗎？被迫簽訂的合同可以撤銷(xiāo)，我國(guó)法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）

在實(shí)踐中，如果發(fā)生了人身?yè)p害的，那么人身?yè)p害賠償糾紛維權(quán)要點(diǎn)與技巧是怎樣的？閱讀完以下內(nèi)容，一定會(huì)對(duì)您有所幫助的。一、人身?yè)p害賠償?shù)母拍钊松頁(yè)p害賠償，指的是自然人的生命、健康、身體受到不法侵害，造成傷害、殘疾、死亡及精神損害，要求賠償義務(wù)人以財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償?shù)那謾?quán)法律制度。人身?yè)p害賠償案件的歸責(zé)原則是處理人身?yè)p害賠償案件的基本準(zhǔn)則。在審判實(shí)踐中非常重要，歸責(zé)原則主要包括：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則；無(wú)過(guò)失責(zé)任原則；公平責(zé)任原則。二、人身?yè)p害賠償糾紛維權(quán)要點(diǎn)與技巧當(dāng)事人在發(fā)生人身?yè)p害事故時(shí)，由于首先想到的是治療，對(duì)往往會(huì)忽略證據(jù)的收集和保管，遺失或者疏忽獲得賠償?shù)闹饕C據(jù)，導(dǎo)致日后因?yàn)槿狈ψC據(jù)而無(wú)法獲得應(yīng)得的賠償，為了在身體收到傷害的同時(shí)，能夠獲得最大的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，受害人要注意：1、受傷后，及時(shí)到正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，切勿私自處理，以免后患無(wú)窮；2、保留治療中的各類(lèi)費(fèi)用支出的憑證，包括：醫(yī)療費(fèi)、藥品費(fèi)

看情況：如果該協(xié)議內(nèi)容合法，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示的，并且家屬有授權(quán)委托書(shū)的，則該代簽的協(xié)議有效；不符合上述情況的，則該代簽的協(xié)議無(wú)效。受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人；但是，有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。人身?yè)p害賠償，由親屬參與糾紛處理可以。代替簽訂賠償協(xié)議其協(xié)議是否有效要看具體情況。如果該親屬是傷者的監(jiān)護(hù)人，其代替簽訂的賠償協(xié)議有效。如果該親屬不是傷者的監(jiān)護(hù)人，其代替簽訂的賠償協(xié)議需要傷者的授權(quán)委托才能有效。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡

一、產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案和談協(xié)議有效嗎產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案和談協(xié)議在雙方自愿情形下簽訂的協(xié)議書(shū)是有法律效力的，執(zhí)行和解，是指在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的的一部或全部，自愿協(xié)商達(dá)成如何執(zhí)行的協(xié)議。對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的效力，有的學(xué)者認(rèn)為“執(zhí)行和解協(xié)議不具有法律效力”，理由是執(zhí)行和解協(xié)議是當(dāng)事人之間自行和解的結(jié)果，如果一方當(dāng)事人不履行仍要按原法律文書(shū)執(zhí)行，只有原法律文書(shū)才具有法律意義上的約束力。也有的學(xué)者主張，執(zhí)行和解協(xié)議一經(jīng)達(dá)成就具有法律效力，理由是該協(xié)議明確了執(zhí)行的方式、內(nèi)容、時(shí)限，對(duì)權(quán)利人義務(wù)人都具有約束力;只要和解協(xié)議履行完畢，就不能再按原判決執(zhí)行，當(dāng)事人也不能再反悔。筆者認(rèn)為，達(dá)成和解協(xié)議是附條件的民事法律行為，這個(gè)條件就是和解協(xié)議得到履行。二、和解協(xié)議書(shū)范文和解協(xié)議書(shū)甲方：，性別:，出生年月日，住址：身份證號(hào):乙方：，性別:，出生年月日，住址：身份證號(hào):XXXX年X月XX日(農(nóng)歷X月

本人身份：被告修理廠的訴訟代理人。主要答辯意見(jiàn)：一、被告不具有民事主體資格，原告無(wú)權(quán)對(duì)被告提起訴訟。被告的企業(yè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶(hù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第46條“在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人”的規(guī)定，修理廠不應(yīng)當(dāng)成為本案的被告。原告選擇被告主體錯(cuò)誤，懇請(qǐng)人民法院依法駁回其對(duì)修理廠的訴訟請(qǐng)求；原告如重新選定被告，依法應(yīng)當(dāng)另行起訴。二、原告訴稱(chēng)案由為雇傭人身?yè)p害賠償糾紛，不符合最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定。經(jīng)查《民事案件案由規(guī)定》沒(méi)有雇傭人身?yè)p害賠償糾紛的案由規(guī)定，有工傷事故損害賠償糾紛、勞務(wù)（雇傭）合同糾紛的案由規(guī)定。三、被告與原告不存在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以

參加損害賠償調(diào)解的人員包括如下：1、道路交通事故當(dāng)事人及其代理人；2、道路交通事故車(chē)輛所有人或者管理人；3、公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)為有必要參加的其他人員。委托代理人應(yīng)當(dāng)出具委托人簽字或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)。委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明委托事項(xiàng)和權(quán)限。當(dāng)事人一方參得超過(guò)三人參加調(diào)解。民事調(diào)解書(shū)的內(nèi)容包括哪些（1）訴訟參與人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住址等。（2）案由。寫(xiě)明案件的性質(zhì)。（3）事實(shí)。寫(xiě)明標(biāo)的物的名稱(chēng)、數(shù)量、所在地、糾紛的原因、過(guò)程和現(xiàn)狀以及雙方的請(qǐng)求和所持的理由。（4）理由。根據(jù)法律的適用條款，針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題，作出公正合理的評(píng)定。（5）協(xié)議內(nèi)容。這是調(diào)解書(shū)的核心部分。寫(xiě)明在當(dāng)事人自愿、合法的原則下達(dá)成的解決糾紛的一致意見(jiàn)。（6）注明調(diào)解書(shū)的法律效力。（7）審判庭人員簽字并加蓋院章，注明制作日期?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，

人身?yè)p害賠償糾紛不能仲裁。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。人身?yè)p害賠償糾紛不屬于合同糾紛或財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，因此不可以仲裁。一、房屋租賃合同糾紛可以走仲裁嗎在房屋租賃合同中發(fā)生糾紛時(shí)，一般情況下大家都會(huì)想到去法院訴訟解決，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是如果在合同條款中約定發(fā)生糾紛時(shí)由某仲裁委仲裁也是可以的。我國(guó)仲裁法規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。當(dāng)事人采用仲裁方法解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。二、因贈(zèng)與合同糾紛怎么辦?因贈(zèng)與合同發(fā)生糾紛的，當(dāng)事人可以通過(guò)友好協(xié)商、向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)調(diào)解、向法院起訴或者申請(qǐng)仲裁等方式解決糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》第三條規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和

丈夫受雇于他人，在拆樓過(guò)程中被坍塌的橫梁砸中喪命，妻子向三被告人索賠50萬(wàn)元，遭到拒絕。日前，瓊海市人民法院泮水人民法庭以簡(jiǎn)易程序立案，即時(shí)審理、即時(shí)調(diào)解、即時(shí)結(jié)清，僅用兩個(gè)多小時(shí)，就成功調(diào)解了這宗棘手的人身?yè)p害賠償案(如圖)。據(jù)了解，今年3月11日，來(lái)自重慶市巫溪縣的王禮國(guó)、何敦秀夫婦等人受包工頭王某某雇傭，在瓊海市大路鎮(zhèn)為蒙某某、黃某某拆除樓房。在施工中，二樓一根一噸多重的混泥土橫梁轟然塌落，躲避不及的王禮國(guó)被砸中腰腿部，頓時(shí)血流如涌并休克，雖被送醫(yī)院搶救，但終因失血過(guò)多死亡。事發(fā)后，何敦秀向雇主王某某和房東蒙某某、黃某某索賠，但對(duì)其主張50萬(wàn)元的賠償數(shù)額對(duì)方表示無(wú)法接受，瓊海市安全生產(chǎn)監(jiān)督局介入調(diào)解，但因雙方各執(zhí)一詞沒(méi)有達(dá)成一致。3月23日上午，何敦秀及兩位子女向瓊海市人民法院泮水人民法庭提起訴訟，請(qǐng)求判令被告王某某、蒙某某、黃某某賠償其丈夫王禮國(guó)的人身?yè)p害賠償款50萬(wàn)元。泮水人民法

目前，在與保險(xiǎn)有關(guān)的人身侵權(quán)損害賠償糾紛案件審判實(shí)踐中普遍存在這種情況：機(jī)動(dòng)車(chē)主作為侵權(quán)人向保險(xiǎn)人就第三者責(zé)任險(xiǎn)投保的，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被侵權(quán)人為了獲得賠償起訴要求追加保險(xiǎn)人或者法院依職權(quán)通知保險(xiǎn)人作為被告或第三人參加訴訟，從而直接判決保險(xiǎn)人向被侵權(quán)人進(jìn)行賠償。追加保險(xiǎn)人作為被告或者第三人來(lái)直接承擔(dān)侵權(quán)人的賠償責(zé)任，存在法律沖突，原因在于：侵權(quán)損害的法律關(guān)系與保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系是不同的兩種法律關(guān)系，它們的構(gòu)成要件不同，適用的法律不同，認(rèn)定責(zé)任的方式不同，保險(xiǎn)人向侵權(quán)人給付保險(xiǎn)金是依據(jù)的保險(xiǎn)合同約定和保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，而不是按過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)確定，侵權(quán)損害賠償則是按行為人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)確定的。若追加保險(xiǎn)人為被告或者第三人，保險(xiǎn)人提出既然根據(jù)保險(xiǎn)合同追加為被告或者第三人，要求在侵權(quán)損害賠償糾紛案件中一并審理和解決保險(xiǎn)合同糾紛，這就偏離了追加保險(xiǎn)人的本意，不審理又與追加保險(xiǎn)人為當(dāng)事人在法律適用上采取雙重

近年來(lái)，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，基礎(chǔ)建設(shè)投入增速，但路、車(chē)、人的矛盾仍然突出，交通事故頻發(fā)，人民生命及財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重。另一方面，2004年5月1日施行的道交法及其實(shí)施條例，以及公安部的《交通事故處理程序規(guī)定》，均規(guī)定交通管理部門(mén)的調(diào)解不是必經(jīng)程序，根據(jù)當(dāng)事人的意思自治可以直接向法院起訴，這使得相當(dāng)一部分糾紛進(jìn)入訴訟渠道，人民法院受理的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件急劇增加。案情：2007年3月20日上午8時(shí)許，被告王東生無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，由鄱陽(yáng)縣良種村委會(huì)紅朗村駛向饒豐集鎮(zhèn)，在途徑饒豐鎮(zhèn)灌塘村路段時(shí)從公路的右側(cè)超越由由原告袁春茂駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，造成兩原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)受損。2007年4月27日，鄱陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王東生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告多次與被告交涉賠償事宜，被告均置之不理。為此，兩原告特向人民法院提起訴訟，要求被告王東生賠償兩原